Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Здесь же следует обратить внимание, что сходство правовой природы купли-продажи и мены особенно наглядно проявляется в указании (п. 2 ст.
56. ГК) на признание каждой из сторон договора мены продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен. Учитывая установленную в пункте 1 статьи
56. ГК презумпцию равноценности подлежащих обмену товаров, типичный договор мены можно представить как сочетание двух договоров купли-продажи с одинаковой ценой и сроками ее уплаты, где вытекающие из этих договоров встречные денежные обязательства сторон полностью прекращены зачетом (ст.
41. ГК).
Цена договора мены – это стоимость каждого из встречных предоставлений. По общему правилу, обмениваемые товары предполагаются равноценными.
Указание цены договора мены в денежных единицах необязательно. Ведь ценой товара в этом договоре является другой товар, передаваемый взамен. Поэтому, определив предмет договора (наименование и количество обмениваемых товаров), стороны тем самым определяют и его цену (в натуральном выражении).
В пункте 2 статьи
56. ГК конкретизированы обязанности сторон нетипичного договора мены, то есть договора, в соответствии с которым обмениваемые товары признаются неравноценными. Если диспозитивное правило пункта 1 статьи
56. ГК, согласно которому расходы на передачу и принятие обмениваемых товаров осуществляются в каждом случае стороной, несущей соответствующие обязанности, применяется в отношении любого договора мены, то в случае нетипичного договора мены сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не установлен договором.
Выдержка из текста
С появлением обладателей обособленного имущества возникла тенденция к взаимообмену отдельными имущественными объектами, каждый из которых обладал определенными полезными свойствами. Побудительным мотивом к обмену служило то обстоятельство, что нуждаемость каждой из сторон договора мены в приобретаемом имуществе в конкретной ситуации превышала ее нуждаемость в имуществе отчуждаемом. Сегодня в российском праве основным нормативным актом, регулирующим отношения, возникающие в связи с обменом имущественными объектами, является Гражданский кодекс РФ (ГК).
Непосредственно договору мены посвящены всего пять статей (ст. 567-571 ГК), сосредоточенных в главе
3. ГК, однако вместе с тем пункт 2 статьи
56. ГК предусматривает субсидиарное применение к договору мены правил главы
3. ГК о купле-продаже, если это не противоречит статьям 567-571 ГК и существу мены.
Изучение этой темы имеет высокую теоретическую и практическую значимость.
Отсутствие в современном российском гражданском законодательстве самостоятельного подробного регулирования договора мены вполне соответствует установившимся традициям и не является чем-то необычным, однако для становления автора курсовой работы как специалиста в юриспруденции, ему необходимо подробно изучить данный вопрос, что создать свою теоретическую базу знаний.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием) от 12.12.1993 (в действ. ред.) // Собрание законодательства РФ. – 2014. –
1. апреля. — № 15. – Ст. 1691.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон от
2. января 1996 г. N 197-ФЗ (в действ. ред.) // Российская газета. – 1996. – 10 февраля.
3. Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2014 N Ф 09-3514/14 по делу N А 47-7974/2013.
4. Постановление ФАС Московского округа от 05.06.2014 N Ф 05-2198/2013 по делу N А 40-129128/2012.
5. Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2014 по делу N А 23-3133/2013.
6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2014 по делу N А 32-17539/2013.
7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.02.2014 по делу N А 19-2735/2013.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N
6. Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены.
9. Анохин B.C. Договор мены: вопросы теории и практики рассмотрения споров // Вестник Высшего арбитражного Суда РФ. 2012. — № 11. – С. 249-251.
10. Безбах В.В., Пучинского В.К. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие/ Под ред. В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. – М.: МЦФЭР. 2012. – 896 с.
11. Васильев Е.А., Комаров А.С. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник / под ред. Е.А. Васильева, А.С. Комарова. – 4-е изд. В 2-х т. – Т. II. – М.: Междунар. отношения. 2009. – 640 с.
12. Гатин А.М. Гражданское право. Учебное пособие. М.: Междунар. отношения. 2009. – 384 с.
13. Гришаев С.П. Недвижимость как объект договора мены // Закон. 2011. — № 6. – С. 31-36.
14. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России. Учебник. М.: Юристъ. 2008. – 560 с.
15. Кишинец Д.С. Предмет как существенное условие договора мены// Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2012. — № 19(99).
– С. 193-202.
16. Романец Ю.В. Договор мены: некоторые вопросы правоприменительной практики// Законодательство и экономика. 2011. — № 1. – С. 54-58.
17. Старцева М.В. Разрешение споров по договору мены// ЭЖ-юрист. 2010. — № 47. – С. 86-95.
18. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том
3. Обязательственное право: учебник для студентов вузов/ Под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд. – М.: Волтерс Клувер. 2007. – 800 с.
19. Эрделевский А.А. Мена и бартер // Бизнес адвокат. 2009. — № 4. – С. 377-383.
20. Эрделевский А.А. Древнейшая из сделок // Закон. 2010. — № 6. – С. 112-119.
