Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ПОДРЯДА В КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
1.1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА ПОДРЯДА В КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
1.2. СУБЪЕКТЫ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ
ГЛАВА
2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРА ПОДРЯДА В КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
2.1. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ПОДРЯДА В КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
2.2. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ПОДРЯДА В КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
Содержание
Выдержка из текста
Правовую базу исследования составили: Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, Законы РФ «О защите прав потребителей», «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», «О лицензировании».
В связи с общим ростом экономической активности, появлением у предприятий и частных предпринимателей свободных средств, которые можно выгодно вложить в строительство объектов недвижимости, происходит увеличение числа заключаемых договоров подряда
Среди многообразия хозяйственных договоров, заключаемых предприятиями, учреждениями и организациями различных форм собственности, особое место…………………………………….
Значение в деятельности торговых организаций договоров подряда
ГК РСФСР 1964 г. расчленял договор подряда на «Подряд» (глава 30) и «Подряд на капитальное строительство» (глава 31).
Договор подряда применялся в правоотношениях между гражданами, гражданами и социалистическими организациями, а также между социалистическими организациями. Однако по мере развития рыночных отношений, а точнее, уже в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. подряд на капитальное строительство возвращается в состав подряда, при отсутствии разделения понятия «подрядчика» по субъектному составу. Основами допускалось расширение видов подрядных работ: подряд (ст.ст.91-94); подряд на капитальное строительство (ст.95); договор подряда на производство проектных и изыскательских работ (ст.96); договор о выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (ст.97); отдельные виды подрядных работ (ст.98).
В новом ГК Российской федерации отсутствует законодательное закрепление договора подряда на капитальное строительство. Чем это вызвано? Прежде всего тем, что в законодательстве по капитальному строительству действовало несколько тысяч законодательных и нормативных актов, которые нередко противоречили не только друг другу, но и самому Кодексу. Зачастую эти нормативные акты предусматривали оплату работ не по мере сдачи готовых объектов, а периодически, за сам факт работы строителей. Это имело прямым следствием потерю интереса исполнителей к завершению возведения объектов, развитие «долгостроя», рост объемов незавершенного строительства. Во-вторых, договор подряда на капитальное строительство искусственно принижал значимость строительного подряда вообще, строительно-монтажных и ремонтных работ.
При подготовке данной дипломной работы мною были изучены и использованы современная отечественная литература, практический материал, монографические источники, официальные документы, публикации по проблемам договора подряда. Ценными источниками явились работы Г. Ф. Шершеневича, Д. И. Мейера, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать договор подряда как динамическую категорию, зависящую от экономических, правовых и социально-политических факторов в определенную историческую эпоху. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.
ГК РСФСР 1964 г. расчленял договор подряда на «Подряд» (глава 30) и «Подряд на капитальное строительство» (глава 31).
Договор подряда применялся в правоотношениях между гражданами, гражданами и социалистическими организациями, а также между социалистическими организациями. Однако по мере развития рыночных отношений, а точнее, уже в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. подряд на капитальное строительство возвращается в состав подряда, при отсутствии разделения понятия «подрядчика» по субъектному составу. Основами допускалось расширение видов подрядных работ: подряд (ст.ст.91-94); подряд на капитальное строительство (ст.95); договор подряда на производство проектных и изыскательских работ (ст.96); договор о выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (ст.97); отдельные виды подрядных работ (ст.98).
В новом ГК Российской федерации отсутствует законодательное закрепление договора подряда на капитальное строительство. Чем это вызвано? Прежде всего тем, что в законодательстве по капитальному строительству действовало несколько тысяч законодательных и нормативных актов, которые нередко противоречили не только друг другу, но и самому Кодексу. Зачастую эти нормативные акты предусматривали оплату работ не по мере сдачи готовых объектов, а периодически, за сам факт работы строителей. Это имело прямым следствием потерю интереса исполнителей к завершению возведения объектов, развитие «долгостроя», рост объемов незавершенного строительства. Во-вторых, договор подряда на капитальное строительство искусственно принижал значимость строительного подряда вообще, строительно-монтажных и ремонтных работ.
ГК РСФСР 1964 г. расчленял договор подряда на «Подряд» (глава 30) и «Подряд на капитальное строительство» (глава 31).
Договор подряда применялся в правоотношениях между гражданами, гражданами и социалистическими организациями, а также между социалистическими организациями. Однако по мере развития рыночных отношений, а точнее, уже в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. подряд на капитальное строительство возвращается в состав подряда, при отсутствии разделения понятия «подрядчика» по субъектному составу. Основами допускалось расширение видов подрядных работ: подряд (ст.ст.91-94); подряд на капитальное строительство (ст.95); договор подряда на производство проектных и изыскательских работ (ст.96); договор о выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (ст.97); отдельные виды подрядных работ (ст.98).
В новом ГК Российской федерации отсутствует законодательное закрепление договора подряда на капитальное строительство. Чем это вызвано? Прежде всего тем, что в законодательстве по капитальному строительству действовало несколько тысяч законодательных и нормативных актов, которые нередко противоречили не только друг другу, но и самому Кодексу. Зачастую эти нормативные акты предусматривали оплату работ не по мере сдачи готовых объектов, а периодически, за сам факт работы строителей. Это имело прямым следствием потерю интереса исполнителей к завершению возведения объектов, развитие «долгостроя», рост объемов незавершенного строительства. Во-вторых, договор подряда на капитальное строительство искусственно принижал значимость строительного подряда вообще, строительно-монтажных и ремонтных работ.
Институт договора строительного подряда уже давно вызывает интерес у различных ученых. Договору строительного подряда были посвящены труды таких ученых как Е. А. Суханов, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, Б. Д. Завидов, А. М. Эрделевский, А. Ю. Тихомиров и многих других. Труды этих авторов являются теоретической базой данной дипломной работы.
Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа современного российского гражданского законо-дательства тенденций и особенностей института договора подряда и определе-нии возможных перспектив его совершенствования.
Список источников информации
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. от 20 февраля,
1. августа 1996 г.,
2. октября 1997 г., 8 июля,
1. декабря 1999 г.,
1. апреля,
1. мая,
2. ноября 2001 г.,
2. марта, 14,
2. ноября 2002 г.,
1. января,
2. марта,
1. ноября,
2. декабря 2003 г.).
//Собрание законодательств РФ от 29.01.1996 г. № 5. ст. 410.
2.Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 03.01.2005. № 1 (часть 1), ст. 16.
3.Кодекс Российской Федерации об административных отношениях от
3. декабря 2001 г.//Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. ст. 1.
4.ФЗ РФ от 19.07.2007 № 136-ФЗ «О внесении изменений в статьи 17 и
1. Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» по вопросам лицензирования строительной деятельности»//Собрание законодательства РФ. 23.07.2007, № 30, ст. 3750.
5.ФЗ РФ от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»//Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3430.
6.ФЗ РФ «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 N 39-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 01.03.1999. № 9, ст. 1096.
7.ФЗ РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 1999 . N
28. Ст. 3493.
8.Постановление Правительства РФ от 11.10.2001 №
71. «Об утверждении положения о формировании перечня строек и объектов для федеральных государственных нужд и их финансировании за счет средств бюджета»//Собрание законодательства РФ. 22.10.2001. № 43, ст. 4097.
9.Постановление Госстроя РФ от 07.08.2002 №
10. «Об утверждении общих указаний по применении справочников базовых цен на проектные работы для строительства»//Правовая система Консультант плюс.
10.Постановление Совмина СССР от 26.12.1986 № 1550 «Об утверждении правил о договорах подряда на капитальное строительство»//Свод законов СССР. Т. 6, с. 26.
11.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. –М. : «Статут». 2002. -1055с.
12.Витрянский В.В. Договоры: порядок заключения, изменения и расторжения. Новые типы. — М.: «Юрайт», 1995. -290с.
13.Голованов Н. М. Обязательственное право. Учебник –СПб.: Питер. Питер принт, 2002. — 445 с.
14.Гражданское право. Том II. Полутом 1.Под ред. Е.А.Суханова — М.: Волтерс Клувер, 2004. -815с.
15.Гражданское право. Т. 1. / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2004. -784с.
16.Гражданское право: Учебник. В 3-х т. Т. 2. /Отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. – М: ТК Велби Издательство Проспект. 2005. -885с.
17.Соменков С. А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. –М.: МЗ-Пресс. 2005. -202с.
18.Беляева О. А. Гарантийные удержания при подрядных отношениях в строительстве//Право и экономика. 2008, № 5.
19.Бутаева Е. М. Отмена лицензирования в строительстве: проблемы правового регулирования отрасли//Административное право. 2008, № 2.
20.Гудова Е. А. Частные и публичные интересы в законодательстве Российской Федерации о строительстве//Журнал российского права. 2007, № 9.
список литературы