Пример готовой курсовой работы по предмету: Международные отношения
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1.РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО СДЕРЖИВАНИЯ В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 5
1.1.Мод ель стратегического сдерживания периода «холодной войны» и оценка ее применимости в новых условиях обстановки в мире 5
1.2.Роль ядерного сдерживания в современной политике ядерных держав 91 11
2.ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ДОГОВОРА СНВ-3 16
2.1. Характеристика договора СНВ-3 16
2.2.Перспективы дальнейшего ограничения ядерных вооружений 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В 2021 г. прекращается действие договора СНВ-3, который наряду с договорами по РСМД от 1987 г. и режимом ДНЯО составляют основу современной системы сдерживания. На фоне наблюдаемого обострения российско-американских отношений переговорный процесс по продлению действия СНВ-3 – по взаимному согласию сторон действие договора может быть продлено еще на 5 лет – практически заморожен. Несмотря на то, что официаль-ные представители МИД РФ высоко оценивают структуру соглашений по СНВ, а также считают неактуальным выход из этого договора в связи с развертыванием систем ПРО США на своей территории и в Европе, независимые эксперты всё чаще высказывают мнение о том, что основные положения СНВ-3 должны быть пересмотрены с учётом меняющихся политических реалий.
В западных публикациях всё чаще высказываются довольно радикальные концепции, берущие свое начало из заявлений президента Обамы в начале его первого срока. Поддерживая идеи о полном отказе от ядерного оружия как средства обеспечения международной стабильности, ряд иностранных экспертов, очевидно, стараются подвести научное обоснование под подобные заявления . Особое внимание при этом уделяется финансово-экономическим проблемам поддержания значительных ядерных арсеналов, высказываются идеи о сокращении классической стратегической триады до «диады» — демонтажу МБР наземного базирования как устаревших. Подспудно предполагается, что Россия, как основной контрагент сдерживания произведет аналогичные сокращения, несмотря на принципиально иную структуру СЯС РФ.
Более глубокие исследования, такие как книга Терезы Делпех, изданная RAND Corporation , рассматривают вопрос эволюции схем сдерживания в исторической перспективе. Общий вывод при этом остается прежним: существую-щая двусторонняя схема сдерживания с развалом СССР устарела и должна быть пересмотрена. Этот тезис обосновывается на самых различных уровнях, включая критику теории игр с нулевой суммой, саму концепцию взаимного гарантиро-ванного уничтожения, а также возрастающую опасность международной стабильности при использовании типичного для времен холодной войны подхода ответно-встречного удара.
Комплекс предложений по пересмотру основополагающих соглашений, обеспечивающих стратегическую стабильность, довольно широк, и традиционно для России включает в себя критику выхода США из договора по ПРО, упоми-нания о нарушении 13-й статьи договора СНВ-3, проблемы возвратного потенциала, тактического ядерного оружия (ТЯО), размещенного в Европе, а также перспектив возобновления переговоров по ДОВСЕ-2, в настоящее время практически утопичных . Объём настоящей статьи не позволяет рассмотреть эту проблематику в полном объеме. Наибольший интерес, однако, вызывает предложение о вовлечении в договоры об ограничении стратегических на-ступательных вооружений (далее в тексте СНВ) не только России и США, но и других ядерных государств – «как юридических так и фактических».
Все это обуславливает актуальность данной темы.
Таким образом, цель данной работы – рассмотреть договор СНВ-3 и попытка «перезагрузки» американо-российских отношений.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1.Рассмотреть роль и значение стратегического сдерживания в контексте обеспечения национальной и международной безопасности;
2.Охарактеризовать особенности реализации договора СНВ-3.
Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аллисон Г.Т. Ядерный терроризм. Самая страшная, но предотвратимая катастрофа// науч. редактор С.К. Ознобищев: Институт проблем международной безопасности РАН (перевод).
С.89.
2. Антонов А.И. Контроль над вооружениями: история, состояние, перспек-тивы. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); ПИР-Центр. 2012. С.95.
3. Арбатов А. Контроль над ядерным оружием: конец истории? // Мировая экономика и международные отношения, № 5, 2015. С. 5, 6
4. Геловани В.А., Пионтковский А.А. Эволюция концепций стратегической стабильности. Ядерное оружие в XX и XXI веке. М.: Издательство ЛКИ. 2014. С.64.
5. Десять лет без Договора по ПРО. Проблема противоракетной обороны в российско-американских отношениях: науч. доклад / [Рогов С.М. и др.].
М.: Спецкнига, 2012. С. 51.
6. Ежегодник СИПРИ 2013: вооружения, разоружение и международная безопасность. Пер. с англ. М.: ИМЭМО РАН, 2014. С. 533, 534, 537, 538, 542
7. Иванов Владимир. У Лондона может появиться заокеанский «ядерный топор» // Независимая газета, 09.06.2015
8. Интерфакс-АВН. Россия попросила Пентагон разъяснить позицию по Договору о РСМД. 09.06.2015. Доступ: http://www.interfax.ru/russia/446551
9. Оборотов С.А. Ядерный фактор в американо-индийских отношениях. М.: Книжный дом «ЛИБКОРМ». 2015. С.7.
10. Обухов A.M. Ядерное оружие и христианская этика// Индекс безопасности. 2013. № 1 (81), Том 13. С. 47-74
11. Орлов Владимир. Стеклянный зверинец нераспространения // Россия в глобальной политике. Том
13. Спецвыпуск. Июль-август 2015 г. С. 107-108.
12. Проблемы и перспективы сотрудничества России с США/НАТО в сфере противоракетной обороны / Отв. ред. Трубников В.И. М.: ИМЭМО РАН, 2011. С. 14.
13. Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество? Под ред. Арбатова А. и Дворкина В.; Моск. центр Карнеги. М.: РОССПЭН, 2012. С. 136.
14. Разоружение и безопасность 2013-2014: Стратегическая стабильность: проблемы безопасности в условиях перестройки международных отношений / Отв. ред. Арбатов А.Г., Бубнова Н.И. М.: ИМЭМО РАН, 2014. С. 10, 181.
15. Разоружение и безопасность: новые подходы к международной безопасности/под. ред. А.Г. Арбатова; рук. авт. коллектива А. А. Пикаев. М.: Институт мировой экономики и международных отношений РАН. 2013. С.163.
16. Рыжов И.В., Интяков А. А. Особенности советско-израильских политикоэкономических отношений// Вестник Волгоградского государственного университета. Серия
4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2015. № 1. С. 78-86
17. Толкачев B.B. Французские военно-стратегические концепции в период президентства Шарля-де-Голля (1958-1969 гг.)// Нижегородский государственный университет. С 141-149
18. Фененко А.В. Современная международная безопасность. Ядерный фактор / отв. ред. В.А. Веселов. М.: ЗАО Издательство «Аспект Зпресс». 2013. С.309.
19. Ядерное нераспространение / Под общ. ред. В.А. Орлова. Т. 1. М.: ПИР- Центр, 2012. С.85.
20. Ядерное нераспространение: Краткая энциклопедия. М.: РОССПЭН; ПИР-Центр, 2009. С. 107-110, 157-159
21. Ядерное оружие после холодной войны / А.Г. Арбатов, В.М. Дворкин; Московский центр Карнеги. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН).
2012. С.68.
22. Boylon, Е., Brennan, D., Kahn, G. An analysis of assured destruction/ E. Boylon et al. N.Y.: Hudson Institute. 1972. Р.4
23. Burnham J. The struggle for the world. N.Y.: The Cornwall Press. 1947. Р.16-27.
24. Kenneth Waltz, “The Spread of Nuclear Weapons: More May Better,” Adelphi Papers, Number 171 (London: International Institute for Strategic Studies, 1981).
25. Второй доклад Комиссии по проблемам глубокого сокращения ядерного оружия «Укрепление стабильности в период неустойчивости», апрель 2015 г. Доступ: http://www.deepcuts.org/files/pdf/Second_Report_of_the_Deep_Cuts_Commission_Russian.pdf
26. ИТАР-ТАСС. Госдепартамент США: Россия нарушает Договор о ракетах средней и меньшей дальности. 07.06.2015. Доступ: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2025305
27. ИТАР-ТАСС. МИД РФ: действия США могут подтолкнуть Москву к наращиванию ядерных арсеналов. 17.05.2015. Доступ: http://tass.ru/politika/1974156
28. Коваль Вадим. Чем больше шума, тем меньше логики: выполнение Договора о РСМД США хотят сделать «игрой в одни ворота» / Независимое военное обозрение, 26 сентября – 2 октября 2014 г.; РИА Новости. Госдеп: США продолжают работать с РФ над вопросом о соблюдении ДРСМД. 05.12.2014. Доступ: http://ria.ru/defense_safety/20141205/1036702072.html
29. Козин В.П. Анаконда ПРО США // Сегодня.ру .19 08 2015 г. URL: http://www.segodnia.ru/content/165225
30. Сахаров А.Д. Опасность термоядерной войны. Открытое письмо Сид-нею Дреллу [Электронный pecypc]:http://sakharov-archive.ru/bibliogr/index.php?num=592&t=works-page
31. Совместное российско-американское заявление по Договору о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности на 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН,
2. октября 2007 г. Доступ: http://www.un.int/russia/new/mainRootrus/docs/off_news/281007/newrus.htm
32. Ядерная программа ЮАР. [Электронный ресурс]: URL: http://svr.gov.ru/material/2-13-16.htm
33. Ядерные доктрины зарубежных стран. [Электронный ресурс]: URL: http: //www. observer.materik.ru/observer/N3_2006/3_12.HTNM
34. Bush George. Address to the Nation on Reducing United States and Soviet Nuclear Weapons. 27.09.1991. URL: http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=20035
35. Delpech Th. Nuclear Deterrence in the 21st Century. Santa Monica : RAND Corporation, 2012. 181 p. URL:http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2012/RAND_MG1103.pdf
36. Kaplan F. Rethinking Nuclear Policy // Foreign Affairs. September/October 2016. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/americas/2016-08-01/rethinking-nuclear-policy
37. NuclearBlog.ru. Доступ: http://www.nuclearblog.ru/188-sovetskierossiyskie-prezidentskie -iniciativy-v-yadernoy-sfere.html
38. Preparing for Deep Cuts: Options for Enhancing Euro-Atlantic and International Security / First Report of the Deep Cuts Commission, April 2014. URL: http://www.deepcuts.org/files/pdf/First_Report_of_the_Deep_Cuts_Commission_English.pdf
