Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
1. Понятие, признаки и элементы договора займа 7
1.1 История развития договора займа 7
1.2 Понятие и признаки договора займа 14
1.3 Элементы договора: стороны, предмет, срок, форма договора займа 17
2. Содержание договора займа 22
2.1 Содержание, виды и ответственность по договору займа 22
2.2 Ответственность заемщиков 27
Заключение 29
Библиографический список 31
Выдержка из текста
Большинствo догoвoрных обязательств, которые заключают участники гражданского оборота, представляют собой возмездные отношения. Как правилo, они порoждают денежные обязательства, в силу которых одна сторона обязуется передать вещь, оказать услугу, произвести работу и т.д., а другая – оплатить переданную вещь, оказанную услугу, произведённую работу и т.д.
Денежное обязательство, постоянно взаимосвязанное с оплатой денежной суммы, имеет место в самых разнообразных договорах: купли – продажи, поставки, контрактации, аренды, пoдряда, транспортировки и т.д.
Что касается граждан, то oни обычно оплачивают свои долги по обязательствам сoбственными денежными средствами, не прибегая к финансовой помощи других лиц. Однако в ряде случаев граждане не в состоянии рассчитаться имеющимися в наличии средствами. Тогда они вынуждены обращаться к лицам, обладающим необходимыми финансовыми ресурсами, в том числе к банкам.
Аналогичное положение может сложиться и в отношениях между организациями-юридическими лицами. Однако содержание и объемы этих обязательств имеют свои особенности, включая специфику субъектов, участвующих в таких обязательствах.
При этом следует иметь в виду, что граждане обычно удовлетворяют свои потребности в приобретении разнообразного имущества за счет денежных средств, составляющих оплату их труда, т.е. за счет зарплаты. Некоторая часть граждан имеет в качестве источника оплаты своих расходов доходы от предпринимательской деятельности.
Организации — юридические лица покрывают свои расходы за счет доходов от их коммерческой деятельности. И лишь у социально-культурных учреждений главным источником оплаты расходов служат бюджетные ассигнования.
Субъекты денежных обязательств при недостатке денежных средств могут прибегнуть к финансовой помощи третьих лиц на основе договора займа, служащего юридической формой таких отношений.
Заем представляет собой наиболее типичное кредитное обязательство, выражающее основные признаки и других форм кредитования.
Функционирование рыночной экономики определяет необходимость поиска методов и правовых инструментов организационно-правового построения товарно-денежного обмена. Его создание зависит от последовательного выполнения полезных свойств правовых механизмов, среди которых особое место занимают правовые конструкции, основанные на отношениях займа. Заем является наиболее типичным, универсальным кредитным обязательством, определяющим основные признаки и формы кредитования. Сам институт займа в гражданском законодательстве возник вследствие рецепции римского права и основывается на римском договоре «mutuum», определение которого упоминается еще в Дигестах Юстиниана.
На всех этапах развития экономики страны кредит играл важное значение. Но только в новых условиях хозяйствования, в процессе возникновения и внедрения рыночных отношений кредит и кредитные отношения получили широчайшее применение и новое правовое закрепление.
Традиционный договор займа оказался недостаточно приспособленным для регулирования сложных и разнообразных кредитных отношений в условиях рыночного хозяйствования.
Данное положение учтено новым Гражданским кодексом Российской Федерации (ГКРФ) главой 42 состоящей из 17 статей, который выделил кредитный договор в качестве самостоятельной разновидности договора займа.
Рассмотрение договора займа, также является актуальной, поскольку этот вид сделок является массовым, более распространенным в бытовой сфере, поскольку не требует обязательного письменного заключения на бумаге между гражданами. Обязательства по займу мелких вещей и некрупных сумм скорее моральные, нежели материальные, поэтому многие граждане склонны «давать в долг» родным и знакомым какие-либо вещи без письменного заверения/подтверждения данной сделки, отчего и вынуждены впоследствии портить с ними отношения по факту того, что переданная вещь не возвращена владельцу.
Мы не склонны утверждать, что каждую заемную акцию стоит скреплять подписями, однако когда речь заходит о значительной сумме денег или дорогостоящей вещи – стоит закрыть глаза на родственные чувства и заверить договором (пусть даже в форме простой расписки) сделку.
Комплекс вопросов, рассматриваемый в настоящей работе, интересует не только юристов, но и экономистов (что обусловлено спецификой рассматриваемых институтов).
Цель нашей курсовой работы заключается в изучении понятия, признаков и элементов, а также содержание, исполнение и прекращение договора займа и рассмотреть её практическое применение.
Для детального изучения договора займа мы выделяем следующие задачи для раскрытия темы:
изучить историю развития договора займа;
определится с понятием и признаками договора займа;
рассмотреть элементы договора, включающих в себя стороны, предмет, срок и форму договора;
детально изучить содержание договора, условия неисполнения договора;
рассмотреть ответственность заемщиков;
изучить прекращение договора займа;
изучить и проанализировать документальное оформление операций займа на практике.
По вопросам связанным с договором займа в литературе высказывались многие известные специалисты в области гражданского права, такие как Суханов Е.А., Степанюк А. В., Новицкий И. Б. Анализируя Законы ХII таблиц, Институции Гая Дигесты Юстиниана (533 год н. э.) пишут, что «Заем (mutuum) представляет собой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены».В русской цивилистике существовало два мнения касательно односторонности (двусторонности) договора займа. Г.Ф.Шершеневич считал, что заем представляет собой односторонний договор: в нем лишь одна сторона обязывается к совершению действия, к возвращению взятого, тогда как другая сторона имеет только право, потому что она совершила действие одновременно с совершением договора, передала известную сумму денег или других заменимых вещей. Другой отечественный цивилист Д.И. Мейер, напротив, считал заем двусторонним договором (впрочем, как и все договора).
Сделки двусторонние (многосторонние) предполагают действие двух или нескольких лиц для изменения существующих юридических отношений, и заем у него – это договор, «в силу которого одно лицо обязывается передавать заменимые вещи, а другое возвратить равную ценность».
Список использованной литературы
Нормативный материал
1. Конституция РФ от
1. декабря 1993 г.- Проспект. М.,1997. С.46
2. Гражданский кодекс РФ от 26. 01. 1996г. № 14-ФЗ, принят Гос. Думой 22.12. 95, ред. от 21.03.05 // Российская газета, № 23,
2. марта 2005.
3. Налоговый кодекс РФ (часть
2. от 05.08.2000, № 117 – ФЗ, принят Гос. Думой 19.07.00, ред. от 6.06.2005, с изм. от 1.07.2005//Российская газета, № 36, 6 июня 2005.
4. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г, ред. 30.12.04, № 395-1 – ФЗ «О банках и банковской деятельности» //Российская газета, № 45, 10 февраля 2005.
5. Федеральный закон от
1. декабря 2003 г. № 173- ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» //Российская газета, № 253,
1. декабря 2003
6. Федеральный закон от
1. марта 1997г. №
48. ФЗ «О переводном и простом векселе» // Российская газета, № 53,
1. марта 1997.
7. Федеральный закон от
2. декабря 1995 г. № 208 – ФЗ «Об акционерных обществах» //Российская газета, № 248,
2. декабря 1995, Собрание законодательства РФ, № 1, 1 января 1996.
8. Федеральный закон от
2. октября 2002г. №
12. ФЗ – «О несостоятельности (банкротстве)» // Парламентская газета, № 209-210, 2.11.2002, Российская газета, № 14, 1 января 2005.
9. Федеральный закон от
2. марта 1996г. № 39 – ФЗ «О рынке ценных бумаг» //Российская газета, № 79, 25.04.96, Парламентская газета, № 17, 22.04.96.
Судебная практика
1. Постановление Правительства РФ №
45. от 15.05.95 г. " Генеральные условия выпуска и обращения облигаций федеральных государственных займов".
2. Распоряжение Правительства РФ № 1787-Р от 12.12.98 г. "О новации по государственным ценным бумагам".
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. " О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ"
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"
5. Обзор судебной практики ВС РФ за III квартал 2000 г. // Бюллетень ВС РФ 2001 № 4
6.Сборник постановлений Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ . Издание второе, переработанное и дополненное. -М.: "ПБОЮЛ С.М. Грачев"., 2001 — 896 с.
Список используемой литературы
1. В.Н. Белов. Финансовые договоры. «Финансы и статистика», М., 1997.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1997.
3. ГК РФ. Ч.
2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996.
4.Гражданское право. Учебник. Под ред. С.П. Гришаева, Юрист, М., 1999.
5. Гражданское право. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т.2. «Проспект», М., 1999.
6.Гражданское право: в 2 Т. Том
2. Полутом: Учебник/2-е изд. Перераб и допол. Под ред. д.ю.н., профессора Е.А Суханова, 2005 г.
7. Гражданское право. Часть вторая: Учебник/ под ред. А.Г. Калпина. – 2-е изд., перераб и допол. – М.: Юрист, 2002.-542С.
8. Комментарий к ГК РФ , части первой/ Отв.ред. О.Н.Садиков —
- М.: 1996 -448с.
9. Мейер, Русское гражданское право, стр. 462-476.
10. Оглобина О.М., Тихомиров М. Ю. Образцы договоров (по гражданскому законодательству)- 2003г.
11 Постатейный комментарий к ГК РФ часть 2. А.Н. Гуев., Инфра, М., 2000.
12 Словарь Гражданское право. Под общей ред. В.В. Залесского, М., 1998.
13 Удинцев А.А.,История займа, 1910.
14 Шершневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т 2., М., 1963
15. Эмирлов К.Э. Договор займа по нашим законам, 1882, № 5
16. Новицкий И.Б. Римское право. —Издание 5-е стереотипное.—М., 1994-245 с.
17. Степанюк А.В. Договор займа. Лекция. / Под ред. профессора Н.М.Коршунова -М.: ЮИ МВД РФ 2001 —32с.
18. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. -М., 1999-205 с.
19. Вятчин В.А., Криворогова Т.Ю..-,Из практики применения Арбитражным судом Астраханской обл. отдельных положений законодательства об обеспечении исполнения обязательств при рассмотрении споров, вытекающих из договоров займа и кредита//Вестник ВАС РФ .1998 № 7.
20. Васильева А.В. Судебная практика по гражданским делам.-//Юридическая практика. 2001 № 2 (25).
21. Кремер Ю . К вопросу о форме векселей. //Хозяйство и право 1996 № 9.
22. Суханов Е.А. Заем и кредит. Комментарий ГК РФ // Хозяйство и право. 1996 № 7
