Содержание
Введение
1 Теоретические основы договора займа……………………………………….5
1.1 Сущность договора займа…………………………………………………….5
1.2 Форма, элементы и предмет договора займа………………………………..7
1.3 Виды договора займа………………………………………………………..10
1.4 Последствия расторжения договора займа…………………………………11
2 Актуальные вопросы судебной практики……………………………………19
2.1 Актуальные практические проблемы………………………………………19
2.2 Судебная практика по делам о расторжении кредитных договоров……..29
Заключение
Список использованных источников
Приложение
Выдержка из текста
Актуальность темы. Значение договора займа сегодня сложно переоценить. Значение договора займа сводится к тому, что в условиях финансового кризиса у организаций и индивидуальных предпринимателей часто не хватает собственных средств. По договору займа же юридические и физические лица могут занять недостающую сумму и удержаться на плаву.
Таким образом, в трудное экономическое время значение договора займа приобретает особый смысл. Широкая распространенность делает правовую регламентацию договора займа особенно необходимой.
В России договор займа очень распространен, очень часто этот договор заключается между, связанными какими-либо близкими отношениями: дружескими, родственными, добрососедскими, корпоративными, фактически большая часть совершеннолетних граждан России когда-либо были заемщиками или займодателями по договорам займа. Не менее распространенным данный договор является в предпринимательской деятельности, особенно часто заключается кредитный договор, который в юридической литературе принято сравнивать с договором займа. Согласно позиции ряда авторов данные договоры обладают рядом тождественных признаков и общих черт, однако эта точка зрения не распространена повсеместно, и некоторые теоретики права уделяют внимание имеющимся различиям между этими гражданскими договорами. Анализ данных точек зрений, позволяет сделать выводы о том, что кредитный договор носит самостоятельный характер или же о том, что данный договор – разновидность договора займа. Так или иначе, на кредитный договор распространяются положения, регулирующий договор займа.
Широкая распространенность делает правовую регламентацию договора займа особенно необходимой.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015)// Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015)// Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015)// Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Литература:
4. Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. – М.: Дашков и К, 2013. – 384 с.
5. Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. – М.: Проспект, 2012. – 618 с.
6. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2013. – 845 с.
7. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2012. – 780с.
8. Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2013. – 798с.
9. Гражданское право. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Н.Д. Егорова.- М.: Проспект, 2013. – 768с.
10. Гражданское право: т. 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2012. –734 с.
11. Гражданское право: т. 2. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2012. –750 с.
12. Гражданское право: т. 3. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2013. – 680 с.
13. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., пере- раб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2013. – 528 с.
14. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионова. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 450 с.
15. Грудцын Л.Ю. Гражданское право России: учеб/ Л.Ю. Грудцын, A.A. Спектор. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2012. – 560 с.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. – 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. – М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2014. – 940 с.
17. Петрушкин В.А "Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости: Монография". науч. ред. В.В. Витрянский) "Статут", 2014. С.100.
Материалы судебной практики:
18. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 5- КГ12-39[Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru.
19. Определение Свердловского областного суда от 9 апреля 2013 г. по делу № 33-3267/2009[Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru.
20. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 46-В10-20 от 21 декабря 2010 г. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. (в ред. от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 12. С. 1–6.
22. Постановление Федерального Арбитражного Суда (далее – ФАС) Северо- Кавказского округа от 24 мая 1999 г. по делу № Ф08-888/99[Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru.
23. Постановление ФАС Уральского округа от 25 января 2011 г. по делу № А34-2757/2010[Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru.
24. Постановление ФАС Московского округа от 10 апреля 2012 г. по де лу № А40-49847/11-58-241[Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru.
25. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора"[Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru.
26. Определение ВАС РФ от 23.12.2010 N ВАС-17778/10 по делу N А04-129/2010. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru.
27. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.08.2010 N Ф03-5734/2010 по делу N А04-129/2010 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Интернет-источники:
28. Обзор судебной практики из взаимоотношений в области займа [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru.
29. СПС «Консультант» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru.