Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 6
1. Понятие и значения брачного договора в семейном праве России 6
2. Брачный договор в законодательстве зарубежных стран 10
ГЛАВА 2. БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК ОСНОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОННОГО РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ 14
1. Правовая природа брачного договора 14
2. Признание брачного договора недействительным 18
3. Правовой режим супружеского имущества в договорах, заключаемых с участием супругов 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25
Выдержка из текста
Государственная семейная политика строится исходя из принципа построения конституционных основ российской государственности. Президент РФ неоднократно подчеркивал о значимости институт семьи и брака, что нашло свое отражение в приоритетных национальных проектах, в том числе направленных на государственное гарантирование института семьи.
Основной закон государства определяет фундаментальные основы организации и функционирования социума, границы ответственности и защиты имущественных прав (ч.2 ст.35), характер их взаимодействия и принципы взаимоотношений между законными интересами собственника и добросовестного владельца, включая защиту, со стороны специально уполномоченных органов, тем самым обеспечивая стабильность гражданского оборота, предопределившего основополагающие начала конституционного строя. Из чего следует, что защита прав человека на частную собственность, переходящую в порядке договорных отношений, рассматривается нами как необходимый элемент конструкции, имманентный всякому правопорядку, связывающий демократическое социальное правовое государство и личность, в лице каждого из супругов.
Введение брачного договора позволило существенным образом обратить внимание на правовое регулирование отношений между супругами по поводу их имущества, основополагающим началом которых явился личный интерес каждого из них. Именно поэтому российское семейной законодательство постоянно анализируется и совершенствуется. В свете выше изложенного определяются и ориентиры социальной значимости данного исследования. Кроме того, следует отметить, довольно распространенную практику заключения брачных договоров.
Современные отношения по поводу использования каждым супругом своей части имущества всегда будут востребованы исходя из предмета, принципов, правовой природы и самого механизма правового регулирования, что подтверждает их актуальность и выбор данной темы.
Объект исследования составляют общественные отношения в процессе правового регулирования имущественных членов семьи в условиях брачного договора
Предмет исследования составляют проблемы правового регулирования брачного договора в семейном праве России
Цель исследования – выявление особенностей правовой регламентации и реализации имущественных прав членов семьи в гражданском и семейном праве, выработка практических рекомендаций по совершенствованию гражданского и семейного законодательства об имущественных правах членов семьи и правоприменительной практики.
Задачи исследования – представляют собой конкретизацию целей исследования, заключаются в следующем:
1. Определить правовую природу и сущность брачно-договорных отношений.
2. Провести сравнительный анализ правового регулирования брачного договора законодательством РФ и зарубежных стран, определяя значимость сравнительно-правового метода исследования этого вида правовых отношений в определении структуры и целостности данной работы
3. Рассмотреть вопросы правового регулирования содержания брачного договора.
Вопросы регулирования имущественных отношений супругов исследовали такие ученые как Э.А. Абашин, М.В. Антокольская, С.Н. Бондов, Я.Р. Веберс, Е.М. Ворожейкин, К.А. Граве, В.А. Грачева, Н.М. Ершова, В.В. Залесский, И.В. Злобина, З.Г. Крылова, Л.Б. Максимович, Л.Ю. Михеева, С.А. Муратова, В.П. Никитина, Н.В. Орлова, О.А. Рузакова, Р.А. Рясенцева, В.А. Тархов, Е.А. Чефранова, О.А. Хазова и т.д.
Проведенные исследования в большей степени посвящены законному режиму супругов и не во всех случаях учитывают изменения, которые происходят в современном обществе – внедрению договорных отношений в семейные отношения.
При написании работы применялись методы: сравнительно-правовой, синтеза, анализа, анализа документов, формально- юридический.
Работа включает в себя введение, две главы, заключение, список использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 4. Ст. 445.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. 28.03.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 1. Ст. 16.
3. Основы законодательства о нотариате ( утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) (в ред. от 03.07.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1993. — № 10. Ст. 357.
4. Адаев И.К., Нестерова Т.И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание //Нотариус. — 2014. — № 6. С. 3-6.
5. Антокольская М.В. Семейное право. — М.: Норма, 2013. – 431 с.
6. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2015. – 303 с.
7. Иванов А.А. Брачный договор в Российской Федерации // Закон. — 1999.- № 10. С. 44.
8. Илюшина М.Н. Сделки с долями в обществах с ограниченной ответственностью: вопросы теории и практики: Монография. — М.: РПА Минюста России, 2010.- 105 с.
9. Лалетина А.С. Семейный кодекс РФ и некоторые вопросы регулирования брачно-семейных отношений // Закон и право. — 2009. — №5. С. 39-43.
10. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2010. – 786 с.
11. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2015 по делу № А60-934/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение ВАС РФ от 04.08.2008 № 9739/08 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2008 № Ф08-1705/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Определение Московского городского суда от 14.04.2011 по делу № 33-10681 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21.01.2011 по делу № 2-308/11 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Московского городского суда от 06.04.2011 по делу № 33-9607 // СПС «КонсультантПлюс».