Пример готовой курсовой работы по предмету: Арбитражный процесс
Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ИХ ВИДЫ
1.1. К вопросу о понятии доказательства
2. Виды доказательств
2. ДОКАЗЫВАНИЕ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1.Институт доказывания в арбитражном процессе
2.2. Перечень средств доказывания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
Обращение к теме доказывание и доказательства в арбитражном процессе объясняется объективными практическими потребностями. Скорее всего, в ближайшее время положения о раскрытии доказательств в арбитражном процессе будут усовершенствованы, но не исключено, что и потом будут вскрыты некоторые недостатки уже нового закона. Однако чем больше в юридической литературе будет обсуждаться и обосновываться та или иная потребность в изменении арбитражного законодательства в части регулирования процесса доказывания, чем больше будет высказываться предложений по его усовершенствованию, тем быстрее такие изменения будут претворяться в жизнь.
Так, до сих остается открытым вопрос места и сущности оценки в процессе доказывания, определения понятия «внутреннее убеждение», оценки доказательств с позиции их относимости и допустимости, а также их достоверности.Именно по этой причине в рамках данного исследования особое внимание уделено исследованию доказательства и доказывания в рамках гражданского процесса.Целью данной работы явилось исследование комплекса вопросов, которые связаны с установлением роли и места доказательств и процесса доказывания в гражданского процессе.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (например, не нуждаются в доказывании обстоятельства, признанные судом общеизвестными или не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу), при этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Определение доказательства в гражданском процессе дается как на законодательном, так и на теоретическом уровне.Целью настоящей курсовой работы является исследование доказательств и доказывания в гражданском процессе. анализ правил распределения обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.
Сам термин «правоохранительные органы» в последнее время активно используется законодателем.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и учебная литература.
Предметом исследования являются правовые нормы, содержащиеся в АПК РФ и их применение при регулировании отношений, связанные с доказательствами и доказыванием в арбитражном процессе. Цель данной дипломной работы заключается в исследовании проблем доказательств и доказывания в арбитражном процессе. В связи с этим требуется разрешение следующих задач:
- исследование общих положений о доказывании, включая вопросы понятия и предмета судебного доказывания, этапов и стадий судебного доказывания в арбитражном процессе, оценки доказательств;
- анализ проблем доказательств в арбитражном процессе, а именно, вопросов понятия и классификации доказательств, видов доказательств;
- комплексное исследование вопросов освобождения от доказывания в арбитражном процессе.
Докозательство и доказывание в гражданском процессе
Следовательно, в доказывании суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства предмета доказывания, его элементы с помощью доказательств, что приводит к формированию нового значения, имеющего значение для разрешения дела.
Одним из критериев доказывания, является оценка доказательств в суде с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности.Целью дипломной работы становится то, чтобы на основе теоретической части исследовать правовое положение процесса доказывания и доказательств в гражданском процессе. Рассмотреть понятия и стадии доказывания в гражданском процессе
Реализации на практике указанных положений в наибольшей степени способствует исследование вопросов центральной сферы уголовно-процессуальной деятельности – доказательств.
1) Изучение доктринальных концепций, касающихся доказывания с учетом выявления наиболее общих сторон применения логики доказывания как самостоятельной научной дисциплины, взаимодействующей с правовым инструментарием, определенным для гражданского и арбитражного процессов в качестве средств доказывания и методов логического аргументирования выдвинутого тезиса;
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.»АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 03.12.2008)// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Парламентская газета», N 140-141, 27.07.2002
2.Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: Издательство «Норма», 2002. С. 147 — 148
3.Аверин А.В. Судебное правоприменение и формирование научно-правового сознания судей (проблемы теории и практики): Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 44.
4.Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. N 11;
- 5.Амосов С.М. Оценка доказательств в арбитражном процессе // Российский юридический журнал. 1998. N 1. С. 90 — 98
6.Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение // Советское государство и право. 1979. N 6. С. 32.
7.Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2000. С. 203.
8.Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7.
9.Европейский суд по правам человека: Избранные решения. В 2 томах. М.: Норма. Т. 1. С. 172 — 178
10.Еникеев М.И. Юридическая психология. М., 2001. С. 233.
11.Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. С. 400
12.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
2-е изд., испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора В.В. Яркова.
13.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007
14.Коммерсант — Дейли. Приложение «Обзор судебной практики в мире бизнеса». 2004. N 11.
15.Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 237
16.Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1990. С. 643
17.Нормы АПК РФ и ГПК РФ при рассмотрении налоговых споров.Подборка судебных решений за 2007 год.//ООО «Журнал «Налоги и финансовое право»
18.Олегов М.Д. Доказательства // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 357
19.Подборка судебных решений за 2008 год. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗСО от 13.03.2008 N Ф 04-1381/2008(1467-А 70-30)
20.Решетникова И.В. Унификация доказывания — процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. 2003. N 47
21.Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. 2-е изд. М., 1999. С. 259
22.Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. М, 2003, С. 323
23.Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2006. С. 357
24.Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 304.
25.Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 4
26.Цихоцкий А.В. Аналогия права в механизме правоприменения // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар-СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2007. С. 225.
27.Юдельсон К.С. Избранное: Советский нотариат. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.: Статут, 2005. С. 474
28.Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М.: Юрид. лит., 1979. С.246.
список литературы
