Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 3
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛЬ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ, ВИДЫ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, КАК СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ………5
1.1. Понятие и цель процесса доказывания……………………………………5
1.2. Понятие и виды доказательств……………………………………………10
1.3. Принципы и содержание доказательств…………………………….…… 16
ГЛАВА
2. ОТНОСИМОСТЬ, ДОПУСТИМОСТЬ, ДОСТОВЕРНОСТЬ И ДОСТАТОЧНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ……………………………………… 27
2.1. Относимость доказательств в гражданском процессе……………………….27
2.2. Допустимость доказательств в гражданском процессе………………….33
2.3. Достоверность доказательств в гражданском процессе………………….37
2.4. Достаточность доказательств в гражданском процессе………………….42
ГЛАВА
3. ЭКСПЕРТИЗА,КАК ОБОСОБЛЕННЫЙ ВИД ДОКАЗАТЕЛЬСТВ………………………………………………………………46
3.1. Понятие, роль и виды судебной экспертизы, порядок её проведения в гражданском процессе…………………………………………………………..46
3.2. Процессуальное положение эксперта в гражданском процессе…………50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….53
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..55
Выдержка из текста
При рассмотрении и разрешении дела в суде, центральное место занимает процесс доказывания, этим и обуславливается актуальность выбранной темы. При изучении гражданского процесса, основное значение занимает доказывание.
Оценка правосудия и его результатов возможна лишь с применением очных и единообразных форм судебного доказывания. Судебное доказывание- деятельность суда в процессе и лиц, участвующих в деле, проходящее все стадии гражданского дела, начиная от возбуждения и заканчивая вынесением решения. Одним из критериев доказывания, является оценка доказательств в суде с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности. Этот процесс имеет важнейшее значение для вынесения законного, обоснованного решения суда. Дискуссию могу вызывать такие понятия, как то, что судья, при оценке доказательствможет не усмотреть связи между представленными доказательствами и фактами и по своему «внутреннему убеждению» отказать в приобщении доказательств к делу. В данной сфере гражданского процесса проводили исследования такие ученые как: А.Т. Боннер, А.А. Власов, М.А. Гуревич, О.В. Иванов, А.Г. Коваленко, А.С. Козлов, Б.Т. Матюшин, С.В. Никитин, А.Г. Прохоров, И.М. Резниченко, Т.В. Сахнова, П.П. Якимов и другие.
Объектом исследования данной работы выступают общественные отношения, возникающие во взаимодействии с процессом доказывания в Российской Федерации. Предметом исследования выступают гражданского – процессуальные нормы права, доктрины, теоретические части, судебная практика.
Целью дипломной работы становится то, чтобы на основе теоретической части исследовать правовое положение процесса доказывания и доказательств в гражданском процессе. Для достижения указанной цели выдвинуты задачи:
1. Изучить и проанализироватьпонятие и признаки доказательств в гражданском процессе
2. Классифицироватьдоказательства в гражданском процессе
3. Рассмотреть понятия и стадии доказывания в гражданском процессе
4. Определитьпонятие и сущность оценки доказательств
5. Обозначить правила допустимости, достоверности, достаточности и относимостидоказательств.
По своей структуре дипломная работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // «Российская газета» от
2. декабря 1993 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
3. Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1994 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
2. от
1. декабря 2003 г. «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2
5. Афанасьев С.Ф. Краткий обзор проблемы истины в гражданском процессуальном праве и судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. №
4. СПб., 2006.
6. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7
7. Бабарыкина О.В. Перспективы исследования доминирующей репрезентативной системы профессиональных участников гражданского судопроизводства как субъективного элемента оценки доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 11.
8. Батяев А.А. Судитесь правильно // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007
9. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005.
10. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 2011.
11. Егорова О.А., Мареев Ю.Л., Лабыгин А.Н. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов // О.А. Егорова, Ю.Л. Мареев, А.Н. Лабыгин. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. С. 201.
12. Женетль С.З., Никифоров А.В. Гражданский процесс: учебник / С.З. Женетль, А.В. Никифоров. — 3-е изд. — М.: РИОР: ИНФР-М, 2012.
13. Загайнова С.К. Мотивированная оценка доказательств в судебных актов арбитражного суда // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 1
14. Исаченко, В.Л. Гражданский процесс, практический комментарий на 2-ю книгу устава гражданского судопроизводства [Электронный ресурс]
: монография. — Электрон. дан. — СПб. : Лань, 2014. — 58 с. — Режим доступа: http://e.lanbook.com/books/element.php?pl 1_id=49391
15. Исаенкова О.В., Бабарыкина О.В. Влияние российского менталитета на оценку доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 7.
16. Калинова, С.Г. Гражданский процесс. Конспект лекций [Электронный ресурс]
: / С.Г. Калинова, А.В. Якушев. — Электрон. дан. — М. : А-Приор, 2010. — 173 с. — Режим доступа: http://e.lanbook.com/books/element.php?pl 1_id=3039
17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2014
18. Красноглазов А.Ю. Проблемы применения гражданских процессуальных норм относительно средств доказывания / А.Ю. Красноглазов // Мировой судья. — 2011. — № 2.
19. Курылев С.В. Сущность судебных доказательств // Труды Иркутского государственного университета. Вып.
2. Иркутск, 1956
20. Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1999
21. Мусина В.А. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.А Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Проспект, 2011.
22. Новицкий В.А. Цель и задачи судебного доказывания / В.А. Новицкий // Общество и право. — 2010. — № 1
23. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. — М.: АСТ, 2011
24. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2007.
25. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Изд-во «Статут». 2013
26. Резниченко И.М. Внутреннее судейское убеждение и правовые чувства // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985; Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2010
27. Решетникова И.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. — М., 2009.
28. Решетникова И.В. Указ. соч. 2005.
29. Словарь современного русского литературного языка: В 20 томах: Т. 4. М., 2012
30. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. М.: Норма, 2009.
31. Треушникова М.К. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. — М.: Юрайт, 2009.
32. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2006
33. Треушников М.К. Доказательства и доказывание // В кн.: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Жуйкова В.М., Пучинского В.К., Треушникова М.К. — М., 2009.
34. Чиганова С.Д. Формирование убеждения суда первой инстанции в исковом производстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2001
35. Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2009.
36. Шевелев М.Ю. Письменные доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6.
