Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Доказательства в уголовном процессе 5
1.1.Общие положения о доказательствах 5
1.2. Относимость и допустимость доказательств 6
1.3. Классификация доказательств 10
1.4. Виды (источники) доказательств 12
Глава
2. Доказывание в уголовном процессе 18
2.1. Сущность уголовно-процессуального доказывания 18
2.2. Собирание (формирование) доказательств 19
2.3. Проверка доказательств 22
2.4. Оценка доказательств 30
Заключение 33
Список используемой литературы 36
Выдержка из текста
Введение
В силу социально-экономических, политических и иных факторов. происходящих в разных странах в разное время, возникали и последовательно сменяли друг друга, обвинительный, инквизиционный, состязательный и смешанный уголовные процессы. Примерно таким же путем шла процессуальная эволюция и в России, в том числе эволюция системы доказывания и доказательств.
Первые упоминания о доказательствах и доказывании в нашем отечестве встречаются в письменных памятниках времен Киевской Руси (XI-XII вв.).
Документы того времени свидетельствуют о том, что доказательствами признавались: свидетельские показания, ордалии, судебные поединки и ритуальные присяги. Свидетелей стороны вызывали чаще всего для своей характеристики или характеристики другой стороны, а не для удостоверения того или иного факта. Ордалиями называли судебные испытания святым причастием, железом или водой (выигрывал дело тот, кто выдерживал испытание).
Поединки позволяли доказать свою правоту в физической борьбе с оружием или просто драке (выигрывал дело тот, кто был лучше вооружен, более силен или ловок).
Ритуальные присяги — торжественные, облеченные в определенную форму заверения в своей правоте либо, наоборот, в неправоте другой стороны. Неумение или неспособность соблюсти формальности присяги, продемонстрировать (устно либо с помощью каких-то традиционно установленных действий) ее «тонкости» влекло проигрыш дела для присягавшей стороны .
С тех пор неоднократно менялись сами доказательства и принципы работы с ними; ордалии, присяга и поединок оказались вытесненными показаниями свидетелей, показаниями потерпевших, показаниями обвиняемого, вещественными и письменными доказательствами, а затем и особым, основанным прежде всего на достижениях человеческой мысли, самостоятельным видом доказательств — заключением эксперта.
В настоящее время доказательства перестали быть формальными и заняли центральное место в уголовно-процессуальной деятельности, а процесс доказывания стал опосредовать успешное раскрытие преступлений и справедливое наказание преступников.
Именно это и обуславливает актуальность выбранной мной темы.
Целью настоящего исследования является изучение доказательств и доказывания в уголовном процессе. Указанная цель определила ряд задач:
- — определение понятия доказательств в уголовном процессе,
- исследование свойств доказательств,
- изучение классификации доказательств,
- определение источников доказательств,
- анализ сущности уголовно-процессуального доказывания,
- определение содержания отдельных элементов доказывания: собирания, проверки и оценки доказательств.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и учебная литература.
Структура работы построена в соответствии с поставленными задачами и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Список используемой литературы
Нормативно правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 опубликован в издании «Российская газета», N 7, 21.01.2009.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 18.11.2010).
Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Парламентская газета», N 241-242, 22.12.2001.
3.Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 01.01.2010) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995).
Первоначальный текст документа опубликован в издании «Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, N 33, ст. 3349.
Учебная литература
4.Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. — Проспект, 2009 г. – 282с.
5.Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов — М.: Зерцало — М, 2007. – 736 с.
6.Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии : Учеб.-метод. Пособие. – Тамбов : Тамб. гос. техн. ун-т, 2007. – 128 с.
7.Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации — М.: Юрайт-Издат, 2010. – 1184 с.
8.Малько А.В. Большой юридический словарь. — М.: Проспект, 2009. – 704 с.
9.Радченко. В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов. — М.: Юстицинформ, 2006. — 784 с.
10.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник — М.: КНОРУС, 2008. — 704 с.
11.Томин В.Т., Поляков М.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации — М.: Юрайт, 2009. – 1292с.
