Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение 3
1.Доказательства и доказывание в уголовном процессе России 5
2.Виды доказательств 17
Заключение 27
Список нормативных правовых актов и литературы 28
Выдержка из текста
Введение
Нет сомнений в том, что учение о доказательствах, доказывании, относимости и допустимости доказательств, их проверке и оценке — один из стержневых вопросов науки и практики уголовного процесса.
Учение о юридическом доказывании – «древнейшая часть общечеловеческой правовой культуры, начавшая формироваться, практически, с появлением права» . Доказывание занимает центральное место в судопроизводстве: «От его результатов зависит принятие важнейших процессуальных решений, обеспечивающих выполнение стоящих перед правосудием задач, и достижение цели по защите нарушенных прав личности» . Поэтому вопросы, связанные с доказыванием, постоянно возникают во всех видах судопроизводства, в том числе, и уголовном.
Доказывание — получение доказательств и оперирование ими в целях воссоздания действительной картины изучаемого события — является единственным средством достижения целей судопроизводства, т.е. защиты прав и законных интересов потерпевших и ограждения личности от незаконного привлечения к уголовной ответственности, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (далее УПК РФ).
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; № 174-ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001.
2. декабря.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18-20,
2. июня.
4.Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995 г. // Российская газета. 1996.
2. января.
5.Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. // Российская газета. 2001.
0. июня.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004.
2. марта.
Монографическая и учебная литература
7.Белкин А.Р. теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 2005. – 528 с.
8.Березина Л.В. Проблемы доказывания в российском уголовном судопроизводстве: уч.пос. – Саратов: Сарат.юр.ин-т МВД России, 2005. – 184 с.
9.Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: уч.пос. / М.Х.Гельдибаев, В.В.Вандышев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2007. – 624 с.
10.Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: уч. – М.: Эксмо, 2005. – 832 с.
11.Громов Н.А., Зайцев С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: уч.-практ.пос. – М.: Приор-издат, 2005. – 80 с.
12.Давлетов А., Юсупова Л. Правомочия защитника по собиранию доказательств в современной модели уголовного процесса России // Уголовное право. 2009. № 3. С.77-80.
13.Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. — М.: Проспект, 2009. — 376 с.
14.Зайцева С.А., Попова Н.А. Классификация вещественных доказательств // Право и политика. 2005. № 12. С.84-89.
15.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв.ред. И.Л.Петрухин. – 4-е изд., перераб. И доп. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2005. – 984 с.
16.Костенко Р.В. Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в уголовном процессе // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность. — Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. С.530-533.
17.Костенко Р. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам, и доказательства // Уголовное право. 2006. № 2. С.89-91.
18.Лупинская П. Значение судебной практики для совершенствования доказательственной деятельности // Советская юстиция. 1986. № 18. С. 7-9.
19.Новицкий В.А. Теория доказательственного права: монограф.исслед. В 2 Т. – Ставрополь: Пресса, 2004. Т.1 – 304 с., Т.2 – 540 с.
20.Особенности доказывания в судопроизводстве: науч.-практ.пос. / Под ред. А.А.Власова. – М.: Экзамен, 2004. – 317 с.
21.Ореханова Г.В. Доказательственное значение заключения и показаний специалиста // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 4. С.270-272.
22.Пахомова Д.П. Недопустимость доказательств // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов. Материалы Всероссийской конференции курсантов, слушателей, студентов, адъюнктов и аспирантов (11 апреля 2007 г.).
- Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2007, Ч. 2. — С. 149-157.
23.Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. – М.: «Юридическая литература», 1960. – 276 с.
24.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: уч./ Отв.ред. И.Л.Петрухин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2006. – 664 с.
25.Уголовный процесс: уч. / Под ред. В.И.Радченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. – 784 с.
26.Хмыров А.А.Косвенные доказательства в уголовных делах. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2005. — 250 c.
27.Чащина И.В. Преюдиции в уголовном процессе: понятие и значение // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2009. № 5. С.64-67.
28.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. — М.: Норма, 2008. – 240 с.
