Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Аннотация
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДОКАЗЫВАНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1.Понятие доказательств в арбитражном процессе
1.2.Понятие доказывания в арбитражном процессе
ГЛАВА
2. ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. Общая классификация доказательств в судебном процессе
2.2. Анализ отдельных видов доказательств в судебном процессе
ГЛАВА
3. ПОРЯДОК ПРЕСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (ДОКАЗЫВАНИЯ) В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
3.1.Факты, не подлежащие доказыванию
3.2.Обеспечение доказательств. Судебные поручения
3.3.Оценка доказательств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение
1. Стадии доказывания
Приложение
2. Виды доказательств
Выдержка из текста
Вопрос о доказательствах и доказывании издавна привлекал внимание процессуалистов во многих странах, в том числе русских дореволюционных, советских, а потом российских. Обращение к теме доказывание и доказательства в арбитражном процессе объясняется объективными практическими потребностями.
Российское арбитражное процессуальное законодательство находится в постоянном развитии. В то же время где-то такое развитие более слабое, где-то более динамичное, так как где-то движущей силой выступает только законодатель, а где-то одновременно задействуют свой богатейший потенциал и законодатель, и судейское сообщество. Однако следует учитывать, что действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации) вступил в силу относительно недавно, и невозможно, чтобы такой основополагающий законодательный акт был бы близок к совершенству и все его нормы были бы сформулированы абсолютно идеально с точки зрения эффективности их практического применения и толкования. Тем не менее, АПК Российской Федерации постоянно модернизируется. За свой непродолжительный период действия АПК Российской Федерации претерпел существенные изменения, а ВАС Российской Федерации издал ряд важнейших разъяснений о применении отдельных норм АПК Российской Федерации.
К тому же найти решение всем проблемам, возникающим в практике применения норм АПК Российской Федерации, в том числе нормам о доказывании и доказательствах, невозможно. Как только была издана норма о раскрытии доказательств, о необходимости которой твердило все юридическое сообщество, то сразу же обнаружилась проблема ее недостаточного нормативного регулирования. Скорее всего, в ближайшее время положения о раскрытии доказательств в арбитражном процессе будут усовершенствованы, но не исключено, что и потом будут вскрыты некоторые недостатки уже нового закона. Однако чем больше в юридической литературе будет обсуждаться и обосновываться та или иная потребность в изменении арбитражного законодательства в части регулирования процесса доказывания, чем больше будет высказываться предложений по его усовершенствованию, тем быстрее такие изменения будут претворяться в жизнь. Как и в жизни, в юридическом сообществе действует принцип «молчание — знак согласия». Если же судьи, адвокаты, корпоративные юристы, специалисты юридического консалтинга, юристы-ученые постоянно поднимают ту или иную проблему для обсуждения, все активнее привлекают к ней внимание, то и результат не заставляет себя ждать. Указанными обстоятельствами определена актуальность настоящей работы.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014.
2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 31.12.2014, с изм. от 21.03.2014) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru — 31.12.2014.
3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru — 31.12.2014.
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.12.2014.
5. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2015) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru — 04.02.2014.
6. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) // Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru — 02.04.2014.
7. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 21.07.2014)// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru — 22.07.2014).
8. Федеральный закон от 27.12.2002 «О техническом регулировании» // СПС «КонсультантПлюс».
9. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
10. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н (ред. от 24.12.2010) "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.08.1998 N 1598) // СПС «КонсультантПлюс».
11. Приказ Минюста России от 07.10.2014 N 207 "Об утверждении Положения об аттестации на право самостоятельного производства судебной экспертизы экспертов федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.10.2014 N 34344) // "Российская газета", N 244, 24.10.2014.
12. Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденная Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161// СПС «КонсультантПлюс».
13. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36// СПС «КонсультантПлюс».
14. Обобщение типичных ошибок и недостатков по результатам проверок исполнения профессиональных обязанностей нотариусами города Москвы // Бюллетень МГНП нормативных и информационных материалов. 2009. N 1.
15. Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по электронному переводу средств. Нью-Йорк, 1987.
16. Federal rules of evidence (As amended to January 3, 2012) / GPO: U.S. Government Printing Office [Электронный ресурс].
– URL: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/ USCODE-2011-title 28/pdf/USCODE- 2011-title 28-app-federalru-dup 2.pdf (дата обращения: 05.02.2015 г.)
Судебная практика:
1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. ноября 1996 г. № 6320/95. // СПС «Консультант Плюс».
2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.10.2007 по делу № А 29-9531/2006-2э// СПС «Консультант Плюс»;
3. Постановление от 22.11.2007 по делу № А 29-1255/2007 // СПС «Консультант Плюс»;
4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.01.2008 № Ф 04-169/2008(575-А 46-9)// СПС «Консультант Плюс».
5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.11.2005 № А 33-10760/05-Ф 02-5777/05-С 2// СПС «Консультант Плюс»;
6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 № Ф 08-2372/2006// СПС «Консультант Плюс»;
7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 № Ф 08-2057/2006// СПС «Консультант Плюс»;
8. Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2006 по делу № А 35-5460/05 «г» // СПС «Консультант Плюс»;
9. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2008 по делу № А 49-2356/07-112/4// СПС «Консультант Плюс».
10. Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2004 по делу № А 68-АП-122/Я-04// СПС «Консультант Плюс».
11. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2005 № Ф 08-4851/2005-2011А// СПС «Консультант Плюс»;
12. Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2006 по делу № А 48-1608/06-6// СПС «Консультант Плюс».
13. Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2005 № Ф 09-288/05-ГК// СПС «Консультант Плюс».
14. Определение ФАС Уральского округа от 03.11.2005 № Ф 09-3315/05-С 5// СПС «Консультант Плюс».
15. Постановление ФАС Восточно-Сибирского от 05.09.2007 № А 19-26045/06-Ф 02-3335/07// СПС «Консультант Плюс».
16. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.06.2006 № Ф 03-А 51/06-1/1654// СПС «Консультант Плюс».
17. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.07.2005 по делу № А 79-584/2005// СПС «Консультант Плюс».
18. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.01.2007 № Ф 04-9563/2006(30442-А 27-32) // СПС «Консультант Плюс».
19. Постановление ФАС Западно-Сибирского от 07.03.2007 № Ф 04-1278/2007(32176-А 27-32) // СПС «Консультант Плюс».
20. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 № Ф 08-2057/2006// СПС «Консультант Плюс».
Специальная литература:
21. Амосова А.А. Актуальные вопросы нотариального обеспечения доказательств в сети Интернет // Закон. – 2012. – № 7.
22. Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации в 2009 году // http://www.arbitr.ru
23. Андрющенко Е.С. Интернет-отношения: понятие и классификация // Вест- ник Саратовской государственной академии права. – 2010. – № 3. – С. 69.
24. Арбитражный процесс : учебник / Н. М. Коршунов, А. Н. Лабыгин, Ю. Л. Мареев, Н. Д. Эриашвили ; под ред. Н. М. Коршунова. -3-е изд., перераб. и доп. -М. :Юнити-Дана : Закон и право,2013. -871 с.
25. Арбитражный процесс : учебник / Т. К. Андреева, Е. А. Борисова, С. А. Иванова и др. ; под ред. М. К. Треушникова. -4-е изд., испр. и доп. -М. : Городец, 2011. -752 с.
26. Арбитражный процесс :учебник /А. В. Абсалямов, И. Г. Арсенов, Е. А. Виноградова и др. ; Отв. ред. В. В. Ярков ; Уральская государственная юридическая академия, Кафедра гражданского процесса. -5-е изд., перераб. и доп. -М. : Берлин :Инфотропик Медиа,2012. -XXXII, 848 с.
27. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
28. Баулин О. В., Фильченко Д. Г. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 2006.
29. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
30. Беляев В. П. Надзорно-процессуальные стадии // Современное право. 2005. № 6.
31. Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. – 2007. – № 12.
32. Боруленко, Ю. П.Оценка доказательств в юридическом познании [Текст]
/ Ю. П. Боруленко.//Мировой судья. -2013. — № 3.
33. Вергасова Р.И. Нотариат в России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.
34. Веселов, М. Ю. Электронная подпись [Текст]
/М. Ю. Веселов.
//Нотариальный вестник. -2011. — № 10..
35. Власов, А. А. Арбитражный процесс : учебник для бакалавров / А. А. Власов. -2-е изд., перераб. и доп., учеб. изд. -М. :Юрайт,2013. -378 с.
36. Власов, А. А. Арбитражный процесс : учебник для бакалавров / А. А. Власов. -Учеб. изд. -М. :Юрайт,2012. -340 с.
37. Воронов, А. Ф., Моисеев, С. В., Шерстюк, В. М. Арбитражный процесс : практикум : учебно-методическое пособие / А. Ф. Воронов, С. М. Моисеев, В. М. Шерстюк ; под ред. А. Ф. Воронова ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. -М. :Статут,2014. -158 с.
38. Гетьман-Павлова, И. В. Международное частное право : учебник для бакалавров / И. В. Гетьман-Павлова ; Высшая школа экономики Национальный исследовательский университет. -2-е изд., перераб. и доп., учеб. -М. : Юрайт, 2014. -541 с.
39. Дьяконова, О. Г.Судебная экспертиза в арбитражном процессе [Текст]
/ О. Г. Дьяконова.//Арбитражный и гражданский процесс. -2013. -№ 5.
40. Ефимова, В. В. Арбитражное процессуальное право :учебное пособие /В. В.Ефимова. -2-е изд., учеб. -М. :ИТК "Дашков и К",2011. -432 с.
41. Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс].
URL:http:// что означает.рф/сведения (дата обращения: 02.11.2013).
42. Жижина, М. В суд представлена копия документа [Текст]
: в каких случаях можно обойтись без оригинала / М. Жижина. //Юрист компании. -2012. — № 10.
43. Жижина, М. В. Тактика осмотра вещественных доказательств в
арбитражном судопроизводстве [Текст]
/ М. В. Жижина. //Арбитражные споры . -2014. — № 3.
44. Касенова, М. Б. Идентификации лиц в Интернете и киберпространство социальных сетей [Текст]
/ М. Б. Касенова.//Право и кибербезопасность. -2014. — № 2.
45. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
46. Клепикова М.А. Некоторые вопросы допустимости и достоверности доказательств, представленных в арбитражный суд в электронном виде // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 7.
47. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т. К. Андреева, Е. А. Борисова, М. А . Ерохова и др. ; под ред. А. А. Иванова. -Науч. изд. -М. : Городец, 2011. -1152 с.
48. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации : постатейный / Н. В. Алексеева, А. А. Арифулин, Г. А. Жилин и др. ; отв. ред. Д. А. Фурсов. — Науч. изд. -М. : Проспект, 2013. -896 с.
49. Коровин А.Е. Материалы судебной практики по современным хозяйственным спорам: аналитические материалы и обзор судебных решений. – М.: ПРИОР, 2008
50. Коршунов, Н. М., Мареев, Ю. Л., Эриашвили, Н. Д. Арбитражный процесс : учебник / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев, Н. Д. Эриашвили ; под ред. Н. М. Коршунова. -2-е изд., перераб. и доп. -М. :Юнити-Дана : Закон и право,2013.-407 с.
51. Кружалова А.В. Доказательство как информация // Вестник МГОУ. Серия «Юриспруденция», 2014 / № 1.
52. Курс доказательственного права : Гражданский процесс. Арбитражный процесс / С. Ф. Афанасьев, О. В. Баулин, И. Н. Лукьянова и др. ; под ред. М. А. Фокиной. -Учеб. изд. -М. : Статут, 2014. -496 с.
53. Лазутина, О. И. Письменные доказательства в арбитражном процессе /О. И. Лазутина. //Арбитражная практика. -2008. — № 10.
54. Лесницкая Л.Ф. Комментарий к ст.
10. Закона РСФСР о государственном нотариате // Государственный нотариат: Комментарий к законодательству / Под ред. Н.А. Осетрова. М.: Юрид. литература, 1980.
55. Медведев, И. Р.Объяснения лиц, участвующих в деле, как
доказательство /И. Р. Медведев.//Арбитражная практика. -2006. — № 11.
56. Митрофанова М.А. Обеспечение электронных доказательств в арбитражном процессе // Закон и право. – 2011. – № 9.
57. Мохов, А. А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? /А. А. Мохов.//Арбитражный и гражданский процесс. -2002. -№ 5.
58. Опалев, Р. О.Основные положения учения о доказывании в российском арбитражном процессе [Текст]
/Р. О. Опалев.//Российская юстиция. -2013. — № 4.
59. Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
60. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: Учеб.-практ. пособие. М.: Юрайт, 2010.
61. Солодилов А. В. Общие проблемы арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве): Правовая природа и структура / под ред. А. Ф. Скутина. Томск, 2006.
62. Солодилов А.В., Сметанников А.Е. Особенности судебного разбирательства с использованием видео-конференц-связи // Закон. – 2009.
63. Спесивов, В. В. Принцип "доказательного сегментирования" в оценке доказательств в гражданском и арбитражномпроцессе [Текст]
/В. В. Спесивов.//Материалы VII Международной научно-практической конференции "Татищевские чтения : актуальные проблемы науки и практики". Часть 1. -Тольятти : Волжский университет им. В. Н. Татищева, 2010.
64. Спесивов, В. Новые принципы оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе [Текст]
/В. Спесивов. //Арбитражный и гражданский процесс. -2009. -№ 12.
65. Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.
66. Трофимов, Я. В.К вопросу о доказательствах и доказывании в гражданском и арбитражном процессах России [Текст]
/Я. В. Трофимов.//Вестник Волгоградского государственного университета : Серия "Юриспруденция". -2010. — № 1.
67. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
68. Фурсов Д. А., Харламова И. В. Теория правосудия. М., 2009. Т. 2.
69. Чечот, Д. М. Избранные труды по гражданскому процессу /Д. М. Чечот ; Сост. А. А. Ференс-Сороцкий, Е. Ю. Новиков. -СПб. :Изд. Дом Санкт-Петербургского государственного университета,2005. -616 с.
70. Чувилев А., Лобанов А. «Плоды отравленного дерева». Российская юстиция. 1996., № 11.
71. Шараева, Е. А. Процессуальная деятельность по привлечению, исследованию и оценке необходимых доказательств в арбитражном процессе [Текст]
/Е. А. Шараева. //Научные труды. Выпуск
9. Том 2. -М., 2009.
72. Шварц М.З. Обеспечение доказательств — новый способ собирания доказательств в арбитражном процессе? // Арбитражные споры. 2007. N 2(38).
73. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.,; 2009.
74. Эйсман А. А. Логика доказывания. М., 1971.
75. Юзефович, В. Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе :анализ правоприменительной практики : выводы судебного юриста / В. Б. Юзефович. -Науч. изд. -М. :Инфотропик Медиа,2012. -240 с.
