Пример готовой курсовой работы по предмету: Административное право
Оглавление
Введение 3
1. Доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях 5
2. Требования, предъявляемые к доказательствам по делам об административных правонарушениях 9
3. Виды доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях 15
4. Процесс доказывания 18
Заключение 20
Список используемой литературы 27
Содержание
Выдержка из текста
Путем доказывания, по сути представляющего процесс познания, производится достоверное установление общественно опасного деяния, во всех его юридически значимых чертах, имевшего место в прошлом.Целью данной работы является рассмотрение вопросов доказательства, предметов доказывания и процесса доказывания. В рассмотрении критериев, по которым производится оценка доказательств по делам об административных правонарушениях.
Путем доказывания, по сути представляющего процесс познания, производится достоверное установление общественно опасного деяния, во всех его юридически значимых чертах, имевшего место в прошлом.Целью данной работы является рассмотрение вопросов доказательства, предметов доказывания и процесса доказывания. В рассмотрении критериев, по которым производится оценка доказательств по делам об административных правонарушениях.
Предмет исследования составляют вопросы теории и практики прокурорского надзора за законностью привлечения к административной ответственности за совершение таможенных правонарушений как самостоятельного, отличающегося свойственной ему спецификой направления деятельности органов прокуратуры.
Структура работы. Работа построена в соответствии с решаемыми задачами. В первой главе работы рассмотрены наиболее общие вопросы — понятие, состав, классификация участников производства по делам об административных правонарушениях. Следует отметить, что названное выше недостаточное развитие терминологии, понятийного аппарата нередко становится причиной неоднозначных толкований, в связи с чем в данной главе работы указано на одно из таких ошибок, на имеющее место в работах некоторых исследователей смешивание понятий субъектов административного права с понятием участников производства по делам об административных правонарушениях. В связи с этим данной главе не только рассмотрены понятие и состав участников производства по делам об административных правонарушениях, но и предложена собственная классификация этих участников, которая, как представляется, наиболее полно соответствует целям настоящего исследования.
Стадии производства по делам об административных правонарушениях
Актуальность работы исходит из того, что в последнее время все больше возникает вопросов о производстве по делам об административных правонарушениях со стороны Президента и Правительства Российской Федерации и Российского общества в целом.
Участник производства по делу об административном правонарушении — физическое, должностное и юридическое лицо, наделенное правами и обязанностями в производстве по делу об административном правонарушении.
Предмет исследования состоит в раскрытии механизма реализации правового положения участников производства по делам об административных правонарушениях.
Производство по делам об административных правонарушениях отделами административных расследований таможен РФ
Важную роль в обеспечении законности, гарантии прав, свобод и интересов физических и юридических лиц, которые принимают участие в производстве по делам об административных правонарушениях, играет процессуальная сторона, которая характеризует действия уполномоченных органов и их должностных лиц по поводу реализации мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, гарантирует законность их действий.
Должностное лицо, в производстве которого находится дело об админи-стративном правонарушении, в качестве понятого может привлечь любого не заинтересованного в исходе дела совершеннолетнего гражданина (в соответ-ствии с действующей Конституцией).
Количество понятых должно быть не менее двух человек. Привлечение понятых считается обязательным в случа-ях, которые предусмотрены в г.27 действующего Кодекса. В протоколе поня-той своей подписью производит удостоверение факта совершения в его при-сутствии процессуальных действий, а так же их содержание и результаты.
Если посмотреть на изменившееся российское процессуальное законодательство, то можно безошибочно утверждать, что в стадии существенных структурных обновлений и изменений находятся все процессуальные отрасли российского права. И только теория административного процесса неизменно (и вместе с тем все же непоследовательно) развивается в «юрисдикционном направлении», т.е. административный процесс продолжает, к сожалению, оставаться в научных изысканиях многочисленных авторов — ученых-административистов процессуальной категорией. Все это и определяет актуальность рассматриваемой темы.
Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа теоретико-правовых основ мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.Изучить меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в системе мер административного принуждения;Проанализировать проблемы применения доставления в производстве по делам об административных правонарушениях.
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1).
Ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. №
25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.02.2011. №
7. Ст. 900.
Литература
5. Братановский С.Н. Административное право: учебник. М.: Директ-Медиа, 2013.
6. Гаприндашвили Б.Г. Свидетель как субъект доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях // Юристъ-Правоведъ. 2012. № 6.
7. Горбунов Д.В. Доказательства по делам об административных правонарушениях // Вестник Московского университета МВД России. 2006. № 4.
8. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Бек, 2010.
9. Гражданское процессуальное право России / Под ред. проф. М.С. Шакарян. М.: Былина, 2004.
10. Ильин А.В. Пределы полномочий суда в отношении доказывания обстоятельств дела в рамках производства по пересмотру постановлений и решений по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2013. N 1.
11. Казина Т.В. Понятие и содержание доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях // Налоги. 2011. N 10.
12. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2012.
13. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. — М, 2009.
14. Лупинская П.А. Понятие доказывания // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2013.
15. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1876. Т. 1.
16. Марфицин П.Г., Мартынов А.В. Доказательства и доказывание в уголовном процессе и производстве по делам об административных правонарушениях: сравнительно-правовой анализ // Административное право и процесс. 2012. N 5.
17. Молчанов В.В. Глава
8. Понятие судебного доказывания // Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. М.: Юридическая литература, 2013.
18. Морозов Е.В. Институт доказывания в производстве по делам о правонарушениях в сфере налогообложения // Закон и право. 2011. № 1.
19. Ребец К.В. Протокол об административном правонарушении как источник доказательств по делу об административном правонарушении // Полицейское право. 2010. № 1.
20. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. М.: Городец, 2012.
список литературы
