Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Доказывание. Понятие и общая характеристика
1. Понятие доказывания
2. Элементы доказательственной деятельности
ГЛАВА II. Методологические основы теории доказывания
1. Роль диалектики в теории судебных доказательств
2. Методы доказывания
ГЛАВА III. Способы и средства доказывания в расследовании преступлений
1. Понятие и содержание доказывания в расследовании
2.Обстоятельства, входящие в предмет доказывания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИЗУЧЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Правоохранительные органы обязаны делать все необходимое для обеспечения сохранности государственной, коллективной и индивидуальной собственности, охраны чести и достоинства граждан, вести решительную борьбу с преступностью, предупреждать любые правонарушения и устранять порождающие их причины.
Одной из важнейших задач правовой науки является вооружение правоохранительных органов государства действенными средствами и методами борьбы с преступностью и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. При этом на общем фоне усиления борьбы с преступностью уголовно-процессуальное законодательство должно сохранять исходные тенденции развития судебной, прокурорской и следственной практики, связанные с демократизацией и гуманизацией уголовного судопроизводства — усилением гарантий, прав, законных интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществлении правосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам, коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантий законности и справедливости судебных решений.
Все вышесказанное достигается путем совершенствования доказательственного права, которое составляют нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказывания, порядок собирания, проверки и оценки доказательств.
Понятие “доказательство” и “доказывание” используются в теории доказательств в нескольких значениях.
Доказательство, в процессуальном понимании, это сведения о каких-либо фактических обстоятельствах дела, полученные в установленном законом порядке.
Доказательство — это и определенный логический прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо обстоятельства. Собственно, именно от наименования этого логического приема берет свое начало использование понятия “доказательство” в уголовном процессе, поскольку здесь на основе установления обстоятельств происходит опосредованное познание обстоятельств, прошлого события.
В науке о доказывании используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Республики Казахстан
2. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969. с.9.
3. Вахтомин Н.К. Законы диалектики — законы познания. Н., 1966, с.53-54.
4. Дорохов В.Я, Николаев В.С. Обоснованность приговора, М., 1959, с.37.
5. Звандут Г.П. О своеобразии познания общественных явлений. О., 1959, с.159.
6. Ларин А.М. Доказывание на предварительном расследовании в советском уголовном процессе. Изд-во Одесского университета, 1989, с. 78.
7. Мостепаненко М.В. Философия и методы научного познания. Л., 1972, с. 197.
8. Орлов Ю.К. Структур судебного доказывания и понятие судебного доказательства. М., ВЮЗИ, 1987, — с.27.
9. Пашин С.А. Законодательство о суде присяжных как средство судебной реформы// Советская юстиция, 1993, -N23.
10. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М., 1958. с.6.
11. Строгович М.С. Курс Советского уголовного процесса. Т.1. — М., 1968. -С.326.
12. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960, с. 9.
13. Эйсман А.А. Логика доказывания. — М., 1972. с.23.