Пример готовой курсовой работы по предмету: Административное право
Оглавление
Введение 2
1. Доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях 4
2. Требования, предъявляемые к доказательствам по делам об административных правонарушениях 9
3. Виды доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях 11
4. Процесс доказывания 13
Заключение 19
Список используемой литературы 21
Содержание
Выдержка из текста
Путем доказывания, по сути представляющего процесс познания, производится достоверное установление общественно опасного деяния, во всех его юридически значимых чертах, имевшего место в прошлом.Целью данной работы является рассмотрение вопросов доказательства, предметов доказывания и процесса доказывания. В рассмотрении критериев, по которым производится оценка доказательств по делам об административных правонарушениях.
Путем доказывания, по сути представляющего процесс познания, производится достоверное установление общественно опасного деяния, во всех его юридически значимых чертах, имевшего место в прошлом.Целью данной работы является рассмотрение вопросов доказательства, предметов доказывания и процесса доказывания. В рассмотрении критериев, по которым производится оценка доказательств по делам об административных правонарушениях.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования в работе рассматриваются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления прокурорского надзора за законностью привлечения к таможенные правонарушения.
Структура работы. Работа построена в соответствии с решаемыми задачами. В первой главе работы рассмотрены наиболее общие вопросы — понятие, состав, классификация участников производства по делам об административных правонарушениях. Следует отметить, что названное выше недостаточное развитие терминологии, понятийного аппарата нередко становится причиной неоднозначных толкований, в связи с чем в данной главе работы указано на одно из таких ошибок, на имеющее место в работах некоторых исследователей смешивание понятий субъектов административного права с понятием участников производства по делам об административных правонарушениях. В связи с этим данной главе не только рассмотрены понятие и состав участников производства по делам об административных правонарушениях, но и предложена собственная классификация этих участников, которая, как представляется, наиболее полно соответствует целям настоящего исследования.
Стадии производства по делам об административных правонарушениях
Актуальность работы исходит из того, что в последнее время все больше возникает вопросов о производстве по делам об административных правонарушениях со стороны Президента и Правительства Российской Федерации и Российского общества в целом.
Основу для формирования понятия административного процесса в широком (правоприменительном) и узком (правоохранительном) смысле составляет административно-процессуальная деятельность, подразделяющаяся на: административно-процедурную и административно-юрисдикционную.
Предмет исследования состоит в раскрытии механизма реализации правового положения участников производства по делам об административных правонарушениях.
Производство по делам об административных правонарушениях отделами административных расследований таможен РФ
Важную роль в обеспечении законности, гарантии прав, свобод и интересов физических и юридических лиц, которые принимают участие в производстве по делам об административных правонарушениях, играет процессуальная сторона, которая характеризует действия уполномоченных органов и их должностных лиц по поводу реализации мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, гарантирует законность их действий.
За отказ от дачи показаний или за уклонение от исполнения обязанно-стей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет админи-стративную ответственность, предусмотренную действующим Кодексом.
Если посмотреть на изменившееся российское процессуальное законодательство, то можно безошибочно утверждать, что в стадии существенных структурных обновлений и изменений находятся все процессуальные отрасли российского права. И только теория административного процесса неизменно (и вместе с тем все же непоследовательно) развивается в «юрисдикционном направлении», т.е. административный процесс продолжает, к сожалению, оставаться в научных изысканиях многочисленных авторов — ученых-административистов процессуальной категорией. Все это и определяет актуальность рассматриваемой темы.
Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа теоретико-правовых основ мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.Изучить меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в системе мер административного принуждения;Проанализировать проблемы применения доставления в производстве по делам об административных правонарушениях.
Список используемой литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1).
Ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. №
25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.02.2011. №
7. Ст. 900.
5. Васильев Ф.П. Понятие и сущность доказательств в административном процессе // Право и государство. 2006. № 9. С. 68-79.
6. Васильев Ф.П. Субъекты доказывания по делу об административном правонарушении // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2005. № 1. С. 334-342.
7. Васильев Ф.П. Этапы развития теории доказательств в российском административном процессе // Право и государство. 2006. № 5. С. 33-49.
8. Васильев Ф.П., Виссаров А.В. Доказывание по некоторым категориям дел об административных правонарушениях. — Науч. изд. — Чебоксары: изд-во Чувашского университета, 2006. — 234 с.
9. Гаприндашвили Б.Г. Свидетель как субъект доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях // Юристъ-Правоведъ. 2008. № 6. С. 117-120.
10. Горбунов Д.В. Доказательства по делам об административных правонарушениях // Вестник Московского университета МВД России. 2006. № 4. С. 74-76.
11. Ивакин В.И. Рецензия на монографию Ф.П. Васильева «Доказывание по делу об административном правонарушении». — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. // Право и государство. 2006. № 3. С. 149-151.
12. Канати А.Ю. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делам об административных правонарушениях, совершенных при осуществлении предпринимательской деятельности // Полицейское право. 2008. № 1. С. 96-98.
13. Морозов Е.В. Институт доказывания в производстве по делам о правонарушениях в сфере налогообложения // Закон и право. 2008. № 1. С. 100-101.
14. Ребец К.В. Документы как источник доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. 2009. № 4. С. 67-71.
15. Ребец К.В. Протокол об административном правонарушении как источник доказательств по делу об административном правонарушении // Полицейское право. 2008. № 1. С. 102-104.
16. Степанов Д.Г. Доказывание и рассмотрение дел об административных правонарушениях в СССР // Вестник Московского университета МВД России. 2006. № 4. С. 157-158.
17. Чушкин С.И. Допустимость доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения // Административное право и процесс. 2006. № 2. С. 20-23.
список литературы
