Пример готовой курсовой работы по предмету: Государство и право
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Основные положения доктрины Вашингтонского консенсуса 5
2. Анализ эффективности применения доктрины Вашингтонского консенсуса странами с переходной экономикой 9
3. Последствия применения доктрины Вашингтонского консенсуса для экономики России 12
4. Теоретическая несостоятельность доктрины Вашингтонского консенсуса и ее критика 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
С момента формирования глобальной экономики, ведутся научные споры и исследования по вопросам ее оптимизации. Экономическая «кухня» время от времени пополняется очередными «фирменными» рецептами, которым всякий раз приписывается абсолютная эффективность и универсальность. Одним из таких рецептов в XX веке стал вашингтонский консенсус. Некоторые аналитики увязывают с ним первопричины разразившегося впоследствии мирового экономического кризиса.
Модель вашингтонского консенсуса получила макроэкономический статус в восьмидесятые годы XX столетия после прихода к власти в США Рональда Рейгана, а в Великобритании – Маргарет Тэтчер. Распространителями новой экономической идеологи тогда стали транснациональные корпорации (ТНК) – крупные компании и объединения, имеющие зарубежные активы и способные оказывать существенное влияние на те или иные сферы экономики в международном масштабе.
Под вашингтонским консенсусом подразумевается комплекс рекомендаций для стран, испытывающих финансовый и экономический кризис. Неукоснительное соблюдение этих правил, по утверждениям апологетов идеологии, вознаграждается оперативной стабилизацией государственной экономики. Выражение «вашингтонский консенсус» в 1989 году запустил в общеупотребительный оборот американец Джон Уильямсон — экономист Института международной экономики в Вашингтоне. Свою доктрину он основывал на макроэкономической стабилизации, микроэкономической либерализации, открытии внутреннего рынка для иностранных инвестиций и свободном перемещении капиталов.
Международный валютный фонд и Всемирный банк объявили о том, что выдавать кредиты развивающимся государствам они будут исключительно на условиях полного соблюдения правил вашингтонского консенсуса. Поскольку без средств МВФ и ВБ в XX веке правительства ряда стран не представляли себе экономической жизнеспособности, то они безоговорочно приняли эти правила игры и ударились в сомнительные реформаторские эксперименты. Тотальные экономические преобразования начались в странах Латинской Америки, Восточной Европы, Азии, в России. От всеобщего соблазна удержался, пожалуй, лишь один Китай. И много лет спустя мир убедился в том, что «китайский путь» оказался самым правильным. По крайней мере, для экономики самого Китая.
Список использованной литературы
1.Левин М.И., Цирик М.Л. (1998).
Коррупция как объект математического моделирования. Экономика и математические методы, т.34, вып.3, 40 — 58.
2.Мизес Л. (1994).
Социализм. М.: “Catalaxy”.
3.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М: Изд-во “Начала”, 1997.
4.Отчет о мировом развитии. Государство в меняющемся мире (1997).
Всемирный Банк.
5.Полтерович В.М. (1990).
Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: Наука. 256 с.
6.Полтерович В.М. (1993).
Экономическая реформа в России в 1992: битва правительства с трудовыми коллективами. Экономика и математические методы. Т
29. вып.4, 265 -287 .
7.Полтерович В.М. (1999).
Институциональные ловушки и экономические реформы, Экономика и математические методы,
35. вып.2.
8.Полтерович В.М. (2001).
Трансплантация экономических институтов.
9.Экономическая наука современной России, 2001, №. 3 .
10.Arthur, W.B. (1988).
«Self-Reinforcing Mechanisms in Economics.» In: Anderson, P.W., K. Arrow, and D. Pines, eds., The Economy as an Evolving Complex System. Santa Fe: Addison-Wesley Publishing Company, 9-28.
11.Cyfer J. and J.Dietz. (1987).
The Process of Economic Development. London and New-York : Routledge, 207-237.
12.Hyek, F. A.(1988).
The Fatal Conceit. The Errors of Socialism. London: Routledge.
13.Krueger A. (1974).
The political economy of the Rent-Seeking Society. The American Economic Review, v.64, N.3, June, 291-303.
14.Laffont , J.-J.(1996).
Industrial Policy and Politics. International Journal of Industrial Organization, 14, 1-27.
15.Stiglitz, Joseph E. (1997).
«More Instruments and Broader Goals: Moving Toward the Post-Washington Consensus.» Wider Annual Lectures 2. The United Nations University, May.
16.Tanzi, V. (1998).
Corruption Around the World. Causes, Consequences, Scope and Cures. IMF Staff Papers, v.45, N.4 (December), 559-594.
17.Tullock, G. (1967).
The welfare costs of tariffs, monopolies and theft. Western Economic Journal, N.5, 224-232.
18.Verdier, T. (1994).
Models of political economy of growth: A short survey. European Economic Review, v.38, N.3/4, 757-763.
19.Williamson John (1994).
In Search of a Manual for Technopols. In: J. Williamson (ed.) The Political Economy of Policy Reform. Institute for International Economics, Washington, DC.
