Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ
1 ДОКУМЕНТ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
1.1Документ в истории российского уголовного права
1.2Понятие и признаки документа
2 ДОКУМЕНТ КАК ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1. Документ как предмет преступления, предусмотренного статьей
32. УК РФ
2.2. Документ как предмет преступления, предусмотренного статьей
32. УК РФ
2.3. Документ как предмет преступления, предусмотренного статьей
32. УК РФ
3 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
3.1. Практика применения судами ст. 324, ст. 325, ст.
32. УК РФ
3.2. Вопросы совершенствования законодательства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
- дать оценку современной уголовно-правовой и криминалистической характеристике преступлений в таможенной сфере, связанной с перемещением товаров и предметов через границу, и выявить элементы, имеющие особое значение для их расследования,
Панченко полагает, что предметом преступления является судебные акты уголовного и гражданского судопроизводства, разрешающие дело по существу .
31. УК РФ намного уже, так как в него не попадают решения суда, определяющие движение дела: определение о приостановлении дела, оставлении искового заявления без движения, отложении разбирательства дела и т.
Проблема незаконного оборота наркотиков является центральной темой многих исследований медиков, политологов, историков, социологов, психологов, юристов. Свои работы проблемам наркомании и наркотизма посвятили Анисимов Л.Н., Боголюбова Т.А., Брылев В.И., Гасанов Э.Г., Калачев Б.Ф., Князев В.В., Омигов В.И.
Проблема незаконного оборота наркотиков является центральной темой многих исследований медиков, политологов, историков, социологов, психологов, юристов. Свои работы проблемам наркомании и наркотизма посвятили Анисимов Л.Н., Боголюбова Т.А., Брылев В.И., Гасанов Э.Г., Калачев Б.Ф., Князев В.В., Омигов В.И.
Ко второй группе можно отнести статью
10. УК РФ, единственную норму, предусматривающую уголовную ответственность исключительно для женщин. Вместе с тем большинство ученых ставит под сомнение обоснованность выделения самостоятельной уголовно-правовой нормы, устанавливающей уголовную ответственность в отношении женщины-матери, причинившей смерть своему новорожденному ребенку в специфических условиях, поскольку за время действия статьи
10. УК РФ в теории и практике ее применения выявились существенные противоречия, касающиеся элементов состава преступления, и ставящие под сомнение, как целесообразность, так и эффективность данной нормы.
Общественная опасность данного преступления высока в связи с тем, что его совершают специальные субъекты – судьи – лица, которые осуществляют функцию правосудия и имеют определенное должностное положение. Стоит подчеркнуть, что данное преступление является самым тяжким из всех видов преступлений против правосудия.
В соответствии с диспозициями некоторых статей Уголовного кодекса РФ (далее по тексту – УК РФ) официальные документы выступают в качестве предметов преступных посягательств, а также орудий или средств совершения преступления. Вопросы подделки документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков исследовались такими учеными, как: А. Цель исследования заключаются в комплексном анализе уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.
Предмет исследования является анализ правового регулирования норм, устанавливающих уголовную ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
Теоретическую базу работы составили научные труды российских авторов, учебная литература, а также публикации в периодических изданиях. Нормативную базу работы составило действующее российское законодательство. Эмпирическую базу работы составили материалы судебной практики.
Объективная сторона состава преступления выражена альтернативными действиями, совершение любого из которых является достаточным для уголовной ответственности. Выделяются следующие противоправные деяния:
Он же, 17 февраля 2006 года около 19 часов
3. минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей женой Беловой Ириной Ивановной, в ходе которой умышленно оскорбил её нецензурными выражениями, противоречащими установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унизив её честь и достоинство в неприличной форме в присутствии несовершеннолетней дочери Беловой А.В.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты
1.Уголовный кодекс РФ. – М.: Кодекс, 2008.
2.Гражданский кодекс РФ.- М.: Кодекс, 2008.
3.ФЗ от
2. декабря 1994 года N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов»//СЗ РФ. – 1995. — № 1 – ст. 1.
4.ФЗ от
2. июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»//СЗ РФ — 2006. — N 31 — ст. 3448.
5.Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»//Российская газета. – 28.06.2006. — № 137.
6.Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.1980 г. N 6 (в ред. От 06.02.2007г.) «О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте»// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Книги и монографии
7.Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 535 с.
8.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.А. Чекалин. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 526 с.
9.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. — М.: Юрайт-Издат, 2004, — 688 с.
10.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2007. – 692 с.
11.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.И. Рарог. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 – 504 с.
12.Курс уголовного права. Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: ИКД Зерцало-М, 2002. — Т. 5. – 512 с.
13.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В Наумова. — М.: Юристъ, 2004. – 492 с.
14.Уголовное право России: Учебник /Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2004. – 696 с.
15.Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник/Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. – 739 с.
16.Уголовное право: Учебник/Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Липунова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2007. – 752 с.
17.Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник. Практикум/Под ред. А.С. Михлина – М.: Юристъ, 2004 – 605 с.
18.Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник./Под ред. Б.В. Здравомыслова.- М.: Юистъ, 1999. – 552 с.
Материалы судебной практики
19.Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2002 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 04.12.2002 г.//Бюллетень ВС РФ – 2003 — N 3.
20.Обзор кассационной практики СК по уголовным делам ВС РФ за 2001 год//Бюллетень ВС РФ – 2002 — № 9.
21.Обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 2000 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 11.04.2001 г.//Бюллетень ВС РФ. – 2001 — № 8 — с. 17.
22.Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 1998 г. По уголовным делам, утв. постановлением Президиума ВС РФ от 02.12.1998 г.//Бюллетень ВС РФ. – 1999 — № 3 – с. 18
23.Обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 1999г. По уголовным делам «Вопросы общей части УК РФ и квалификации преступлений,» утв. постановлением Президиума ВС РФ от 05.04.2000 г.//Бюллетень ВС РФ. – 2000 — № 7 – с. 13.
24.Постановление президиума Московского городского суда от 28.03.2002 г. по делу Проданова и Воробьева//Бюллетень ВС РФ. – 2003 — № 4.
25.Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2008 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 28.05.2008 г.// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
26.Постановление Президиума ВС РФ от 19.03.2008г. N27-П 08//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
27.Надзорное определение СК по уголовным судам ВС РФ от 21.11.2007г. N47-Д 07-17// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
28.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2007г. N 655-П 06// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
29.Постановление Президиума ВС РФ от 06.06.2007г. N752-П 06// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
30.Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 04.06.2007г. N44-О 07-45СП//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
31.Надзорное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 29.01.2007 г. N 44-Д 06-57//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
32.Постановление Президиума ВС РФ от 06.12.2006 г. N 563-П
06 ПР// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
33.Постановление Президиума ВС РФ от 22.11.2006 г. N 560-П 06// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
34.Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 27.10.2006 г. N 44-О 06-111// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
35.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 404-П
06 ПР// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
36.Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 10.07.2006 г. N 10-О 06-7// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
37.Надзорное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 30.05.2006 г. N 32-Д 06-5// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
38.Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 17.03.2006г. N 89-Д 06-1// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
39.Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 25.11.2005 г. N 70-О 05-20// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
40.Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 24.11.2005 г. N 58-О 05-47//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
41.Справка о результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за 2004 год// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Статьи
42.Бриллиантов А.В. О содержании понятия «официальный документ»// Журнал российского права – 2003. — N 2.
43.Львова Е., Макаров А. Официальный документ как предмет преступления//»Российская юстиция» – 2000 — N 10 – с. 19.
44.Устинова Т.Д. Документ как предмет подделки// «Законодательство» – 2008 — N 1.
список литературы
