Пример готовой курсовой работы по предмету: Эконометрика
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Развитие науки, технологий и инноваций 5
1.1 Доклады ЮНЕСКО 5
1.2 Национальные технологические инициативы 13
Глава
2. Исследование влияния НТП на показатели развития мировой экономики 18
2.1 Глобальные тенденции в области расходов на НИОКР 18
2.2 НТП как движущая сила развития общества 22
Глава
3. Прогноз долгосрочного развития НТП 24
3.1 Методология прогноза 24
3.2 Развитие научно-технического прогресса 30
Заключение 41
Список литературы 43
Выдержка из текста
Введение
Актуальность работы. Инновации высокой степени наукоемкости или высокие технологии представляют собой наиболее прогрессивные, передовые технологии, сосредотачивающие в себе глобальный объем наукоемкой информации и сложных научно-технических разработок. В экономическом развитии стран высоко-технологичные отрасли дают неоспоримые преимущества, с одной стороны, позволяя генерировать более высокую, чем в других отраслях, долю добавленной стоимости, что определяет значительную степень конкурентоспособности экономических систем, а с другой, решать наиболее сложные проблемы современности .
Концепция технологий общего назначения – это современные наукоёмкие технологии — основной сегмент какой-либо (любой) отрасли, реализующий инновации с помощью НИОКР. Таким образом, наукоёмкие технологии подразумевают под собой инвестиции в науку. Наукоёмкое производство стало проявляться в конце XX — начале XXI вв., обозначив собой быстро развивающиеся отрасли. К ним можно отнести :
• Телекоммуникации
• Исследования космоса
• Автоматизированные системы диспетчерского управления (АСДУ)
• Нанотехнологии
• Медицинское оборудование и технологии
Концепция технологий общего назначения базируется главным образом на таких ключевых технологиях XXI века, как нанотехнологии и генная инженерия, они способствуют прорыву в научно-техническом развитии и формированию мультиплицирующего эффекта распространения информации и технологий.
Инвестиции в высокие технологии в мировой экономике составляют значительные объемы. Так, например, в 132 самых инновационных биотехнологических компаниях Европейского союза затраты на научно-технические разработки составляют почти
3. млрд евро в год .
В высокотехнологичном сегменте экономики в топ наиболее инновационных странах мира наибольшие объемы инвестиций на научно-технические исследования и разработки идут на создание компьютерных технологий и программного обеспечения (что связано с наилучшей рыночной конъюнктурой в данных секторах и значительным спросом на них во всех отраслях мировой экономики и высокой их доходностью).
Целью настоящей работы является изучение долгосрочного прогноза мирового научно-технического прогресса.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Большакова Д. Экономика знаний и модель инновационного развития России // Экономика и социум. 2016. № 3 (22).
С. 180-183.
2. Бражников М.А., Сафронов Е.Г., Мельников М.А., Лебедева Ю.Г. Стратегические приоритеты машиностроительного комплекса: инновационное развитие предприятий. — Москва, 2015.
3. Гарнов А., Гарнова В. Инновационный потенциал России: проблемы и перспективы реализации // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2016. № 1. С. 92-97.
4. Клинов В. Причины, формы проявления и последствия модификации большого цикла мировой экономики // Проблемы теории и практики управления. 2016. № 6. С. 97-102.
5. Клинов В.Г. Большой цикл мировой экономики в XXI веке // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 12. С. 5-16.
6. Клинов В.Г. Глава
6. Причины и последствия модификации большого цикла мирового хозяйства. В сборнике: Кризисы и прогнозы в свете теории длинных волн / Под ред. Л.Е. Гринина, А.В. Коротаева, Р.С. Гринберга. Москва, 2016. С. 140-153.
7. Кривопалов А.А. Фактор силы на нисходящей фазе научно-технической революции // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2016. Т. 9. № 4. С. 94-106.
8. Лашкова Н.Г., Романова И.В., Бизина О.А. Экономическая эффективность внедрения новых технологий как инструмент экономической безопасности // Актуальные проблемы экономики и управления. 2017. № 1 (13).
С. 56-60.
9. Миндели Л.Э., Остапюк С.Ф. Приоритеты науки: процедура выбора // Журнал экономической теории. 2016. № 2. С. 7-20.
10. Новости ТЭК // Нефть, газ и право. 2016. № 6 (132).
С. 3-14.
11. Орехов В.Д. Прогнозирование развития человечества с учетом фактора знания. — Жуковский, 2015.
12. Орынбекова Г.А., Алибаева М.М., Толымгожинова М.К. Экологические инновации как приоритетное направление «зеленой» экономики. В сборнике: Проблемы и перспективы развития экономики и менеджмента в России и за рубежом Материалы Седьмой международной научно-практической конференции . 2015. С. 85-87.
13. Файзуллин Г.Г., Шарипов И.И., Вахитов Г.З. Трансформация национальной экономики постсоветской России в мировое хозяйство в контексте диалога цивилизаций // Аграрное и земельное право. 2016. № 7 (139).
С. 123-130.
14. Чистякова М.И., Колпакова Т.В. Сотрудничество России и Китая в сфере высоких технологий // Россия и Китай: проблемы стратегического взаимодействия: сборник Восточного центра. 2015. № 16-2. С. 86-94.
15. Наука России в цифрах: 2017. М.: РИНКЦЭ. Available at: http://www.extech.ru/info/public
16. UNESO Science Report 2010. Available at: http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001898/189883R.pdf
17. UNESO Science Report: towards 2030 – Executive Summary. Available at: www.unesco.org/terms-use-ccdynd-en
