Пример готовой курсовой работы по предмету: Финансы
Содержание
На наш взгляд, следовало бы в ближайшее время установить строгий государственный контроль, прежде всего над крупными госпредприятиями и организациями, чтобы не допускать увеличения их задолженности западным инвесторам сверх установленных лимитов, сориентировать на безопасный бизнес. Предельный размер лимита для России мог бы быть в размере 30 –
40. от объема добавленной стоимости данного предприятия. Такой ограничительный лимит, естественно, учитывает наличие у этих предприятий рублевой задолженности и исходит из того, что общая задолженность (и внутренняя, и внешняя) не должна превышать
60. объема добавленной стоимости.
Следует также проводить работу с частными компаниями, объявив для коммерческих банков рискованность выдачи кредитов организациям, чьи внешние долги весьма велики. Из-за высоких рисков предоставления таких кредитов потребуется резервирование значительных средств банков. Им будет невыгодно предоставлять кредиты предпринимателям, которые в долгах, «как в шелках», так называемым олигархам и полуолигархам, которые «жируют», как правило, на заемные средства, что наглядно выявилось при кризисе, когда российские олигархи больше всех потеряли денег в кризис в сравнении с миллиардерами других стран именно из-за высокой доли заемных средств.
В последнее время получила широкое распространение практика выпуска корпоративных облигаций, в том числе европейских облигационных займов. Этим достаточно рискованным делом особенно увлечены крупнейшие на сегодня должники,
1. из которых сконцентрировали у себя
91. всех европейских облигационных займов в России. А всего корпоративных облигаций российские предприятия и организации выпустили на
9. млрд дол., из которых больше половины предприятия с государственным участием. Так что выплаты долга из года в год растут. В последние годы все выплаты по внешнему долгу превысили уже
12. ВВП и
28. всего экспорта.
Поведение многих российских предприятий и организаций вряд ли можно назвать эффективным. Они, с одной стороны, берут долги у иностранных инвесторов по достаточно высоким процентам и не на очень длительный период под серьезные залоги и в это же время примерно столько же капитала вывозят за границу, часть из которого размещают под крайне низкие депозитные проценты зарубежных банков. Многие видят причины такого поведения в нарастании внутренних рисков при использовании собственных средств в связи с ухудшающимся инвестиционным климатом. В то же время международный рейтинг показал, что инвестиционный климат в России хотя и медленно, но улучшается, и Россия уже приподнялась со 120-го места по показателям инвестиционного климата.
Именно недостатки нашей финансово-кредитно-экономической системы и, прежде всего, назревающий долговой кризис привели к вторичному и беспрецедентному снижению темпов социально-экономического развития нашей страны в 2013 г. В послекризисный период, как известно, наша страна перешла на сниженную траекторию экономического и социального развития – ее темпы снизились до 2 раз – до
4. по приросту ВВП и 3% – по приросту реальных доходов населения. В 2013 г. рост ВВП составил только 3,5%, а в промышленности впервые (кроме кризисных лет) за последние
1. лет – 2,6%. Объемы сельского хозяйства снизились почти на 5%. Большинство экспертов предсказывают дальнейшее падение темпов экономического роста в стране – вплоть до 2% в год. И, к сожалению, многие индикаторы развития это мнение подтверждают.
Выдержка из текста
Введение
Для разработки научно обоснованной концепции государственной политики управления долгом важно определить, что является объектом управления, т. е. само понятие государственного долга, а также выявить и проанализировать основные тенденции в современной долговой политике зарубежных стран и России.
Государственным долгом называется сумма всех непогашенных на определенный момент времени долговых обязательств государства (центрального правительства) перед физическими и юридическими лицами, иностранными государствами, международными организациями и иными субъектами международного права, включая начисленные по ним проценты, штрафы и пени, а также обязательства по предоставленным государственным гарантиям. Основной внешний долг и проблемы управления им">государственный долг — номинальная стоимость всех первичных долговых обязательств государства — является следствием накопленных в прошлом дефицитов государственного бюджета [7, С.43-49].
По расширительной трактовке, в состав государственного долга включаются помимо традиционных видов государственных обязательств безусловные обязательства государства по выплате пенсий (долг системы социальных гарантий), по предоставлению налоговых и таможенных льгот и т. п. Также различают собственно государственный долг, охватывающий обязательства центрального правительства, и совокупный государственный долг, включающий обязательства всех резидентов и региональных органов власти. В международной статистике, использующей методологию платежного баланса, часто указывается совокупный государственный долг.
Статус государственного долга имеет существенную специфику по сравнению с частным долгом. Во-первых, суверенный заемщик практически никогда не предоставляет обеспечение под кредит. Во-вторых, возможности судебных инстанций по воздействию на должника, отказавшегося от своих обязательств, крайне ограниченны (в большинстве случаев подобные иски оцениваются как нарушение суверенитета).
Но и здесь бывают исключения, когда неправильно оформляются долговые обязательства.
Различают внешний и внутренний государственный долг. Для их разграничения используются резидентный и валютный признаки. Согласно Бюджетному кодексу РФ, внешний долг – обязательства, возникающие в иностранной валюте, а внутренний долг – обязательства, возникающие в валюте РФ. Эту методологию использует Минфин РФ. Банк России для разграничения государственного внутреннего и внешнего долга использует резидентный признак, относя к внешнему долгу обязательства по государственным ценным бумагам, принадлежащим нерезидентам, в т.ч. и выраженным в российских рублях.
Таким образом, цель данной работы – рассмотреть Особенности государственных заимствований за рубежом и в России.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1.Рассмотреть теоретические аспекты долговой политики России;
2.Провести анализ государственного долга России;
3.Произвести оценку внешних корпоративных заимствований в России.
Работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ, принят ГД ФС РФ 17.07.1998 (действующая редакция от 22.10.2014) / http://www.consultant.ru/popular/budget/
2. Астапов К. Управление внешним и внутренним государственным долгом в России // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 2.
3. Бескова И.А. Управление государственным долгом. ‒ Финансы, 2013. ‒ 490 с.
4. Вавилов А. П., Трофимов Г. Ю. Стабилизация и управление государственным долгом России // Вопросы экономики. 2009. № 12.
5. Гордиенко М. С. Внутренний государственный долг как важнейший стабилизатор бюджетной политики Российской Федерации // Экономика и экологический менеджмент. 2012. № 1.
6. Государственный долг: аналитический ресурс. URL: http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=115&view=article.
7. Жигаев А.Ю. Роль государственного долга в рыночной экономике/ А.Ю. Жигаев// Деньги и кредит. 2009. № 5. – С.43-49.
8. Махмутова Э.Х. Законодательная база управления государственным долгом РФ/ Э.Х. Махмутова// Финасы. 2011. № 5.-С.20-22.
9. Новости глобальной экономики. Сбербанк России. 2014. 7 –
1. января. — С. 18.
10. Основные направления государственной долговой политики Российской Федерации на 2012-2014 гг. / М-во финансов Рос. Федерации. // http://www.minfin.ru/ common/img/uploaded/library/2011/08/Dolgovaya_politika_na_sayt.pdf
11. Подвинская Е.С. Об управлении внешним долгом/ Е.С. Подвинская// Финансы. 2010. № 3. — С.22-24.
12. Селезнев А. Совокупный государственный долг, его регулирование // Экономист – 2011 – № 8 – С. 26.
13. Хейфец Б. А. Кризис и новые тенденции в политике управления государственным долгом в России // Россия и современный мир. 2010. № 1.
14. Банк России: Оценка внешнего долга Российской Федерации (www.cbr.ru/statistics/)
15. Росстат России. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise
