Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Общая характеристика преступлений против правосудия 5
1.1 Правосудие как специфический вид государственной деятельности ……5
1.2 Классификация преступлений против правосудия ………………………22
2. Ответственность за преступление против правосудия 27
Заключение 35
Список использованной литературы 36
Содержание
Выдержка из текста
Преступления против правосудия – это общественно опасные деяния, посягающие на отношения, которые обеспечивают интересы правосудия, ответственность за которые предусмотрена ст.Цель данной работы заключается в изучении преступлений против правосудия.проанализировать понятие преступлений против правосудия;
Практическая значимость: анализ составов преступлений, предусмотренных в гл.
3. УК РФ, весьма важен для формирования профессионального правосознания юриста. Данная работа поможет как студентам в освоении соответствующей темы дисциплины «Уголовное право. часть Особенная», так и практическим работникам в правоприменительной деятельности.
Практическая значимость: анализ составов преступлений, предусмотренных в гл.
3. УК РФ, весьма важен для формирования профессионального правосознания юриста. Данная работа поможет как студентам в освоении соответствующей темы дисциплины «Уголовное право. часть Особенная», так и практическим работникам в правоприменительной деятельности.
Панченко полагает, что предметом преступления является судебные акты уголовного и гражданского судопроизводства, разрешающие дело по существу .
Методология исследования. При проведении исследования широко использовались категории и принципы диалектического материализма, а также основанные на нем общенаучные методы познания (анализ и синтез, логический метод, системный метод, позволивший рассмотреть преступность сотрудников ОВД как элемент системы – преступности сотрудников правоохранительных органов), специальные юридические методы (сравнительно-правовой, историко- правовой, формально-юридический и др.) и методы эмпирического уровня (обобщения судебной практики, уголовно-статистический, интервьюирования, анкетирования и др.).
В итоге, выбор темы работы обусловлен, прежде всего, отсутствием до настоящего времени фундаментальных комплексных исследований в этом направлении, а анализ юридической и другой литературы свидетельствует, что теоретическим проблемам субъекта преступления в уголовном праве уделяется еще недостаточное внимание.
Теоретическую основу работы составили научные труды таких исследователей, как Аксюк В.А., Борков В.Н., Волженкин В.Б., Галченко Д., Гриб В.Г., Динека В.И., Елисеев С.А., Иванов А.М., Изосимов С.В., Илий С.К., Кенигсон А.В., Клепицкий И., Кузнецов А.П., Леликова Ю.В., Максимов С.В., Павлов А.В., Утевский Б.С., Царев Е.В., Чесноков О.В., Шнитенков А.В. и др.
1. Полагаем, что уместным было бы согласие с предложением П.С. Данилова о том, что ч. 1 ст.
33. УК РФ должна давать следующее определение: «Преступлением, направленным против военной службы, признается предусмотренное настоящей главой преступление против установленных порядков прохождения военной службы, которые совершили лица, обладающие статусом военнослужащего согласно федерального законодательства» .
Структура источников, используемых мною в данной дипломной работе: Конституции Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы.
Раскрытие всех преступлений является одним из важнейших условий успешной борьбы с преступностью, главным содержанием принципа неотвратимости наказания. Сокрытие же преступлений является общественно опасным действием, наносящим серьезный вред борьбе с преступностью, нормальной деятельности органов правосудия.
Проблема сотрудника милиции как специального субъекта преступления в уголовном праве всегда привлекала внимание российских криминалистов. Термин «правосудие» охватывает совокупность взаимосвязанных между собой общественных отношений, содержанием которых является не только судебная деятельность по рассмотрению и разрешению гражданских и уголовных дел, но и процессуальная деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры по расследованию преступлений, а также деятельность органов, исполняющих вступившие в законную силу приговоры суда. Данные, полученные в результате различных социологических опросов и исследований, показывают, что чаще всего специальными субъектами преступлений против правосудия являются сотрудники, прослужившие в указанных органах от 4 до 7 лет.
Уклонение от отбывания наказания наносит серьезный урон авторитету закона и правосудия, поэтому общественная опасность преступлений, предусмотренных ст. 313,
31. УК РФ, очевидна. Они нарушают ритм работы ИУ, поскольку на их ликвидацию мобилизуется значительная часть личного состава, расходуются большие материальные средства. А поскольку лица, уклоняющиеся от отбывания наказания, фактически находятся на нелегальном положении, поэтому источником их существования зачастую становится совершение новых преступлений. Между тем, несмотря на то, что проблеме уклонения от отбывания наказания уделялось много внимания в юридической литературе, большая часть исследований по данной проблематике была выполнена в других социально-экономических и политических условиях нашего государства. В этой связи исследование названной проблемы представляется актуальным.
5. Проанализировать пути совершенствования уголовного законодательства, регламентирующего ответственность должностных лиц за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Для проведения сравнительной характеристики, целесообразно рассмотреть, что понимается под воспрепятствованием осуществлению правосудия по российскому закону, дать толкование основным признакам, определить пределы действия нормы. Также необходимо выяснить, что понимается под «неуважением к суду» по английскому закону, рассмотреть существующие проблемы и попытаться выявить сходные черты и особенности, присущие подобным преступлениям по российскому и английскому законодательству.
Список использованной литературы
1. Конституция РФ.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях.
4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ.
5. Уголовный кодекс РФ.
6. Уголовный процессуальный кодекс РФ.
7. Закон РФ «О судоустройстве и статусе судей в РФ».
8. Комментарий к УК РФ. М., 1996.
9. Сборник постатейных материалов к УК РФ./составители А.И. Лукашев, Э.А.Саркисова. М., 2011.
10. УК РФ: комментарий. /отв. Ред. И.Л. Марогува. М., 2012.
11. УК РФ: научно-практический комментарий. /под ред. Л.Л. Кругликова. — Ярославль. 2014.
12. Новое уголовное право Российской Федерации: Особенная часть. Под общ. ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. — М., 2012.
13. Российское уголовное право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 2010.
14. Уголовное право: особенная часть. М., 2009.
15. Уголовное право: особенная часть/Ковалев М.И. и др. М., 2011.
16. Уголовное право России. Особенная часть. /Здравомыслов Б.В. Журавлев М.П., Наумов А.Б. и др; под общ. ред. А.И. Рарога. М., 2013.
17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть./под общ. ред. Г.Н. Борзенкова. М., 2010.
18. Дьяков С.В. Уголовное право. М., 2010.
19. Кульберг Я.М. Преступления против правосудия. М., 2012.
20. Лукашев А.И., Саркисова Э.А. УК РФ: сравнительный анализ и комментарий. М., 2010.
список литературы
