Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ. 3
1.ДОПРОС КАК УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ. 5
1.1 Понятие, сущность и тактика допроса. 5
1.2 Правовое положение свидетелей и потерпевших. 8
2. ПРОБЛЕМЫ ТАКТИКИ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ 11
2.1 Система тактических приемов допроса свидетелей 11
2.2 Тактические приемы и комбинации разоблачения ложных показаний. 16
2.3 Тактические особенности допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… 31
Содержание
Выдержка из текста
Коренные изменения, происходящие в России на пути реформирования системы уголовного правосудия, применение новых правил уголовного процесса, основанные на идее о назначении уголовного процесса в качестве сферы, гарантирующей права и свободы граждан неизменно требовали к себе повышенного внимания, по причине необходимости совершенствования практики борьбы с преступностью с безусловным соблюдением прав участников уголовного процесса. По этой причине в деятельности всех правоохранительных органов к которым также относятся следственные органы, адвокатура, необходимы серьезные и качественные изменения для обеспечения полного и всестороннего расследования каждого уголовного дела, защиты прав и свобод граждан.
работы была изучена и исследована нормативная база и судебная практика: Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании
1. декабря 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года 63-ФЗ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года 174-ФЗ, Федеральный закон от 20.08.2004 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 года
1. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013
4. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».
Однако некоторые теоретические аспекты криминалистики продолжают привлекать ученых, к примеру, получения показаний от свидетелей и потерпевших, не достигших
1. лет и чаще сводятся к достижениям из области юридической психологии.
Предмет исследования составляют нормы права, регулирующие участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве и теоретические представления об усилении гарантий потерпевшего на доступ к правосудию, историческое развитие правового положения потерпевшего, процессуальный статус потерпевшего и его роль в досудебных и судебных стадиях процесса.
В первую очередь это касается Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной ассамблеей ООН 10.12.1948 г., регламентирующей значительную часть прав человека, которые в той или иной степени могут иметь отношение к сфере уголовного судопроизводства. В частности это относится к праву на свободу и личную неприкосновенность, праву на презумпцию невиновности, праву на неприкосновенность частной жизни и охрану чести и достоинства, праву на свободу передвижения.
Наличествует также целый ряд организационных проблем, выходящих за рамки уголовного процесса. Исследование, проведенное Б.Т.Акрамходжаевым, показало, что 100% респондентов-потерпевших считают необходимым надлежащим образом обеспечить право жертвы преступления на личную безопасность, включая членов ее семьи .
«
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением или общественно опасным деянием невменяемого непосредственно причинен физический, имущественный, моральный вред или лицо, в отношении которого имела место угроза причинения вреда, а также юридическое лицо в случае непосредственного причинения преступлением или общественно опасным деянием невменяемого вреда его имуществу или деловой репутации, и государство в случае непосредственного причинения преступлением или общественно опасным деянием невменяемого вреда его безопасности и интересам».
Безусловно, в уголовном судопроизводстве личность нуждается в защите, а ее права в гарантиях обеспечения их реализации. Однако названная выше «исключительность» обвиняемого вызывает возражение, поскольку существует и другая личность личность потерпевшего, которая остается вне должного внимания законодателя, а ее права на практике зачастую, если и не игнорируются совсем, то в значительной мере ущемляются.Действительно, своим назначением уголовное судопроизводство видит защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Объектом исследования являются подлежащие правовому регулированию общественные отношения, связанные с обеспечением в уголовном процессе прав и законных интересов личности и организаций, потерпевших от преступления.
На базовой основе масштабного обобщения многолетней судебной практики в данной части подготовлено постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. июня 2010 г. №
1. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». В нем установлен целый перечень правовых позиций, призванных способствовать реализации важнейших функций уголовного правосудия, которые состоят в том числе в охране законных интересов потерпевшего на основе уважения его достоинства и роста уровня доверия к уголовному правосудию.
Однако предпринятые за продолжительный период меры, нацеленные на рост эффективности охраны в уголовном процессе прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступных деяний, оказались недостаточными. Внутреннее содержание ст.
4. УПК РФ, выступающее в качестве базовой для досудебного и судебного производства с участием потерпевшего, до недавнего времени практически оставалось неизменным. В нее было внесено всего только четыре незначительные поправки редакционного характера. Изменения, внесенные в это положение Федеральным законом от
2. декабря 2013 г. № 432-Ф
3. оценить однозначно, как положительно воздействующие на должное обеспечение прав потерпевшего от преступного деяния, не представляется вероятным
Методологическую основу данного исследования составил диалектический подход к научному познанию социально-правовой действительности, который позволяет всесторонне изучить как объект, так и предмет исследования с позиции прошлого и настоящего.
Казанцева о Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2014 года № 16-П по делу о проверке конституционности положений части 1 ст.237 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б. Гадаева и запросом Курганского Областного Суда можно привести тому в подтверждение: «Оспариваемые заявителями положения призваны в определенной мере восполнить в пользу подсудимого то фактическое неравенство, которое существует между стороной обвинения в лице большого аппарата обвинительной и следственной власти и стороной защиты в лице подсудимого и его адвоката.
Осуществление судебной власти в уголовном судопроизводстве
Генезис и характеристика института потерпевшего в уголовном процессе……………………………………………………………………. Правовая природа института потерпевшего в уголовном процессе………….14 Процессуальные права и обязанности потерпевших в уголовном судопроизводстве……………………………………………………………………..
Нормативно правовые документы
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 27.07.2014) // Российская газета.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от
1. декабря 1948 г.) [Электронный ресурс]
// URL: http: www.un.org, свободный.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)) // Ведомости ВС СССР.
2. апреля 1976 г. №
17. Ст. 291.
4. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015).
// «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
5. Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (последняя ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №
40. Ст. 591; Российская газета. 03.08.1996. Утратил силу.
6. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 г. № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 24.11.2008, №
47. Ст. 5489.
Монографии
7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: ЮрИнфоР, 2015. 399 с.
Учебники и учебные пособия
8. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. — М., 2005.
9. Бодалев А.А. Восприятие человека человеком. — Л., 1965.
10. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному делу. М., 2007. С. 20-42.
11. Богомолов А.Б. Применение судами общей юрисдикции правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Российское правосудие. 2010. № 1 (45).
С. 61-66.
12. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. Учебник. М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 2007.
13. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2009.
14. Башкатов Л. Н., Ветрова Г. Н., Донценко А. Д., Зажицкий В. И., Шестаков В. И. Уголовный процесс; Норма, Инфра-М — Москва, 2000. — 342 c.
15. Белоносов В. О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс; Дашков и Ко, БизнесВолга — Москва, 2010. — 480 c.
16. Бобров В. К., Божьев В. П., Бородин С. В., др. Уголовный процесс; Спарк — Москва, 2002. — 704 c.
17. Гельдибаев М. Х., Вандышев В. В. Уголовный процесс; Юнити-Дана — Москва, 2009. — 720 c.
18. Гриненко А. В. Уголовный процесс; Юрайт — Москва, 2012. — 336 c.
19. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. — М., 1996.
20. Григорьев О.Г. Особенности предъявления для опознания людей в ходе предварительного расследования // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2009. — Т. 10. — № 4. — С. 72-75.
21. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М., 2011
22. Дударев В.А. Допрос несовершеннолетних потерпевших/свидетелей (новая редакция СТ.
19. УПК РФ) Вестник Брянского государственного университета. // Выпуск № 3 / 2015
23. Курмаева Н.А. Проблемы использования специальных психологических знаний при рассмотрении и разрешении судом уголовного дела в отношении несовершеннолетнего // Администратор суда, 2009, № 3.
список литературы
