Содержание
Введение…………………….…….….……….………………….………………..2
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОПРОСА….……………….……5
1.1. Понятие, сущность, цели, задачи, подготовка к допросу.…………………5
1.2. Порядок вызова на допрос и производства допроса………………….……7
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА..………….…12
2.1. Особенности допроса подозреваемого и обвиняемого……………………12
2.2. Особенности допроса потерпевшего………………………………………18
Заключение………………………………………………………………….……21
Библиографический список………………………………………………………24
Выдержка из текста
Неотъемлемым содержанием правового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и, в частности, лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве.
Допрос является одним из самых распространенных следственных и судебных действий, он занимает особое место среди предусмотренных законов способов доказывания с точки зрения приемов его осуществления и возможностей в доказывании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Допрос — многоплановое правовое явление, которое можно рассматривать как следственное действие, как один из предусмотренных законом способов собирания и проверки доказательств; как институт права; как одно из полномочий органов уголовного преследования и суда; как форму проявления уголовного преследования; как один из предусмотренных законом способов изобличения лиц, виновных в совершении преступления; как процессуальный способ формирования показаний; как способ защиты: подозреваемым — от подозрения, обвиняемым — от обвинения; как способ защиты своих прав и законных интересов потерпевшим от преступления; как способ легализации фактических данных, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Проблемы уголовно-процессуального регулирования допроса, в том числе и некоторые из указанных сторон его правовой сущности, неоднократно подвергались научному исследованию и довольно обстоятельно освещались в уголовно-процессуальной литературе.
Однако целенаправленного комплексного исследования всех обозначенных выше сторон допроса как многопланового правового явления в уголовно-процессуальной науке до сих пор не проводилось.
Указанные тенденции в развитии отечественного законодательства соответствуют как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, прежде всего лиц, осуществляющих защиту своих интересов или интересов доверителя.
Объектом исследования – допрос заинтересованных участников уголовного судопроизводства и его особенности.
Предмет исследования – нормативно-правовые акты, специальная научная литература, а также статьи и монографии на данную тему.
Цель курсовой работы – изучит как происходит допрос заинтересованных лиц уголовного судопроизводства.
Методы исследования: формально-логический, диалектический, формально-юридический, толкований норм права, обобщений судебной практики, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, системный, а также метод анализа и синтеза.
Задачи курсовой работы:
1. отразить понятие допроса уголовного судопроизводства его цели, задачи, сущность;
2. рассмотреть порядок вызова на допрос и производство допроса;
3. рассмотреть особенности допроса подозреваемого и обвиняемого;
4. рассмотреть особенности допроса потерпевшего.
При написании курсовой работы были использованы труды ученых юристов: В.М. Быков, Т.Н. Добровольской, А.К. Карапетян, М.С. Строговича, А.П. Рыжакова, Г.И. Петухова и других.
Структура работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, библиографического списка и нормативно-правовых актов.
Список использованной литературы
Библиографический список:
Нормативные акты и официальные документы:
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 №11-ФКЗ) – ИПС «Консультант Плюс».
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001 г.), ред. от 02.03.2016 г. – ИПС «Консультант Плюс».
3.Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
Научные, учебные, справочные издания:
4. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. – СПб.- 2013. – 576 с.
5. Анисимов, Г.Г. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела руководителем следственного органа // Законность. — 2012. — № 1. – 30 с.
6. Балакшин, В.С. Возбуждение уголовного дела прокурором // Законность. – 2008. – № 8. – 211 с.
7. Бобров, В.К. Стадия возбуждения уголовного дела: учебное пособие – М.: Изд-во МЮИ МВД России — 2007. – 69 c.
8. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части : учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Контракт, Волтерс Клувер. — 2010.- 720 с.
9. Володина Л. М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика. М.: Юрист, — 2006. — 352 с.
10. Володина Л. М., Володин А. Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту. М.: Юрлитинформ, — 2010. — 230 с.
11. Володина Л.М. Проблемы современного уголовного процесса. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, — 2015. – 232 с.
12. Воронин С.Э. Диалоги об уголовном судопроизводстве России // Хабаровск: Изд-во ДВЮИ МВД РФ. — 2007. — 245 с.
13. Григорьева А.Е. Вопросы теории и практики избрания следователями ОВД отдельных мер пресечения: Дис. канд. юрид. наук. Красноярск, 2007. — 240 с.
14. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1971. – 197 с.
15. Ермоленко Т.Е. Реализация принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту: Дис. … канд. юрид. наук. М., — 2007. – 204 с.
16. Левин В.В. Противоречия при заключении под стражу // В сборнике: Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решение. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. Санкт-петербургский университет управления и экономики. Санкт-Петербург, — 2015. — 250 с.
17. Мищенко Е.В. Права человека и гражданина в производстве по отдельным категориям уголовных дел. Орен¬бург, 2013. — 167 с.
18. Нарбикова, Н.Г. Меры пресечения, связанные с ограничением свободы: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. — 22 с.
19. Сидорова И.В. Заключение под стражу как мера пресечения // В сборнике: Молодёжь Сибири — науке России Материалы международной научно-практической конференции. Составитель: Т.А. Кравченко, Главный редактор: Забуга В.Ф.. 2015. — 412с.
20. Судницын А.Б. Подтверждение основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу тяжестью преступления // В книге: Деятельность правоохранительных органов в современных условиях Сборник материалов 20-й международной научно-практической конференции : В 2 томах. Иркутск, 2015. — 365 с.
Материалы периодической печати:
21. Абрамочкин В.В. Заключение под стражу подозреваемых, обвиняемых, находившихся в розыске // Уголовный процесс. 2015. № 3 (123). С. 52-55.
22. Арзамасцева К.А., Каретников А.С. Судебный порядок отмены или изменения судом меры пресечения в виде содержания под стражей в досудебном производстве по уголовному делу // Российский судья. 2009. № 2. С. 11-17.
23. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. 2012. № 9. С. 38-41.
24. Григорьев В.Н., Терехов А.Ю. Научный комментарий некоторых оснований заключения под стражу // Общество и право. 2015. № 2 (52). С. 134-137.
25. Дорошков Л.Е. Мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовным делам частного обвинения // Мировой судья. 2015. № 7. С. 24-27.