Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
ВВЕДЕНИЕ
1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ, ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ДОЗНАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. История становления и развития института дознания
1.2. Понятие и особенности дознания в российском уголовном процессе
2. ОРГАНЫ И ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ ДОЗНАНИЕ, ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ДРУГИМИ ОРГАНАМИ
2.1. Органы и должностные лица, осуществляющие дознание
2.2. Взаимодействие органов дознания и их должностных лиц с другими органами
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Последние изменения, которые были внесены в действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, хотя и были успешны в плане совершенствования института дознания, тем не менее, дали повод пересмотреть определенный пласт теоретических разработок, обозначили новые проблемы, которые ранее не могли возникнуть из-за различного рода нормативных причин.
В качестве теоретической основы дипломной работы использованы научные труды вышеназванных и ряда других авторов, нормативно-правовые акты, исторические материалы, справочно-методическая, периодическая литература (журналы Российский следователь, Уголовное право, Законность, Общество и право, Юридический мир, Российский судья и пр.), Интернет-ресурсы.
знакомство с работой отдела по обеспечению деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних
Степень разработанности темы. Теории и практической деятельности органов дознания в уголовно-процессуальной науке уделено большое внимание Проблеме уголовно-процессуальной формы и производству дознания посвятили свои труды такие ученые, как Ю.Н. Белозеров, В.П.Божьев, С.И.Викторский, Б.Я. Гаврилов, В.Н. Григорьев, А.М. Донцов, С.П. Ефимичев, П.А. Лупинская, П.И. Люблинский, Л.Н. Масленникова, Г.Н. Миньковский, В.А. Михайлов, И.Л. Петрухин, Н.Н. Полянский, Р.Д. Рахунов, X.У. Рустамов, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, И.Я. Фойницкий, Г.П. Химичева, М.А. Чельцов, А.А. Чувилев, П.С. Элькинд, М.Л. Якуб, Ю.К. Якимович и другие. Исследованием правового регулирования и практической деятельности отдельных органов дознания, в частности, занимались Е.Н. Арестова, С.И. Гирько, А.С. Есина, З.Ф. Коврига, В.Н. Одинцов, А.П. Рыжаков.
Методологической основой исследования выступают, как общие методы познания; диалектический материализм, анализ и синтез, индукция и дедукция, исторический и логический, аналогии, систематизации, классификации, так и частнонаучные: сравнительно — правовой, формально — юридический, системно — структурного анализа, статистический, моделирования и другие.
За время прохождения практики я была ознакомлена с деятельностью группы дознания ОМВД РФ по ГО "Смирныховский". Изучила делопроизводство, ознакомилась с инструкциями, положениями, которые регулируют внутренний распорядок, структуру, порядок организации и полномочии органов дознания, а также с нормативно-правовыми актами, регламентирующих их сферу деятельности. Дознание в той или иной форме по подавляющему большинству дел проводит полиция.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, нормы международного права, законы Российской Федерации, а также постановления и определения Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации. Кроме этого в дипломной работе использовано уголовно-процессуальное законодательство различных исторических периодов.
Накоплен большой опыт в законотворческой деятельности, в сфере уголовного судопроизводства. Правовое положение лиц, участвующих в уголовном процессе фундаментально на теоретическом уровне еще серьезно до сих пор не исследовано.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 30.03.2016 № 40-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2016. – № 47.
3. Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 13.07.2015 с изм. от 14.12.2015 № 78-ФЗ) // Российская газета. – 2011. – № 25; // Российская газета. – 2016. – № 69.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники
1. Качалов В.И. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Норма, 2013. — 496 с.
2. Колоколов Н.А. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Норма, 2013. — 513 с.
3. Кузнецов И.Н. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Норма, 2014. — 429 с.
4. Мельник В.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2014. — 465 с.
5. Некрасов С.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Норма, 2013. — 601 с.
6. Пашенцев Д.А. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Эксмо, 2015. — 426 с.
7. Радько Т.Н. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 557 с.
8. Рыжаков А.П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект, 2015. — 615 с.
9. Толстая А.И. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Омега-Л, 2013. — 415 с.
10. Томин В.Т. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 586 с.
Научные статьи и публикации
1. Семенцов В.А. Проблемы совершенствования дознания как формы предварительного расследования // Общество и право. — 2011. — № 4. — С. 257-262.
2. Якубина Ю.П. Дознание как форма предварительного расследования // Вестник Пермского университета. — 2009. — № 3. — С. 137-145.
список литературы
