Классический и кейнсианский подходы к макроэкономическим процессам: сравнительный анализ и современная значимость

В середине XX века мир столкнулся с беспрецедентным экономическим кризисом — Великой депрессией, которая показала, что саморегулирующиеся механизмы рынка, на которые уповали экономисты предыдущих веков, оказались бессильны перед масштабными потрясениями. Этот переломный момент разделил экономическую мысль на два великих течения: классическое, чьи корни уходят вглубь веков, и кейнсианское, возникшее как прямой ответ на вызовы новой реальности. Понимание этих двух фундаментальных парадигм макроэкономики — ключ к осмыслению современной экономической политики, ведь именно в их взаимодействии и противостоянии рождаются решения для текущих экономических вызовов.

Настоящая работа представляет собой углубленный сравнительный анализ классического и кейнсианского подходов к макроэкономическим процессам. Мы погрузимся в их исторический контекст, рассмотрим основополагающие принципы, исследуем различия в трактовке макроэкономического равновесия, занятости и безработицы, а также изучим их подходы к совокупному спросу и предложению. Отдельное внимание будет уделено критическому осмыслению ограничений каждого подхода и их адаптации к вызовам XXI века. Цель данного исследования — не просто описать, но и выявить глубинные, порой контрастные, различия между этими школами мысли, которые до сих пор формируют основу экономических дискуссий и решений по всему миру.

Исторический контекст и основоположники экономических школ

История экономической мысли полна циклов, где старые идеи уступают место новым, а затем вновь обретают актуальность в измененном виде. Классическая и кейнсианская школы — яркие тому примеры, каждая из которых стала ответом на экономические и социальные вызовы своего времени, формируя фундаментальные представления о том, как функционирует экономика, и предлагая свои, порой диаметрально противоположные, пути развития.

Классическая политическая экономия: генезис и ключевые фигуры

Классическая политическая экономия заложила фундамент современной экономической науки, активно развиваясь с конца XVIII до 30-х годов XIX века. Это было время промышленных революций, становления капитализма и поиска ответов на вопросы о богатстве наций, производстве и распределении. У истоков этой школы стояли такие гиганты мысли, как Адам Смит, чья концепция «невидимой руки» стала метафорой саморегулирующегося рынка. Жан-Батист Сэй сформулировал свой знаменитый закон, утверждающий, что предложение рождает собственный спрос. Давид Рикардо углубился в теорию стоимости и распределения, а Томас Мальтус оставил свой след в демографии и теории населения. Джон Стюарт Милль предпринял попытку синтезировать классические идеи, а позднее Альфред Маршалл и Артур Пигу развили неоклассические направления, уточнив многие положения своих предшественников. Эти мыслители стремились к объективному анализу экономических процессов, создавая универсальные законы, действующие независимо от воли правительств, что послужило основой для формирования экономической доктрины свободного рынка.

Кейнсианская революция: ответ на Великую депрессию

В начале XX века, когда казалось, что классическая теория дала исчерпывающие ответы на все вопросы, мир столкнулся с катастрофой. Великая депрессия, начавшаяся 24 октября 1929 года с биржевого краха в США, погрузила развитые экономики в глубочайший кризис, продолжавшийся до 1939 года. Миллионы людей остались без работы, заводы простаивали, а классические рецепты «невмешательства» лишь усугубляли ситуацию. Именно в этот драматический период родилось кейнсианство как макроэкономическое течение, предложившее принципиально новый взгляд на экономику.

Основоположником этого направления стал Джон Мейнард Кейнс, чья основополагающая работа «Общая теория занятости, процента и денег», опубликованная в 1936 году, совершила настоящую революцию в экономической мысли. Кейнс бросил вызов центральным постулатам классиков, утверждая, что рыночная экономика вовсе не является саморегулирующейся и не может автоматически обеспечивать полную занятость. Его теория стала краеугольным камнем современной макроэкономики, предложив решения для вывода экономики из кризиса через активное государственное вмешательство, что радикально изменило подход к управлению экономикой.

Фундаментальные принципы и методологические основы

Различия между классическим и кейнсианским подходами коренятся в их фундаментальных принципах и методологических основах. Эти расхождения касаются самой природы экономики, роли ее отдельных секторов и механизмов, обеспечивающих ее функционирование, формируя различные представления о том, как функционирует экономическая система.

Классический подход: экономический либерализм и саморегуляция

В основе классического подхода лежит принцип экономического либерализма, наиболее ярко выраженный в доктрине «laissez faire» (фр. «позвольте делать», «пусть все идет своим чередом»). Эта концепция предполагает минимальное или полное отсутствие государственного вмешательства в экономику. Классики верили, что рынок — это саморегулирующаяся система, способная самостоятельно находить оптимальное равновесие, обеспечивающее полное использование ресурсов.

Метафора «невидимой руки» Адама Смита иллюстрирует эту идею: каждый экономический агент, преследуя свои личные интересы, в конечном итоге способствует достижению общего блага. Функции государства, таким образом, сводились к роли «ночного сторожа»: обеспечение правопорядка, защита собственности, национальная безопасность и создание базовой инфраструктуры, но никак не прямое участие в экономической жизни.

Классическая теория также постулировала «классическую дихотомию», разделяя экономику на два независимых сектора: реальный и денежный. Реальный сектор (производство, распределение товаров и услуг) определял реальные экономические показатели, такие как объём выпуска и занятость. Денежный сектор, в свою очередь, влиял исключительно на номинальные показатели — уровень цен. Это приводило к концепции «нейтральности денег», согласно которой изменение денежной массы не влияет на реальные экономические показатели, а лишь на их денежное выражение. Например, если количество денег удваивается, то и цены на все товары и услуги, а также заработная плата, просто удваиваются, не меняя реального благосостояния или объёма производства — и что из этого следует? Это означает, что для классиков монетарная политика не является инструментом для стимулирования роста, а лишь влияет на инфляцию.

Важнейшей предпосылкой классической модели была гибкость цен и заработной платы. Считалось, что рынки быстро адаптируются к любым изменениям, и любая диспропорция немедленно устраняется изменением цен. Если, например, возникает избыток предложения труда, заработная плата снижается до тех пор, пока рынок труда не придет в равновесие.

Исследования классической школы были сосредоточены на производстве и распределении материальных благ. В качестве методологических инструментов они использовали причинно-следственный анализ, логическую абстракцию и дедукцию, стремясь выявить универсальные законы, управляющие экономическими процессами. Ядром их анализа была проблема ценности, которая трактовалась на основе трудовой теории стоимости (ТТС). Согласно ТТС, стоимость товаров определяется количеством общественно необходимого труда, затраченного на их производство. Адам Смит и Давид Рикардо были ключевыми фигурами в развитии этой теории.

Важно отметить, что классическая модель описывает поведение экономики преимущественно в долгосрочном периоде, когда все цены и факторы производства успевают полностью приспособиться к изменяющимся условиям.

Кейнсианский подход: неспособность рынка к саморегулированию и роль спроса

Кейнсианский подход зародился из прямого отрицания ключевых постулатов классической школы. Великая депрессия продемонстрировала, что рыночная экономика далеко не всегда способна к саморегулированию и уж точно не может автоматически обеспечивать полную занятость. Кейнс утверждал, что в условиях кризиса рынки могут застревать в состоянии равновесия с неполной занятостью, где значительная часть ресурсов, в том числе человеческого капитала, остается неиспользованной.

Ключевое отличие кейнсианства состоит в том, что важнейшие проблемы расширенного воспроизводства решаются с позиции спроса, а не предложения. Если классики верили, что предложение создает свой собственный спрос, то Кейнс показал, что именно недостаток совокупного спроса является главной причиной экономических спадов и безработицы. Макроэкономическое равновесие, согласно Кейнсу, должно достигаться с позиции «эффективного спроса».

«Эффективный спрос» определяется как фактический совокупный спрос, при котором совокупный спрос равен совокупному предложению. Однако этот уровень спроса может быть значительно ниже того, который необходим для обеспечения полной занятости. Другими словами, экономика может находиться в равновесии, но при этом иметь высокий уровень безработицы и недоиспользованных производственных мощностей, что на практике означает упущенные возможности для экономического роста и благосостояния.

Совокупный спрос (AD) в кейнсианской модели состоит из четырех основных компонентов:

• Потребление (C): расходы домохозяйств на товары и услуги.
• Инвестиции (I): расходы фирм на капитальные товары (оборудование, здания) и домохозяйств на жилье.
• Государственные закупки (G): расходы правительства на товары и услуги.
• Чистый экспорт (X_ЧЭ): разница между экспортом и импортом.

В отличие от классической дихотомии, в кейнсианской модели реальный и денежный секторы взаимосвязаны. Принцип нейтральности денег здесь не работает — Кейнс утверждал, что «деньги имеют значение». Изменения в денежном секторе (например, в денежной массе или процентных ставках) оказывают реальное влияние на инвестиции, потребление и, как следствие, на объём производства и занятость.

Еще одной важной предпосылкой кейнсианства является признание несовершенной конкуренции на рынках и жесткости (липкости) цен и номинальной заработной платы, особенно в краткосрочном периоде. Эти жесткости не позволяют рынкам быстро приспосабливаться к изменениям. Причинами такой жесткости могут быть:

• Контрактная система: Долгосрочные трудовые контракты и соглашения о поставках фиксируют цены и заработную плату на определенный период.
• Деятельность профсоюзов: Профсоюзы могут препятствовать снижению заработной платы, даже если это выгодно для сохранения рабочих мест в условиях спада.
• Установление минимального уровня заработной платы: Законодательно установленный минимум заработной платы не позволяет ей опускаться ниже определенного уровня.
• Монополизм и олигополия: Крупные фирмы в условиях несовершенной конкуренции имеют возможность контролировать цены, не снижая их даже при падении спроса, чтобы избежать ценовых войн и сохранить прибыль.

Кейнсианская модель, в отличие от классической, описывает поведение экономики преимущественно в краткосрочном периоде, когда цены и заработная плата не успевают полностью приспособиться. Это делает ее особенно релевантной для анализа экономических циклов и кризисов, предлагая государству инструменты для сглаживания этих колебаний.

Макроэкономическое равновесие и роль государства

Центральным камнем преткновения между классической и кейнсианской школами является понимание того, как достигается макроэкономическое равновесие и какова роль государства в этом процессе. Эти два аспекта неразрывно связаны и отражают их фундаментальные взгляды на природу рыночной экономики, формируя основу для различных подходов к экономической политике.

Равновесие в классической модели: полная занятость и Закон Сэя

Классический подход исходит из убеждения, что рыночная экономика обладает внутренними механизмами, которые в долгосрочном периоде автоматически обеспечивают достижение макроэкономического равновесия на уровне полной занятости. Это означает, что все ресурсы, включая труд и капитал, используются максимально эффективно, а безработица носит исключительно добровольный или фрикционный характер.

Ключевым фактором, обеспечивающим такое равновесие, является гибкость цен и заработной платы. Любые отклонения от полной занятости или потенциального объема выпуска мгновенно корректируются через ценовые механизмы. Если, например, возникает избыток предложения товаров, цены падают, стимулируя спрос до тех пор, пока равновесие не будет восстановлено. Аналогично, на рынке труда, если есть безработица, заработная плата снижается, что делает труд более привлекательным для работодателей и увеличивает спрос на него.

Важнейшим постулатом, поддерживающим эту идею, является Закон Сэя: «предложение создает свой собственный спрос». Жан-Батист Сэй утверждал, что производство товаров автоматически генерирует доход, достаточный для их покупки. То есть, совокупное предложение (AS) всегда равно совокупному спросу (AD), что исключает возможность длительных кризисов перепроизводства и массовой вынужденной безработицы.

В классической теории также считается, что сбережения автоматически трансформируются в инвестиции через процентную ставку. Если люди начинают сберегать больше, это увеличивает предложение ссудного капитала, снижает процентную ставку, что, в свою очередь, стимулирует инвестиции до тех пор, пока сбережения не будут равны инвестициям.

Основным уравнением, описывающим макроэкономическое равновесие в классической модели, является уравнение обмена Фишера:

M ⋅ V = P ⋅ Y

Где:

• M — денежная масса в обращении;
• V — скорость обращения денег (среднее количество раз, которое единица денежной массы используется для покупки товаров и услуг в течение определенного периода);
• P — общий уровень цен;
• Y — реальный объем производства (национальный доход).

В этой модели, при стабильной скорости обращения денег (V) и постоянном потенциальном объеме производства (Y) в условиях полной занятости, изменение денежной массы (M) приводит лишь к пропорциональному изменению уровня цен (P), подтверждая принцип нейтральности денег.

Равновесие в кейнсианской модели: неполная занятость и эффективный спрос

Кейнсианский подход, родившийся в условиях Великой депрессии, кардинально расходится с классиками в понимании равновесия. Кейнс утверждал, что экономика может находиться в состоянии равновесия при *неполной занятости*, то есть с наличием вынужденной безработицы. Причиной этого является негибкость цен и заработной платы, особенно в сторону понижения, в краткосрочном периоде.

В кейнсианской модели сбережения не автоматически превращаются в инвестиции. Кейнс отрицал эту механистическую связь, утверждая, что сбережения зависят в первую очередь от дохода, а инвестиции — от ожидаемой предельной эффективности капитала (ПЭК) и процентной ставки. ПЭК — это ставка дисконтирования, при которой приведенная стоимость ожидаемых будущих доходов от капитального актива равна его текущей цене. Инвестиции осуществляются, если ПЭК превышает текущую процентную ставку. Таким образом, сбережения приспосабливаются к инвестициям, а не наоборот.

Ключевую роль в кейнсианской модели играет концепция «эффективного спроса». Это тот уровень совокупного спроса, при котором он равен совокупному предложению. Однако этот уровень может быть недостаточным для обеспечения полной занятости.

Совокупный спрос (AD) представляется как сумма:

AD = C + I + G + Xn

Где:

• C — потребление;
• I — инвестиции;
• G — государственные закупки;
• X_n — чистый экспорт.

Графически это равновесие часто иллюстрируется моделью «Кейнсианского креста», где линия совокупного спроса пересекает линию 45 градусов (где фактический объем выпуска равен планируемым расходам). Точка пересечения определяет равновесный уровень национального дохода.

Важным механизмом в кейнсианстве является эффект мультипликатора. Он показывает, насколько изменение какого-либо компонента автономных расходов (например, инвестиций или государственных закупок) приводит к еще большему изменению равновесного ВВП. Например, если государство увеличивает свои расходы на строительство дороги, эти средства становятся доходом для строителей, которые часть из них потребляют, а часть сберегают. Потраченная часть становится доходом для других, и процесс продолжается по цепочке, создавая многократный прирост национального дохода.

Мультипликатор расходов (M_E) рассчитывается как:

ME = 1 / (1 - MPS)

Где MPS (marginal propensity to save) — предельная склонность к сбережению, то есть доля дополнительного дохода, которая ��дет на сбережения. Какой важный нюанс здесь упускается? Важно понимать, что мультипликатор работает в обе стороны: сокращение государственных расходов или инвестиций может привести к многократному снижению ВВП.

Еще один важный аспект — «основной психологический закон» Дж. М. Кейнса. Он гласит, что «люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом доходов, но не в той мере, в какой растет доход». Это означает, что по мере роста дохода удельный вес сбережений увеличивается, а склонность к потреблению снижается. Если эти сбережения не компенсируются инвестициями, это может привести к сокращению совокупного спроса и, как следствие, к экономическому спаду.

В кейнсианском анализе предельная склонность к потреблению (ΔC/ΔY) считается относительно постоянной величиной в простой модели потребления:

C = C0 + MPC ⋅ Y

Где C₀ — автономное потребление (не зависящее от дохода).

Сбережения (S) логически определяются как:

S = Y - C

Роль государства: от «ночного сторожа» к активному регулятору

Различия в понимании макроэкономического равновесия естественным образом ведут к кардинально разным взглядам на роль государства в экономике.

В классическом подходе государство рассматривается как потенциально деструктивный фактор, нарушающий естественные рыночные механизмы. Его функции сводятся к минимуму и ограничены обеспечением:

• Правопорядка;
• Национальной безопасности;
• Правосудия;
• Созданием базовой инфраструктуры (дорог, мостов), которую неэффективно предоставлять частному сектору.

Любое активное государственное регулирование, будь то установление цен, контроль за производством или попытки стимулирования спроса, воспринимается как искажение рыночных сигналов, ведущее к неэффективности и замедлению экономического роста.

Кейнсианство, напротив, обосновывает активное и необходимое вмешательство государства в экономику, особенно в периоды кризисов и спадов. Поскольку рыночные механизмы не способны к быстрому саморегулированию и могут застревать в равновесии с неполной занятостью, государство должно выступать в роли стабилизирующего агента.

Основная цель государственного вмешательства — стимулирование совокупного спроса для достижения полной занятости и выхода из рецессии. Ключевыми инструментами государственного регулирования в кейнсианской теории являются:

• Фискальная политика: Изменение государственных расходов (например, на инфраструктурные проекты, социальные программы), налогов (снижение для стимулирования потребления и инвестиций, повышение для сдерживания инфляции) и трансфертов (пособия, субсидии).
• Денежно-кредитная политика: Изменение денежной массы (через операции на открытом рынке, изменение нормы обязательных резервов) и процентных ставок (через учетную ставку центрального банка) для воздействия на инвестиции и потребление.

Таким образом, Кейнс перевернул традиционное представление о роли государства, превратив его из пассивного «ночного сторожа» в активного «садовника», который должен ухаживать за экономическим садом, подрезая избытки и стимулируя рост, чтобы обеспечить его процветание.

Теории занятости и безработицы

Понимание занятости и безработицы — краеугольный камень любой макроэкономической теории. Классический и кейнсианский подходы дают кардинально разные объяснения причин безработицы и предлагают соответствующие, порой противоположные, меры по ее регулированию.

Классический взгляд на занятость: полная занятость как норма

В классической школе полная занятость считается естественной нормой для рыночной экономики. Предполагается, что рыночные силы, действующие через гибкость цен и заработной платы, автоматически обеспечивают оптимальное распределение труда и его полное использование. Классики исходили из того, что:

• Гибкость заработной платы: Если на рынке труда возникает избыток предложения (безработица), заработная плата снижается до тех пор, пока спрос на труд не сравняется с предложением. Рабочие всегда могут найти работу, если согласны работать за равновесную заработную плату.
• Конкуренция на рынке труда: Конкуренция между работниками за рабочие места и между работодателями за рабочую силу гарантирует установление равновесной заработной платы, которая обеспечивает полную занятость.

Таким образом, вынужденная безработица — ситуация, когда люди хотят работать по текущей ставке заработной платы, но не могут найти работу, — в длительном периоде считается невозможной в классической модели.

Допускались лишь два вида безработицы:

• Фрикционная безработица: Временная безработица, связанная с естественным движением рабочей силы (поиск новой работы, смена места жительства, переход между отраслями). Она считается неизбежной и даже желательной, так как отражает динамизм рынка труда.
• Добровольная безработица: Возникает, когда люди сознательно отказываются работать при текущей рыночной ставке заработной платы, предпочитая досуг или другие виды деятельности. Они не являются «истинно» безработными, поскольку их решение не работать добровольно.

Предложение труда в классической модели рассматривается как функция реальной заработной платы (W/P), где W — номинальная заработная плата, P — уровень цен. Работники принимают решения о труде, основываясь на том, сколько товаров и услуг они могут купить за свою заработную плату.

Артур Пигу, один из ярких представителей неоклассической школы, даже рассматривал высокий уровень заработной платы как главную причину безработицы. По его логике, если заработная плата слишком высока (например, из-за деятельности профсоюзов или государственного регулирования), она создает избыток предложения труда, который не может быть поглощен рынком.

Кейнсианская теория безработицы: дефицит спроса и вынужденная безработица

Кейнс категорически отверг классическое представление о полной занятости как норме. Он утверждал, что в рыночной экономике отсутствует автоматический механизм, обеспечивающий полную занятость, и вполне характерна потеря ресурсов, то есть безработица, из-за недостаточного совокупного спроса.

Ключевым вкладом Кейнса стало введение понятия вынужденной безработицы. Это состояние, когда люди готовы и хотят работать по текущей или даже более низкой реальной заработной плате, но не могут найти работу, потому что у фирм недостаточно спроса на их продукцию, и, соответственно, нет стимулов нанимать больше работников. Причина такой безработицы кроется в негибкости номинальной заработной платы в сторону понижения. Из-за профсоюзов, контрактной системы, психологических барьеров и минимальной заработной платы, номинальная оплата труда не снижается так быстро, как это необходимо для восстановления равновесия на рынке труда в условиях спада.

В кейнсианской модели предложение труда в условиях неполной занятости является функцией номинальной (денежной) заработной платы (W). Рабочие в краткосрочном периоде больше ориентируются на номинальную заработную плату, чем на реальную, так как они могут не полностью осознавать изменения в уровне цен или сопротивляться снижению своих номинальных доходов. При постоянном уровне цен (P) реальная заработная плата (W/P) примерно равна номинальной заработной плате (W).

Целью государственного регулирования, по Кейнсу, является достижение полной занятости. Под полной занятостью Кейнс понимал такой уровень занятости, при котором уровень безработицы не превышает естественного уровня, включающего только фрикционную и структурную безработицу (которая может возникать из-за несоответствия навыков работников требованиям рынка). Хотя сам Кейнс не устанавливал конкретный процентный порог, в послевоенной экономической литературе уровень безработицы в 3% часто ассоциировался с состоянием полной занятости.

Для борьбы с вынужденной безработицей государство должно активно создавать новые рабочие места и стимулировать совокупный спрос. Это может быть достигнуто через:

• Увеличение государственных расходов на инфраструктурные проекты, социальные программы.
• Снижение налогов для стимулирования потребления и инвестиций.
• Реализацию программ по прямому найму рабочей силы.

Кейнс утверждал, что такие меры оправданы, даже если они приводят к дефициту бюджета, поскольку выгоды от снижения безработицы и оживления экономики перевешивают затраты. В конечном итоге, дефицит бюджета будет компенсирован ростом налоговых поступлений от возросшей экономической активности.

Модели совокупного спроса и совокупного предложения (AD-AS)

Модели совокупного спроса (AD) и совокупного предложения (AS) являются ключевыми инструментами макроэкономического анализа, позволяющими понять, как формируется равновесный уровень цен и объем национального производства. Классический и кейнсианский подходы по-разному трактуют форму и поведение этих кривых, что ведет к различным выводам о функционировании экономики.

Классическая модель AD-AS: долгосрочный период и вертикальная AS

В классической модели AD-AS основным фокусом является долгосрочный период, когда все рынки находятся в равновесии, а ресурсы используются полностью.

• Совокупное предложение (AS): В классической модели кривая совокупного предложения абсолютно неэластична и представлена вертикальной линией на уровне потенциального объема выпуска (Y*), соответствующего полной занятости всех ресурсов. Это означает, что объем производства в экономике определяется исключительно количеством факторов производства (труд, капитал, земля) и существующими технологиями, а не уровнем цен. Цены и заработная плата гибкие и всегда приспосабливаются таким образом, чтобы обеспечить полную занятость.
  

  Пример: Если в экономике есть 100 млн рабочих, 10 млн станков и определенный уровень технологий, то максимально возможный объем производства будет Y*. Изменение цен не приведет к изменению этого потенциального объема.

• Совокупный спрос (AD): Изменения совокупного спроса в классической модели влияют только на уровень цен, не затрагивая реальный объем производства и занятость. Если AD увеличивается, это приводит лишь к росту цен, но не к увеличению выпуска, так как экономика уже работает на полную мощность.
  

  Показатель	Изменение AD	Изменение P	Изменение Y
  Рост AD	Увеличивается	Увеличивается	Не меняется
  Снижение AD	Снижается	Снижается	Не меняется

• Закон Сэя: Фундаментом этой модели является Закон Сэя: «предложение создает свой собственный спрос». Это означает, что производство товаров и услуг автоматически генерирует доход, достаточный для их покупки. Таким образом, AS всегда равно AD, и кризисы перепроизводства невозможны в долгосрочном периоде.
• Уравнение обмена Фишера: Как уже упоминалось, в классической модели макроэкономического равновесия центральное место занимает уравнение обмена:

  M ⋅ V = P ⋅ Y

  Где M — денежная масса, V — скорость обращения денег, P — уровень цен, Y — реальный объем производства. При неизменных V и Y (на уровне полной занятости), рост M приводит к пропорциональному росту P, что подчеркивает нейтральность денег и отсутствие их влияния на реальный сектор.

Кейнсианская модель AD-AS: краткосрочный период и эластичная AS

Кейнсианская модель AD-AS ориентирована на краткосрочный период и условия неполной занятости, которые были характерны для Великой депрессии.

• Совокупное предложение (AS): В кейнсианской модели кривая совокупного предложения в краткосрочном периоде очень эластична или даже совершенно эластична (горизонтальная линия), особенно при наличии неполной занятости. Это связано с жесткостью цен и номинальной заработной платы. Если экономика функционирует ниже своего потенциального объема, то увеличение спроса может быть удовлетворено за счет вовлечения незадействованных ресурсов без существенного роста цен.
  

  Пример: Если на заводах простаивает оборудование, а есть безработные, то при росте спроса можно увеличить производство, не повышая зарплаты и цены на товары.

• Совокупный спрос (AD): Колебания совокупного спроса в кейнсианской модели оказывают прямое влияние на реальный объем производства и занятость, но не на уровень цен (или лишь незначительно) из-за их жесткости. Именно недостаточный AD является причиной спадов и безработицы.
  

  Показатель	Изменение AD	Изменение Y	Изменение P
  Рост AD	Увеличивается	Увеличивается	Не меняется / Незначительно увеличивается
  Снижение AD	Снижается	Снижается	Не меняется / Незначительно снижается

• «Совокупный спрос создает совокупное предложение»: В отличие от Закона Сэя, Кейнс утверждал обратное: производить нужно то, что пользуется спросом. Если нет спроса, нет и стимулов к производству, что ведет к сокращению выпуска и росту безработицы.
• Компоненты AD: Как уже отмечалось, совокупный спрос (AD) в кейнсианской модели часто представляется как сумма C + I + G + X_n.
• Эффект мультипликатора: Кейнс ввел понятие мультипликатора, которое показывает, что первоначальное изменение в компоненте совокупных расходов (например, инвестиций или государственных закупок) приводит к еще большему изменению равновесного ВВП. Это происходит потому, что часть этого первоначального дохода идет на потребление, стимулируя дальнейший рост спроса.
  

  Пример расчета: Если предельная склонность к потреблению (MPC) составляет 0,8, то мультипликатор будет 1/(1-0,8) = 5. Это означает, что увеличение государственных расходов на 100 млрд. рублей приведет к росту ВВП на 500 млрд. рублей.

• «Основной психологический закон»: Этот закон объясняет, почему с ростом дохода удельный вес сбережений увеличивается, а склонность к потреблению снижается. Если эти сбережения не компенсируются инвестициями, совокупный спрос сокращается.
• Рынок труда: На рынке труда спрос на труд L_D является функцией реальной заработной платы (W/P), но предложение труда L_S в условиях неполной занятости воспринимается как функция номинальной (денежной) заработной платы (W). При постоянном уровне цен P, реальная заработная плата W/P приближается к номинальной заработной плате W.

Модель IS-LM как инструмент кейнсианского анализа

Модель IS-LM (Investment-Savings, Liquidity-Money), предложенная Дж. Хиксом в 1937 году и дополненная Э. Хансеном, стала одним из ключевых инструментов неокейнсианского анализа, описывающим общее равновесие в закрытой экономике. Она позволяет анализировать одновременное равновесие на товарном и денежном рынках. В этой модели уровень цен обычно рассматривается как фиксированный.

• Кривая IS (Инвестиции-Сбережения): Эта кривая отражает равновесие на товарном рынке (рынке благ). Она показывает все комбинации процентной ставки (r) и уровня национального дохода (Y), при которых планируемые инвестиции равны планируемым сбережениям.
  

  Механизм: Снижение процентной ставки (r) удешевляет заимствования для фирм, стимулируя инвестиции (I). Рост инвестиций через эффект мультипликатора увеличивает национальный доход (Y), что в свою очередь приводит к росту сбережений (S). Таким образом, кривая IS имеет отрицательный наклон: чем ниже процентная ставка, тем выше равновесный уровень национального дохода.

  Формула равновесия на товарном рынке: I(r) = S(Y)

• Кривая LM (Ликвидность-Деньги): Эта кривая характеризует равновесие в денежном секторе экономики. Она проходит через точки, представляющие такие комбинации ставки процента (r) и уровня реального дохода (Y), при которых денежный рынок находится в равновесии, то есть спрос на деньги (L) равен их предложению (M).
  

  Механизм: Рост национального дохода (Y) увеличивает спрос на деньги для транзакций и спекуляций. При фиксированном предложении денег, увеличенный спрос на деньги приводит к росту процентной ставки (r), чтобы восстановить равновесие на денежном рынке. Таким образом, кривая LM имеет положительный наклон: чем выше уровень национального дохода, тем выше равновесная процентная ставка.

  Формула равновесия на денежном рынке: M/P = L(Y, r)

• Взаимосвязь через процентную ставку: Две части модели (товарный и денежный рынки) увязывает процентная ставка. Процентная ставка влияет на инвестиции (через кривую IS) и на спрос на деньги (через кривую LM). Равновесие всей экономики достигается в точке пересечения кривых IS и LM, где одновременно сбалансированы и товарный, и денежный рынки.
• Роль предельной эффективности капитала (ПЭК): В кейнсианской модели ПЭК играет ключевую роль в определении инвестиций. Если ожидаемая норма доходности от нового капитального проекта (ПЭК) превышает текущую процентную ставку, фирмы будут инвестировать. Модель IS-LM позволяет анализирова��ь, как изменения в ПЭК (например, из-за изменения ожиданий относительно будущего) влияют на инвестиции, сдвигая кривую IS и изменяя равновесный уровень дохода и процентной ставки.

Модель IS-LM служит мощным инструментом для анализа эффективности фискальной и денежно-кредитной политики, позволяя прогнозировать их влияние на уровень национального дохода и процентные ставки.

Критика и ограничения подходов в свете современных реалий

На протяжении десятилетий обе школы – классическая и кейнсианская – подвергались интенсивной критике и переосмыслению. Каждая из них имеет свои сильные стороны и фундаментальные ограничения, которые стали особенно очевидны в условиях меняющихся экономических реалий. Способны ли мы сегодня избежать ошибок прошлого, опираясь лишь на одну из этих теорий?

Несостоятельность классики в условиях кризисов

Основная и наиболее разрушительная критика классического подхода проявилась в первой трети XX века, когда экономика столкнулась с вызовами, которые классическая теория оказалась не в состоянии объяснить.

• Великая депрессия и длительная безработица: Классическая теория, утверждающая, что полная занятость является нормой и автоматически обеспечивается рыночными механизмами, оказалась абсолютно беспомощной перед лицом массовой и длительной безработицы, охватившей развитые страны в 1930-е годы. Миллионы людей были без работы, несмотря на гибкость цен и заработных плат, что прямо противоречило классическим постулатам. Рынок просто не мог «самостоятельно» выйти из кризиса, и что из этого следует? Это продемонстрировало необходимость активного вмешательства государства в периоды глубоких экономических потрясений.
• Критика Закона Сэя: Закон Сэя («предложение создает свой собственный спрос») был подвергнут жесткой критике за игнорирование возможности сбережений. Если домохозяйства сберегают часть своего дохода вместо того, чтобы тратить его на потребление, и эти сбережения не трансформируются в инвестиции, то совокупный спрос оказывается недостаточным для поглощения всего произведенного предложения. Это приводит к кризисам перепроизводства, которые, по классической теории, невозможны. Кейнс показал, что сбережения и инвестиции определяются разными факторами и их равенство не является автоматическим.
• Несовершенная конкуренция: Классическая модель во многом базировалась на предпосылках совершенной конкуренции, где множество мелких фирм и потребителей не могут влиять на цены. Однако реальность XX века, особенно после промышленной революции, показала доминирование несовершенной конкуренции (монополии, олигополии, монополистическая конкуренция). В этих условиях отдельные производители обладают властью над ценами, что приводит к их жесткости и неспособности быстро адаптироваться к изменениям спроса, подрывая классическую идею саморегулирования.

Вызовы кейнсианству: стагфляция и долгосрочный рост

Несмотря на триумф кейнсианства в борьбе с Великой депрессией и его доминирование в послевоенный период, и этот подход столкнулся с серьезными ограничениями, особенно начиная с 1970-х годов.

• Ориентация на краткосрочный период: Кейнсианская экономика является преимущественно статической и ориентирована на анализ краткосрочного периода. Она прекрасно справляется с задачами стабилизации экономики в условиях кризиса, но не предлагает адекватных решений для проблем долгосрочного экономического роста, структурных изменений и повышения производительности.
• Стагфляция 1970-х годов: Одним из самых серьезных вызовов для кейнсианства стала стагфляция – одновременное существование высокой инфляции и стагнации (медленного роста или рецессии) при высокой безработице, наблюдаемая в 1970-х годах. Кейнсианские рецепты (стимулирование спроса) в этих условиях оказывались неэффективными или даже усугубляли ситуацию: попытки снизить безработицу через увеличение государственных расходов и денежной массы приводили к еще большему росту инфляции без существенного влияния на выпуск.
• Инфляционные риски: Государственное стимулирование спроса, особенно через увеличение денежной массы, несет в себе высокий риск инфляции. Если экономика приближается к уровню полной занятости, дальнейшее увеличение спроса не приводит к росту выпуска, а лишь к росту цен.
• Дефицит бюджета и государственный долг: Предлагаемые кейнсианцами высокие государственные расходы, особенно в периоды кризисов, могут приводить к хроническому дефициту бюджета и накоплению государственного долга. Это, в свою очередь, может потребовать повышения налогов в будущем, что снижает стимулы к инвестициям и потреблению, или же привести к «эффекту вытеснения» частных инвестиций, если государство активно заимствует на финансовом рынке, повышая процентные ставки.
• «Военные рельсы» и структурные перекосы: Применение «военных рельс» для стимулирования экономики, как, например, в США во время Второй мировой войны, показало свою эффективность в борьбе с безработицей, но при этом может иметь лишь временный эффект, приводить к структурным перекосам (резкому росту ВПК за счет других отраслей) и сокращению социальных благ.

Современный экономический мейнстрим: конвергенция и синтез

После кризисов 2001 года и особенно Великой рецессии 2008 года стало очевидно, что ни чисто классический, ни чисто кейнсианский подходы не могут дать исчерпывающих ответов на все макроэкономические вызовы. В результате происходит заметное сближение концепций, формируется новый экономический мейнстрим, который интегрирует элементы обоих подходов.

Современная экономическая мысль признает важность как рыночных механизмов, так и государственного регулирования. Например, в краткосрочном периоде, особенно в условиях кризиса, большинство экономистов согласны с необходимостью активной фискальной и денежно-кредитной политики для стабилизации экономики (кейнсианские рецепты). Однако в долгосрочном периоде, когда цены и заработная плата становятся гибкими, а экономика стремится к своему потенциальному уровню выпуска, акцент смещается на институциональные факторы, производительность и структурные реформы, что ближе к классическим идеям.

Реальная экономическая практика государств редко следует строго одной макроэкономической теории. Правительства и центральные банки комбинируют различные инструменты и подходы, адаптируясь к текущим экономическим вызовам. Например, в ответ на Великую рецессию 2008 года многие страны использовали массированные фискальные стимулы и количественное смягчение (кейнсианские меры), но при этом сохраняли фокус на снижении государственного долга и структурных реформах (классические/неоклассические идеи). Этот синтез позволяет более гибко и эффективно реагировать на сложные и многогранные проблемы современной глобальной экономики.

Заключение

Путешествие по ландшафту классической и кейнсианской макроэкономической мысли раскрывает не просто две разные теории, но и две фундаментально отличные философии о природе экономики и роли человека в ней. Классическая школа, уходящая корнями в век Просвещения, представляет экономику как саморегулирующийся организм, управляемый невидимой рукой рынка, где гибкость цен и заработных плат неизбежно ведет к полной занятости и оптимальному использованию ресурсов. Ее постулаты о нейтральности денег, классической дихотомии и Законе Сэя формировали представление о государстве как о «ночном стороже», чье вмешательство лишь искажает естественные рыночные процессы.

Однако в 1930-е годы, когда мир был охвачен Великой депрессией, стало очевидно, что идеализированные представления классиков не соответствуют суровой реальности. На сцену вышел Джон Мейнард Кейнс, предложив радикально иную парадигму. Кейнсианство родилось как ответ на кризис, утверждая, что рынки не способны к саморегулированию и могут застревать в состоянии равновесия с неполной занятостью из-за жесткости цен и номинальной заработной платы. Концепция «эффективного спроса», эффект мультипликатора и «основной психологический закон» Кейнса подчеркнули критическую роль совокупного спроса в формировании экономического благосостояния. В этой модели государство перестало быть сторонним наблюдателем, превратившись в активного регулятора, способного стабилизировать экономику через фискальную и денежно-кредитную политику.

Сравнительный анализ этих двух подходов выявил их принципиальные различия в понимании макроэкономического равновесия, природы занятости и безработицы, а также в моделях совокупного спроса и предложения. Если классики видели вертикальную кривую AS, где изменения спроса влияют только на цены, то Кейнс предложил эластичную AS, где колебания спроса напрямую воздействуют на объем производства и занятость. Модель IS-LM стала мощным инструментом для анализа взаимосвязи товарного и денежного рынков в кейнсианской традиции.

Однако ни один из подходов не оказался универсальным. Классические идеи оказались несостоятельны в условиях длительных кризисов и несовершенной конкуренции, а кейнсианство столкнулось с вызовами стагфляции 1970-х годов, инфляционными рисками и проблемами долгосрочного роста. Сегодня мы наблюдаем конвергенцию этих школ, формирование нового экономического мейнстрима, который синтезирует элементы обоих подходов. Современная экономическая политика признает необходимость как рыночных механизмов, так и целенаправленного государственного вмешательства, адаптируя инструменты в зависимости от специфики текущих экономических вызовов.

Таким образом, классический и кейнсианский подходы не просто конкурирующие теории, а взаимодополняющие парадигмы, каждая из которых внесла неоценимый вклад в наше понимание макроэкономических процессов. Их изучение не только обогащает экономическую мысль, но и предоставляет ценные уроки для формирования эффективной экономической политики в постоянно меняющемся мире.

Список использованной литературы

1. Избранные произведения / Дж. М. Кейнс. М., 1993.
2. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Том 1. / Под ред. Пороховского А.А. Москва, 1996.
3. Sweezy A. The Keynesians and Government Policy, 1933–1939 // American Economic Review. 1972. Vol. 62, № 2. P. 116–124.
4. Tobin J. The Natural Rate as New Classical Economics // The Natural Rate of Unemployment: Reflections on 25 Years of the Hypothesis / R. Cross (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 1995. P. 32–42.
5. Snowdon B., Vane H.R. Modern Macroeconomics and Its Evolution from a Monetarist Perspective: An Interview with Professor Milton Friedman // Journal of Economic Studies. 1997. Vol. 24, № 4. P. 191–221.
6. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М., 1997.
7. Morgan B. Monetarists and Keynesians. Their Contribution to Monetary Theory.
8. Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996.
9. Харрис Л. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990.
10. ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ. Студенческий научный форум.
11. КЛАССИЧЕСКИЙ И КЕЙНСИАНСКИЙ ПОДХОДЫ К РЕГУЛИРОВАНИЮ ЗАНЯТОСТИ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ // Современные наукоемкие технологии. (научный журнал).
12. Классическая политическая экономия. Википедия.
13. Совокупный спрос. Википедия.
14. Закон Сэя. Википедия.
15. Макроэкономика. Википедия.
16. Кейнсианство. Википедия.
17. Модель IS-LM. Википедия.
18. Кейнсианство в экономике: что это, плюсы и минусы, рост военного бюджета России.
19. Макроэкономическое равновесие: классический и Кейнсианский подходы.
20. Различия между классической и кейнсианской теорией. Finopedia.
21. Экономика эффективного спроса Д. Кейнса: принципиальные основы, модель, реализация, критический анализ. Справочник Автор24.
22. Классическая и кейнсианская модели макроэкономического равновесия. Economy-web.