СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ НЕПРИСОЕДИНЕНИЯ
1.1. Формирование внешнеполитической концепции движения неприсоединения
1.2. Институциональное оформление концепции неприсоединения
2. СОВРЕМЕННЫЙ СТАТУС ДВИЖЕНИЯ НЕПРИСОЕДИНЕНИЯ
2.1. Основные направления деятельности ДН
2.2. Роль Движения неприсоединения в международных отношениях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
— рассмотрение таких феноменов отношений Советского Союза и стран «третьего мира» как «разрядка и «движение неприсоединения»;
осуществлен критический анализ конкретных политических инициатив и правовых актов мирового сообщества, направленных на урегулирование арабо-израильских отношений и стабилизацию социально-политической и межэтнической обстановки в регионе.
В обстоятельных работах американских и английских исследователей Уолтера Крокера, Джафри Тайсона, Мэри Ситон, Беатрис Ламб, в фундаментальном трехтомном труде крупнейшего индийского исследователя Сарвепалли Гопала , в книгах Гириш Мишры, В. К. Р. В. Рао, X. Мукерджи, М. Чалапатхи Pay и других прослеживаются этапы борьбы внутри ИНК и вне его вокруг социалистических идей Неру, анализируются основные достижения «курса Неру», показывается, как влиятельные силы в стране и в правящей партии воспрепятствовали реализации важнейших положений, провозглашенных в программах.
Важную роль в этой экономике играет и развитая транспортная система, в которой переплетаются как архаичные виды транспорта, так и самые современные, а огромные мегаполисы, страдающие от пробок, соседствуют с деревнями, где ездят на тех же повозках, что и несколько веков назад. Современные виды транспорта, такие как авиатранспорт, не охватывают широкие слои для населения, для которых билет на самолет слишком дорог.
Иранский фактор в мировой политике.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Агаев Э., Крылов С. Движение неприсоединения: от Картахены до Дурбана // Международная жизнь. – 1998. – № 11/12. – С. 66-73.
2.Агаев, Э.; Крылов, С. 116 государств в движении неприсоединения // Международная жизнь. – 2006. – № 4. – C. 65-83.
3.Алимов Ю. Движение неприсоединения: история и современность. – М.: Прогресс, 1987. – 286 с.
4.Алимов Ю. Движение неприсоединения: от внешнеполитической концепции – к международному обьединению // Вопросы истории. – 1986. – № 4. – С. 3-14.
5.Гусейнов В. Движение неприсоединения как фактор глобальной стабильности и безопасности // Международная безопасность России в условиях глобализации. – М., 2007. – С. 72-83.
6.Дмитриева О. Движение неприсоединения и региональные конфликты. – М.: ИМЭМО, 1990. – 41 с.
7.Касаткин Д. Идеи Бандунга растопили эпоху «великого оледенения» // Азия и Африка сегодня. – 2005. – № 11. – С. 36-37.
8.Крылов С. Движение неприсоединения в многополярном мире: Интересы России не только на Севере и Западе, но и на Юге, и Востоке // Обозреватель. – 2003. – № 10. – С. 34-46.
9.Крылов С. Движение неприсоединения сегодня // Власть. – 2005. – № 4. – С. 58-64.
10.Крылов С. Движение неприсоединения: от Белграда до Гаваны // Латинская Америка. – 2008. – № 4. – С. 43-54.
11.Международные отношения в XX веке: сборник научных статей. – Вып. 2. – Киров: ВятГГУ, 2007. – 326 с.
12.Неру Д. Внешняя политика Индии. Избранные речи и выступления. 1946-1964. – М: Прогресс, 1965. – 352 с.
13.Орлов А. Движение неприсоединения — 40 лет спустя // Международная жизнь. – 2001. – № 12. – С. 71-77.
14.Орлов А. Неприсоединение присоединяется к антивойне // Международная жизнь. – 2003. – № 4. – С. 88-95.
15.Резникова О. ДН и гуманитарные проблемы: внешнеполитический аспект // Движение неприсоединения после Белграда. – М., 1991. – С. 92-105.
список литературы