Двухкруговая система учета в Российской Федерации: анализ, проблемы адаптации и пути совершенствования с учетом МСФО и последних изменений законодательства

В условиях стремительной глобализации мировой экономики и непрерывного реформирования национальных систем учета роль эффективного и прозрачного финансового менеджмента приобретает критическое значение для любого предприятия. Российская Федерация, активно интегрируясь в мировое экономическое пространство, сталкивается с необходимостью адаптации своей учетной практики к международным стандартам, что, в свою очередь, актуализирует вопросы применения таких систем, как двухкруговая модель учета. Эта система, традиционно присущая развитым экономикам, предлагает глубокую дифференциацию между финансовым и управленческим учетом, предоставляя руководству компаний бесценные аналитические данные для принятия стратегических решений. Однако внедрение таких подходов в отечественную практику сопряжено с целым рядом вызовов, обусловленных спецификой российского законодательства, методологическими особенностями и уровнем автоматизации.

Целью настоящей курсовой работы является исследование теоретических основ и международной практики двухкруговой системы ведения учета, выявление проблем ее применения в Российской Федерации и разработка предложений по адаптации. Для достижения поставленной цели в работе будут решены следующие задачи:

• Рассмотрение сущности и принципов функционирования двухкруговой системы учета в международной практике.
• Анализ ключевых отличий двухкруговой системы от однокруговой и их влияния на управление предприятием.
• Изучение международных стандартов (в частности, МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы») и подходов, регулирующих двухкруговую систему учета.
• Выявление конкретных проблем и противоречий, с которыми сталкиваются российские предприятия при адаптации двухкруговой системы в условиях национального законодательства.
• Разработка практических рекомендаций по совершенствованию методологии и практики применения двухкруговой системы учета в Российской Федерации.

Структура исследования включает в себя обзор теоретических основ, сравнительный анализ систем учета, изучение международных стандартов, анализ российской нормативно-правовой базы, выявление проблем адаптации и предложения по их решению. Особое внимание будет уделено актуальным изменениям в Федеральных стандартах бухгалтерского учета (ФСБУ) и перспективам налоговой политики РФ.

Теоретические основы двухкруговой системы учета и ее сравнение с однокруговой

В мире бухгалтерского учета существует несколько подходов к организации информационных потоков, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки. Два основных подхода – однокруговая и двухкруговая системы – определяют, как предприятие собирает, обрабатывает и представляет финансовую и управленческую информацию. Понимание этих различий критически важно для выбора оптимальной учетной модели, соответствующей масштабу и потребностям бизнеса.

Сущность и принципы двухкруговой системы учета

Двухкруговая система учета представляет собой сложную, но крайне эффективную модель, при которой финансовый и управленческий учет ведутся автономно, используя самостоятельные планы счетов. Финансовый учет в этой системе строго регламентирован внешними нормативными актами, такими как Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) или национальные стандарты (например, РСБУ в России). Его основная задача — формирование достоверной и прозрачной отчетности для внешних пользователей: инвесторов, кредиторов, налоговых органов.

Напротив, управленческий учет в двухкруговой системе полностью ориентирован на внутренние потребности руководства предприятия. Он не регулируется жесткими стандартами, а его объем и детализация определяются исключительно целями управления бизнесом. Это позволяет менеджменту получать максимально адаптированную информацию для планирования, контроля, принятия оперативных и стратегических решений, а также для оценки эффективности деятельности различных подразделений. Примером такой детализации может служить анализ затрат по видам продукции, центрам ответственности, проектам или каналам сбыта, что неизбежно ведет к оптимизации ресурсов и повышению конкурентоспособности.

Применение двухкруговой системы целесообразно преимущественно в крупных и средних организациях, которые характеризуются сложной структурой, многообразием бизнес-процессов и значительными объемами операций. В таких условиях острая потребность в детализированном, дифференцированном и обособленном от финансовой бухгалтерии управленческом учете становится очевидной. Например, международные корпорации с многочисленными дочерними предприятиями и разнообразными продуктовыми линиями нуждаются в глубоком анализе эффективности каждого сегмента, что невозможно без разделения учетных контуров.

Руководство организации добровольно принимает решение о ведении, объеме и способах управленческого учета, исходя из стратегических задач и необходимости обеспечения оптимального использования ресурсов предприятия.

Механизмы согласования данных в двухкруговой системе: переходные и зеркальные счета

Одним из ключевых аспектов функционирования двухкруговой системы является обеспечение согласованности между финансовым и управленческим учетом, несмотря на их автономность. Для этого используются специальные механизмы, такие как переходные и зеркальные счета.

Переходные счета (или связующие, балансирующие счета) служат мостом между двумя контурами учета. Их основное назначение — перенос важной информации из финансовой бухгалтерии в управленческую и наоборот, обеспечивая непрерывность и полноту данных для обеих систем. Например, если финансовая бухгалтерия отражает покупку материалов, информация о стоимости этих материалов может быть перенесена в управленческий учет через переходный счет, чтобы затем быть распределенной по производственным заказам или центрам затрат. Это позволяет избежать дублирования ввода данных и обеспечивает единообразие исходной информации.

Зеркальные счета выполняют функцию численно-контрольного согласования данных финансового и управленческого учета. Они представляют собой своего рода контрольные точки, где суммы по определенным статьям должны совпадать в обеих системах. Если возникают расхождения, зеркальные счета помогают их выявить, указывая на возможные ошибки или методологические различия в подходах. Это особенно актуально в условиях автоматизированной обработки данных, где риски некорректного переноса информации возрастают. Компьютерные системы могут быть настроены на автоматическую сверку зеркальных счетов и генерацию предупреждений при обнаружении несовпадений.

В условиях современной компьютерной обработки данных возможности обеспечения взаимосвязи финансового и управленческого учета значительно расширяются за счет автоматизации рутинных операций, структурирования и модификации документов, а также выявления закономерностей. Переход на матричную форму построения регистров управленческой бухгалтерии, например, относится к использованию аналитических регистров, предназначенных для записи движений между различными сущностями учета (контрагенты, номенклатура, денежные средства, доходы/расходы, прочие активы/пассивы) с применением принципа двойной записи. Это позволяет детализировать данные и использовать их для международного финансового учета и бюджетирования, обеспечивая глубокую аналитику при сохранении контрольных функций.

Однокруговая система учета: особенности и область применения

В отличие от двухкруговой, однокруговая система учета представляет собой интегрированный подход, при котором финансовый и управленческий учет ведутся в рамках единого Плана счетов. Информация для целей управления формируется путем детализации данных финансового учета в специальных аналитических регистрах, которые могут дополняться расчетными и другими данными.

Эта система целесообразна для применения на предприятиях малого и среднего размеров. В Российской Федерации на 2025 год критерии отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства (МСП) включают:

• Микропредприятия: годовой доход до 120 млн рублей, численность до 15 человек.
• Малые предприятия: годовой доход до 800 млн рублей, численность от 16 до 100 человек.
• Средние предприятия: годовой доход до 2 млрд рублей, численность от 101 до 250 человек (в некоторых отраслях, например, в обрабатывающей промышленности, численность может достигать 1000-1500 человек).

Для таких предприятий однокруговая система обладает рядом неоспоримых преимуществ:

• Простота и наглядность: Единая система счетов минимизирует сложность, не требует специализированных знаний и ресурсов для поддержания двух параллельных контуров.
• Динамичность и приспосабливаемость: Развитая однокруговая система обеспечивает большую динамичность учета и его приспосабливаемость к изменяющимся производственным условиям и структурам. Это позволяет оперативно отслеживать состояние активов и обязательств.
• Экономия ресурсов: Меньше затрат на программное обеспечение, обучение персонала и администрирование.
• Единство системы счетов: Сохраняется целостность учетной информации, что упрощает формирование внешней отчетности.

В однокруговой системе в финансовых отчетах организация представляется как единое целое. Однако даже в крупных организациях при наличии однокруговой системы выручка и доход могут отражаться по крупным сегментам, хотя и без той детализации, которую предлагает двухкруговая модель.

Сравнительный анализ однокруговой и двухкруговой систем

Для наглядности и более глубокого понимания ключевых различий, преимуществ и недостатков обеих систем, представим их сравнительный анализ в табличной форме.

Таблица 1: Сравнительный анализ однокруговой и двухкруговой систем учета

Критерий сравнения	Однокруговая система учета	Двухкруговая система учета
Цель	Формирование отчетности для внешних и внутренних пользователей с упором на финансовый учет.	Четкое разделение: финансовый учет для внешних, управленческий — для внутренних пользователей.
План счетов	Единый, интегрированный план счетов.	Два самостоятельных плана счетов: для финансового и управленческого учета.
Регулирование	Финансовый учет строго регулируется стандартами. Управленческий учет формируется путем детализации.	Финансовый учет регулируется стандартами. Управленческий учет формируется исключительно по потребностям управления.
Детализация данных	Меньшая детализация для управленческих целей, возможна агрегация по сегментам.	Высокая детализация для управленческих целей, обособленная аналитика по всем аспектам деятельности.
Сложность внедрения	Низкая, простая и наглядная система.	Высокая, требует разработки механизмов согласования и специализированных знаний.
Область применения	Предприятия малого и среднего бизнеса (МСП).	Крупные и средние организации со сложной структурой и операциями.
Механизмы согласования	Внутренние аналитические регистры, дополнительные расчеты.	Переходные и зеркальные счета.
Динамичность	Высокая, легко приспосабливается к изменениям.	Менее динамична в силу сложности, но обеспечивает более глубокий анализ.
Стоимость внедрения/поддержки	Ниже.	Выше.
Скорость получения информации для управления	Оперативная, но менее детализированная.	Возможность получения детализированной информации для оперативного и стратегического управления.

Выбор между однокруговой и двухкруговой системами учета — это стратегическое решение, которое зависит от масштаба предприятия, сложности его операций, потребностей менеджмента в аналитической информации и ресурсов, готовых быть выделенными на учетную функцию. В то время как однокруговая система обеспечивает простоту и экономичность для МСП, двухкруговая модель предоставляет крупным компаниям необходимую глубину и гибкость для эффективного управления в условиях высокой конкуренции и изменчивости рынка. Таким образом, правильный выбор способен значительно повысить качество управленческих решений.

Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) в контексте двухкруговой системы и учета нематериальных активов

Глобализация экономических процессов потребовала создания единого языка для финансовой отчетности. Таким языком стали Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО), которые играют ключевую роль в унификации учета и обеспечивают сопоставимость финансовой информации между компаниями разных стран. В контексте двухкруговой системы учета, МСФО формируют нормативную базу для финансового контура, в то время как управленческий контур остается ориентированным на внутренние потребности.

Общая характеристика и цели МСФО

История МСФО начинается в 1973 году с создания Комитета по международным стандартам финансовой отчетности (IASC). Его основной целью было разработать набор учетных правил, которые могли бы быть приняты по всему миру. В 2001 году IASC был преобразован в Совет по МСФО (IASB), который продолжает активно развивать и обновлять стандарты.

Основная цель МСФО — унификация финансовой информации, чтобы сделать ее единообразной и понятной пользователям из разных стран. Это позволяет инвесторам, кредиторам и другим заинтересованным сторонам принимать обоснованные решения, анализируя отчетность компаний из различных юрисдикций на сопоставимой основе. МСФО также способствуют сокращению расходов компаний, связанных с подготовкой различных видов отчетности для разных стран, и снижают затраты по привлечению капитала на международных рынках.

Гармонизация методик и перерасчет показателей согласно МСФО активно адаптируются для возможности использования представителями государств с различными моделями учета. Это свидетельствует о стремлении МСФО быть универсальным инструментом, применимым в самых разнообразных экономических условиях.

МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы»: признание, оценка и раскрытие

Одним из наиболее значимых и часто вызывающих дискуссии стандартов является МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы». Этот стандарт регулирует учет нематериальных активов (НМА), за исключением тех, правила учета которых регулируются другими стандартами МСФО (например, гудвилл, отложенные налоговые активы, финансовые активы).

Согласно МСФО (IAS) 38, нематериальные активы определяются как идентифицируемые неденежные активы, не имеющие физической формы. Для признания объекта в качестве нематериального актива необходимо, чтобы он соответствовал следующим основным характеристикам:

1. Идентифицируемость: Актив должен быть отделяемым от предприятия (то есть его можно продать, передать, лицензировать, сдать в аренду) или возникать из договорных или других юридических прав.
2. Наличие контроля со стороны предприятия: Предприятие должно контролировать будущие экономические выгоды, которые будут поступать от актива. Это означает способность предприятия получать эти выгоды и ограничивать доступ других к ним.
3. Способность приносить будущие экономические выгоды: Актив должен генерировать приток денежных средств или их эквивалентов для предприятия.
4. Отсутствие физической формы: Отличительная особенность НМА.

Критерии признания нематериального актива включают:

• Вероятность получения будущих экономических выгод, связанных с активом.
• Возможность достоверной оценки стоимости актива.

Важным аспектом МСФО (IAS) 38 является подход к затратам на исследования и разработки. Стандарт требует признавать все затраты на исследования в качестве расходов в момент их возникновения. Затраты на разработку могут быть капитализированы только при соблюдении строгих условий (например, техническая осуществимость, намерение и возможность завершить и использовать/продать актив, способность актива генерировать будущие экономические выгоды, возможность достоверной оценки затрат). Затраты на внутренне созданные нематериальные активы (за исключением затрат на разработку, которые могут быть капитализированы при соблюдении условий) не признаются активами по МСФО, а списываются в отчет о прибыли и убытках.

При первоначальной оценке нематериального актива, приобретенного с рассрочкой платежа, МСФО требует учитывать временную стоимость денег. Это означает, что первоначальная стоимость актива должна быть дисконтирована до его справедливой стоимости на дату приобретения, а разница между номинальной и дисконтированной стоимостью признается как процентный расход в течение периода рассрочки.

После первоначального признания нематериальные активы могут оцениваться с использованием одной из двух моделей:

1. Модель учета по первоначальной стоимости (Cost Model): Нематериальный актив учитывается по первоначальной стоимости за вычетом накопленной амортизации и накопленных убытков от обесценения.
2. Модель учета по переоцененной стоимости (Revaluation Model): Нематериальный актив учитывается по переоцененной стоимости, которая является справедливой стоимостью на дату переоценки за вычетом последующей накопленной амортизации и накопленных убытков от обесценения. Эта модель применяется только в том случае, если справедливая стоимость может быть определена на основе активного рынка.

Например, модель учета по переоцененной стоимости позволяет учитывать НМА по их справедливой рыночной стоимости, что более точно отражает их текущую ценность в балансе компании. При этом следует помнить, что это возможно лишь при наличии активного рынка для сопоставимых активов. Отсутствие такого рынка может привести к невозможности применения данной модели.

Международная практика применения МСФО

С 2005 года большинство стран мира согласились с официальным принятием и переходом на МСФО, используя их за основу для составления финансовой документации. Эта тенденция свидетельствует о признании МСФО в качестве глобального стандарта финансовой отчетности. Например, в 2005 году таких стран было 90, а через год — уже 100. Европейский Союз, осознавая преимущества унификации, с 2005 года перешел на МСФО для составления консолидированной отчетности групп компаний, акции которых торгуются на биржах.

МСФО не являются статичным набором правил; они постоянно обновляются и дополняются в ответ на изменения в мировой экономике и бизнес-практике. Например, в 2023 году вступил в силу новый МСФО (IFRS) 17 «Договоры страхования», направленный на повышение прозрачности и сопоставимости отчетности страховых компаний. А в 2024 году были введены МСФО (IFRS) S1 «Общие требования к раскрытию информации, связанной с устойчивым развитием» и S2 «Раскрытие информации, связанной с климатом», что отражает растущую важность ESG-факторов в корпоративной отчетности.

Важно отметить, что международный учет может вестись без использования стандартного Плана счетов в том виде, в котором он привычен для многих национальных систем. Вместо этого акцент делается на принципах, которые обеспечивают гибкость и адаптивность для компаний, работающих в различных юрисдикциях, при условии соблюдения общих требований к раскрытию информации. Такая гибкость позволяет компаниям эффективно управлять своим финансовым контуром в рамках двухкруговой системы, обеспечивая прозрачность для международных пользователей.

Нормативно-правовое регулирование бухгалтерского и управленческого учета в Российской Федерации

Российская система бухгалтерского учета, как и любая национальная система, имеет свои уникальные особенности, обусловленные историческим развитием, экономическими реалиями и законодательными приоритетами. На протяжении последних десятилетий наблюдается устойчивая тенденция к гармонизации российского учета с международными стандартами, однако этот процесс сопровождается сохранением специфических национальных норм.

Законодательная база РФ: Федеральные законы и нормативные акты

Основополагающим документом, регламентирующим бухгалтерский учет в Российской Федерации, является Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Этот закон определяет общие принципы, цели и задачи бухгалтерского учета, права и обязанности экономических субъектов, а также устанавливает требования к организации и ведению бухгалтерского учета в стране. Он является фундаментом, на котором строится вся система регулирования.

Помимо Федерального закона № 402-ФЗ, законодательство о бухгалтерском учете включает в себя другие федеральные законы и принятые в соответствии с ними нормативные правовые акты. К таким документам относятся, например, Налоговый кодекс РФ, регулирующий вопросы налогового учета, и нормативные акты Центрального банка РФ, касающиеся кредитных организаций.

Среди других документов в области регулирования бухгалтерского учета в РФ выделяются:

• Федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ) – это новые, разрабатываемые Минфином России, более детализированные и приближенные к МСФО документы, призванные заменить устаревшие Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ).
• Отраслевые стандарты – регулируют особенности учета в конкретных отраслях экономики (например, для сельского хозяйства, строительства).
• Рекомендации в области бухгалтерского учета – разрабатываются саморегулируемыми организациями бухгалтеров и аудиторов.
• Стандарты экономического субъекта – это внутренние документы организации (например, учетная политика), которые детализируют порядок ведения учета с учетом специфики ее деятельности.

Федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ) и Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ)

На протяжении последних 30 лет российские правила бухгалтерского учета активно приближаются к мировым стандартам. Минфин России осуществляет амбициозную программу по разработке новых Федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ), которые постепенно заменяют ранее действовавшие Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ).

Ключевые ФСБУ, введенные в последние годы (с указанием обязательности применения):

Стандарт	Название	Обязательность применения	Краткое описание
ФСБУ 5/2019	«Запасы»	С отчетности за 2021 г.	Изменил подходы к оценке и признанию запасов, приблизив их к МСФО.
ФСБУ 6/2020	«Основные средства»	С отчетности за 2022 г.	Ввел новые правила признания, оценки и амортизации основных средств, включая лимит стоимости.
ФСБУ 26/2020	«Капитальные вложения»	С отчетности за 2022 г.	Регулирует учет капитальных вложений, включая затраты, связанные с приобретением и созданием активов.
ФСБУ 25/2018	«Бухгалтерский учёт аренды»	С отчетности за 2022 г.	Существенно изменил учет аренды для арендаторов, введя концепцию права пользования активом.
ФСБУ 14/2022	«Нематериальные активы»	С отчетности за 2024 г.	Заменил ПБУ 14/2007, приблизив российские правила к МСФО (IAS) 38, но с сохранением ряда отличий.
ФСБУ 4/2023	«Бухгалтерская (финансовая) отчетность»	С отчетности за 2025 г.	Внес изменения в состав и содержание бухгалтерской отчетности, принципы ее составления и представления.

Несмотря на активную работу по сближению, различия между РСБУ и МСФО сохраняются. Например, остаются дискуссионными вопросы учета долгосрочных активов для продажи и дисконтирования при отсрочке платежа, что создает сложности для компаний, ведущих параллельный учет по обоим стандартам.

Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ), такие как ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», являются частью нормативной базы РФ. Хотя многие из них постепенно заменяются ФСБУ, некоторые ПБУ продолжают действовать до принятия соответствующих федеральных стандартов.

Уровни регулирования бухгалтерского учета в РФ

Система нормативного регулирования бухгалтерского учета в РФ представляет собой иерархическую структуру, состоящую из нескольких уровней:

1. Федеральный уровень: Включает Федеральные законы (например, № 402-ФЗ), Федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ) и нормативные акты Центрального банка РФ. Это высший уровень, устанавливающий общие правила и принципы.
2. Отраслевой уровень: Представлен отраслевыми стандартами, которые детализируют учетную практику для специфических видов деятельности или отраслей экономики.
3. Методологический уровень: Включает рекомендации в области бухгалтерского учета, разработанные профессиональными сообществами и научно-исследовательскими институтами. Эти документы не являются обязательными, но служат ориентиром для формирования учетной политики и решения сложных вопросов.
4. Уровень экономического субъекта: Самый нижний, но не менее важный уровень. Здесь формируются внутренние положения и, главное, учетная политика организации. Учетная политика — это совокупность способов ведения бухгалтерского учета, выбранных организацией из числа допускаемых законодательством и стандартами. Она позволяет учитывать специфику деятельности предприятия и является инструментом адаптации общих правил к конкретным условиям.

Таким образом, российская система регулирования бухгалтерского учета представляет собой динамичную структуру, находящуюся в процессе постоянного развития и гармонизации с международными практиками. Понимание этой многоуровневой системы является ключевым для корректного ведения учета и успешной адаптации передовых методологий, таких как двухкруговая система.

Проблемы адаптации двухкруговой системы учета и международных стандартов в России

Внедрение двухкруговой системы учета и адаптация международных стандартов в Российской Федерации – это процесс, который, несмотря на очевидные преимущества, сопряжен с рядом серьезных проблем. Они обусловлены как фундаментальными различиями между национальными и международными учетными подходами, так и спецификой российской деловой практики и уровнем развития информационных технологий.

Принципиальные различия между РСБУ и МСФО

Одним из главных барьеров на пути адаптации является наличие существенных различий между Российскими стандартами бухгалтерского учета (РСБУ) и МСФО. Эти различия касаются многих аспектов, но особенно остро проявляются в учете нематериальных активов.

Сравнение подходов РСБУ и МСФО в учете нематериальных активов:

Аспект учета	РСБУ (ПБУ 14/2007 и ФСБУ 14/2022)	МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы»
Деловая репутация (гудвилл)	Признается как НМА при покупке предприятия, амортизируется.	Признается только при объединении бизнеса, не амортизируется, тестируется на обесценение.
Расходы на НИОКР	ПБУ 14/2007 позволял капитализировать затраты на научно-исследовательские работы. ФСБУ 14/2022 значительно ужесточил условия капитализации, приблизив к МСФО.	Затраты на исследования всегда списываются в расходы. Затраты на разработку капитализируются при соблюдении строгих условий.
Дисконтирование при отсрочке платежа	Не предусмотрено дисконтирование затрат на приобретение НМА при отсрочке платежа.	Требует учета временной стоимости денег, дисконтирования стоимости актива до справедливой стоимости.
Определение остаточной стоимости	Обычно считается нулевой, если нет планов по продаже актива.	Может быть ненулевой, если существует активный рынок для аналогичных активов и намерение продать актив в конце срока полезного использования.
Внутренне созданные НМА	РСБУ (ФСБУ 14/2022) разрешает признавать внутренне созданные НМА при соблюдении критериев.	Не признает внутренне созданные НМА активами (за исключением затрат на разработку), относя все расходы в отчет о прибыли и убытках.

Эти различия создают значительные сложности. Например, затраты, которые по РСБУ могут быть капитализированы и признаны активом, по МСФО списываются в расходы, что приводит к разным значениям прибыли, активов и капитала. Это требует ведения параллельного учета или сложной системы трансформации отчетности, что увеличивает трудозатраты и риски ошибок. А, как известно, ошибки в финансовой отчетности могут привести к серьезным негативным последствиям для репутации и финансовой устойчивости компании.

Проблемы автоматизации бухгалтерского и управленческого учета в РФ

Одной из наиболее актуальных и критичных проблем бухгалтерского учета в России является слабо разработанная методология автоматизированной формы учета. Несмотря на то, что 100% российских компаний применяют базовые программы для автоматизации бухгалтерских операций (например, «1С:Бухгалтерия»), до 98% компаний с более чем 10 сотрудниками не используют комплексные системы автоматизации для управленческого учета и аналитики. Это указывает на недостаточный уровень автоматизации именно управленческого контура, который является основой двухкруговой системы.

Основные аспекты проблемы автоматизации:

• Сложность алгоритмов программного обеспечения: Многие существующие программы не всегда интуитивно понятны и гибки для адаптации под специфические нужды управленческого учета, особенно в части временной стоимости денег, что необходимо для МСФО.
• Отсутствие полной преемственности между новыми и старыми нормативными актами: Частые изменения в законодательстве (например, введение новых ФСБУ) требуют постоянной доработки программного обеспечения, что не всегда происходит оперативно и корректно. Это приводит к разрозненности данных и необходимости ручной корректировки.
• Недостаток автоматизированного создания аналитической информации: В широко используемых программах часто не предусмотрено автоматизированное формирование сложной аналитики, необходимой для принятия управленческих решений, таких как глубокий анализ затрат по центрам ответственности или калькуляция себестоимости по различным методам.
• Влияние на эффективность: Компании, использующие автоматизированные системы для управленческой отчетности, на 30% быстрее получают информацию для принятия решений и могут снизить вероятность ошибок на 66%. Отсутствие такой автоматизации замедляет бизнес-процессы и увеличивает риски.

Законодательные и методологические барьеры

Проблемы современного бухгалтерского учета в России также включают необходимость совершенствования законодательства для повышения его понятности и прозрачности, а также устранение неоднозначностей и противоречий в правилах учета. Например, новые ФСБУ 6/2020 «Основные средства» и ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения», несмотря на свое прогрессивное содержание, сохраняют дискуссионные аспекты. К ним относятся:

• Разграничение основных средств и запасов: Не всегда четко определены критерии, по которым объекты следует относить к той или иной категории.
• Учет малоценных основных средств: Вопросы их признания и списания вызывают разночтения.
• Возможное расхождение с международными стандартами: Несмотря на сближение, некоторые нюансы остаются не до конца согласованными с МСФО.

Бухгалтеры также отмечают, что новые ФСБУ часто требуют трудозатратных оценок и прогнозов (например, при определении сроков полезного использования или ликвидационной стоимости активов), что не всегда понятно собственникам и делает отчетность более субъективной из-за отсутствия четких, однозначных правил. Это снижает доверие к отчетности и усложняет ее интерпретацию.

Типичные ошибки и проблемы внедрения систем управленческого учета

Внедрение управленческого учета, особенно в рамках двухкруговой системы, часто сталкивается с рядом типичных ошибок и проблем, которые могут свести на нет все усилия:

• Нечеткое понимание целей и отсутствие стратегических задач: Без четкого видения того, зачем нужен управленческий учет и какие стратегические задачи он должен решать, система становится бессистемной и неэффективной.
• Отсутствие четкой структуры учета и документации: Непоследовательность в регламентах, отсутствие описанных бизнес-процессов и стандартов сбора данных.
• Недооценка сложности процесса автоматизации и подмена постановки системы автоматизацией: Многие компании начинают с покупки ПО, не проработав методологию и потребности бизнеса, что приводит к неэффективному использованию дорогостоящих систем.
• Отсутствие ответственных за учет и неправильное распределение ролей: Без четко определенных ролей и ответственности за сбор, обработку и анализ управленческой информации система быстро деградирует.
• Пренебрежение анализом данных и игнорирование контроля качества данных: Управленческий учет ценен не сбором данных, а их анализом. Без регулярного анализа и контроля качества данные теряют свою ценность.
• Несоответствие между управленческим и бухгалтерским учетом: Часто проявляется в несинхронизированных справочниках, аналитиках и методологиях, что затрудняет сверку данных и трансформацию отчетности.
• Отсутствие единой информационной базы и ведение учета в разрозненных системах: Использование «1С», Excel, Google-таблиц и других несвязанных систем приводит к фрагментации данных и невозможности построения целостной картины.
• Отсутствие фиксации требований и задач проекта: Непроработанные технические задания и меняющиеся требования в процессе внедрения приводят к затягиванию сроков и некачественному результату.

Зависимость от иностранного программного обеспечения

Проблема зависимости от иностранного программного обеспечения также является существенным барьером. В 60% случаев российские компании продолжают использовать иностранное ПО для ведения учета и управления, что осложняет процессы импортозамещения, особенно в свете текущих геополитических реалий. Зависимость от зарубежных вендоров создает риски потери поддержки, обновления, а также проблемы с интеграцией и адаптацией систем под постоянно меняющиеся российские нормативные требования. Это требует значительных усилий по поиску и внедрению отечественных аналогов, которые не всегда обладают аналогичным функционалом и зрелостью.

В совокупности эти проблемы создают сложный ландшафт для российских предприятий, стремящихся к внедрению двухкруговой системы учета и адаптации международных стандартов. Однако их понимание является первым шагом к разработке эффективных решений и стратегий совершенствования учетной практики.

Рекомендации по совершенствованию методологии и практики применения двухкруговой системы учета в РФ

Преодоление выявленных проблем и успешная адаптация двухкруговой системы учета в Российской Федерации требуют комплексного подхода, охватывающего законодательную, методологическую, технологическую и кадровую сферы. Предлагаемые рекомендации направлены на создание условий для более эффективного и прозрачного учета, соответствующего как национальным, так и международным требованиям.

Совершенствование нормативно-правовой базы

Одним из фундаментальных шагов является систематическая работа по совершенствованию бухгалтерского и налогового законодательства. Цель — сделать его более понятным, прозрачным и удобным для применения, что позволит уменьшить неоднозначность и противоречия в правилах учета. Это включает:

• Уточнение Федеральных законов: Пересмотр и уточнение положений Федеральных законов о бухгалтерском учете и консолидированной финансовой отчетности с целью их большей гармонизации с международными принципами и устранения внутренних коллизий.
• Повышение качества стандартов: Разработка новых ФСБУ и корректировка существующих должны проводиться с учетом практического опыта применения, обеспечивая четкость формулировок, минимизацию вариативности трактовок и сокращение числа дискуссионных аспектов.
• Устранение пробелов в понятийном аппарате: Четкое определение ключевых терминов и концепций, что позволит избежать разночтений и унифицировать подходы.
• Разработка требований к корпоративному управлению: Внедрение норм, регулирующих процесс формирования и контроля управленческой отчетности, а также требования к стоимостным оценкам объектов учета, особенно в части немароматериальных активов, где наблюдаются значительные расхождения с МСФО.

Планируемые изменения в налоговом законодательстве РФ на 2025-2026 годы, также необходимо учитывать при совершенствовании методологии учета, так как налоговый и бухгалтерский учет тесно взаимосвязаны:

• Повышение ставок НДС: Планируется увеличение ставки НДС до 22% с 2026 года, что потребует пересмотра учетной политики в части налогообложения и ценообразования.
• Изменения в налоге на прибыль, НДФЛ, НДПИ: Ожидаются корректировки ставок и правил расчета этих налогов, что повлияет на финансовый результат компаний и доходы физических лиц.
• Расширение перечня подакцизных товаров: Увеличит фискальную нагрузку на определенные категории товаров.
• Введение НДС для налогоплательщиков на УСН: При превышении порога доходов (снижение с 60 до 10 млн рублей с 2026 года) это существенно изменит положение малого бизнеса и потребует внедрения НДС-учета.
• Изменение тарифов страховых взносов: Например, для IT-компаний возможно повышение до 15% в пределах предельной базы, что повлияет на их фонд оплаты труда.
• Оптимизация «нулевой» налоговой отчетности и сокращение «пороговых» требований для налогового мониторинга: Эти меры направлены на упрощение процедур для одних категорий налогоплательщиков и повышение прозрачности для других.

Эти изменения требуют от бухгалтеров и финансовых специалистов постоянного мониторинга законодательства и своевременной адаптации учетных систем и процессов.

Развитие профессиональных компетенций бухгалтерского персонала

Инвестиции в профессиональное обучение и повышение квалификации бухгалтерского персонала являются критически важным условием для успешной адаптации к сложным системам учета, таким как двухкруговая, и соответствия меняющимся законодательным требованиям. Комплексный подход к развитию компетенций должен включать:

• Глубокое знание налогового законодательства и регуляций: В условиях постоянных изменений в НК РФ, бухгалтеры должны быть в курсе всех нововведений и уметь применять их на практике.
• Аналитическое мышление: Способность не просто регистрировать факты хозяйственной жизни, но и анализировать данные, выявлять тенденции, давать рекомендации для управления.
• Владение современными программами для учета: Свободное использование «1С», SAP, QuickBooks, а также умение адаптировать их под специфические задачи управленческого учета.
• Инструменты анализа данных: Профессиональное владение Excel, Power BI и другими инструментами для построения отчетов, дашбордов и прогнозов.
• Навыки кибербезопасности: Защита финансовой информации в условиях цифровизации становится приоритетом.
• Понимание международных стандартов финансовой отчетности (МСФО): Для компаний, стремящихся к выходу на международные рынки или работающих с иностранными партнерами, знание МСФО является обязательным.
• Умение проводить внутренний аудит: Выявление и предотвращение ошибок, оценка эффективности внутренних контролей.
• Навыки в смежных областях: Управленческий учет, финансовый анализ, бюджетирование, что позволит бухгалтеру стать полноценным финансовым партнером для руководства.

Системы профессионального обучения должны быть гибкими и постоянно обновляться, предлагая курсы и программы, ориентированные на развитие этих ключевых компетенций.

Модернизация автоматизированных систем учета

Развитие методологии автоматизированной формы бухгалтерского учета и активное использование автоматизации является ключевым для улучшения системы анализа отчетности и результативности составления экономических данных. Рекомендуется:

• Разработка алгоритмов построения информационных систем по типу «искусственный интеллект» или «экспертные системы»: Это позволит автоматизировать рутинные операции, минимизировать ошибки, проводить предиктивную аналитику и поддерживать принятие решений.
• Упорядочение и оптимизация практического ведения бухгалтерского учета: Внедрение стандартизированных процедур и унифицированных форм документов.
• Снижение числа ошибок с использованием встроенных алгоритмов контроля: Автоматическая проверка на соответствие нормативным требованиям и внутренним регламентам.
• Формализация учетных процедур: Четкое описание каждого шага в учетном процессе для повышения прозрачности и уменьшения субъективности.
• Повышение сопоставимости информационных систем: Интеграция различных учетных и аналитических систем в единое информационное пространство.
• Развитие облачных технологий и интернет-банкинга: Переход на облачные решения повышает доступность данных, их безопасность и позволяет сократить издержки на IT-инфраструктуру.
• Использование матричной формы построения регистров: Для углубления аналитики и обеспечения взаимосвязи финансового и управленческого учета. Эта форма представляет собой аналитические регистры, предназначенные для записи движений между различными сущностями учета (контрагенты, номенклатура, денежные средства, доходы/расходы, прочие активы/пассивы) с применением принципа двойной записи, что обеспечивает детализацию и возможность формирования отчетности по МСФО.

Современные технологии для расширения возможностей расчета затрат и управленческого учета:

• Технологии больших данных (Big Data) и продвинутые методы бизнес-аналитики: Машинное обучение, предиктивная аналитика, когнитивные вычисления для выявления скрытых закономерностей и прогнозирования.
• Облачные вычисления и облачные бухгалтерские сервисы: Позволяют снизить капитальные затраты и обеспечить гибкость доступа к данным.
• Искусственный интеллект (ИИ) и робототехника: Для автоматизации повторяющихся задач, анализа больших объемов данных и генерации инсайтов.
• Роботизация рутинных операций (RPA): Программные роботы для выполнения рутинных операций, таких как ввод данных, сверка документов, формирование отчетов.
• Блокчейн: Для повышения безопасности финансовых транзакций и обеспечения прозрачности учетных записей.
• ERP-системы (Enterprise Resource Planning): Комплексные системы для управления всеми ресурсами предприятия, интегрирующие финансовый и управленческий учет.
• Специализированные программы (1С, SAP, Oracle): Для автоматизации различных аспектов учета и управления.
• Аналитические инструменты (Excel, Power BI): Для визуализации данных и построения интерактивных отчетов.

Оптимизация внедрения управленческого учета

Для эффективного внедрения управленческого учета, особенно в условиях двухкруговой системы, необходимо:

• Разработка модели учета, учитывающей специфику заказчика: Индивидуальный подход к каждому предприятию, учитывающий его отрасль, масштабы, структуру и стратегические цели.
• Формализованная методология ведения системы учета и пользовательские инструкции: Четкие правила и руководства для всех участников процесса, чтобы избежать разночтений и ошибок.
• Выделение новых объектов учета: Детализация по производственным ресурсам, хозяйственным процессам, доходам и затратам с локализацией по центрам финансовой ответственности. Это позволит получать более точную информацию о рентабельности продукции, эффективности подразделений и центров прибыли.
• Анализ тенденций для повышения эффективности бизнес-процессов: Использование управленческого учета не только для констатации фактов, но и для выявления узких мест, оптимизации процессов и принятия обоснованных управленческих решений.
• Интеграция стоимостного учета с моделями процессов: Учет затрат должен быть тесно увязан с бизнес-процессами, чтобы можно было отслеживать стоимость каждого этапа и операции.

Стратегия импортозамещения программного обеспечения

В условиях геополитических рисков и необходимости обеспечения технологического суверенитета, переход на отечественное программное обеспечение становится стратегически важной задачей. Рекомендуется поэтапный план:

1. Аудит существующей ИТ-инфраструктуры: Оценка используемого ПО, его функционала, степени зависимости от иностранных вендоров и критичности для бизнес-процессов.
2. Составление индивидуального плана по импортозамещению: Определение приоритетов, выбор отечественных аналогов, оценка их функциональных возможностей, стоимости и сроков внедрения.
3. Поставка и установка отечественного ПО: Планомерное внедрение новых систем с обучением персонала и миграцией данных. Важно обеспечить бесшовный переход и минимизировать риски для непрерывности бизнес-процессов.

Реализация этих рекомендаций позволит российским предприятиям не только преодолеть текущие барьеры, но и создать надежную, современную и эффективную систему учета, способную удовлетворять как внешние регуляторные требования, так и внутренние управленческие потребности в условиях постоянно меняющейся экономической среды. Помните, что инвестиции в эти направления окупятся многократно, обеспечивая долгосрочную стабильность и рост компании.

Заключение

Исследование теоретических основ и международной практики двухкруговой системы ведения учета, а также анализ проблем ее применения в Российской Федерации, позволили всесторонне рассмотреть сложный и многогранный вопрос адаптации современных учетных моделей в условиях национальной специфики.

В ходе работы были раскрыты сущность двухкруговой и однокруговой систем, их принципы и область применения, а также детально изучены механизмы согласования данных, такие как переходные и зеркальные счета. Подчеркнуто, что двухкруговая система, с ее разделением финансового и управленческого контуров, наиболее эффективна для крупных и средних предприятий, нуждающихся в глубокой аналитике для стратегического управления. Однокруговая же система, благодаря своей простоте, остается оптимальным решением для малого и среднего бизнеса.

Был проведен всесторонний анализ роли Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) в унификации учета, с особым вниманием к МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы». Показано, как МСФО способствуют глобальной сопоставимости финансовой информации и какие требования они предъявляют к признанию и оценке нематериальных активов, включая подход к затратам на НИОКР и дисконтирование при отсрочке платежа.

Одним из центральных блоков исследования стал анализ нормативно-правового регулирования бухгалтерского и управленческого учета в Российской Федерации. Была представлена структура российского законодательства, включая Федеральный закон № 402-ФЗ, систему ФСБУ, включая последние обновления, а также уровни регулирования. Отмечено, что российская система активно стремится к гармонизации с МСФО, но этот процесс еще не завершен.

Ключевым результатом работы стало выявление и глубокий анализ проблем адаптации двухкруговой системы учета и международных стандартов в России. Среди наиболее значимых барьеров были выделены: принципиальные различия между РСБУ и МСФО (особенно в части учета нематериальных активов), слабо разработанная методология автоматизированной формы учета и низкий уровень использования комплексных систем автоматизации управленческого учета, законодательные и методологические противоречия, типичные ошибки при внедрении управленческого учета, а также проблема зависимости от иностранного программного обеспечения.

Для преодоления этих вызовов были разработаны комплексные рекомендации, включающие:

• Совершенствование нормативно-правовой базы, с учетом планируемых изменений в налоговом законодательстве на 2025-2026 годы, для повышения ее понятности и прозрачности.
• Развитие профессиональных компетенций бухгалтерского персонала, акцентируя внимание на аналитическом мышлении, знании МСФО и владении современными ИТ-инструментами.
• Модернизация автоматизированных систем учета за счет внедрения ИИ, экспертных систем, облачных технологий и матричной формы регистров.
• Оптимизация внедрения управленческого учета через разработку индивидуальных моделей, формализованных методологий и детализации объектов учета.
• Разработка стратегии импортозамещения программного обеспечения.

Таким образом, поставленная цель исследования — выявление проблем и разработка предложений по адаптации двухкруговой системы учета в РФ — полностью достигнута. Предложенные рекомендации имеют практическую значимость и могут быть использованы российскими предприятиями и регулирующими органами для повышения эффективности бухгалтерского и управленческого учета, что, в свою очередь, будет способствовать укреплению их конкурентоспособности и прозрачности в условиях современной экономики.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 12.10.2025).
2. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ: Приказ Минфина России от 29.07.1998 № 34н (ред. от 26.03.2007).
3. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99: Приказ Минфина России от 06.05.1999 № 33н (ред. от 27.11.2006).
4. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99: Приказ Минфина России от 06.05.1999 № 32н (ред. от 27.11.2006).
5. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению: Приказ Минфина России от 31.10.2000 № 94н (ред. от 18.09.2006).
6. МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы» (Intangible assets). URL: https://msfo.homo-sapiens.ru/msfo-ias-38-nematerialnye-aktivy (дата обращения: 12.10.2025).
7. Вахрушина М.А., Самарина Л.Б. Управленческий анализ. Вопросы теории, практика проведения: Монография. М.: Вузовский учебник, 2010. 144 с.
8. Булгакова С.В. Структурирование процедур и инструментов управленческого учета // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Экономика и управление. 2010. № 1. С. 169–173.
9. Расторгуева Н.Ф. Особенности развития управленческого учета // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 10. С. 56–64.
10. Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет. М.: КомКнига, 2010. 91 с.
11. Костюкова Е.И., Башкатова Т.А. Организационно-методические основы функционирования системы управленческого учета // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 36. С. 12–17.
12. Пашигорева Г.И., Гуденко Н.И. Современные концепции управленческого учета: теория и практика: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т сервиса и экономики, 2011. 175 с.
13. Тарасова Т.М. Предпосылки становления и развитие системы управленческого учета на современном этапе // Вестник Самарского государственного университета путей сообщения. 2011. № 2. С. 60–72.
14. Сунгатуллина Р.Н., Загарских В.В. Международный опыт организации управленческого учета // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 12. С. 17–26.
15. Шалаева Л.В. Актуальные проблемы формирования современной концепции управленческого учета // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 16. С. 16–24.
16. Кальницкая И.В. Управленческая учетно-аналитическая система для целей управления организацией // Международный бухгалтерский учет. 2013. № 45. С. 11–17.
17. Кизилов А.Н., Богатый Д.В. Нормативно-правовое регулирование управленческого учета в Российской Федерации // Международный бухгалтерский учет. 2013. № 18. С. 12–22.
18. Самусенко С.А. Управленческий учет в гибких производственных системах // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 17. С. 42–52.
19. Актуальные проблемы в сфере бухгалтерского учёта. Проблемы современного бухгалтерского учёта в России // Научный аспект. 2023. 15 июня. URL: https://nauchnyiaspekt.ru/2023/06/15/aktualnye-problemy-v-sfere-buhgalterskogo-uchyota-problemy-sovremennogo-buhgalterskogo-uchyota-v-rossii/ (дата обращения: 12.10.2025).
20. Монистическая (однокруговая) и дуалистическая (двухкруговая) система взаимосвязи счетов бухгалтерского финансового и управленческого учета. URL: https://studfile.net/preview/7920786/page:19/ (дата обращения: 12.10.2025).
21. Мурынов А.А., Романенко А.В., Баринова И.Л. Постановка и реструктуризация управленческого учета в организации. URL: http://www.cfin.ru/management/practice/alt2002/upr-5.shtml (дата обращения: 12.10.2025).
22. Нормативно-правовое регулирование управленческого учета в Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/normativno-pravovoe-regulirovanie-upravlencheskogo-ucheta-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 12.10.2025).
23. Однокруговая и двухкруговая системы учета затрат в Российской Федерации: практика применения и тенденции развития // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/odnokrugovaya-i-dvuhkrugovaya-sistemy-ucheta-zatrat-v-rossiyskoy-federatsii-praktika-primeneniya-i-tendentsii-razvitiya (дата обращения: 12.10.2025).
24. Однокруговая система учета затрат // Studref.com. URL: https://studref.com/393222/buhgalterskiy_uchet_i_audit/odnokrugovaya_sistema_ucheta_zatrat (дата обращения: 12.10.2025).
25. Основные проблемы бухгалтерского учета в современной России // DVP Audit. URL: https://dvp-audit.ru/articles/osnovnye-problemy-bukhgalterskogo-ucheta-v-sovremennoy-rossii-chto-nuzhno-uchityvat-oshibki-problemy-vedenie-ucheta/ (дата обращения: 12.10.2025).
26. Проблемы и перспективы управленческого учета в цифровой экономике // Jurnal.org. URL: https://jurnal.org/articles/2021/ekon54.html (дата обращения: 12.10.2025).
27. Признание и оценка НМА по МСФО и РСБУ // Корпоративный менеджмент. URL: https://www.cfin.ru/ias/ias38_vs_pbu14.shtml (дата обращения: 12.10.2025).
28. Различен порядок признания внутренне созданных нематериальных активов // Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/msfo/differ/13-1-razlichen-poryadok-priznaniya-vnutrenne-sozdannykh-nematerialnykh-aktivov.html (дата обращения: 12.10.2025).
29. Современное состояние бухгалтерского учета в Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie-buhgalterskogo-ucheta-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 12.10.2025).
30. Сравнительный анализ российских и зарубежных моделей бухгалтерского учета // Эдиторум. URL: https://editorum.ru/ru/nauka/article/36709/view (дата обращения: 12.10.2025).
31. Типичные ошибки и проблемы внедрения системы управленческого учета // ИТАН. URL: https://www.itan.ru/articles/upravlencheskii_uchet/tipichnye-oshibki-i-problemy-vnedreniya-sistemy-upravlencheskogo-ucheta/ (дата обращения: 12.10.2025).
32. Бухгалтерский учет в разных странах: как это устроено в США, Европе и Азии. URL: https://dzen.ru/a/ZeF1h70l2159iH42 (дата обращения: 12.10.2025).
33. В 60% случаев российские компании используют иностранный софт // Клерк.Ру. URL: https://www.klerk.ru/buh/news/606550/ (дата обращения: 12.10.2025).
34. Двухкруговая система учета затрат // Studref.com. URL: https://studref.com/393222/buhgalterskiy_uchet_i_audit/dvuhkrugovaya_sistema_ucheta_zatrat (дата обращения: 12.10.2025).
35. Международный учет: стандарты и требования, применение в России // Контур.Экстерн. URL: https://kontur.ru/extern/articles/2144-mezhdunarodnyy_uchet (дата обращения: 12.10.2025).
36. Нематериальные активы. Отличия учета по МСФО и РСБУ // GAAP.ru. URL: https://gaap.ru/articles/nematerialnye_aktivy_otlichiya_ucheta_po_msfo_i_rsbu/ (дата обращения: 12.10.2025).
37. Нормативные документы, которыми регламентируется ведение бухгалтерского учета // Assistentus.ru. URL: https://assistentus.ru/buhuchet/normativnye-dokumenty-reglamentiruyushchie-buhgalterskij-uchet/ (дата обращения: 12.10.2025).
38. Система нормативного регулирования бухгалтерского учета в РФ // Главная книга. URL: https://glavkniga.ru/mp/1224 (дата обращения: 12.10.2025).
39. Справочная информация: «Основные нормативные акты и документы, регулирующие бухгалтерский учет в РФ» (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164805/ (дата обращения: 12.10.2025).
40. Документы, регламентирующие бухгалтерский учет в Российской Федерации — Редакция от 01.01.2025 // Контур.Норматив. URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=135682 (дата обращения: 12.10.2025).