Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА 3
1.1 Европейский суд по правам человека 3
1.2 Деятельность Европейского суда по правам человека и правовая система Российской Федерации 3
1.3 Анализ практики решений Европейского суда по правам человека 3
1.4 Коллизия между постановлениями ЕСПЧ и Конституцией России 3
2 АНАЛИЗ ДЕЛА «КУДЕШКИНА (KUDESHKINA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 3
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Выдержка из текста
Актуальность темы состоит в том, что сегодня в нашем неспокойном мире среди повсеместного нарушения прав и свобод человека вряд ли можно найти более значимую и вместе с тем сложную проблему, нежели их защита. Соответственно, ключевым и наиболее острым в этой области является вопрос о юридических гарантиях…….
Трудно переоценить значение международной защиты прав человека. Еще сравнительно недавно, в начале ХХ в., права человека регулировались исключительно внутригосударственным правом. Законодательство каждой страны независимо……..
Целью моей курсовой работы является изучение особенностей обращения граждан в Европейский суд по правам человека в обращении граждан.
Основные задачи данной курсовой работы:
1) раскрыть общую характеристику Европейского суда по правам человека;
2) изучить деятельность Европейского суда по правам человека и правовую систему Российской Федерации
………
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) //Собрание законодательства РФ. 2001. №
2. Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993.
2. декабря.
3. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30.03.1998 N 54-ФЗ // Российская газета. 1998. 7 апреля.
4. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Федеральный конституционный закон от 14.12.2015 N 7-ФКЗ // Российская газета. 2015.
1. декабря.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Фе-деральный закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. №
30. Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. №
46. Ст. 4532.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Феде-ральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I).
Ст. 4921.
Материалы судебной практики
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П //Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. № 6.
9. По делу о проверке конституционности части второй статьи
39. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой: Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 N 4-П // Российская газета. 2010.
1. марта.
10. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 // Российская газета. 2005.
1. марта.
11. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) // Российская газета. 2003. 2 декабря.
12. О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 // Российская газета. 2013. 4 июля.
13. Информация о постановлении ЕСПЧ от 09.01.2007 по делу «Арнолен и другие и
2. других дела (Arnolin and Others and 24 Other cases) против Франции» (жалоба N 20127/03), по делу «Обер и другие и 8 других дел (Aubert and Others and 8 Other cases) против Франции» (жалоба N 31501/03) [Электронный документ]
// Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
Литература
14. Бабкин А.И. Европейский суд по правам человека: решения по делам против Российской Федерации и их исполнение. Статистика и новые подходы // Российский судья. 2016. N 1. С. 4 — 8.
15. Жаркова О.С. К вопросу об универсализме ЕСПЧ и учете им национальных особенностей по делам о праве на справедливый суд // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 7. С. 27 — 32.
16. Интеграционное правосудие: сущность и перспективы: монография / П.А. Калиниченко, С.Ю. Кашкин, Я.С. Кожеуров и др.; отв. ред. С.Ю. Кашкин. М.: Норма, ИНФРА-М, 2014. 112 с.
17. Ковалев А.А. Международная защита прав человека: учебное пособие. М.: Статут, 2015. 591 с.
18. Крылова Г. Цель Конвенции — способствовать распространению и сохранению идеалов и ценностей демократического общества // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2016. N 2. С. 13 — 26.
19. Маврин С.П. Решения Европейского суда по правам человека в правовой системе России // Журнал конституционного правосудия. 2015. N 6. С. 1 — 6.
20. Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов и др.; отв. ред. С.А. Егоров. М.: Статут, 2015. 848 с.
21. Туманов В.А. Европейский суд по правам человека. М.: Проспект, 2015. 82 с.
22. Чернышова О.С., Диков Г.В. Гарантии судебной защиты для судей в практике Европейского суда по правам человека и в других международно-правовых инструментах // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. N 2. С. 152 — 170.
Интернет — источники
23. Европейский суд по правам человека. URL: http://roseurosud.org/podat-zhalobu-v-esph/novosti/102-kak-evropejskij-sud-priznal-novye-kassatsionnye-instantsii — решение по делу «Абрамян и других против России» (жалобы N 38951/13 и 59611/13), которым жалобы признаны неприемлемыми. (дата обращения: 22.01.2016).
24. Европейский суд по правам человека. URL.: http://roseurosud.org/podat-zhalobu-v-esph/novosti/105-kak-izmenilas-rabota-esph (дата обращения: 22.01.2016).
25. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 февраля 2009 г. Дело "Кудешкина против России" [Kudeshkina v. Russia]
(жалоба N 29492/05) (I Секция) (извлечение).
URL.: http://base.garant.ru/12168966/#ixzz 4XgenNgdK (дата обращения: 02.02.2017).
