Эффективность судебного разбирательства в арбитражном суде 2

Пример готовой курсовой работы по предмету: Арбитражный процесс

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ МЕХАНИЗМОВ, ГАРАНТИРУЮЩИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

1.1. Задачи арбитражного судопроизводства

1.2. Принципы арбитражного судопроизводства

ГЛАВА II. ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ

2.1. Анализ законодательных мер эффективности судебной защиты в арбитражных судах в контексте судебной реформы

2.2. Анализ практических мер повышения эффективности арбитражного судопроизводства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Содержание

Выдержка из текста

Нормативной основой выполнения курсовой работы послужили Ар-битражный процессуальный кодекс, ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации), ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение су-дебного акта в разумный срок", ФЗ "Об арбитражных заседателях арбит-ражных судов субъектов Российской Федерации", а также материалы су-дебной практики.

Значимость исследования правового регулирования производства в арбитражном суде первой инстанции, определение его особенностей и роли в структуре арбитражного процесса объясняется отсутствием в современной российской правовой доктрине специальных исследований по данной теме. В основном, исследование проблем, связанных с деятельностью арбитражного суда первой инстанции на монографическом уровне сводилось к изучению вопросов правовой природы арбитражных судов, процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции, процессуальной формы разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции.

3.1 Право на обращение с иском в арбитражный суд 273.2 Правила подачи искового заявления в арбитражный суд

30 Судебное разбирательство в арбитражном суде

Одним из наиболее важных инструментов, обеспечивающих правильное и быстрое разрешение спора, и, следовательно, повышение авторитета правосудия, является стадия подготовки дела к судебному разбирательству. Как показывает история развития арбитражного процессуального законодательства, при рассмотрении дела в суде первой инстанции стадии подготовки дела отводилась второстепенная роль по сравнению с судебным разбирательством, несмотря на то, что признавалась ее важность и обязательность.

Единственным до настоящего времени комплексным исследованием проблем пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах может быть названо диссертационное исследование Е.А.Борисовой «Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах». Однако, задачи у этого исследования были другие показать необходимость концентрации усилий на ординарных способах пересмотра. Кроме того, объектами исследования не стали кассационное производство в арбитражных судах

1. пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

На данном этапе количество заявлений, которые поступают в арбитражные суды в значительной степени возросли и многие из них касаются жалоб на действия судебных приставов-исполнителей. Арбитражные процессуальные законы в ряде случае более четко и полно регулируют порядок предъявления иска, весь процесс рассмотрения и разрешения спора в судебном разбирательстве.

Именно арбитражные суды призваны способствовать повышению качества правосудия, обеспечению правопорядка в сфере экономики. Необходимо проанализировать, насколько успешны были судебные реформы XIX века, уяснить, в чем причина, что тот потенциал, который был в них изначально заложен, не был реализован при их осуществлении в долгосрочной перспективе. Актуально рассмотреть систему арбитражных судов и проводимую судебную реформу сквозь призму судебных реформ XIX столетия, выявить достижения и недостатки системы арбитражных судов по сравнению с судами дореволюционной Россией, определить, насколько обоснованны критика организации системы арбитражных судов и предложения по ее переустройству.

теоретического исследования процессуальной формы защиты в арбитражном процессе как средства разрешения экономических споров;

• анализ процессуальной формы защиты как общетеоретической категории;
• рассмотрение понятия охраняемого законом интереса как объекта защиты;
• анализ системы современных процессуальных форм защиты прав в арбитражном процессе, а именно, исковой формы защиты в арбитражном процессе; административно – правовой формы защиты в сфере экономики; рассмотрение упрощенных процессуальных регламентов в арбитражном процессе, а также особенностей рассмотрения базу Российской Федерации, регулирующую отношения в сфере цивилистического процесса; работы исследователей-правоведов в области арбитражного процессуального права; использовали материалы судебной практики арбитражных судов.

теоретического исследования процессуальной формы защиты в арбитражном процессе как средства разрешения экономических споров;

• анализ процессуальной формы защиты как общетеоретической категории;
• рассмотрение понятия охраняемого законом интереса как объекта защиты;
• анализ системы современных процессуальных форм защиты прав в арбитражном процессе, а именно, исковой формы защиты в арбитражном процессе; административно – правовой формы защиты в сфере экономики; рассмотрение упрощенных процессуальных регламентов в арбитражном процессе, а также особенностей рассмотрения базу Российской Федерации, регулирующую отношения в сфере цивилистического процесса; работы исследователей-правоведов в области арбитражного процессуального права; использовали материалы судебной практики арбитражных судов.

теоретического исследования процессуальной формы защиты в арбитражном процессе как средства разрешения экономических споров;

• анализ процессуальной формы защиты как общетеоретической категории;
• рассмотрение понятия охраняемого законом интереса как объекта защиты;
• анализ системы современных процессуальных форм защиты прав в арбитражном процессе, а именно, исковой формы защиты в арбитражном процессе; административно – правовой формы защиты в сфере экономики; рассмотрение упрощенных процессуальных регламентов в арбитражном процессе, а также особенностей рассмотрения базу Российской Федерации, регулирующую отношения в сфере цивилистического процесса; работы исследователей-правоведов в области арбитражного процессуального права; использовали материалы судебной практики арбитражных судов.

Стадия назначения судебного заседания и подготовки дела к судебному разбирательству в военных судах

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты:

• 1.Конституция Российской Федерации Принята всенародным голосованием

1. декабря 1993 года. // Российская газета. — 1993,

2. декабря.

2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г. № 95-ФЗ с изменениями и дополнениями. // Российская газета. – 2002,

2. июля; 2004,

3. июля; 5 ноября; 2005, 5 апреля;

2. ноября;

3. декабря; 2006,

1. апреля.

3.Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федерального конституционного закона от 28.04.1995г. №-ФКЗ с изменениями и дополнениями. // Российская газета. – 1995,

1. мая; 2003, 9 июля; 2004,

2. марта; 2006,

1. июля.

4.О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ. // Российская газета. – 1996, 6 января; 2001,

2. декабря; 2003, 9 июля; 2005, 9 апреля.

Специальная литература:

• 5.Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание третье, исправленное и дополненное. Под ред. М.К. Треушникова. ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. СПС КонсультантПлюс.

6.Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. Волтерс Клувер. 2006. СПС КонсультантПлюс.

7.Жевак И. Проблемы эффективности норм арбитражного процессуального законодательства. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. — № 9. – С.34 — 37.

8.Иванов А.А. О путях повышения эффективности правосудия. // Журнал российского права. – 2005. — № 5. – С.24-30.

9.Клеандров М.И. О недостатках нового АПК РФ // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки (Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут).

Саратов, 2003. — С. 65.

10.Комментарий к Конституции Российской Федерации. Изд.2-е, доп. и перераб. – М.: Издательство БЕК, 1996. – 650с.

11.Минашкин А.В. Формирование принципов административного судопроизводства. // Российский судья. – 2005. — № 1. – С.29-33.

12.Петрова И.Г. Принцип законности в арбитражном судопроизводстве. // Юридический мир. – 2006. — № 3. – С.17 – 20.

13.Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. СПС КонсультантПлюс.

14.Титов А.С. Кредитный договор и его проблематика. // Банковское право. – 2005. — № 5. – С.22-25.

15.Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 4-е изд., дополненное. – М.: ООО «А ТЕМП», 2006. – 1208с.

16.Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Волтерс Клувер. 2007. СПС КонсультантПлюс.

список литературы