Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение 3
1. Глава
1. Уголовное наказание: история становления и правовое регулирование института наказания 5
1.1. История института наказания 5
1.2. Правовое регулирование института наказания в уголовном праве России 11
Глава
2. Задачи и перспективы института уголовного наказания в России 14
2.1. Уголовное судопроизводство и его задачи 14
2.2. Совершенствование правового регулирования института наказания в России 19
Заключение 25
Список литературы 28
Содержание
Выдержка из текста
Пр0блема уг 0л
0 вн 0г 0 наказания является
0 дн 0й из наиб
0 лее сл
0 жных и мн 0г
0 гранных в уг 0л
0 вн 0-прав 0в 0й науке. Ег 0 значение
0 пределяется тем, чт0 уг 0л
0 вн 0е прав 0 реализует себя угр0з 0й применения наказания.
Среди современных ученых и практикующих специалистов продолжаются споры о сущности и эффективности уголовного наказания.Практическая значимость представленной работы состоит в формировании свежей позиции по поводу современного состояния института уголовного наказания, определении круга проблем в сфере повышения эффективности уголовного наказания и составлении рекомендаций по их устранению.
На каждом из этапов развития человеческого общества государство при помощи уголовного наказания пыталось решить одну единственную задачу – защита общества от преступных посягательств на те, социальные ценности, которые важны для государства и охраняются нормами уголовного закона.- раскрыть порядок функционирования института уголовного наказания – основы системы уголовной политики государства.
Методологической основой дипломного исследования является диалектико-материалистический метод, логический, исторический, системно-структурный методы; сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический.
Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод познания. В работе применялись и такие частно-научные методы, как историко-правовой, сравнительно-правовой, формально – логический и другие методы.
Рассматривая уголовное законодательство России в историческом аспекте можно отметить, что оно на большинстве этапов своего развития искало средства исправления юных правонарушителей, не связанные с применением мер уголовной репрессии. Так, в декрете СНК РСФСР от
1. января 1918 г. «О комиссиях для несовершеннолетних» указывалось, что «суды и тюремное заключение для малолетних и несовершеннолетних упраздняются, а дела о несовершеннолетних до
1. лет, замеченных в деяниях общественно опасных, подлежат ведению комиссии о несовершеннолетних».
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, в рамках которого применялись различные частные методы: историко-правовой, системно — структурный, формально-логический, конкретно-социологический, сравнительного правоведения.
Предметом исследования выступают как ранее действовавшие, так и ныне действующие уголовно-правовые нормы, определяющие понятие и цели наказания, а также научная и учебная литература, посвященная анализируемой категории.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (с поправками от
3. декабря 2008 г., 5 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, № 15, ст. 1691.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2016 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2016 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. января 1997 г. № 2 ст. 198
4. Байрамуков Р.Б., Сухарева Н.Д. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности и задачи уголовного законодательства // Общество и право, 2010, № 5.
5. Бриллиантов, А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию / А. Бриллиантов // Законность. – 2014. – № 3. С. 15-16.
6. Ветрова, Г.Н. Пути развития российского уголовного процесса / Г.Н. Ветров, К.Б. Калиновский // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
7. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX — XII вв.): Курс лекций / И.Н. Данилевский. — М., 2012.
8. Зинатуллин, З.З. Предмет уголовного судопроизводства и правосудия / З.З. Зинатуллин, Ф.А. Абашеева // Уголовное судопроизводство. 2015. № 2. – С. 19-22.
9. Колдаев А. В. Следствие и полицейское дознание по Своду законов Российской империи 1864 г. // Правоведение. 2013. № 1.С.18-21.
10. Малиновский И. Лекции по истории русского права. М., Статут. 2014. С. 393-394.
11. Марцев, А.И. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности / А.И. Марцев, В.В. Векленко // Российский юридический журнал. 2012. № 2. С. 24-28.
12. Михлин А. Понятие наказания и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. – 2013.- № 4.С.28-30.
13. Нагорный Р.С. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы: за и против // Российский следователь. 2014. № 4.
14. Непомнящая, Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы / Т.В. Непомнящая. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр», 2012. – 290с.
15. Питецкий, В.В. О соотношении норм уголовного и административного законодательства // Российская юстиция. 2012. № 7. С.46-49.
16. Подройкина И.А. К вопросу о принципах уголовного наказания / Наука и образование. 2014. № 12.
17. Силивестров В.И. Некоторые направления уголовно-исполнительной политики России на современном этапе // Ведомости уголовно-исполнительной системы, 2014, № 10.С.36-41.
18. Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. — М.: Норма, 2012. – 380с.
19. Томин, В.Т. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. — М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 348
20. Федоранич С. Смертная казнь. Есть она в России или нет? // ЭЖ-Юрист. 2015. № 46. С.52-53.
список литературы
