Экологическая эффективность производственной деятельности: Сравнительный анализ институциональных и экономических механизмов в различных системах

Введение: Актуальность, цели и структура исследования

Современная экономическая парадигма столкнулась с фундаментальным противоречием: достижение максимальной экономической эффективности (прибыли) зачастую ведет к росту эколого-экономического вреда и истощению природных ресурсов. По оценкам международных организаций, ежегодные глобальные издержки, связанные с деградацией окружающей среды, могут достигать триллионов долларов, что критически подрывает долгосрочную устойчивость хозяйственных систем. Таким образом, дальнейшее повышение эффективности производства не может быть сведено исключительно к финансовым показателям, а требует интеграции экологической ответственности в ядро управленческих и стратегических решений. А это означает, что без системного подхода к управлению внешними издержками, невозможно говорить о подлинно устойчивом развитии.

Настоящая работа посвящена анализу теоретических и практических аспектов экологической эффективности производственной деятельности в контексте различных типов экономических систем.

Цель исследования заключается в систематизации концептуального аппарата, методических подходов и экономических механизмов, регулирующих экологическое поведение предприятий в рыночной, плановой и смешанной экономиках, а также в проведении сравнительного институционального анализа их воздействия на мотивацию к экологизации.

Для достижения поставленной цели в работе последовательно решаются следующие задачи:

1. Систематизировать определения и методики оценки экологической эффективности на микро- и макроуровне.
2. Проанализировать институциональные особенности разных типов экономических систем и их влияние на интернализацию внешних экологических издержек.
3. Классифицировать и детализировать экономические инструменты стимулирования и структуру природоохранных затрат.
4. Рассмотреть современные тенденции интеграции принципов устойчивого развития (ESG) в национальные и корпоративные стратегии.

Структура работы соответствует поставленным задачам и представляет собой четырехглавое академическое исследование, основанное на принципах объективного, аналитического анализа и доказательной базы, опирающейся на авторитетные научные источники.

Ключевой задачей современной экологической экономики является переход от реактивного управления природоохранными мероприятиями к проактивной интеграции экологического фактора в процесс принятия решений, что требует четкой концептуализации и измерения экологической эффективности.

Глава 1. Теоретико-методические основы оценки экологической эффективности

Концептуальные основы и парадигма устойчивого развития

В академической и управленческой практике экологическая эффективность перестала быть абстрактным понятием. Согласно международному стандарту ГОСТ Р ИСО 14031-2001, экологическая эффективность предприятия представляет собой результаты управления экологическими аспектами деятельности, которые должны быть измерены по отношению к целям и задачам организации в области охраны окружающей среды. Иными словами, это отношение достигнутого результата (единица продукции, добавленная стоимость) к затраченному ресурсу или нанесенному ущербу.

Эта концепция неразрывно связана с глобальной парадигмой устойчивого развития, которая является ключевой для современного мироустройства. Официально оформленная на Всемирной встрече на высшем уровне по социальному развитию в 2005 году, эта парадигма базируется на трех фундаментальных столпах (The Three Pillars):

1. Экономический (Profit): Обеспечение долгосрочного экономического роста и финансовой устойчивости.
2. Социальный (People): Справедливое распределение благ, развитие человеческого потенциала и социальная стабильность.
3. Экологический (Planet): Сохранение природного капитала, снижение негативного воздействия и рациональное природопользование.

Достижение устойчивого развития требует экологизации экономики — трансформации хозяйственной деятельности, нацеленной на снижение природоемкости производства и на включение экологических факторов (например, ущерба от загрязнения) в число равноправных экономических категорий.

Особое место в этом контексте занимает понятие эколого-экономического вреда (ущерба). Это количественное выражение негативных последствий хозяйственной деятельности, которые традиционно не учитываются в финансовых отчетах, но оказывают прямое влияние на общественное благосостояние и природный капитал. Задача оценки экологической эффективности, таким образом, состоит в минимизации этого вреда при сохранении или увеличении экономического результата. Каков же реальный экономический эффект, если предприятие минимизирует свой вклад в общественный экологический ущерб?

Система показателей и методические подходы к оценке

Для оценки экологической эффективности применяются различные методические подходы (нормативно-технический, социальный, рыночный), которые позволяют проанализировать как макроэкономические тенденции, так и микроуровень конкретного предприятия.

Макроэкономические показатели: Эко-интенсивность и Декаплинг

На макроуровне (региона, страны) ключевым подходом является расчет эко-интенсивности экономики. Эко-интенсивность — это удельная величина негативного воздействия на окружающую среду (например, масса загрязняющих веществ, объем выбросов CO₂) в расчете на единицу конечного экономического результата (например, ВВП или Добавленная стоимость).

Формула расчета эко-интенсивности (И_эко) выглядит следующим образом:

Иэко = Экологическая нагрузка / (ВВП или Добавленная стоимость)

Целью экологизации является снижение этого показателя. Когда темпы роста ВВП превышают темпы роста экологической нагрузки, наступает эффект декаплинга (разрыва) — один из главных индикаторов качественного экономического роста и успешной экологической политики.

Микроэкономические показатели и анализ среды функционирования

На уровне предприятия показатели экологической эффективности разделяются по множеству критериев (общие/частные, количественные/неформализованные). К наиболее важным количественным показателям относятся:

• Удельные выбросы загрязняющих веществ на единицу продукции (кг/т).
• Удельное потребление воды и энергии на единицу продукции.
• Коэффициент рециклинга отходов.
• Рентабельность, скорректированная на расходы, связанные с экологической модернизацией и природоохранной деятельностью.

Для комплексной оценки сравнительной эффективности предприятий, особенно в капиталоемких отраслях (например, энергетика), активно применяется метод Анализа Среды Функционирования (АСФ), который является адаптацией непараметрического метода DEA (Анализ среды функционирования).

DEA/АСФ позволяет оценить сравнительную эффективность однотипных предприятий или регионов (называемых Объектами Принятия Решения — ОПР) путем сравнения их входов (ресурсы, например, сырье, трудозатраты, а также негативные эффекты, такие как загрязнение) и выходов (экономический результат, например, объем продаж, добавленная стоимость). Предприятие считается эффективным, если оно производит больше полезного результата при меньших затратах и меньшем экологическом ущербе по сравнению с другими ОПР. Таким образом, методические подходы обеспечивают основу для объективного измерения вклада производства в устойчивое развитие.

Глава 2. Институциональное влияние экономических систем на экологизацию производства

Институциональная среда, задаваемая типом экономической системы (рыночная, плановая, смешанная), определяет стимулы, ограничения и правила игры, которые критически влияют на экологическое поведение предприятий и государства.

Рыночная экономика: Институциональные ограничения и теорема Коуза

Рыночная экономическая система, основанная на частной собственности и принципе максимизации прибыли, по своей природе сталкивается с серьезными проблемами в области охраны окружающей среды. Почему же при рыночных механизмах возникает экологический провал?

Институциональная проблема заключается в том, что экологические блага (чистый воздух, вода) являются неисключаемыми и неконкурентными общественными благами. Предприятие, стремящееся к максимизации прибыли, будет воспринимать отходы производства как внешние издержки (экстерналии), которые можно "бесплатно" переложить на общество или окружающую среду. В результате возникает конфликт целей: повышение экономической эффективности предприятия (снижение внутренних издержек) происходит за счет роста эколого-экономического вреда (внешних издержек).

Ключевая институциональная ловушка в этом контексте связана с несостоятельностью спецификации прав собственности на природные блага. Эта проблема была теоретически описана в Теореме Коуза (Coase Theorem).

Теорема Коуза гласит, что если права собственности четко определены, а трансакционные издержки равны нулю, стороны могут договориться и прийти к эффективному размещению ресурсов и интернализации экстерналий (например, ущерба от загрязнения), независимо от того, кому изначально принадлежат права собственности (загрязнителю или пострадавшему).

Однако на практике:

1. Права собственности на чистый воздух или воду крайне сложно определить, отчуждать и контролировать.
2. Трансакционные издержки (поиск информации, заключение и контроль исполнения контрактов) в отношении экологических проблем огромны.

Поскольку условия Коуза не соблюдаются, рыночный механизм сам по себе не способен устранить техногенное воздействие. Требуется внешнее вмешательство — государственное регулирование, которое заставит загрязнителей интернализировать (включить во внутренние затраты) внешние издержки.

Особенности плановой и смешанной экономики в контексте экологизации

Командно-административная (Плановая) Система

В плановой экономике, где распределение ресурсов и производство полностью контролируется государством, отсутствует рыночный механизм ценовых сигналов и конкурентных стимулов.

В этой системе приоритет всегда отдавался выполнению валовых производственных показателей (тонны, метры, единицы), что часто достигалось в ущерб экологии и ресурсосбережению. Несмотря на то что государство теоретически могло централизованно планировать природоохранные мероприятия и выделять средства, на практике:

• Не было стимулов для инноваций в области "чистых" технологий, так как прибыль не была целью.
• Отсутствие конкуренции не мотивировало предприятия снижать природоемкость.
• Скрытая экологическая информация и отсутствие общественного контроля приводили к крупномасштабным экологическим катастрофам.

Смешанная Экономика

Смешанная экономика, сочетающая элементы частной собственности и государственного регулирования, демонстрирует наибольший потенциал для достижения экологической эффективности.

В смешанной системе государство играет ключевую регулирующую роль: оно ограничивает автономию частного сектора в экологически значимых решениях, вводя нормативы, налоги и квоты. Институциональная сила смешанной экономики заключается в том, что она:

1. Использует рыночные стимулы: Конкуренция заставляет предприятия искать пути снижения затрат, в том числе за счет ресурсосбережения и повышения эффективности.
2. Интернализирует экстерналии: Государство с помощью фискальных и регулятивных инструментов заставляет предприятия платить за наносимый ущерб, превращая внешние издержки во внутренние.

В развитых странах в рамках смешанных систем экологический фактор трансформировался из помехи в средство повышения конкурентоспособности. Предприятия, инвестирующие в экологизацию, получают преимущества через улучшение репутации, доступ к "зеленому" финансированию и снижение рисков. Это позволяет разрешить противоречие между задачами экономического развития и охраны окружающей среды.

Глава 3. Экономические механизмы и учет затрат экологического назначения

Для эффективной экологизации производства государство инициирует сложную систему инструментов, которые можно разделить на административные (нормативы, запреты), экономические и рыночные.

Инструменты стимулирования природоохранной деятельности

Экономические механизмы призваны создать фискальные и ценовые сигналы, которые заставят предприятие изменить свое поведение.

Категория инструмента	Типы инструментов	Механизм воздействия
Государственные (Фискальные)	Экологические налоги, платежи за загрязнение, штрафы	Устанавливают цену за право загрязнения; мотивируют сокращать выбросы до уровня, где предельные затраты на очистку равны налогу.
	Субсидии, гранты, льготное кредитование	Прямое или косвенное финансирование "чистых" технологий и природоохранного оборудования.
	Ускоренная амортизация	Снижение налогооблагаемой базы для предприятий, инвестирующих в экологическую модернизацию.
Рыночные	Торговля лицензиями (квотами) на загрязнение (СТВ)	Устанавливают предельный объем (лимит) загрязнения; цена квоты определяется рыночным спросом и предложением.
	«Зеленые» облигации и кредиты	Привлечение капитала под конкретные экологические проекты, часто с более низкой процентной ставкой.
	Экологическое страхование	Компенсация потенциального экологического ущерба.

Особый интерес представляет сравнение двух ключевых инструментов: налогов на выбросы (ценовые инструменты) и системы торговли квотами (СТВ) (количественные инструменты).

С экономической точки зрения, оба инструмента решают проблему экстерналий, но по-разному. Налоги устанавливают цену загрязнения, позволяя объему выбросов плавать, тогда как СТВ устанавливает объем, позволяя цене (квоте) плавать.

Теоретическая проблема выбора между ценовыми и количественными инструментами в условиях неопределенности затрат на сокращение выбросов была обоснована экономистом Мартином Вейцманом (Martin Weitzman):

• Если функция предельного ущерба (т.е. ущерб от дополнительной единицы загрязнения) очень крутая (т.е. малейшее превышение объема выбросов ведет к катастрофическому ущербу), предпочтительнее использовать квоты (СТВ) для строгого контроля объема.
• Если же неопределенность высока в отношении затрат загрязнителей на снижение выбросов, но ущерб относительно стабилен, может быть предпочтительнее использовать налоги, чтобы избежать резких колебаний цен, которые могут дестабилизировать производство.

Выбор между этими инструментами критически зависит от институциональной среды и специфики загрязняющего вещества. Иначе говоря, прежде чем внедрять систему, необходимо глубоко понимать, какой риск для общества является более критичным — ценовая волатильность для предприятий или физическое превышение лимитов загрязнения.

Классификация и учет затрат экологического назначения

Анализ экологической эффективности невозможен без точного учета и классификации затрат экологического назначения, которые представляют собой общую сумму расходов, имеющих целевое или опосредованное природоохранное значение. Корректный учет этих затрат позволяет оценить реальную себестоимость "зеленой" продукции и инвестиционную нагрузку на предприятие.

Экологические затраты классифицируются по нескольким ключевым признакам:

Признак классификации	Группы затрат	Содержание и примеры
По характеру вложений	Капитальные (Инвестиционные)	Вложения в строительство и модернизацию природоохранных объектов (очистные сооружения, установки по утилизации). Преобладают на начальном этапе экологизации.
	Текущие (Операционные)	Ежедневные расходы на содержание и эксплуатацию природоохранных фондов, зарплата персонала, расходы на мониторинг, оплата услуг сторонних организаций по утилизации отходов.
По месту возникновения	Внутренние (Inside Costs)	Расходы, которые предприятие несет добровольно или по принуждению государства (налоги, штрафы, инвестиции в очистку).
	Внешние (Outside Costs/Ущерб)	Эколого-экономический вред, который предприятие наносит обществу и природе (если не интернализирован).
По включению в себестоимость	Капитализируемые	Капитальные затраты, которые включаются в себестоимость продукции в виде амортизационных отчислений в течение срока службы объекта.
	Некапитализируемые	Текущие затраты (платежи за загрязнение, ремонт), которые списываются на себестоимость в текущем периоде.

Важность учета: Корректное включение текущих экологических затрат (например, платежей за сверхнормативное загрязнение) в состав себестоимости продукции, а капитальных — через механизм амортизации, позволяет выделить капиталоемкие производства экологического характера и получить реальный показатель рентабельности, учитывающий экологическую ответственность. Таким образом, точность учета прямо влияет на принятие стратегических инвестиционных решений.

Глава 4. Интеграция устойчивого развития в национальные и корпоративные стратегии

В условиях смешанной экономики и глобализации, экологическая эффективность трансформируется из чисто регулятивной задачи в стратегическое конкурентное преимущество. Этот процесс закреплен на двух уровнях: макроэкономическом (через национальные стратегии) и микроэкономическом (через корпоративное управление).

Национальные стратегии устойчивого развития (НСУР)

Концепция Национальной стратегии устойчивого развития (НСУР) является ключевым инструментом макроэкономического планирования. Она была предложена в 1992 году в рамках "Повестки дня на XXI век" как призыв к странам объединить экономические, социальные и экологические задачи в единый, долгосрочный план.

НСУР определяется как скоординированный и инклюзивный процесс, направленный на решение экономических, экологических и социальных задач путем принятия взвешенных и комплексных мер. Основные цели НСУР:

1. Обеспечение межпоколенческого равенства (сохранение ресурсов для будущих поколений).
2. Интеграция экологической политики во все сектора экономики (транспорт, энергетика, сельское хозяйство).
3. Создание институциональной и правовой базы для экологизации.

Успешная реализация НСУР требует стабильности государственной политики, прозрачности, общественного участия и, что особенно важно, механизмов, обеспечивающих сотрудничество между государством и частным сектором (например, государственно-частное партнерство в природоохранных проектах).

Корпоративная интеграция и ESG-факторы

На микроуровне императив устойчивого развития находит свое выражение в концепции ESG-факторов (Environmental, Social, Governance). Внедрение ESG-факторов, впервые предложенное в докладе UNEP FI в 2005 году, становится необходимым условием для обеспечения долгосрочной конкурентоспособности и устойчивости организаций, особенно в условиях растущего влияния ответственных инвесторов.

Структура ESG-факторов:

• E (Экология): Фокус на управлении прямым и косвенным воздействием на окружающую среду — снижение выбросов парниковых газов, эффективное потребление водных и энергетических ресурсов, управление отходами.
• S (Социальная ответственность): Включает трудовые практики, охрану здоровья и безопасность, управление отношениями с местными сообществами и поставщиками.
• G (Корпоративное управление): Прозрачность отчетности, независимость совета директоров, борьба с коррупцией и соблюдение прав акционеров.

Интеграция ESG требует от компаний пересмотра традиционных подходов. Вместо чисто финансовой отчетности, компании обязаны раскрывать свои нефинансовые показатели, используя международные стандарты, среди которых наиболее распространенными являются Стандарты Глобальной инициативы по отчетности (GRI), запущенные в 2000 году.

Экономические выгоды интеграции ESG:

Практика показывает, что высокий рейтинг открытости экологической информации и ответственного корпоративного управления положительно влияет на финансовые показатели. Компании, интегрирующие принципы устойчивого развития:

1. Привлекают инвестиции: Фонды ESG-инвестирования активно ищут устойчивые компании.
2. Снижают риски: Экологически ответственные компании реже сталкиваются со штрафами, судебными исками и репутационными потерями.
3. Повышают рентабельность: Исследования подтверждают, что итоговый балл рейтинга открытости экологической информации положительно влияет на рентабельность активов (ROA) и рентабельность собственного капитала (ROE) в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

Таким образом, в смешанной экономике экологическая эффективность становится не просто регуляторным требованием, а стратегическим активом.

Заключение

Проведенный анализ подтверждает, что экологическая эффективность производственной деятельности является многомерным, комплексно измеряемым феноменом, критически зависящим от институциональной среды.

Теоретико-методический анализ показал, что современная оценка эко-эффективности выходит за рамки простого контроля нормативов. Она включает макроэкономические показатели (эко-интенсивность, декаплинг) и микроэкономические инструменты (удельные выбросы, АСФ/DEA), которые позволяют объективно измерить степень интеграции экологического фактора в производственный процесс.

Сравнительно-институциональный анализ выявил, что тип экономической системы определяет базовую мотивацию предприятий к экологизации:

• Плановая экономика подавляет экологизацию, отдавая приоритет валовым показателям при отсутствии рыночных стимулов.
• Рыночная экономика в чистом виде не способна самостоятельно решить проблему экстерналий из-за несостоятельности спецификации прав собственности (согласно Теореме Коуза), что создает потребность в государственном вмешательстве.
• Смешанная экономика демонстрирует наибольшую эффективность, сочетая государственное регулирование (налоги, квоты) с рыночными стимулами и конкуренцией.

Систематизация экономических механизмов подтвердила, что ключевые инструменты (налоги и торговля квотами) имеют противоположные преимущества в условиях неопределенности (анализ Вейцмана), требуя взвешенного выбора в зависимости от характера экологической проблемы. Детализированный учет затрат экологического назначения (капитальные, текущие, капитализируемые) является неотъемлемой основой для точной оценки реальной себестоимости и рентабельности экологически ответственных производств.

Наконец, интеграция устойчивого развития на стратегическом уровне (НСУР и ESG-факторы) является необратимым трендом. Принятие корпорациями стандартов GRI и ESG-отчетности трансформирует экологическую ответственность из издержки в источник конкурентных преимуществ и улучшение финансовой устойчивости. Почему же не все компании готовы нести эти "издержки" добровольно?

Перспективы дальнейших исследований должны быть сосредоточены на эмпирической оценке эффективности различных экономических инструментов (например, влияние СТВ на снижение выбросов в разных секторах), а также на разработке унифицированных методик учета внешних эколого-экономических издержек в национальных счетах.

Список использованной литературы

1. Барр, Р. Политическая экономия: в 2-х т. / Р. Барр. – М.: Международные отношения, 2013.
2. Блам, И.Ю. Экологический менеджмент: учебное пособие / И.Ю. Блам, О.С. Сергиенко. – Новосибирск, 2012.
3. Бобылев, С.П. Раздел «Экономика» // Приоритеты национальной экологической политики России / С.П. Бобылев, Р.А. Перелет. М.: Наука, 2012.
4. Быков, А.А. Моделирование природоохранной деятельности: учебное пособие. – М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 2014.
5. Василенко, В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития: Аналит. Обзор / В.А. Василенко. – Новосибирск, 2011. Отв. ред. Г.М. Мкртчян.
6. Гирусов, Э.В. Экология и экономика природопользования / Э.В. Гирусов, С.Н. Бобылев, А.Л. Новоселов, Н.В. Чепурных. М.: ЮНИТИ, 2013.
7. Голуб, А.А. Экономика природопользования / А.А. Голуб, Е.Б. Струкова. М.: Аспект-Пресс, 2014.
8. Мельник, Л.Г. Экологическая экономика: учебник. 3-е изд., испр. и доп. / Л.Г. Мельник. — Сумы: ИТД «Университетская книга», 2013. — 367 с.
9. Основы экологии. Экономика и управление в природопользовании: учебник / Под общ. ред. Л. Г. Мельника, Н. К. Шапочки. — Сумы: ИТД «Университетская книга», 2013. — 759 с.
10. Сухарев, О.С. Теория экономической эффективности / О.С. Сухарев. – М.: Финансы и статистика, 2011.
11. Сухарев, О.С. // Экономика и предпринимательство. – 2011. – № 1. – С. 5 –17.
12. Классификация экологических затрат в современном бухгалтерском учете [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 31.10.2025).
13. Классификация затрат экологического назначения [Электронный ресурс]. URL: https://libr.link/ (дата обращения: 31.10.2025).
14. КЛАССИФИКАЦИЯ ЗАТРАТ НА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ [Электронный ресурс]. URL: https://top-technologies.ru/ (дата обращения: 31.10.2025).
15. Экономические инструменты стимулирования природоохранной деятельности: анализ зарубежного опыта [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 31.10.2025).
16. Национальные стратегии устойчивого развития (НСУР) [Электронный ресурс]. URL: https://un.org/ (дата обращения: 31.10.2025).
17. МОДЕЛИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В РАМКАХ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ [Электронный ресурс]. URL: https://fundamental-research.ru/ (дата обращения: 31.10.2025).
18. Экологическая эффективность и методы ее оценки в АПК [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 31.10.2025).
19. Развитие методов оценки эко-эффективности как основное требование реализации принципов «зеленой экономики» [Электронный ресурс]. URL: https://researchgate.net/ (дата обращения: 31.10.2025).
20. Экологическая эффективность компании: влияние на экономические показатели деятельности фирмы [Электронный ресурс]. URL: https://hse.ru/ (дата обращения: 31.10.2025).
21. Изменение климата: причины, последствия, прогноз и пути решения [Электронный ресурс]. URL: https://nangs.org/ (дата обращения: 31.10.2025).
22. КРАТКИЙ ОБЗОР №1: Система торговли выбросами (СТВ) [Электронный ресурс]. URL: https://icapcarbonaction.com/ (дата обращения: 31.10.2025).
23. ИНТЕГРАЦИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В СТРАТЕГИЮ УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕСОМ [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 31.10.2025).
24. Рыночная, плановая или смешанная экономика? [Электронный ресурс]. URL: https://ifmo.ru/ (дата обращения: 31.10.2025).
25. Права собственности на природные ресурсы и проблемы их спецификации [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 31.10.2025).
26. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ В СОВРЕМЕННОСТИ [Электронный ресурс]. URL: https://uzresearchers.com/ (дата обращения: 31.10.2025).
27. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАЧЕСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА НА УРОВНЕ РЕГИОНА [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 31.10.2025).