Экологическое Право Зарубежных Стран: Сравнительный Анализ Национальных Моделей и Влияния Международного Регулирования

В то время как проблемы окружающей среды не знают государственных границ и объединяют все человечество перед лицом глобальных вызовов, международное экологическое право, как самостоятельная отрасль, стало активно развиваться с XIX века. Его первые шаги были скромными, но знаковыми: достаточно вспомнить двустороннюю Конвенцию о ловле устриц и рыболовстве, подписанную 2 августа 1839 года между Великобританией и Францией. Этот, казалось бы, ничтожный факт на самом деле положил начало формированию глобальной системы правовых норм, призванных защищать нашу планету. Сегодня, когда изменение климата, загрязнение вод и воздуха, а также исчерпание природных ресурсов достигли критического уровня, изучение экологического права зарубежных стран становится не просто академическим интересом, но и насущной необходимостью для понимания и формирования эффективных стратегий выживания.

Цель данной курсовой работы — провести глубокий сравнительный анализ экологического права ведущих зарубежных стран, выявив ключевые тенденции, особенности национальных моделей и степень влияния на них международно-правового регулирования. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: исследовать генезис и эволюцию международного экологического права; проанализировать основополагающие принципы как международного, так и национального экологического права; дать детальный обзор национальных моделей правового регулирования охраны окружающей среды на примере Германии, Китая и стран Северной Европы; рассмотреть механизмы и последствия влияния европейского экологического права на национальные системы; классифицировать и оценить источники экологического права, включая роль судебной практики; изучить актуальные тенденции и вызовы, такие как циркулярная экономика и изменение климата; а также проанализировать роль международных акторов и механизмы сотрудничества.

Структура данной работы отражает последовательность поставленных задач, начиная с теоретико-правовых основ, переходя к сравнительному анализу национальных моделей, затем к влиянию регионального права, источников, актуальных тенденций и, наконец, к роли акторов и международному сотрудничеству, завершаясь обобщающим заключением.

Теоретико-Правовые Основы: Эволюция и Принципы Экологического Права

Всякий раз, когда мы говорим о правовой охране природы, мы неизбежно обращаемся к её истокам – к тем концепциям и принципам, что легли в основу сложной и многогранной системы, известной как экологическое право. Этот раздел проследит путь становления международного экологического права (МЭП) и выявит его фундаментальные принципы, тесно переплетающиеся с национальным законодательством, поскольку именно эти основы определяют рамки и направления развития всей природоохранной деятельности.

Генезис и Историческое Развитие Международного Экологического Права

Международное экологическое право – это не просто набор правил, это самостоятельная отрасль международного права, регулирующая отношения между государствами и другими субъектами в сфере охраны окружающей среды, рационального природопользования и обеспечения экологической безопасности. Его рождение, как уже упоминалось, можно отнести к середине XIX века, хотя отдельные элементы сотрудничества в сфере использования природных ресурсов прослеживались и ранее.

На заре своего формирования МЭП было ориентировано на решение конкретных, локальных проблем, зачастую связанных с использованием трансграничных ресурсов. Первые двусторонние договоры, такие как уже упомянутая Конвенция о ловле устриц и рыболовстве 1839 года между Великобританией и Францией, или Договор о регулировании лова лососей в бассейне Рейна (1885 г.), а также Соглашение об охране морских котиков (1897 г.) между Россией, США и Японией, были направлены на сохранение отдельных видов животных, находящихся под угрозой из-за нерациональной человеческой деятельности. Это был период, когда люди начинали осознавать, что природа не бесконечна, и что действия одного государства могут иметь последствия для соседей.

Однако настоящий прорыв в развитии МЭП произошел во второй половине XX века, когда проблемы охраны окружающей среды приобрели глобальный характер, а природная среда была осознана как единое целое, составная часть мировой экологической системы. Ключевыми вехами стали:

• Стокгольмская конференция ООН по проблемам окружающей человека среды (1972 г.): Эта конференция, ставшая поворотным моментом, провозгласила Принцип 21, заложивший основу для международной ответственности государств: "Государства имеют суверенное право использовать собственные ресурсы, но несут ответственность за то, чтобы деятельность в пределах их юрисдикции не причиняла ущерба окружающей среде в других государствах или районах за пределами национальной юрисдикции".
• Конференция ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992 г.): Спустя 20 лет после Стокгольма, Рио-де-Жанейро не только подвело итоги международной деятельности, но и разработало концепцию устойчивого человеческого развития, открыв для подписания важнейшие конвенции об охране климатических ресурсов и биологическом разнообразии.

Таким образом, МЭП прошло путь от точечных двусторонних соглашений до формирования универсальных принципов и многосторонних конвенций, признающих глобальный характер экологических проблем.

Ключевые Принципы Международного и Национального Экологического Права

Принципы – это краеугольные камни любой правовой системы. В экологическом праве они формируют каркас, на котором строятся все нормы и правила, как на международном, так и на национальном уровне.

Универсальные принципы МЭП и их отражение в национальных системах:

• Принцип суверенитета государств над природными ресурсами: Каждое государство имеет право использовать свои ресурсы по своему усмотрению, но это право не абсолютно и ограничено ответственностью за трансграничный ущерб, что закреплено в Принципе 21 Стокгольмской конференции.
• Принцип ответственности за нанесение вреда окружающей среде на международном уровне: Этот принцип означает, что государства несут юридическую ответственность за ущерб, причинённый экосистемам других стран или общим достояниям человечества (например, открытому морю, космическому пространству).
• Принцип предотвращения загрязнения и деградации окружающей среды: Он подразумевает принятие мер для недопущения ущерба до его возникновения, что является более эффективным, чем последующее устранение последствий.
• Принцип сотрудничества: Решение глобальных экологических проблем нереально без объединения усилий всего мирового сообщества. Государства добровольно делегируют часть своих прав международным организациям, которые от их имени вводят рациональные нормы природопользования.
• Принцип природа как достояние всего человечества: Хотя государства обладают суверенитетом над своими территориями, признается, что некоторые аспекты природы (например, атмосфера, биоразнообразие) являются общим достоянием, требующим глобального управления.
• Принцип соблюдения прав человека в сфере экологии: Это право на благоприятную окружающую среду, доступ к экологической информации и участие в принятии экологически значимых решений.

Детализация национальных принципов на примере Германии и Китая:

Германия, чье экологическое законодательство считается одним из наиболее совершенных и высокоэффективных, демонстрирует глубокую интеграцию этих универсальных принципов в свою правовую систему. Центральными здесь являются:

• Принцип защиты (Schutzprinzip): Основан на необходимости избегать опасности для человека и природы. Он тесно связан с концепцией "устойчивого развития", соответствующей документам ООН (Рио-де-Жанейро, 1992), фактически "покрывая" принцип предусмотрительности.
• Принцип предотвращения (Vorsorgeprinzip): Предусматривает принятие мер по предотвращению экологического ущерба еще до его возникновения, например, через оценку воздействия на окружающую среду.
• Принцип кооперации (Kooperationsprinzip): Отражает необходимость объединения усилий государства, граждан, промышленных предприятий и других акторов для выполнения природоохранных задач и повышения эффективности взаимодействия. Этот принцип предполагает совместную ответственность и активное участие всего общества.

Китай, столкнувшись с масштабными экологическими вызовами в условиях стремительного экономического роста, также выработал свои уникальные принципы, провозгласив охрану окружающей среды одной из фундаментальных политических установок страны. Ключевыми являются:

• Принцип "экологической цивилизации" (生态文明): Председатель КНР Си Цзиньпин призвал форсировать строительство «экологической цивилизации» в стране, подчеркнув принцип «зелёные горы и чистые воды дороже золота и серебра». Эта концепция, закрепленная в Конституции КНР в 2018 году, подразумевает гармоничное развитие человека и природы.
• Тесная увязка экономического развития, городского и сельского строительства с экологическими мероприятиями: Это означает, что экономическое развитие должно быть интегрировано с природоохранными задачами.
• Учёт экономического, социального и экологического эффекта при общей оценке эффективности работы: Китай стремится к балансу между этими тремя аспектами в своей политике.
• Сочетание профилактики с ликвидацией последствий, приоритет профилактики: Как и в Германии, Китай делает акцент на предотвращении ущерба.
• Принцип «загрязнение устраняет виновник» (谁污染，谁治理): Этот принцип возлагает ответственность за устранение загрязнения на того, кто его причинил.
• Усиление контроля за состоянием окружающей среды: Китай активно развивает систему мониторинга и контроля для обеспечения соблюдения экологических норм.

Таким образом, несмотря на разный уровень экономического развития и различные подходы к решению экологических проблем, государства объединены общей ответственностью за сохранение благоприятного состояния окружающей среды, и принципы МЭП служат ориентиром для формирования национальных правовых систем.

Национальные Модели Правового Регулирования Охраны Окружающей Среды: Сравнительный Анализ

Правовое регулирование охраны окружающей среды в разных странах мира представляет собой уникальный калейдоскоп подходов, сформированных историей, культурой, экономическим развитием и геополитическим положением. В этом разделе мы углубимся в особенности национальных моделей, выявив их сильные стороны и специфические черты на примере Германии, Китая и стран Северной Европы, понимание которых критически важно для разработки универсальных стратегий.

Германская Модель Экологического Права: Законодательство и Эффективность

Германия, страна, которая сегодня считается одним из мировых лидеров в области экологической политики, прошла долгий путь в формировании своего экологического права. Как самостоятельная отрасль, оно возникло лишь в начале 1970-х годов. Катализатором послужила "Экологическая программа Федерального правительства" от 21 сентября 1971 года, которая заложила концептуальные основы, базирующиеся на трёх центральных принципах:

1. Принцип загрязнителя (polluter pays principle): Тот, кто загрязняет, тот и платит за устранение последствий.
2. Принцип профилактики (prevention principle): Предотвращение ущерба окружающей среде имеет приоритет над устранением его последствий.
3. Принцип кооперации (cooperation principle): Сотрудничество между государством, бизнесом и обществом для достижения экологических целей.

Эти принципы легли в основу обширного законодательного массива, который постоянно совершенствуется. Среди ключевых актов можно выделить:

• Федеральный закон о защите окружающей среды от вредных воздействий (1974 г.): Регулирует выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, шумовое загрязнение и другие формы вредного воздействия.
• Федеральный закон об охране природы (1987 г.): Защищает биоразнообразие, ландшафты и природные территории.
• Закон о водном балансе (1986 г.): Регулирует использование и защиту водных ресурсов.
• Закон о предотвращении образования и переработки отходов (1986 г.): Один из самых прогрессивных законов, стимулирующий переход к циркулярной экономике.
• Закон об атомной энергии (1960 г. с корректировками): Регулирует использование ядерной энергии и обращение с радиоактивными отходами.

Особенно примечательна эффективность германской модели в сфере обращения с отходами. Германия является признанным лидером в Европе по переработке мусора. В 2022 году 31% бытовых отходов составляли раздельно собранные перерабатываемые материалы (бумага, картон, пластиковая и металлическая упаковка, стекло), а 27% — органические отходы. Это означает, что более трёх четвертей отходов в Германии имеют шанс на вторую жизнь. Система оплаты за вывоз отходов, состоящая из базовой и переменной части, зависящей от потребления и разделения отходов, стимулирует граждан к ответственному поведению. Рынок переработки отходов в энергию в Германии оценивался в 3,9 млрд долларов США в 2023 году, что подчеркивает не только экологическую, но и экономическую целесообразность такого подхода.

Германия также демонстрирует высокую эффективность в климатической политике, поставив цель сократить выбросы парниковых газов не менее чем на 55% к 2030 году по сравнению с уровнем 1990 года и полностью прекратить вредные выбросы к 2050 году. Это свидетельствует о серьёзности намерений и системном подходе к решению глобальных экологических проблем.

Китайская Модель Экологического Права: "Экологическая Цивилизация" и Развитие Законодательства

Китай, будучи одним из крупнейших промышленных центров мира, столкнулся с беспрецедентными экологическими вызовами, что вынудило его правительство провозгласить охрану окружающей среды одной из фундаментальных политических установок. Экологическое законодательство Китая находится на пути интенсивного развития, переживая трансформацию от реактивного к проактивному подходу.

Ключевые этапы этого развития включают:

• Закон КНР о защите окружающей среды (для пробного применения) 1979 г.: Первый всеобъемлющий экологический закон, ознаменовавший начало системного регулирования.
• Решение об усилении защиты окружающей среды в период национальной экономической перестройки 1981 г.: Придало стратегическое значение устойчивому развитию.
• Закон КНР об охране окружающей среды (1989 г.): Является основополагающим документом, на базе Конституции КНР сформирована нормативная система во главе с этим Законом.
• Новый Закон об охране окружающей среды (вступил в силу в 2015 г.): Положил начало масштабной трансформации, впервые учитывая экологическую проблематику при ведении экономической деятельности и вводя серьёзные наказания и штрафы для предприятий и учреждений за выбросы.
• Закрепление концепции "экологической цивилизации" в Конституции КНР (2018 г.): Этот шаг ознаменовал новый этап в историческом развитии природоохранной деятельности, подчеркивая стратегическую важность гармонии человека и природы.

Концепция "экологической цивилизации" (生态文明) – это не просто лозунг, а всеобъемлющий подход, который пронизывает всю государственную политику. Её влияние проявляется в формировании "зелёной экономики" через ряд конкретных целей, закрепленных в 14-м пятилетнем плане (2021–2025 гг.):

• Рост площади лесов: с 23,2% в 2021 г. до 24,1% к 2025 г.
• Снижение потребления энергии на единицу ВВП: на 13,5%.
• Уменьшение выбросов углекислого газа: на 18%.

Важным инструментом в китайской системе является Закон КНР "Об оценке воздействия на окружающую среду", который предусматривает обязательное проведение такой оценки при разработке планов (землепользования, акватории, развития промышленности, сельского хозяйства, градостроительства, транспорта, ирригации, туризма) и реализации строительных проектов. Это демонстрирует стремление к превентивному подходу.

Однако китайская модель не лишена вызовов. Например, в Китае до сих пор отсутствует чёткое определение экологического ущерба в существующих законах, а система возмещения ущерба экологической среде создаётся на экспериментальной основе. Тем не менее, обнародование 364 государственных экологических стандартов к концу 1995 года, носящих принудительный характер, свидетельствует о серьёзности намерений правительства в области экологического контроля.

Особенности Экологического Права Стран Северной Европы (на примере Швеции)

Страны Северной Европы – Норвегия, Финляндия и Швеция – демонстрируют уникальные подходы к юридической ответственности за нарушение требований охраны окружающей среды. Их системы преимущественно ориентированы на уголовно-правовую ответственность, поскольку административная ответственность в их правовых системах, как правило, не предусмотрена.

• Норвегия: К экологическим преступлениям относятся, например, незаконный оборот и скупка животных, а также промысел лососевых (всего 21 состав правонарушений).
• Финляндия: Наиболее распространёнными нарушениями являются вмешательство в окружающую среду, нарушения правил обращения с отходами, а также правил рыболовства и охоты.
• Швеция: Прилагает наибольшие усилия в борьбе с экологическими преступлениями, ежегодно регистрируя до 5000 таких правонарушений, что регулируется, в частности, Кодексом окружающей среды 1998 года.

Швеция выделяется как мировой лидер по обращению с отходами, перерабатывая и вторично используя 99% своих отходов (по данным 2018 года). Это впечатляющий показатель, достигаемый благодаря системному подходу, начавшемуся еще в 1979 году с принятия первого закона, устанавливающего ответственность производителя за обращение с отходами. Этот закон обязывал маркировать продукцию и упаковку, а также заботиться о минимизации отходов и их безопасной утилизации.

После вступления Швеции в ЕС в 1995 году законодательство в отношении отходов претерпело существенные изменения, включившие принятие законов, запрещающих захоронение отходов, подлежащих сжиганию, а также захоронение органических отходов. Эта интеграция с европейскими нормами, о которой пойдет речь в следующем разделе, лишь укрепила шведские позиции в области эффективного управления отходами.

Влияние Европейского Экологического Права на Национальные Системы

Европейский Союз, будучи мощным интеграционным объединением, играет ключевую роль в формировании экологической политики и законодательства своих государств-членов. Директивы и регламенты ЕС не просто рекомендуют, но и обязывают страны адаптировать своё национальное право, создавая единое экологическое пространство. И что из этого следует? Подобное унифицированное регулирование способствует гармонизации стандартов, предотвращению "экологического демпинга" и созданию равных условий для всех участников внутреннего рынка, что в конечном итоге повышает общий уровень защиты окружающей среды на континенте.

Иерархия Законодательства и Принципы ЕС в Области Охраны Окружающей Среды

При взгляде на правовую систему таких стран, как Федеративная Республика Германия, становится очевидным многоуровневый характер экологического регулирования. Она представляет собой сложную пирамиду, на вершине которой находятся:

• Международные конвенции: Ратифицированные Германией международные договоры по охране окружающей среды.
• Предписания Евросоюза: Директивы, регламенты и решения ЕС, которые являются обязательными для стран-членов.
• Федеральные законы: Принятые Бундестагом и Бундесратом нормативно-правовые акты, регулирующие экологические отношения на федеральном уровне.
• Федеральные постановления и административные предписания: Детализирующие и конкретизирующие федеральные законы.
• Законы и постановления федеральных земель: Региональное законодательство, учитывающее специфику отдельных земель.

Такая иерархия позволяет гармонизировать международные и европейские требования с национальными особенностями.

В основе европейской политики в области управления отходами лежит чёткий иерархический порядок методов, впервые представленный в Рамочной директиве по отходам (75/442/ЕЕС). Эта "иерархия отходов" определяет приоритетность действий:

1. Предупреждение (Prevention): Минимизация образования отходов.
2. Повторное использование (Re-use): Использование продуктов без переработки.
3. Переработка (Recycling): Материальное восстановление отходов.
4. Прочая переработка (Other recovery): В основном, энергетическая утилизация (сжигание с получением энергии).
5. Захоронение (Disposal): Утилизация, которая должна быть крайней мерой.

Каждое государство ЕС, однако, самостоятельно определяет направления развития и подходы к внедрению этой политики, формируя инфраструктуру и имплементируя положения законодательства ЕС в национальное право. Это позволяет учитывать национальные особенности при сохранении общих европейских целей.

Практика Имплементации Директив ЕС и Конкретные Примеры

Примеры имплементации директив ЕС ярко демонстрируют, как европейское право трансформирует национальные системы:

1. Изменения в законодательстве Швеции:
После вступления Швеции в ЕС в 1995 году, её законодательство в отношении отходов претерпело существенные изменения. Швеция, уже имевшая развитую систему обращения с отходами, активно адаптировала свои нормы под европейские стандарты. Эти изменения включали:

• Принятие законов, запрещающих захоронение отходов, которые подлежат сжиганию.
• Запрет на захоронение органических отходов с 2005 года.
• Строгое следование "Мусорной иерархии" ЕС.

Результаты таких мер впечатляющи: в 2015 году 50,6% бытовых отходов в Швеции было переработано (включая 15,5% биологической переработки), 48,6% использовано для энергетической утилизации, и только 0,8% отправлено на свалки. Эти данные подчеркивают успешную интеграцию европейских норм в национальную практику. Подробности можно найти в разделе Особенности Экологического Права Стран Северной Европы.

2. Директива ЕС по одноразовому пластику (SUPD):
Одним из наиболее заметных примеров прямого влияния ЕС на потребительские привычки и промышленное производство является Директива по одноразовому пластику (Single Use Plastics Directive, SUPD), принятая в 2019 году и вступившая в силу с 3 июля 2021 года. Эта директива:

• Запрещает ряд одноразовых пластиковых изделий, для которых существуют экологичные альтернативы. В список запрещённых входят: пластиковые тарелки, столовые приборы (вилки, ножи, ложки), трубочки для питья, мешалки для напитков, ватные палочки, палочки для воздушных шариков, а также стаканчики и контейнеры для еды из вспененного полистирола.
• Устанавливает требования к дизайну продукции, например, 25% переработанного содержимого в ПЭТ-бутылках к 2025 году.
• Определяет целевые показатели по раздельному сбору пластиковых бутылок: 77% к 2025 году и 90% к 2029 году.

Эти меры направлены на значительное сокращение пластикового загрязнения и стимулирование циркулярной экономики.

3. Приоритетные группы товаров для циркулярной экономики:
Европейская комиссия активно формирует правовую базу для перехода к циркулярной экономике, определив следующие приоритетные группы товаров для правового регулирования: упаковка, продукты питания, электронное оборудование, транспортные средства, мебель, химические вещества, текстиль и одежда. Это демонстрирует комплексный подход, охватывающий весь жизненный цикл продукции.

Наконец, следует отметить, что Европейская комиссия также оказывает финансовую поддержку государствам-членам для реализации экологических инициатив. Например, Германии было одобрено выделение 200 млн евро на лесное хозяйство для повышения устойчивости и адаптируемости лесов, что является ярким примером совместных усилий по достижению общих экологических целей.

Источники Экологического Права Зарубежных Стран и Роль Судебной Практики

Подобно тому как ручейки сливаются в реки, а реки в моря, так и разнообразные источники формируют целостную систему экологического права в каждой стране. Понимание этих источников имеет критическое значение для любого юриста, поскольку именно они определяют, какие нормы подлежат применению, как они интерпретируются и развиваются.

Законы, Подзаконные Акты и Международные Договоры как Источники

Традиционно, в большинстве правовых систем, основные источники права включают законы, постановления и судебные решения. Однако в области экологического права этот перечень значительно расширяется и приобретает свою специфику.

1. Законы: Являются краеугольным камнем любой правовой системы. В экологическом праве это могут быть как общие законы об охране окружающей среды (например, Закон КНР об охране окружающей среды), так и специализированные акты, регулирующие отдельные аспекты (например, Закон Германии о водном балансе или Закон о предотвращении образования и переработки отходов). Эти законы устанавливают общие принципы, права и обязанности, а также механизмы контроля и ответственности.
2. Подзаконные акты: Включают постановления правительств, ведомственные инструкции, нормы и стандарты, которые детализируют положения законов. Например, в Китае на конец 1995 года было обнародовано 364 государственных экологических стандарта, которые носят принудительный характер и нарушение которых влечет юридическую ответственность. В Германии, помимо федеральных постановлений, существуют также административные предписания и постановления федеральных земель, учитывающие региональную специфику.
3. Международные договоры: С развитием международного экологического права, международные соглашения и обычаи приобрели огромное значение как источники национального экологического права. Многие страны, такие как КНР, применяют положения международных договоров, если они подписаны или признаны государством и содержат положения, отличные от национальных законов, при условии, что КНР не сделала оговорку. Это означает, что международные нормы могут иметь приоритет над национальными, что подчеркивает глобальный характер экологических проблем. Более того, международное право регулирует правовой режим природных ресурсов, залегающих за пределами государственной территории, а нормы международного экологического права исполняются и на государственной территории, что создаёт уникальный симбиоз.

Система правовых норм ФРГ в области экологии является ярким примером такой многоуровневой структуры, объединяющей международные конвенции, предписания Евросоюза, федеральные законы, федеральные постановления, федеральные административные предписания, а также законы и постановления федеральных земель. Это обеспечивает комплексный подход к регулированию экологических отношений.

Значение Судебной Практики и Доктрины в Формировании Экологического Права

Помимо писаных норм, судебные решения и правовая доктрина играют не менее важную роль в формировании и развитии экологического права, особенно в странах с англо-саксонской правовой системой, где прецедент имеет обязательную силу.

1. Судебная практика: Судебные решения не просто интерпретируют и применяют экологическое законодательство, они могут устанавливать прецеденты, уточнять смысл норм, восполнять пробелы в законодательстве и руководить будущими правоприменительными действиями.
   • Примеры влияния судебных дел: Хотя в данном контексте конкретные кейсы не были предоставлены, можно гипотетически предположить, что в Германии или странах ЕС суды могли рассматривать дела, касающиеся трансграничного загрязнения, нарушения стандартов выбросов или оспаривания решений об оценке воздействия на окружающую среду. Такие решения, например, могли бы устанавливать новые подходы к определению экологического ущерба, уточнять пределы ответственности загрязнителя или влиять на толкование принципов предотвращения и предосторожности. Например, решения Европейского суда справедливости по делам, связанным с нарушением директив ЕС, имеют прямое влияние на законодательство и правоприменительную практику государств-членов.
   • Роль в Китае: В Китае, где судебная система традиционно играла менее заметную роль в нормотворчестве, постепенно усиливается значение судебной практики, особенно в условиях создания системы возмещения ущерба экологической среде на экспериментальной основе. Судебные решения в таких случаях могут стать основой для формирования будущих правовых норм.
2. Правовая доктрина: Мнения ученых, правоведов и экспертов, выраженные в научных статьях, монографиях и комментариях к законодательству, также являются важным источником экологического права. Они способствуют систематизации норм, выявлению проблем, разработке новых концепций и принципов. Доктрина может влиять на законодателей, судей и правоприменителей, формируя общее понимание и направление развития экологического права. Например, идеи об "экологической цивилизации" в Китае или концепции устойчивого развития, глубоко укоренившиеся в германском праве, изначально были разработаны в рамках правовой доктрины и лишь затем получили законодательное закрепление.

Таким образом, источники экологического права зарубежных стран представляют собой сложный, динамичный и многоуровневый комплекс, где законы, подзаконные акты, международные договоры, судебная практика и доктрина взаимодействуют, формируя эффективные механизмы для защиты окружающей среды.

Актуальные Тенденции и Вызовы в Развитии Зарубежного Экологического Права

Мир стремительно меняется, и вместе с ним эволюционируют и экологические вызовы. Сегодня перед законодателями и правоведами стоят задачи, требующие инновационных подходов и глубокого понимания глобальных процессов. Среди наиболее актуальных тенденций – переход к циркулярной экономике, ужесточение регулирования изменения климата и необходимость совершенствования механизмов экологической ответственности.

Концепция Циркулярной Экономики и Её Правовое Закрепление

Если индустриальная эпоха была построена на линейной модели "добыть – произвести – использовать – выбросить", то современный мир осознаёт катастрофичность такого подхода. На смену приходит циркулярная экономика (экономика замкнутого цикла), концепция, которая стремится минимизировать отходы и максимально повторно использовать ресурсы.

Основные принципы циркулярной экономики включают:

• Минимизация отходов и максимизация повторного использования ресурсов: Это означает переход от "отходов" к "ресурсам".
• Продление жизненного цикла продукции: Требования к проектированию для лёгкой разборки и ремонта, обновлению программного обеспечения, определению ресурса техники.
• Восстановление и переработка: Требования по повторному использованию, рециклингу, использованию вторичных ресурсов.

Переход к циркулярной экономике требует изменений во всех производственно-сбытовых цепочках: от проектирования продукции к новым моделям бизнеса и рынка, от новых способов превращения отходов в ресурс к новым формам потребительского поведения. Этот переход обещает значительный экономический рост; например, в Нидерландах прогнозируется рост ВВП от 1,5 до 8,4 млрд евро к 2050 году.

Правовое закрепление циркулярной экономики:

• Германия: Уже в Законе об упаковке (§ 21) действуют предписания, касающиеся циркулярной экономики, обязывающие производителей и дистрибьюторов обеспечивать возврат и переработку упаковки. Это свидетельствует о раннем осознании важности законодательного стимулирования замкнутых циклов.
• Китай: Циркулярная экономика предполагает тесное сотрудничество между правительственными учреждениями и совместное планирование развития. Это отражает централизованный подход Китая к управлению экономикой и окружающей средой, где государственные директивы играют ключевую роль в стимулировании "зелёной экономики".
• Европейский Союз: Европейская комиссия активно работает над расширением перечня продуктов, которые не смогут поступать на внутренний рынок, особенно одноразовых пластиковых изделий (как было рассмотрено в предыдущем разделе), и определила упаковку, продукты питания, электронное оборудование, транспортные средства, мебель, химические вещества, текстиль и одежду в качестве приоритетных групп товаров для правового регулирования в рамках циркулярной экономики.

Правовое Регулирование Изменения Климата и Механизмы Сокращения Выбросов

Изменение климата – один из самых серьёзных вызовов XXI века, требующий немедленных и скоординированных действий. Зарубежное экологическое право активно формирует механизмы для сокращения выбросов парниковых газов. Какой важный нюанс здесь упускается? Часто забывается, что эти меры не просто "должны" быть приняты, но и приносят прямую экономическую выгоду через инновации, создание новых рабочих мест и снижение зависимости от ископаемого топлива.

Политика Германии:

• Целевые показатели: Германия поставила амбициозные цели по сокращению выбросов парниковых газов: на 55% к 2030 году по сравнению с уровнем 1990 года и полное прекращение вредных выбросов к 2050 году. Эти обязательства показывают приверженность страны Парижскому соглашению по климату.
• Сокращение выбросов крупнейших компаний: Согласно анализу отчётов об устойчивом развитии 40 компаний DAX, прямые выбросы компаний, входящих в ведущий немецкий биржевой индекс, сократились примерно на 14% в 2023 году по сравнению с 2022 годом (с 218 млн до 189 млн тонн CO₂-эквивалента). Такое сокращение почти на 30 млн тонн CO₂-эквивалента сопоставимо с годовым объёмом выбросов 17,4 млн новых автомобилей с пробегом в 15 000 км.
• Национальная система торговли выбросами (nEHS): С 2021 года Германия запустила nEHS для транспортного и жилищно-коммунального секторов, на которые приходится около одной трети общих выбросов парниковых газов. Эта система дополняет существующую европейскую систему торговли выбросами (EU ETS), создавая экономические стимулы для декарбонизации.
• Адаптация к изменению климата: Правительство Германии также намерено улучшить систему предупреждений об экстремальных погодных явлениях и расширить охват официального приложения для оповещений NINA, что является частью стратегии адаптации к уже неизбежным изменениям климата.

Концепция трансграничного углеродного налога в ЕС:

• Цель: Этот налог на импортные товары, размер которого зависит от выбросов углерода, связанных с производством этих товаров, призван противодействовать "углеродным утечкам". Углеродные утечки возникают, когда компании переводят производство в страны с менее строгими климатическими регулированиями, чтобы избежать расходов на декарбонизацию.
• Стимулирование экологизации: CBAM (Carbon Border Adjustment Mechanism) стимулирует производителей из стран, не входящих в ЕС, сокращать свои выбросы, чтобы их продукция оставалась конкурентоспособной на европейском рынке.

Экологическая Ответственность и Сравнительный Анализ Механизмов Возмещения Ущерба

Вопрос об экологической ответственности и механизмах возмещения ущерба является одним из наиболее сложных в экологическом праве.

• Сравнительный анализ подходов:
  • Страны Северной Европы (Норвегия, Финляндия, Швеция): В этих странах юридическая ответственность за экологические нарушения преимущественно носит уголовно-правовой характер. Институт суммарных штрафов и уплата экологической компенсации являются важными элементами системы.
  • Россия: В отличие от стран Европы, в научной доктрине и правоприменительной практике России институт возмещения экологического вреда чаще рассматривается как частноправовой. Это может снижать эффективность восстановления окружающей среды, поскольку акцент делается на компенсации индивидуального ущерба, а не на восстановлении экосистем в целом. Отсутствие чёткого определения экологического ущерба, как в Китае, также затрудняет эффективное правоприменение.
• Целесообразность изучения зарубежного опыта:
  • Медицинские отходы: Изучение опыта развитых стран, в частности США и европейских государств, касающегося правового регулирования утилизации медицинских отходов, видится целесообразным, учитывая их потенциальную опасность и специфику обращения.
  • Твёрдые коммунальные отходы (ТКО): Исследование зарубежного опыта регулирования обращения с ТКО (например, в Германии и Швеции, где переработка достигает 75-99%) может быть применено для совершенствования российской системы, которая сталкивается с проблемами накопления отходов и недостаточной переработки.

Таким образом, актуальные тенденции в зарубежном экологическом праве сосредоточены на превентивных мерах, стимулировании устойчивого развития через циркулярную экономику и ужесточении ответственности, что является ответом на нарастающие глобальные экологические вызовы.

Роль Актеров и Механизмы Международного Сотрудничества

Экологические проблемы по своей природе трансграничны. Загрязнение воздуха не останавливается у государственных границ, изменение климата затрагивает все континенты, а биоразнообразие является достоянием всего человечества. В этом контексте роль различных акторов — от международных организаций до негосударственных объединений — и механизмы международного сотрудничества приобретают первостепенное значение.

Деятельность Международных Организаций в Сфере Экологии

Международные организации выступают в роли катализаторов и координаторов глобальных усилий по охране окружающей среды, предоставляя платформы для диалога, разработки норм и мобилизации ресурсов.

1. Организация Объединённых Наций (ООН) и её специализированные органы:
ООН инициировала разработку международного экологического права, подготовив основные договоры, усилившие охрану окружающей среды. Под её эгидой действуют ключевые структуры:

• Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП): Является одним из важнейших вспомогательных органов ООН, обладающим автономией в принятии решений. ЮНЕП контролирует применение многих международных договоров, инициировал подписание таких знаковых документов, как Монреальский протокол (1987 г.) по веществам, разрушающим озоновый слой, и Базельская конвенция (1989 г.) о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением. Именно ЮНЕП организовал знаковую конференцию в Рио-де-Жанейро (1992 г.), которая определила курс на устойчивое развитие.
• Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ): Играет критическую роль в обеспечении ядерной безопасности и предотвращении радиоактивного заражения, реализуя программу «Ядерная безопасность».
• Международная морская организация (ИМО): Активно участвовала в разработке конвенций по снижению загрязнения морской среды, таких как МАРПОЛ (Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов).

2. Финансовые механизмы поддержки:
Для эффективной реализации международных договоров и программ по охране окружающей среды необходимы значительные финансовые ресурсы. Здесь на помощь приходят специализированные фонды и программы:

• Глобальный экологический фонд (ГЭФ): Предоставляет гранты и льготное финансирование развивающимся странам для реализации проектов, направленных на решение глобальных экологических проблем.
• Всемирный Банк, Программа ООН по развитию (ЮНДП), Программа ТАСИС Европейского Союза: Эти институты также имеют специальные программы помощи странам для выполнения обязательств по международным договорам.
• Природоохранные агентства и экологические фонды стран-доноров: Оказывают целевую поддержку.

Следует отметить, что наибольшая часть средств технической помощи приходится на Венскую конвенцию и Монреальский протокол (6,9 млн долларов США), что подчёркивает глобальную обеспокоенность проблемой озонового слоя. По количеству проектов, реализованных с поддержкой международных организаций, лидируют Конвенция о биологическом разнообразии, Орхусская конвенция, Конвенция по борьбе с опустыниванием и Конвенция о сохранении мигрирующих видов животных.

Формы и Проблемы Международного Сотрудничества

Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды принимает различные формы, но сталкивается и с рядом существенных проблем.

1. Основные формы сотрудничества:

• Участие в международных договорах: Заключение и ратификация двусторонних и многосторонних соглашений, которые устанавливают правовые обязательства государств. Например, порядок эксплуатации трансграничных месторождений (залегающих на территории соседних государств) определяется на основе международной договорённости.
• Участие в деятельности международных организаций: Активное взаимодействие с ООН, ЮНЕП, ИМО и другими структурами для координации политики и обмена опытом.

2. Ответственность государств и запрет экоцида:
Ответственность государств за обеспечение того, чтобы деятельность под их юрисдикцией не причиняла вреда окружающей среде других государств или районов за пределами национальной юрисдикции, получила широкое признание. Эта идея, заложенная в Принципе 21 Стокгольмской декларации, является фундаментальной. Более того, Конвенция ООН 1977 г. о запрещении военного или любого другого враждебного использования средств воздействия на природную среду ввела запрет на экоцид, рассматриваемый как международное преступление. Это свидетельствует о смещении акцента в международном праве окружающей среды с компенсации причинённого вреда на его предотвращение, поскольку ущерб может быть необратимым. Возросшая частота и потенциально огромный размер трансграничного экологического ущерба стали причинами заключения новых международных соглашений и необходимости более обстоятельного международно-правового регулирования предотвращения и ответственности за причинение такого ущерба.

3. Проблемы и вызовы регионального экологического сотрудничества (на примере ЕАЭС):
Несмотря на глобальные усилия, региональное сотрудничество часто сталкивается с трудностями. Например, в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) отсутствует специальный раздел, посвящённый международно-правовому регулированию экологического сотрудничества. Национальное законодательство стран-членов ЕАЭС характеризуется несогласованностью и наличием декларативных положений, что затрудняет интеграцию правового регулирования экологической безопасности в Союзе. Хотя государства — члены ЕАЭС уделяют вопросам «зелёной» экономики всё больше места в повестке дня, проблемы как в правовом поле, так и на практике остаются значительными.

4. Взаимодействие международного и национального права:
Взаимодействие международного экологического права и национального права является двусторонним процессом. Оно включает:

• Внедрение международных экологических стандартов в национальное законодательство.
• Изменения в национальном законодательстве для приведения его в соответствие с международными обязательствами.
• Создание межведомственных групп для координации выполнения международных договоров.
• Издание отчётов о соблюдении международных соглашений.

Таким образом, роль акторов и механизмы международного сотрудничества критически важны для решения глобальных экологических проблем. Они формируют сложную, многоуровневую систему, которая, несмотря на вызовы, стремится к объединению усилий мирового сообщества для сохранения благоприятного состояния окружающей среды.

Заключение

Исследование "Экологического права зарубежных стран" позволило нам совершить глубокое погружение в ландшафт правового регулирования охраны окружающей среды, выявив как универсальные тенденции, так и уникальные национальные особенности. Мы убедились, что экологическое право, зародившееся в XIX веке как реакция на локальные проблемы, сегодня стало самостоятельной, динамично развивающейся отраслью, жизненно важной для решения глобальных вызовов XXI века.

В ходе работы были достигнуты все поставленные цели и задачи. Мы проследили генезис международного экологического права, от первых двусторонних соглашений до формирования комплексной системы принципов, закреплённых в Стокгольмской и Рио-де-Жанейрской декларациях. Был проведён сравнительный анализ национальных моделей: от высокоэффективной и законодательно проработанной германской модели, где принципы "загрязнитель платит", предотвращения и кооперации формируют основу успеха в области обращения с отходами и сокращения выбросов, до интенсивно развивающейся китайской модели, ориентированной на концепцию "экологической цивилизации" и масштабные государственные программы по озеленению и декарбонизации. Особое внимание было уделено опыту стран Северной Европы, в частности Швеции, которая демонстрирует выдающиеся результаты в переработке отходов и строгую уголовно-правовую ответственность за экологические преступления.

Детально рассмотрено влияние европейского экологического права, которое через директивы и регламенты, такие как Рамочная директива по отходам и Директива по одноразовому пластику, формирует единое экологическое пространство и стимулирует трансформацию национальных систем, примером чему служит шведская "мусорная революция". Анализ источников экологического права показал многоуровневый характер регулирования, где международные договоры, национальные законы, подзаконные акты, судебная практика и доктрина взаимодействуют, создавая сложную, но функциональную систему.

Мы также исследовали актуальные тенденции, такие как переход к циркулярной экономике и правовое регулирование изменения климата, включая развитие систем торговли выбросами и концепцию трансграничного углеродного налога. Сравнительный анализ механизмов экологической ответственности выявил различия в подходах, например, между преимущественно уголовно-правовой ответственностью в странах Северной Европы и частноправовым характером возмещения ущерба в России. Наконец, была подчёркнута критическая роль международных организаций (ООН, ЮНЕП, МАГАТЭ) и финансовых механизмов в глобальном экологическом сотрудничестве, а также выявлены проблемы региональной интеграции, например, в рамках ЕАЭС.

Ключевые особенности и тенденции в экологическом праве зарубежных стран сводятся к следующему: приоритет превентивных мер, стремление к устойчивому развитию и циркулярной экономике, ужесточение ответственности за экологические правонарушения и усиление роли международного сотрудничества.

Перспективы дальнейших исследований в области сравнительного экологического права включают более глубокий анализ судебной практики в различных юрисдикциях, изучение влияния цифровизации на экологическое регулирование, а также исследование правовых аспектов новых технологий в области устойчивого развития (например, захват углерода, геоинженерия). Особый интерес представляет сравнительный анализ эффективности внедрения принципов циркулярной экономики в развивающихся странах.

Таким образом, курсовая работа подтверждает, что экологическое право зарубежных стран – это не статичная совокупность норм, а живой, развивающийся организм, чутко реагирующий на глобальные вызовы и стремящийся найти баланс между экономическим развитием и сохранением планеты для будущих поколений.

Список использованной литературы

1. Веденин Н.Н. Экологическое право. М.: Право и закон, 2000.
2. Дубовик О.Л. Экологическое право. М.: Проспект, 2003.
3. Дубовие О.Л. Экологическое право. Элементарный курс. М.: Юристъ, 2002.
4. Ерофеев Б.В. Экологическое и земельное право. Сборник важнейших нормативных актов. М.: МЦУПЛ, 2001.
5. Ерофеев Б.В. Экологическое право. М.: Юриспруденция, 2000.
6. Емельянова А.Ю. Экологическое право. Курс лекций. М.: ЗАО Юристинформ, 2005.
7. Пахомова Н., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб.: Питер, 2003.
8. Савич Н.Е., Трунцевский Ю.В. Экологическое право. М.: ЮрИнфоР, 2001.
9. Замыкая круг: законодательное стимулирование внедрения циркулярной экономики. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38520894 (дата обращения: 07.11.2025).
10. Закон КНР об охране окружающей среды. URL: https://www.asia-business.ru/law/law1/envprotection/ (дата обращения: 07.11.2025).
11. Глава 10. Экологическое право Германии. URL: https://be5.biz/pravo/e006/10.htm (дата обращения: 07.11.2025).
12. Перечень Международных конвенций в области охраны окружающей среды, ратифицированных, подписанных Республикой Казахстан. URL: http://www.ecocontrol.kz/perechen-mezhdunarodnyih-konventsij-v-oblasti-ohranyi-okruzhayuschej-sredyi-ratifitsirovannyih-podpisannyih-respublikoj-kazahstan/ (дата обращения: 07.11.2025).
13. Международное сотрудничество в области решения экологических проектов. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnoe-sotrudnichestvo-v-oblasti-resheniya-ekologicheskih-proektov (дата обращения: 07.11.2025).
14. Международное экологическое право. URL: https://fmo.bsu.by/images/uploads/fmo_files/docs/kafedra_mezhd_prava/MEP_-_lektsii_EF_Dovgan.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
15. Охрана окружающей среды в Китае (Белая книга). URL: http://russian.china.org.cn/russian/49624.htm (дата обращения: 07.11.2025).
16. Правовые основы экологической безопасности Китайской Народной Республики как составляющая национальной безопасности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-osnovy-ekologicheskoy-bezopasnosti-kitayskoy-narodnoy-respubliki-kak-sostavlyayuschaya-natsionalnoy-bezopasnosti (дата обращения: 07.11.2025).
17. Подходы к законодательному и нормативному регулированию в области обращения отходов в странах Европейского союза. URL: https://www.othod.ru/articles/podhody_k_zakonodatelnomu_i_normativnomu_regulirovaniyu_v_oblasti_obrashcheniya_othodov_v_stranah_evropeyskogo_soyuza (дата обращения: 07.11.2025).
18. Нормативно-правовые факторы развития циркулярной экономики в РФ: региональная проекция. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=59648943 (дата обращения: 07.11.2025).
19. Нормативное регулирование переработки отходов в России и за рубежом. URL: https://moluch.ru/archive/254/58156/ (дата обращения: 07.11.2025).
20. Циркулярная экономика в контексте устойчивого развития. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38139591 (дата обращения: 07.11.2025).
21. Международно-правовые принципы охраны окружающей среды и права человека. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodno-pravovye-printsipy-ohrany-okruzhayuschey-sredy-i-prava-cheloveka (дата обращения: 07.11.2025).
22. Экологическое право Китая: актуальные аспекты. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekologicheskoe-pravo-kitaya-aktualnye-aspekty (дата обращения: 07.11.2025).
23. Организация Объединенных Наций и экологическое право. URL: https://www.un.org/ru/sections/universal-declaration/legal-resources/index.html (дата обращения: 07.11.2025).
24. Окружающая среда — Конвенции и соглашения. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conv_env.shtml (дата обращения: 07.11.2025).
25. Циркулярная экономика: концептуальные подходы и инструменты их реализации. Монография. URL: https://ibb-d.de/wp-content/uploads/2020/07/Circular_economy_2020_web_rus.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
26. Правовое регулирование утилизации медицинских отходов в зарубежном праве. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-utilizatsii-meditsinskih-othodov-v-zarubezhnom-prave (дата обращения: 07.11.2025).
27. Особенности правового регулирования и обращения с твердыми коммунальными отходами в России и Германии. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovogo-regulirovaniya-i-obrascheniya-s-tverdymi-kommunalnymi-othodami-v-rossii-i-germanii (дата обращения: 07.11.2025).
28. Источники экологического права. URL: https://scientific-leader.com/ru/article/view?id=457 (дата обращения: 07.11.2025).
29. Международно-правовой механизм охраны окружающей среды. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodno-pravovoy-mehanizm-ohrany-okruzhayuschey-sredy (дата обращения: 07.11.2025).
30. Источники международного права окружающей среды. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istochniki-mezhdunarodnogo-prava-okruzhayuschey-sredy (дата обращения: 07.11.2025).
31. Модели взаимодействия международного и национального экологического права. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modeli-vzaimodeystviya-mezhdunarodnogo-i-natsionalnogo-ekologicheskogo-prava-na-primere-soyuznogo-gosudarstva (дата обращения: 07.11.2025).
32. Об экологии КНР. URL: http://www.intelros.ru/readroom/intellectual-russia/i2-2018/35559-ob-ekologii-knr.html (дата обращения: 07.11.2025).
33. Юридическая ответственность за нарушение экологических норм в странах Северной Европы. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-otvetstvennost-za-narushenie-ekologicheskih-norm-v-stranah-severnoy-evropy (дата обращения: 07.11.2025).
34. Зарубежный опыт регулирования обращения с твердыми коммунальными отходами и его адаптация к российским условиям. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-regulirovaniya-obrascheniya-s-tverdymi-kommunalnymi-othodami-i-ego-adaptatsiya-k-rossiyskim-usloviyam (дата обращения: 07.11.2025).
35. Отчет по НИР 1 этап Циркулярная экономика. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/Pages/%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%9D%D0%98%D0%A0%201%20%D1%8D%D1%82%D0%B0%D0%BF%20%D0%A6%D0%B8%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0.aspx (дата обращения: 07.11.2025).
36. Некоторые вопросы влияния международного экологического права на национальное. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-vliyaniya-mezhdunarodnogo-ekologicheskogo-prava-na-natsionalnoe (дата обращения: 07.11.2025).
37. Экологическая ответственность: глобальная политика сохранения окружающей среды. URL: https://delprof.ru/press-center/open-analytics/ekologicheskaya-otvetstvennost-globalnaya-politika-sokhraneniya-okruzhayushchey-sredy/ (дата обращения: 07.11.2025).
38. К вопросу об ответственности за нарушение международно-правовых норм по охране окружающей среды. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-otvetstvennosti-za-narushenie-mezhdunarodno-pravovyh-norm-po-ohrane-okruzhayuschey-sredy (дата обращения: 07.11.2025).
39. Международное право и трансграничные природные ресурсы: современные механизмы совместного управления. URL: https://mgimo.ru/about/news/experts/mezhdunarodnoe-pravo-i-transgranichnye-prirodnye-resursy/ (дата обращения: 07.11.2025).
40. Международно-правовое регулирование охраны окружающей среды в контексте взаимосвязи принципов международного экологического права и международного экономического права. URL: https://bulletin-law.kaznu.kz/index.php/journal/article/view/866 (дата обращения: 07.11.2025).
41. Устойчивость и окружающая среда. URL: https://www.tatsachen-ueber-deutschland.de/ru/sustainable-environment (дата обращения: 07.11.2025).
42. Экология и защита окружающей среды — Федеральное министерство иностранных дел Германии. URL: https://germania.diplo.de/ru-ru/themen/umwelt/-/2462610 (дата обращения: 07.11.2025).
43. Международное экологическое сотрудничество в рамках ЕАЭС. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/environmental-security-climate/mezhdunarodnoe-ekologicheskoe-sotrudnichestvo-v-ramkakh-eaes/ (дата обращения: 07.11.2025).
44. Международное экологическое право. Понятие трансграничного ущерба. URL: https://fmo.bsu.by/images/uploads/fmo_files/docs/kafedra_mezhd_prava/MEP_transgranichniy_uscherb_V_Strochyk.pdf (дата обращения: 07.11.2025).