Экономическая эффективность национальной экономики России: комплексный анализ сущности, показателей, макроэкономической политики и актуальных проблем (2024-2025 гг.)

В 2024 году российским компаниям не хватало 2,2 миллиона работников, что составляет 7,6% от общего числа трудоспособного населения и является рекордным дефицитом кадров с 2008 года. Этот факт, кажущийся на первый взгляд частным, на самом деле служит мощным индикатором глубоких структурных сдвигов и вызовов, стоящих перед экономической эффективностью национальной экономики России. В условиях беспрецедентных геополитических трансформаций, санкционного давления и необходимости формирования нового вектора развития, вопрос экономической эффективности становится не просто академическим, но и стратегическим для будущего страны.

Настоящая курсовая работа посвящена комплексному анализу и деконструкции темы «Экономическая эффективность национальной экономики». Целью исследования является глубокое изучение сущности, ключевых показателей, роли макроэкономической политики государства и актуальных проблем, стоящих перед российской экономикой в период 2024-2025 годов. Перед нами стоит задача не только систематизировать теоретические знания, но и провести критический анализ практической реализации концепций эффективности, выявить взаимосвязи между различными факторами и предложить перспективные направления для повышения конкурентоспособности и устойчивого развития России. Это позволит студентам экономических вузов получить всестороннее представление о сложной и динамичной картине экономической жизни страны.

Теоретические основы и методы измерения экономической эффективности на макроуровне

Сущность и категории экономической эффективности и экономического роста

В сердце экономической науки лежит стремление к оптимизации, проявляющееся в двух фундаментальных понятиях: экономическом росте и экономической эффективности. Экономический рост, в своём самом широком смысле, представляет собой процесс увеличения объема материальных благ и повышения их качества в соответствии с возрастающими потребностями общества. Это количественное и качественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени, ведущее к увеличению объема создаваемых полезностей и, как следствие, к повышению экономического благосостояния и жизненного уровня населения. Конечные цели этого роста многогранны, но сводятся к двум столпам: повышению материального благосостояния населения (через увеличение среднедушевых доходов и улучшение распределения национального дохода) и поддержанию национальной безопасности. Осознание этих целей помогает не просто наращивать объемы, а направлять усилия на создание реальной ценности для каждого гражданина и государства в целом.

Национальная экономика – это сложная, многоуровневая система, объединяющая все виды хозяйственной деятельности, осуществляемой на территории одной страны. Она включает в себя предприятия, отрасли, домохозяйства и государственные учреждения, взаимодействующие для производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг.

В свою очередь, экономическая эффективность характеризует взаимосвязь между количеством ограниченных ресурсов, используемых в производстве, и объемом получаемого продукта. Это, по сути, проблема «затраты – выпуск», где при заданном объеме ресурсов необходимо максимально увеличить объем произведенного продукта, либо минимизировать ресурсы для получения заданного объема продукта. На макроуровне экономическая эффективность выражается как степень использования производственного потенциала общества в процессе производства, реализации продукции, создания национального дохода и прибыли. Она отражает соотношение между общими результатами и затратами экономики.

Понимание эффективности не ограничивается одним уровнем: она определяется на микроуровне (эффективность отдельного предприятия), мезоуровне (эффективность отрасли или региона) и, что наиболее важно для нашего исследования, на макроуровне (эффективность национальной экономики в целом). Макроэкономическая политика, как совокупность мер, предпринимаемых государством для воздействия на экономические процессы, призвана обеспечивать условия для устойчивого экономического роста и повышения эффективности. Устойчивое развитие, в свою очередь, расширяет горизонты, требуя согласования экономических, экологических и социальных задач, обеспечивая благополучие текущих и будущих поколений.

Эволюция теоретических подходов к оценке макроэкономической эффективности

Истоки понимания экономической эффективности уходят корнями в классическую политическую экономию. Ещё Адам Смит в своих трудах заложил основы, подчёркивая роль разделения труда и свободного рынка в максимизации общественного богатства. Его идеи о «невидимой руке» рынка, направляющей индивидуальные интересы к общему благу, стали отправной точкой для многих последующих теорий эффективности.

С течением времени, особенно после Великой депрессии, стало очевидно, что рынок не всегда способен самостоятельно обеспечить оптимальное распределение ресурсов и полную занятость. Именно тогда на сцену вышла Кейнсианская теория, подчеркнувшая необходимость государственного регулирования национальной экономики для обеспечения устойчивого экономического роста, стабильности цен и полной занятости. Кейнс предложил активное использование мер бюджетного и денежно-кредитного регулирования для сглаживания экономических циклов и стимулирования совокупного спроса. Роль макроэкономической политики в современной России является прямым продолжением этих концепций.

Важным инструментом для визуализации и понимания макроэкономической эффективности является Кривая производственных возможностей (КПВ). Она иллюстрирует все возможные комбинации производства двух товаров или услуг, которые могут быть созданы при полной занятости и использовании всех имеющихся ресурсов. Экономика, функционирующая на границе производственных возможностей, свидетельствует о её эффективности и правильности выбора в распределении ресурсов. Точки внутри КПВ указывают на неэффективное использование ресурсов (например, безработица или недоиспользование мощностей), а точки за её пределами — на недостижимые при текущих ресурсах и технологиях объёмы производства.

Ещё один важный концепт – эффект масштаба (economies of scale). Он описывает снижение затрат на единицу продукции при увеличении объёмов производства в долгосрочном периоде. Положительный эффект масштаба проявляется, когда с увеличением объёма выпускаемой продукции затраты на единицу продукции уменьшаются, что приводит к повышению общей эффективности. Это может быть связано со специализацией, использованием более крупного и производительного оборудования, а также с распределением постоянных издержек на больший объём продукции.

В современной экономической науке концепции эффективности продолжают развиваться, обогащаясь новыми подходами, которые учитывают сложность и многогранность современного хозяйствования. Российские экономисты также внесли значительный вклад в эту область. Например, В.В. Новожилов активно занимался проблемами измерения затрат и результатов при оптимальном планировании, разрабатывая теории, направленные на максимизацию эффекта при ограниченных ресурсах. В конце XX века сформировались такие новые концепции оценки эффективности, как:

• Сбалансированная система показателей эффективности (Balanced Scorecard), которая объединяет финансовые и нефинансовые метрики, позволяя оценивать эффективность с разных перспектив: финансовой, клиентской, внутренних бизнес-процессов и обучения/развития.
• Концепция диагностики предприятия, направленная на всесторонний анализ состояния компании для выявления «узких мест» и потенциала для роста эффективности.
• Тотальное управление качеством (Total Quality Management, TQM), ориентированное на непрерывное улучшение всех аспектов деятельности организации с целью повышения удовлетворённости потребителей и общей эффективности.
• SWOT-анализ, позволяющий оценить сильные (Strengths) и слабые (Weaknesses) стороны организации, а также возможности (Opportunities) и угрозы (Threats) внешней среды, что является основой для разработки стратегий повышения эффективности.

Применение этих подходов в современной российской экономической мысли адаптируется к специфике национальной экономики, её структурным особенностям и вызовам, стоящим перед страной. Они позволяют проводить более глубокий и многоаспектный анализ, выходящий за рамки чисто количественных показателей, и учитывать качественные аспекты экономического развития.

Система показателей макроэкономической эффективности и конкурентоспособности национальной экономики

Измерение макроэкономической эффективности — это сложная, но необходимая задача, позволяющая понять состояние экономики и выработать обоснованную политику. Основным измерителем экономического роста, особенно на международном уровне, является Валовой внутренний продукт (ВВП), а также темпы его роста и ВВП на душу населения. ВВП определяется как рыночная стоимость всей произведённой конечной продукции и услуг в экономике за год. Чтобы учесть влияние инфляции и получить более точное представление о реальном объёме производства, используется реальный ВВП, который рассчитывается в неизменных ценах с поправкой на уровень инфляции.

Кроме ВВП, к ключевым показателям макроэкономической эффективности относятся:

• Чистый внутренний продукт (ЧВП): ВВП минус амортизация, то есть стоимость потреблённого основного капитала. Этот показатель даёт более точное представление о чистом объёме производства, доступного для потребления и инвестиций без ущерба для будущего производственного потенциала.
• Валовой национальный доход (ВНД): ВВП плюс доходы, полученные гражданами и компаниями данной страны за рубежом, и минус доходы, полученные иностранными гражданами и компаниями на территории данной страны. ВНД отражает совокупный доход, принадлежащий резидентам страны.
• Валовой региональный продукт (ВРП): аналог ВВП на региональном уровне, показывающий стоимость конечных товаров и услуг, произведённых в конкретном регионе. Он позволяет оценивать вклад регионов в национальную экономику и выявлять диспропорции в развитии.

Пример расчёта реального ВВП:

Допустим, в стране «Альфа» в 2024 году номинальный ВВП составил 1000 млрд у.е., а дефлятор ВВП (индекс цен) был 1,05 (что означает 5% инфляции по сравнению с базисным годом).

Формула реального ВВП:

Реальный ВВП = Номинальный ВВП / Дефлятор ВВП
Реальный ВВП2024 = 1000 млрд у.е. / 1,05 ≈ 952,38 млрд у.е.

Это показывает, что реальный объём производства, свободный от инфляционных искажений, составил 952,38 млрд у.е.

Помимо этих фундаментальных показателей, для всесторонней оценки макроэкономической эффективности и конкурентоспособности национальных экономик широко используются международные рейтинги. Они представляют собой комплексные индексы, которые агрегируют множество факторов, характеризующих экономическое состояние, институциональную среду и технологическое развитие страны. Наиболее авторитетными из них являются:

1. Глобальный индекс конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) Всемирного экономического форума (WEF): Этот индекс оценивает конкурентоспособность стран по 12 столпам, включая институты, инфраструктуру, макроэкономическую стабильность, здоровье и начальное образование, высшее образование и профессиональную подготовку, эффективность товарных рынков, эффективность рынка труда, развитие финансового рынка, технологическую готовность, размер внутреннего рынка, уровень развития бизнеса и инновации. GCI включает субиндексы, характеризующие макроэкономическую ситуацию, уровень развития общественных институтов и технологическое развитие.
2. World Competitiveness Yearbook (WCY) Международного института развития управления (IMD): Этот рейтинг базируется на анализе четырёх основных факторов: экономическая эффективность, эффективность правительства, эффективность бизнеса и инфраструктура. Каждый из этих факторов, в свою очередь, подразделяется на несколько субиндексов, охватывающих такие аспекты, как производительность, занятость, государственные финансы, налоговая политика, инновации, технологии, образование и окружающая среда.

Сравнительный анализ положения России в международных рейтингах конкурентоспособности (2024-2025 гг.):

В период 2024-2025 годов положение России в этих индексах претерпевает значительные изменения, зачастую связанные с геополитической обстановкой и введением санкций, которые могут затруднять объективную оценку или приводить к исключению страны из некоторых рейтингов. Тем не менее, российские исследователи активно анализируют имеющиеся данные и разрабатывают собственные методики оценки.

Детализация субиндексов:

• Макроэкономическая ситуация: Отражает такие показатели, как стабильность цен, уровень инфляции, государственный долг, бюджетный дефицит, а также темпы роста ВВП. Например, несмотря на внешнее давление, российская экономика в 2023-2024 годах демонстрировала относительно позитивные макроэкономические показатели, что может свидетельствовать об определённой устойчивости в этом аспекте. Однако это не всегда гарантирует высокую оценку в международных рейтингах, которые могут учитывать и другие факторы, такие как открытость экономики или риски.
• Общественные институты: Оценивают качество государственного управления, уровень коррупции, верховенство закона, защиту прав собственности, эффективность судебной системы. Эти факторы являются критически важными для долгосрочной экономической эффективности и инвестиционной привлекательности.
• Технологическое развитие: Характеризуется уровнем инноваций, расходами на исследования и разработки (НИОКР), долей высокотехнологичного экспорта, доступностью и использованием информационно-коммуникационных технологий. Достижение технологического суверенитета является одним из ключевых приоритетов для России, и прогресс в этом направлении может влиять на её позицию в технологических субиндексах.

Методологические ограничения оценок:

Важно понимать, что международные рейтинги конкурентоспособности имеют свои ограничения:

1. Субъективность данных: Некоторые показатели основаны на опросах экспертов и бизнес-лидеров, что может вносить элемент субъективности и зависеть от восприятия.
2. Политизированность: В текущей геополитической ситуации оценка может быть подвержена политическому влиянию, что искажает реальное положение дел.
3. Запаздывание данных: Рейтинги могут использовать данные с некоторым временным лагом, что не всегда отражает самые актуальные изменения.
4. Культурные особенности: Некоторые метрики могут не полностью учитывать культурные и институциональные особенности национальных экономик, что приводит к неполноценному сравнению.

Тем не менее, комплексный анализ этих показателей и рейтингов, при условии критического подхода к их интерпретации, позволяет получить ценное представление об экономической эффективности и конкурентоспособности национальной экономики России в мировом контексте.

Роль и эволюция макроэкономической политики государства в обеспечении эффективного экономического роста России (2015-2025 гг.)

Цели и инструменты макроэкономической политики государства в современной России

Макроэкономическая политика государства – это не просто набор разрозненных мер, а целенаправленная система действий, призванных формировать оптимальную траекторию экономического развития. В современной России, особенно в условиях глобальной турбулентности, роль этой политики становится определяющей для обеспечения стабильности и эффективного экономического роста.

Ключевые цели макроэкономической политики в России можно разделить на несколько взаимосвязанных блоков:

1. Обеспечение стабильности уровня цен: Центральный банк, через денежно-кредитную политику, стремится поддерживать низкую и предсказуемую инфляцию, что создаёт благоприятные условия для долгосрочных инвестиций и повышает покупательную способность населения.
2. Экономический рост и развитие: Государство нацелено на стимулирование устойчивого и качественного роста ВВП, увеличение объёма производства товаров и услуг с высокой добавленной стоимостью. Это достигается за счёт инвестиционной политики, поддержки определённых отраслей и инноваций.
3. Повышение благосостояния и социальной справедливости: Перераспределение ресурсов и доходов через бюджетно-налоговую политику, совершенствование налоговой системы и социальные программы направлены на снижение неравенства и повышение жизненного уровня населения.
4. Развитие человеческого капитала: Инвестиции в образование, здравоохранение и переподготовку квалифицированных кадров являются фундаментом для долгосрочного экономического роста и повышения производительности труда.
5. Национальная безопасность и технологический суверенитет: В условиях геополитических вызовов, одним из приоритетов становится обеспечение независимости в критически важных технологиях и отраслях.

Для достижения этих целей государство использует широкий спектр инструментов, которые можно классифицировать по следующим направлениям:

• Денежно-кредитная политика (ДКП): Основной инструмент Центрального банка. Включает в себя:
  • Ключевую ставку: Изменение ставки напрямую влияет на стоимость заёмных средств для коммерческих банков, а значит, и на ставки по кредитам для бизнеса и населения, регулируя инвестиционную и потребительскую активность.
  • Операции на открытом рынке: Покупка или продажа государственных ценных бумаг для регулирования объёма денежной массы в обращении.
  • Нормативы обязательных резервов: Установление минимальной доли депозитов, которую банки должны хранить в Центральном банке, влияя на их кредитные возможности.
  • Валютная политика: Регулирование обменного курса национальной валюты для поддержания внешнеэкономического баланса и конкурентоспособности экспорта.
• Бюджетно-налоговая (фискальная) политика: Инструменты, находящиеся в ведении правительства и Министерства финансов:
  • Государственные расходы: Расходы на социальные программы, инфраструктурные проекты, оборону, государственное управление. В 2025 году, например, предусмотрено 100 млрд рублей на механизм льготного кредитования агропредприятий, что является ярким примером целенаправленной поддержки ключевых секторов.
  • Налогообложение: Изменение налоговых ставок, введение налоговых льгот (например, бессрочное продление инвестиционного налогового вычета, новый федеральный вычет для шести отраслей) для стимулирования инвестиций, производства или потребления.
  • Бюджетный дефицит/профицит: Соотношение доходов и расходов бюджета, влияющее на государственный долг и макроэкономическую стабильность.
• Структурная политика: Меры, направленные на изменение отраслевой структуры экономики, повышение её эффективности и диверсификации:
  • Промышленные программы: Поддержка обрабатывающей промышленности, ИТ-сектора, сельского хозяйства через субсидии, льготное кредитование, особые экономические зоны.
  • Инновационная политика: Стимулирование научно-технического прогресса, поддержка стартапов, развитие цифровой экономики.
  • Региональное развитие: Программы по выравниванию социально-экономического развития регионов, стимулирование инвестиций в отстающие территории.

Эффективность этих инструментов макроэкономического регулирования напрямую зависит от институциональных факторов – качества правовой системы, степени защиты прав собственности, уровня коррупции, эффективности государственного управления. Более того, макроэкономическая политика сама по себе способна оказывать непосредственное воздействие на ход институциональных реформ, формируя более благоприятную среду для экономического развития.

Динамика макроэкономических показателей и структурные изменения российской экономики (2022-2025 гг.)

Российская экономика в период 2022-2025 годов переживает фазу глубоких структурных трансформаций, вызванных как внутренними реформами, так и внешними геополитическими факторами. Несмотря на значительное санкционное давление, макроэкономические показатели демонстрируют удивительную устойчивость, а в некоторых аспектах — опережающий рост.

Динамика ВВП:

По итогам 2023 года рост ВВП России составил 3,6% (позже пересмотрен до 4,1%). Это значительно превысило средние показатели стран «Группы семи» (G7), где средний рост экономик был 1,1%. В 2024 году эта тенденция продолжилась: ВВП России вырос на 4,1%, что в четыре раза превышает средние темпы роста экономики стран G7 (1%).

Международный валютный фонд (МВФ) улучшил прогноз по росту ВВП РФ на 2024 год до 3,2% (с 2,6%) и на 2025 год до 1,8% (с 1,1%). Банк России прогнозирует темп прироста ВВП в 2024 году на уровне 3,5–4,0%, но с замедлением в 2025–2026 годах до 0,5–1,5% и 1,0–2,0% соответственно. Минэкономразвития также повысило свой прогноз на 2024 год до 2,3-2,8%, а на 2025 год ожидает рост на 1,3-1,5%.

Такой опережающий рост ВВП России по сравнению со странами G7 связан с несколькими факторами:

• Значительное увеличение потребления и инвестиций внутри РФ: В первом полугодии 2024 года ВВП России вырос на 4,7% год к году. Реальные располагаемые доходы населения в I квартале 2024 года увеличились на 5,8%, что стимулировало потребительский спрос. Расходы на конечное потребление выросли на 5,2% в 2024 году, в том числе расходы домохозяйств — на 5,4%, государственного сектора — на 4,8%.
• Укрепление корпоративных инвестиций: В том числе со стороны госпредприятий.
• Государственные расходы: В частности, на безопасность, играют значительную роль.
• Объёмы экспорта нефти: Переориентация экспортных потоков.

Секторы-драйверы роста и структурные сдвиги:

По итогам 2024 года российская экономика продолжила демонстрировать значительный рост в ряде ключевых секторов. Лидерами роста добавленной стоимости стали:

• Финансовый сектор: (+16,5%)
• Информационно-коммуникационные технологии (ИКТ): (+12%). Вклад ИТ-отрасли в ВВП России по итогам 2024 года достиг 4 трлн рублей, составив 2,2% от общего ВВП, что на 70% больше, чем пять лет назад.
• Гостиницы и общепит: (+9,6%)
• Обрабатывающие производства: (+7,6%), особенно отрасли, связанные с военными заказами и импортозамещением.
• Строительство: (+4,2%). Объёмы жилищного строительства в 2024 году составили 120 млн м² (на 12% больше), а ввод коммерческой недвижимости достиг 6,4 млн м² (в 2 раза больше), причём около 80% новых площадей приходится на склады.
• Агропромышленный комплекс (АПК): Поддерживается льготным кредитованием.

В то же время наблюдалось снижение значимости добывающей промышленности (снижение добавленной стоимости на 0,9%) и сельского хозяйства (снижение на 3,4%), что свидетельствует о начавшихся структурных сдвигах.

Внешняя торговля и смещение векторов:

2024 год ознаменовался продолжением тенденции смещения векторов экономической силы в направлении БРИКС и формированием новых центров экономического роста. Структура внешней торговли России значительно изменилась в 2022–2023 годах, когда первоначальные члены БРИКС заместили западные страны в качестве основных торговых партнёров.

• Торговый оборот России со странами БРИКС по итогам 2023 года достиг рекордных 294 млрд долларов США, что составило 41,4% всего объёма российской внешней торговли, увеличившись в 2,4 раза по сравнению с 2019-2020 годами.
• Доля экспорта товаров и услуг в структуре ВВП России в 2023 году снизилась до 23,3% (с 27,7% в 2022 году), что является минимальным показателем с середины 1990-х годов. Это свидетельствует о переориентации экономики на внутренний спрос.
• Изменение географии торговых потоков: В I квартале 2024 года по сравнению с I кварталом 2022 года доля стран ЕС-27 в российском экспорте сократилась на 29,3 процентных пункта, в то время как доля Китая выросла на 24,3 процентных пункта. Аналогично, в импорте доля ЕС-27 уменьшилась на 21,9 процентных пункта, а доля Китая увеличилась на 24,5 процентных пункта. Около 80% экспортных потоков энергетических ресурсов России в 2024 году были направлены на дружественные страны.

Таким образом, российская экономика демонстрирует адаптивность и способность к трансформации под влиянием внешних и внутренних факторов, проявляя рост в условиях усиления ориентации на внутренний рынок и партнёрство со странами БРИКС.

Институциональные аспекты макроэкономического регулирования и влияние геополитических трансформаций

Макроэкономическое регулирование, сколь бы совершенными ни были его инструменты, всегда глубоко укоренено в институциональной среде государства. Именно институциональные факторы — правила игры, законы, нормы, обычаи, эффективность правоохранительной и судебной систем — определяют пределы и степень эффективности любой макроэкономической политики. В России, как и во многих странах, проходящих период трансформации, институциональные аспекты играют критически важную роль в формировании экономической эффективности.

Институциональные факторы и эффективность политики:

Эффективность инструментов макроэкономического регулирования – будь то ключевая ставка Центрального банка или инвестиционные налоговые вычеты – напрямую зависит от того, насколько предсказуема и стабильна институциональная среда. Например, налоговые льготы для бизнеса будут работать только в том случае, если предприниматели уверены в стабильности налогового законодательства и отсутствии административных барьеров. Государственные инвестиции в инфраструктуру будут приносить плоды, если процессы государственных закупок прозрачны, а право собственности защищено.

Макроэкономическая политика, в свою очередь, не является пассивным наблюдателем, а способна оказывать непосредственное воздействие на ход институциональных реформ. Например, политика, направленная на развитие конкуренции, может способствовать снижению коррупции и повышению прозрачности. Стимулирование инноваций требует создания соответствующих правовых рамок для защиты интеллектуальной собственности.

Влияние геополитических трансформаций и переориентации на БРИКС:

Последнее десятилетие, особенно период с 2022 года, стало временем беспрецедентных геополитических трансформаций, которые кардинально изменили внешнеэкономический вектор России. Смещение акцентов от традиционных западных партнёров к странам БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР, а также новые члены) не только изменило географию торговых потоков, но и повлекло за собой глубокие институциональные последствия.

• Рост торгового оборота со странами БРИКС: По итогам 2023 года торговый оборот России со странами БРИКС достиг рекордных 294 млрд долларов США, составив 41,4% от общего объёма внешней торговли. Это не просто цифры; это свидетельство формирования новых цепочек поставок, финансовых расчётов и, что важно, новых институциональных договорённостей. Например, развитие расчётов в национальных валютах требует создания соответствующей инфраструктуры, правовых норм и стандартов, которые отличаются от западных.
• Долгосрочное институциональное воздействие переориентации:
  • Технологический суверенитет: Необходимость снижения критической зависимости от импорта технологий из недружественных стран подталкивает к развитию собственных научно-исследовательских и производственных мощностей, а также к поиску технологических партнёров среди стран БРИКС. Это требует формирования новых институтов поддержки отечественных инноваций, образовательных программ для подготовки высококвалифицированных кадров и механизмов трансфера технологий с дружественными странами.
  • Снижение зависимости от импорта: Переориентация предполагает не только поиск новых поставщиков, но и развитие внутреннего производства, что требует от государства создания благоприятных условий для импортозамещения, включая налоговые льготы, субсидии и доступ к финансированию.
  • Развитие новых платёжных систем: Ограничения международных платежей со стороны западных банков стимулируют развитие альтернативных финансовых инструментов и систем расчётов, таких как национальные системы платёжных карт и прямые расчёты в национальных валютах. Это требует гармонизации законодательства и создания новых институциональных механизмов взаимодействия с финансовыми системами стран БРИКС.
  • Изменение роли государства: В условиях санкционного давления и необходимости быстрой адаптации экономики, роль государства в координации, поддержке и стратегическом планировании возрастает. Это может привести к усилению государственного регулирования и пересмотру баланса между рыночными механизмами и централизованным управлением.

Таким образом, геополитические трансформации не только бросают вызов существующей макроэкономической политике, но и активно формируют новые институциональные рамки, внутри которых эта политика должна функционировать. Успех России в повышении экономической эффективности будет зависеть от способности государства эффективно адаптировать свои институты и политику к меняющимся условиям, выстраивая прочные и надёжные связи с новыми экономическими партнёрами.

Актуальные проблемы и вызовы для экономической эффективности современной российской экономики

Влияние геополитических факторов и санкций на экономическую эффективность

Современная российская экономика находится под беспрецедентным давлением, вызванным сложным комплексом геополитических факторов и массированными санкциями. Эти вызовы не просто создают временные трудности, но и вызывают глубокие структурные изменения, напрямую влияющие на экономическую эффективность. К 2024 году Россия столкнулась с более чем 17,5 тысячами санкций, что сделало её одной из самых «санкционированных» стран в мире.

Ключевые последствия санкционного давления и геополитической ситуации:

1. Разрыв мирохозяйственных связей и изменение внешней торговли:
   • Санкции привели к разрыву устоявшихся логистических цепочек, прекращению поставок критически важных импортных товаров и технологий из западных стран. Это потребовало от российских компаний экстренной переориентации на новые рынки сбыта и поставщиков, в основном из дружественных стран, таких как Китай, Индия, Турция и страны БРИКС.
   • Проблемы с международными платежами: Ограничения со стороны зарубежных банков на проведение платежей российских компаний затрудняют внешнеторговые операции, увеличивают транзакционные издержки и сроки расчётов, что негативно сказывается на динамике внешней торговли и инвестиционной активности.
   • Переориентация экспорта: В 2024 году около 80% экспортных потоков энергетических ресурсов России были направлены на дружественные страны. Это привело к изменению структуры внешней торговли, но также создало новые зависимости и риски.
   • Несмотря на западные санкции, товарооборот России с государствами СНГ в период с января по октябрь 2024 года вырос на 10,6%. Прогнозируется, что по итогам 2024 года совокупный ВВП стран СНГ вырастет на 4,7%, что превышает общемировые показатели. Однако это развитие происходит на фоне усиления антироссийских настроений на Западе, что может негативно влиять на долгосрочные перспективы сотрудничества с некоторыми странами СНГ, ориентированными на западные рынки.
2. Необходимость достижения технологического суверенитета:
   • Ограничения на доступ к западным технологиям и программному обеспечению остро поставили вопрос о технологическом суверенитете. Это требует колоссальных инвестиций в отечественные исследования и разработки, создание собственной научно-производственной базы и подготовку квалифицированных кадров.
   • Эта задача особенно актуальна для высокотехнологичных отраслей, где зависимость от импорта была особенно сильной. Отсутствие быстрого решения этой проблемы напрямую снижает долгосрочную экономическую эффективность.
3. Снижение инвестиционной активности и ухудшение ожиданий бизнеса:
   • Отвлечение финансовых ресурсов компаний на исполнение дополнительных налоговых обязательств (связанных, например, с возросшими издержками на логистику или импортозамещение) и высокая ключевая ставка Центрального банка негативно сказываются на инвестиционной активности.
   • Высокие процентные ставки неизбежно приводят к резкому охлаждению кредитного импульса, так как стоимость заёмных средств становится слишком высокой для большинства инвестиционных проектов. Это ухудшает ожидания бизнеса относительно перспектив деловой активности и сдерживает развитие.
   • Рост ставок по лизингу и новый утилизационный сбор, например, в отрасли транспорта и логистики, привели к увеличению себестоимости перевозок примерно на 10% за год, что является прямым следствием внешних и внутренних экономических изменений.
4. Потеря доверия и надёжности глобальной экономической системы:
   • Введение санкций, тарифных барьеров и применение неконкурентных инструментов в международных экономических отношениях подорвало доверие и надёжность глобальной экономической системы. Это заставляет страны пересматривать свои стратегии, стремиться к большей самодостаточности и формировать новые, менее подверженные внешнему давлению, экономические блоки. Для России это означает активное участие в развитии таких объединений, как БРИКС.

Таким образом, геополитические факторы и санкции создают комплексный вызов для экономической эффективности России, требуя не только адаптации, но и стратегической перестройки всей экономической системы с акцентом на внутренний потенциал и новые партнёрства.

Дефицит трудовых ресурсов и проблемы человеческого капитала

На фоне динамичных изменений в российской экономике одной из наиболее острых и системных проблем, напрямую влияющих на экономическую эффективность, является дефицит трудовых ресурсов и связанные с этим вызовы для человеческого капитала. Эта проблема имеет глубокие корни и далеко идущие последствия.

Масштабы дефицита рабочей силы:

• В 2024 году ро��сийским компаниям не хватало 2,2 миллиона работников, что составляет 7,6% от общего числа в 27,2 миллиона человек. Это рекордный дефицит кадров с 2008 года, свидетельствующий о критической нехватке квалифицированной рабочей силы.
• Уровень безработицы в ноябре 2024 года достиг исторического минимума в 2,3%. С одной стороны, это кажется позитивным индикатором, но с другой – указывает на исчерпание резервов рабочей силы и обострение проблемы дефицита.
• Последствия дефицита: В условиях острой нехватки кадров среднее денежное вознаграждение на рынке труда увеличилось на 30,1% с января по декабрь 2024 года, достигнув 90 709 рублей. Быстрый рост зарплат, не подкреплённый адекватным ростом производительности труда, может подстегивать инфляцию и снижать конкурентоспособность продукции.

Дефицит кадров в высокотехнологичных отраслях и образовании:

Проблема усугубляется в стратегически важных отраслях, необходимых для обеспечения технологического суверенитета и инновационного развития:

• Искусственный интеллект (ИИ): В 2024 году дефицит сотрудников в сфере ИИ составляет около 20 тысяч человек. Это критически важно, поскольку развитие ИИ является одним из ключевых драйверов будущей экономики. Отсутствие достаточного количества специалистов замедляет внедрение передовых технологий и снижает конкурентоспособность страны в этой области.
• Образование: В Российской Федерации наблюдается острый дефицит преподавательского состава. На начало 2024/2025 учебного года общая нехватка педагогических работников в школах составляет 1,75%, или 18 287 вакантных должностей. Из них 6 574 (30%) приходятся на сельские территории. Наиболее остро ощущается нехватка учителей иностранных языков (более 59 тыс. специалистов), математики (73 тыс.), истории (37 тыс.) и физической культуры (31 тыс.). Это создаёт долгосрочные риски для качества образования и подготовки будущих поколений специалистов.

Историческая недооценка роли труда и её системные последствия:

Одной из фундаментальных причин провала либеральных реформ в России в 1990-е годы часто называется стратегическая недооценка реформаторами роли труда, особенно его интеллектуальной составляющей. Это привело к деградации системы профессионального образования, оттоку квалифицированных кадров и снижению престижа инженерных и научных профессий. Долгосрочные последствия этой недооценки проявляются сегодня в:

• Недостаточном развитии инновационного потенциала: Дефицит интеллектуального труда тормозит создание и внедрение новых технологий, что препятствует переходу экономики к более высокотехнологичной модели.
• Дисбалансе на рынке труда: Сохраняется структурный дисбаланс между спросом на квалифицированные кадры и их предложением, что усугубляет проблему дефицита.
• Снижении производительности труда: Без достаточных инвестиций в человеческий капитал и без адекватной мотивации, производительность труда остаётся ниже потенциально возможного уровня, что прямо влияет на экономическую эффективность.

Таким образом, дефицит трудовых ресурсов и проблемы человеческого капитала в России – это не просто локальные трудности, а системный вызов, который требует комплексных решений в области образования, мотивации и инвестиций в человеческий потенциал для обеспечения долгосрочной экономической эффективности и инновационного развития.

Инвестиционные и структурные ограничения

Инвестиции являются кровеносной системой любой развивающейся экономики, и их сокращение или неправильное распределение неизбежно ведёт к замедлению роста и снижению эффективности. В современной российской экономике наблюдается ряд серьёзных инвестиционных и структурных ограничений, которые представляют собой значительные вызовы.

Влияние высоких процентных ставок и налоговых обязательств:

• Высокие процентные ставки: Политика Центрального банка по поддержанию высокой ключевой ставки, направленная на борьбу с инфляцией, хоть и необходима для макроэкономической стабильности, неизбежно приводит к удорожанию кредитов для бизнеса. Это, в свою очередь, влечёт за собой резкое охлаждение кредитного импульса. Компании откладывают или вовсе отказываются от инвестиционных проектов, что снижает темпы модернизации производства, создания новых мощностей и внедрения инноваций. Ухудшение ожиданий бизнеса относительно перспектив деловой активности становится прямым следствием такой политики.
• Дополнительные налоговые обязательства: Отвлечение финансовых ресурсов компаний на исполнение дополнительных налоговых обязательств (например, связанных с изменениями в налоговом законодательстве или новыми сборами) также негативно сказывается на инвестиционной активности. Эти средства могли бы быть направлены на развитие, но вместо этого изымаются из оборота, сокращая доступный для инвестиций капитал.

Риски рецессии и снижение спроса:

Аналитики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) отмечают факторы, способные привести к рецессии:

• Снижение промышленного производства в отдельных секторах: Неравномерность развития отраслей, вызванная как внутренними, так и внешними факторами, приводит к стагнации или спаду в некоторых промышленных секторах.
• Ослабление потребительского спроса: Высокие процентные ставки не только влияют на инвестиции, но и снижают потребительский спрос, поскольку кредиты для населения становятся менее доступными, а склонность к сбережениям возрастает. Это оказывает давление на розничную торговлю и сферу услуг.
• Замедление глобальной экономики и снижение спроса на российские экспортные товары: Внешние рынки остаются важным фактором для российской экономики. Замедление темпов роста мировой экономики и изменения в структуре мирового спроса могут негативно сказаться на экспортных доходах, что, в свою очередь, влияет на бюджет и инвестиционные возможности.

Стагнация в добывающей промышленности:

• В добывающей промышленности наблюдается стагнация, связанная с влиянием санкций и решениями российского правительства по добровольному сокращению добычи нефти в рамках соглашений ОПЕК+.
• Динамика добычи: В 2024 году добыча нефти в России снизилась на 2,8% по сравнению с 2023 годом, составив 516 млн тонн. При этом добыча природного газа в 2024 году выросла на 7,6% до 685 млрд м³ по сравнению с 2023 годом. Снижение добычи нефти, несмотря на рост добычи газа, указывает на структурные изменения в энергетическом секторе и необходимость адаптации к новым реалиям.

Пространственная специфика инвестиций:

Структурные изменения в экономике имеют явную пространственную специфику. Так, наблюдается негативное влияние на северо-западные регионы России, традиционно ориентированные на европейские рынки и импортные технологии.

В то же время, Юг страны и Дальний Восток наращивают доли в инвестициях. Объём инвестиций в основной капитал в России в 2024 году составил 39,53 трлн рублей, увеличившись на 7,4% в сопоставимых ценах. В регионах Дальнего Востока (ДФО) инвестиции в основной капитал в 2024 году выросли на 5,9%, достигнув 3,9 трлн рублей, что составляет 10% от общего объёма инвестиций по стране. Наибольшая доля инвестиций в ДФО приходится на Амурскую область (24%), Республику Саха (Якутия) (20%), Хабаровский (16%) и Приморский (11%) края. В Санкт-Петербурге объём инвестиций в основной капитал за январь-июнь 2024 года вырос на 24,3% к тому же периоду 2023 года, составив 4% от общероссийского объёма. Это свидетельствует о переориентации инвестиционных потоков внутри страны, что требует разработки эффективных региональных стратегий развития.

Эти инвестиционные и структурные ограничения требуют комплексных мер со стороны государства и бизнеса для стимулирования капиталовложений, диверсификации экономики и обеспечения устойчивого роста.

Проблемы научно-технического развития и инновационной эффективности

Научно-техническое развитие и инновационная эффективность являются краеугольным камнем долгосрочного экономического роста и обеспечения технологического суверенитета. Однако в России в этой сфере существуют серьёзные системные проблемы, которые препятствуют полноценной реализации научного и образовательного потенциала.

Недостаточная эффективность научно-образовательной деятельности:

• Отсутствие ориентации на потребности экономики и общества: Одной из ключевых проблем является недостаточная связь научно-образовательного сектора с реальными потребностями экономики и общества. Часто научные исследования проводятся ради самих исследований, без чёткого понимания их коммерческого потенциала или практического применения. Это приводит к тому, что результаты научных разработок не находят своего применения в производстве, а бизнес не видит смысла инвестировать в науку.
• Структура финансирования исследований и разработок (ИР): В 2023 году объём внутренних затрат на ИР в России достиг 1,6 трлн рублей. Однако структура финансирования значительно отличается от ведущих стран. В 2024 году доля финансирования ИР из средств государства составила 65%, а предпринимательского сектора — лишь 32,2%. В развитых странах вклад бизнеса в финансирование науки значительно выше, что обеспечивает большую ориентацию на рынок и практическую применимость разработок.
• Низкая доля расходов на науку в ВВП: Несмотря на увеличение абсолютных затрат, доля расходов на науку в ВВП России составляет около 1%. Это ставит страну на 43-е место в мировом рейтинге, значительно отставая от мировых лидеров. Низкий процент от ВВП, направляемый на науку, говорит о недостаточной приоритетности данной сферы на макроэкономическом уровне, что напрямую влияет на конкурентоспособность и возможности для технологического прорыва.

Влияние на достижение технологического суверенитета:

В условиях внешних санкций и необходимости обеспечения технологического суверенитета, проблемы научно-технического развития приобретают особую остроту. Без эффективной и целенаправленной научно-образовательной системы достижение суверенитета становится крайне сложным.

• Импортозамещение и разработка собственных технологий: Недостаток собственных передовых разработок вынуждает либо продолжать импорт (искать обходные пути), либо разрабатывать аналоги, которые часто уступают по качеству и стоимости. Это замедляет развитие высокотехнологичных отраслей и делает экономику более уязвимой.
• Кадровый потенциал: Отсутствие эффективной связи науки и производства, а также недостаточные инвестиции в человеческий капитал в сфере исследований, приводят к дефициту высококвалифицированных специалистов. Это, как обсуждалось ранее, является серьёзным барьером для инновационного развития.

Системная связь проблем:

Проблемы научно-технического развития тесно связаны с другими вызовами. Дефицит высококвалифицированных кадров, особенно в сфере ИИ, является прямым следствием недостаточной эффективности научно-образовательной системы и её ориентации. Отсутствие инноваций, в свою очередь, ограничивает возможности для повышения производительности труда и диверсификации экономики, усугубляя структурные ограничения.

Таким образом, для повышения экономической эффективности России критически важно не только увеличивать финансирование науки, но и кардинально менять институциональные механизмы, обеспечивая тесную связь научно-образовательного комплекса с реальным сектором экономики, стимулируя бизнес к инвестициям в ИР и формируя высококвалифицированный человеческий капитал, способный к инновациям.

Направления повышения экономической эффективности национальной экономики России и перспективы развития

Государственные меры поддержки и стимулирования экономического роста

В условиях глобальных вызовов и внутренних структурных изменений, государственная политика в России активно формирует новые подходы к поддержке и стимулированию экономического роста. Эти меры направлены на создание благоприятной инвестиционной среды, развитие стратегически важных отраслей и обеспечение макроэкономической стабильности.

Меры налоговой поддержки для стимулирования инвестиций:

Одним из ключевых направлений является реформирование налоговой системы для стимулирования капиталовложений. Правительство предлагает ряд инициатив:

• Бессрочное продление инвестиционного налогового вычета: Этот механизм позволяет предприятиям снижать свою налогооблагаемую базу на сумму осуществлённых инвестиций, тем самым стимулируя реинвестирование прибыли в развитие производства. Бессрочное продление создаёт долгосрочную предсказуемость и уверенность для бизнеса.
• Режим региональных инвестиционных проектов (РИП): Продление этого режима позволяет инвесторам, реализующим крупные проекты в регионах, получать существенные налоговые льготы. Это стимулирует региональное развитие и создание новых производств.
• Новый федеральный инвестиционный налоговый вычет: Предлагается ввести специальный федеральный вычет для компаний из шести приоритетных отраслей. Это точечная мера поддержки, направленная на развитие стратегически важных секторов экономики, таких как высокотехнологичные производства, фармацевтика, машиностроение и другие, способные обеспечить технологический суверенитет и высокую добавленную стоимость.

Роль правительства и Центрального Банка в поддержании стабильности:

• Координация макроэкономической политики: Экономическая политика правительства и Центрального Банка будет играть решающую роль в поддержании стабильности. Это подразумевает согласованность бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики для достижения целей по инфляции, экономическому росту и занятости.
• Гибкость монетарной политики: Центральный Банк, вероятно, будет демонстрировать гибкость в регулировании ключевой ставки, адаптируясь к меняющимся экономическим условиям и инфляционным ожиданиям, чтобы не допустить как чрезмерного перегрева, так и охлаждения экономики.
• Стимулы для бизнеса: Правительство продолжит разрабатывать и внедрять различные стимулы для бизнеса, включая субсидии, гранты, льготное кредитование и административную поддержку, направленные на снижение издержек и повышение инвестиционной привлекательности.

Государственные инвестиционные и инфраструктурные проекты:

В 2025–2026 годах инвестиционный спрос будет устойчиво расти, отражая сдвиг в структуре совокупного спроса в сторону увеличения доли инвестиций. Частные инвестиции, по прогнозам, будут находиться вблизи уровня 2024 года, но спрос со стороны государства, в частности в рамках государственных инвестиционных и инфраструктурных проектов, будет обеспечивать положительные темпы роста валового накопления.

• Масштабные проекты: Рост валового накопления будет происходить в условиях переориентации российской экономики на внутренний спрос, стимулирования импортозамещающих технологий и адаптации к внешним ограничениям. Государственные инвестиции будут направлены на крупные инфраструктурные проекты в таких ключевых отраслях, как:
  • Энергомашиностроение: Развитие производства оборудования для энергетики, включая традиционные и возобновляемые источники.
  • Фармацевтика: Развитие отечественного производства лекарственных средств и медицинского оборудования для обеспечения лекарственной безопасности.
  • Металлургия: Модернизация и развитие металлургических предприятий для производства высококачественной продукции.
  • Радиоэлектроника: Развитие отечественной микроэлектроники и производства электронных компонентов.
  • Пищепром: Модернизация и развитие агропромышленного комплекса для обеспечения продовольственной безопасности и увеличения экспорта.
  • Жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ): Инвестиции в модернизацию инфраструктуры ЖКХ, улучшение качества услуг и создание комфортной городской среды.
• Долгосрочные прогнозы инвестиций: По прогнозу Минэкономразвития России, инвестиции в основной капитал в 2025 году вырастут на 1,7%, однако в 2026 году ожидается снижение на 0,5% из-за высокой базы предыдущих лет, с последующим восстановлением до 3,8% в 2027 году и 3,3% в 2028 году. Прогнозируется, что доля валового накопления в ВВП вырастет до 50,5%, создавая условия для роста инвестиций.

Эти меры призваны компенсировать возможную осторожность частных инвесторов на фоне жёстких денежно-кредитных условий и обеспечить необходимый импульс для устойчивого экономического развития и повышения эффективности национальной экономики России.

Развитие человеческого капитала и технологического суверенитета

В условиях глобальных технологических соревнований и необходимости обеспечения суверенитета, развитие человеческого капитала и достижение технологической независимости становятся центральными задачами для повышения экономической эффективности России. Эти направления требуют комплексных усилий как в сфере образования, так и в интеграции науки и производства.

Национальная стратегия развития искусственного интеллекта и человеческий капитал:

Осознавая стратегическое значение искусственного интеллекта (ИИ) для будущего экономики, Россия разработала Национальную стратегию развития искусственного интеллекта на период до 2030 года. Одним из ключевых положений этой стратегии является амбициозная цель по увеличению численности выпускников, освоивших программы высшего образования в области ИИ, до не менее 15 500 человек в год к 2030 году. Это значительный рост по сравнению с 3048 человек в 2022 году, что подчёркивает масштабы необходимых изменений в системе образования.

Для достижения этой цели требуются:

• Масштабная перестройка образовательных программ: Внедрение курсов по ИИ во все уровни высшего образования, развитие междисциплинарных программ, создание специализированных кафедр и центров компетенций.
• Привлечение и подготовка преподавателей: Решение проблемы дефицита квалифицированных преподавателей в сфере ИИ, в том числе за счёт стимулирования научных работников и практиков из IT-индустрии.
• Развитие школьного образования: Внедрение основ алгоритмизации, программирования и цифровой грамотности уже на ранних этапах обучения для формирования базовых навыков.
• Программы дополнительного профессионального образования: Переподготовка и повышение квалификации существующих специалистов в области ИИ и смежных областях.

Инвестиции в новые технологии и связь науки с реальным сектором:

Для преодоления существующих проблем и реализации более качественной модели экономического развития необходима проработка концептуальных, инструментальных и кадровых предпосылок. Решению проблемы конкурентоспособности в научной сфере могут способствовать:

• Целенаправленные инвестиции в новые технологии: Это включает государственные и частные инвестиции в исследования и разработки (ИР), создание инновационных инфраструктур (технопарков, инкубаторов), а также поддержку высокотехнологичных стартапов.
• Тесная связь между наукой и реальным сектором: Необходимо создать эффективные механизмы трансфера технологий от научных учреждений к производственным предприятиям. Это может быть достигнуто через:
  • Создание совместных научно-производственных предприятий.
  • Привлечение бизнеса к формированию научно-исследовательской повестки.
  • Развитие механизмов венчурного финансирования инновационных проектов.
  • Стимулирование прикладных исследований, ориентированных на решение конкретных задач промышленности.

Пути усиления связи науки и производства для технологического суверенитета:

Усиление этой связи критически важно для обеспечения технологического суверенитета. Когда наука и производство работают в тандеме, это позволяет:

1. Быстрее внедрять отечественные разработки: Сокращается цикл от идеи до готового продукта.
2. Снижать зависимость от импорта: Развитие собственных технологий делает страну менее уязвимой к внешним ограничениям.
3. Повышать конкурентоспособность продукции: Инновационные продукты и технологии позволяют российским компаниям конкурировать на мировых рынках.
4. Создавать новые рабочие места: Развитие высокотехнологичных отраслей способствует появлению новых, высокооплачиваемых рабочих мест.

Таким образом, инвестиции в человеческий капитал, особенно в сфере ИИ, и эффективное взаимодействие науки с реальным сектором являются фундаментальными направлениями для повышения экономической эффективности и достижения технологического суверенитета России.

Критический анализ и реалистичность прогнозов экономического развития

Анализ перспектив экономического развития России не может быть полным без критической оценки официальных прогнозов и государственных стратегий. Необходимо сопоставлять их с выявленными проблемами и независимыми экспертными оценками, чтобы получить более реалистичную картину.

Официальные прогнозы и их динамика:

• МВФ: Международный валютный фонд улучшил прогноз по росту ВВП РФ на 2024 год до 3,2% (с 2,6%) и на 2025 год до 1,8% (с 1,1%). Это свидетельствует о признании международными экспертами определённой устойчивости российской экономики.
• Банк России: Прогнозирует рост ВВП в 2024 году на уровне 3,5–4,0%, но с замедлением в 2025–2026 годах до 0,5–1,5% и 1,0–2,0% соответственно. Это замедление объясняется завершением восстановительного роста и приближением экономики к своему потенциалу, а также сохранением жёсткой денежно-кредитной политики для борьбы с инфляцией.
• Минэкономразвития: Прогноз на 2024 год был повышен до 2,3-2,8%, а на 2025 год ожидается рост на 1,3-1,5%.

На первый взгляд, эти прогнозы выглядят достаточно позитивно, особенно на 2024 год. Однако при более глубоком анализе, учитывающем выявленные проблемы, возникает ряд вопросов относительно их реалистичности, особенно в среднесрочной перспективе.

Сопоставление с выявленными проблемами и независимыми экспертными оценками:

1. Дефицит трудовых ресурсов: Прогнозы роста ВВП опираются на увеличение производственных мощностей и производительности. Однако острый дефицит рабочей силы (2,2 млн человек в 2024 году, исторический минимум безработицы 2,3%) является серьёзным ограничением. Быстрый рост зарплат, вызванный дефицитом, может негативно влиять на инфляцию и издержки производства, снижая общую конкурентоспособность. Это ставит под вопрос устойчивость темпов роста ВВП без значительного увеличения производительности труда или притока новой рабочей силы, что в текущих условиях затруднено.
2. Высокие процентные ставки и инвестиционные ограничения: Прогнозы Минэкономразвития о росте инвестиций в основной капитал в 2025 году на 1,7% и замедлении в 2026 году (спад на 0,5%) выглядят осторожно. Независимые эксперты указывают, что высокие процентные ставки, сохраняющиеся для борьбы с инфляцией, будут существенно ограничивать кредитный импульс и частные инвестиции. Хотя государственные инвестиции в инфраструктурные проекты (энергомашиностроение, фармацевтика и др.) призваны компенсировать это, их эффективность зависит от множества факторов, включая институциональные.
3. Технологический суверенитет и инновации: Государственные стратегии, такие как Национальная стратегия развития ИИ, ставят амбициозные цели. Однако достижение технологического суверенитета требует не только увеличения числа выпускников, но и кардинального изменения структуры финансирования науки (смещение к бизнесу) и усиления связи науки с реальным сектором. Низкая доля расходов на науку в ВВП (около 1%) и недостаточная ориентация научно-образовательной деятельности на потребности экономики являются системными барьерами, которые трудно преодолеть в короткие сроки.
4. Геополитические риски и санкции: Хотя российская экономика продемонстрировала высокую адаптивность к санкциям, геополитические риски остаются значительными. Дальнейшие ограничения международных платежей, усложнение логистики и необходимость перестройки мирохозяйственных связей могут продолжать оказывать давление на экономическую активность.
5. Риски на 2025 год: Forbes.ru указывает на риски, с которыми столкнётся экономика России в 2025 году, такие как снижение промышленного производства в отдельных секторах, ослабление потребительского спроса из-за высоких процентных ставок и замедление глобальной экономики. Всемирный банк, например, ухудшил прогноз роста ВВП России на 2025 год до 0,9% с 1,4% ранее, что говорит о менее оптимистичных ожиданиях по сравнению с российскими ведомствами. Это свидетельствует о том, что существующие проблемы могут оказать более существенное влияние на динамику роста, чем предполагается в официальных прогнозах.

Таким образом, несмотря на позитивные показатели 2024 года, реалистичность среднесрочных прогнозов экономического развития России требует критического подхода. Ключевые вызовы – дефицит кадров, инвестиционные ограничения, проблемы инновационного развития и сохраняющиеся геополитические риски – могут значительно повлиять на траекторию роста, требуя от государства не только сохранения макроэкономической стабильности, но и глубоких структурных реформ.

Интеграция концепции устойчивого развития в стратегию повышения экономической эффективности

Сущность и международный контекст устойчивого развития

В современном мире, переполненном вызовами от климатических изменений до социального неравенства, концепция устойчивого развития перестала быть просто академическим термином и превратилась в фундаментальный ориентир для глобального и национального развития. Сущность устойчивого развития заключается в согласовании экономической, экологической и социальной задач развития общества. Это означает, что экономический рост должен быть неразрывно связан с сохранением окружающей среды и обеспечением социальной справедливости, чтобы удовлетворять потребности текущего поколения, не ставя под угрозу возможности будущих поколений.

Международный контекст:

Концепция устойчивого развития систематизирована и получила широкое признание в международной практике, прежде всего, благодаря решениям Организации Объединённых Наций (ООН). Ключевым документом стала «Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года», принятая в 2015 году, которая включает 17 Целей устойчивого развития (ЦУР). Эти цели охватывают широкий спектр глобальных вызовов: ликвидация нищеты и голода, обеспечение здоровья и благополучия, качественное образование, гендерное равенство, чистая вода и санитария, доступная и чистая энергия, достойная работа и экономический рост, индустриализация, инновации и инфраструктура, уменьшение неравенства, устойчивые города и населённые пункты, ответственное потребление и производство, борьба с изменением климата, сохранение морских экосистем, сохранение экосистем суши, мир, правосудие и эффективные институты, партнёрство в интересах устойчивого развития.

Устойчивое развитие рассматривается в решениях ООН как базис благополучия людей и глобального экономического развития. Это признание того, что без здоровой планеты, справедливого общества и эффективной экономики невозможно обеспечить долгосрочный прогресс. Международное сообщество осознаёт, что достижение одной цели не должно происходить за счёт других. Например, экономический рост, который разрушает окружающую среду или увеличивает социальное неравенство, не может считаться устойчивым.

Ключевые принципы устойчивого развития:

• Интергенерационная справедливость: Обеспечение потребностей будущих поколений.
• Внутригенерационная справедливость: Справедливое распределение благ и возможностей между людьми внутри одного поколения.
• Интеграция: Взаимосвязь и взаимозависимость экономической, социальной и экологической составляющих.
• Предосторожность: Принятие мер по предотвращению потенциального вреда для окружающей среды и общества, даже если научные доказательства не являются окончательными.

Таким образом, устойчивое развитие – это не просто модное слово, а комплексная парадигма, которая требует переосмысления традиционных подходов к экономическому росту, призывая к более ответственному и сбалансированному использованию ресурсов и созданию справедливого и процветающего общества для всех.

Особенности и вызовы интеграции устойчивого развития в российскую экономическую политику

Интеграция концепции устойчивого развития в экономическую политику России, несмотря на декларируемые цели, сталкивается с рядом особенностей и вызовов, которые требуют глубокого анализа. В российской практике, к сожалению, часто наблюдается фрагментация этой концепции, что приводит к определённым противоречиям и подменам понятий.

Фрагментация и противопоставление составляющих устойчивого развития:

В российской практике обращения к концепции устойчивого развития её фрагментация приводит к противопоставлению составляющих устойчивого развития. Вместо комплексного подхода, где экономические, экологические и социальные цели рассматриваются как взаимозависимые, зачастую одна составляющая доминирует над другими.

• Приоритет экономического роста над экологией: Исторически в России, как и во многих индустриальных странах, экономический рост часто достигался за счёт интенсивного использования природных ресурсов и игнорирования экологических последствий. Несмотря на появление «зелёных» инициатив, приоритет наращивания ВВП и индустриализации может вступать в конфликт с целями сохранения биоразнообразия, сокращения выбросов или развития возобновляемой энергетики.
• Социальные аспекты как «второстепенные»: Социальные цели, такие как снижение неравенства, улучшение качества жизни в регионах, развитие здравоохранения и образования, могут финансироваться по остаточному принципу, если они не дают немедленного экономического эффекта. Это создаёт дисбаланс и препятствует формированию по-настоящему устойчивого общества.

Подмена экономического роста финансовой стабильностью:

Ещё одна характерная особенность российской практики — это подмена экономического роста финансовой стабильностью. Хотя финансовая стабильность является важным условием для роста, она не должна быть самоцелью.

• Жёсткая денежно-кредитная политика: Центральный Банк РФ проводит жёсткую денежно-кредитную политику, направленную на сдерживание инфляции и поддержание финансовой стабильности. Однако, как было показано ранее, высокие процентные ставки могут сдерживать инвестиции и экономический рост. В этом контексте, стремление к финансовой стабильности может непреднамеренно замедлять структурные изменения и инновационное развитие, необходимые для долгосрочного устойчивого роста.
• Игнорирование качественных аспектов роста: Акцент на финансовой стабильности может отвлекать внимание от качественных аспектов экономического роста, таких как развитие высокотехнологичных отраслей, повышение производительности труда, инвестиции в человеческий капитал. Экономика может быть финансово стабильной, но при этом иметь низкие темпы роста и сохранять сырьевую зависимость.

Практические барьеры и конфликты:

• Институциональные ограничения: Недостаточно развитая система экологического регулирования, низкая прозрачность в принятии решений, коррупция и слабость гражданского общества могут препятствовать эффективной реализации принципов устойчивого развития.
• Сопротивление стейкхолдеров: Промышленные лобби могут сопротивляться ужесточению экологических норм, а региональные власти – инициативам, которые требуют значительных затрат без немедленной экономической отдачи.
• Нехватка инвестиций: Переход к «зелёной» экономике и устойчивому развитию требует значительных инвестиций в новые технологии, инфраструктуру и человеческий капитал, что в условиях высоких процентных ставок и геополитической неопределённости становится дополнительным вызовом.
• Конфликт приоритетов в условиях геополитических трансформаций: В текущих условиях, когда приоритетом является обеспечение технологического суверенитета и адаптация к санкциям, цели устойчивого развития могут отходить на второй план. Например, увеличение добычи газа для переориентации экспорта может вступать в конфликт с целями по сокращению выбросов.

Таким образом, для успешной интеграции устойчивого развития в российскую экономическую политику необходимо преодолеть фрагментацию, перейти от декларативного к комплексному подходу, где экономические, экологические и социальные цели будут рассматриваться как единое целое, и выработать эффективные механизмы для разрешения возникающих конфликтов приоритетов. Перспективы «зелёной» экономики в России будут зависеть от способности государства к таким системным изменениям.

Перспективы «зелёной» экономики и экологической эффективности в России

Развитие «зелёной» экономики и повышение экологической эффективности являются неотъемлемой частью стратегии устойчивого развития. Для России, обладающей огромными природными ресурсами и значительным углеродным следом, этот вопрос приобретает особую актуальность.

Развитие «зелёной» энергетики в России:

Актуализация вопросов устойчивого развития и «зелёной» энергетики влияет на изменение структуры рынка природных ископаемых. Россия, традиционно являясь крупным экспортёром углеводородов, постепенно осознаёт необходимость диверсификации энергетического баланса.

• Стратегические цели: В Энергетической стратегии РФ на период до 2035 года и до 2050 года подчёркивается необходимость постепенного увеличения доли возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в мировом и национальном топливно-энергетическом балансе.
• Текущая динамика и планы:
  • По состоянию на 1 января 2023 года доля ВИЭ (без учёта крупных ГЭС) в установленной мощности Российской Федерации составляла 1,9%.
  • К концу 2024 года объём выработки «зелёной» электроэнергии в России может достигнуть 11 млрд кВт·ч, что является рекордным показателем.
  • Прогнозируется, что к 2025 году совокупная установленная мощность ВИЭ-генерации (исключая большие ГЭС) приблизится к 7,5 ГВт, увеличившись на 15% по сравнению с 2024 годом (6,5 ГВт).
  • В рамках программы ДПМ ВИЭ 2.0, действующей с 2025 по 2035 год, планируется ввести более 6 ГВт новых мощностей ВИЭ, а общая мощность станций на основе ВИЭ к 2035 году должна превысить 12 ГВт.
• Долгосрочная перспектива: В долгосрочной перспективе, к 2050 году, согласно проекту документа, доля ВИЭ (включая ветряные и солнечные электростанции) в структуре генерации может вырасти до 26%, при этом доля газовых электростанций снизится до 34%, а угольных — до 5%. Это указывает на серьёзные намерения по трансформации энергетического сектора.

Влияние на изменение структуры рынка природных ископаемых:

Развитие ВИЭ в России и в мире имеет несколько ключевых последствий для рынка природных ископаемых:

1. Снижение спроса на углеводороды: В долгосрочной перспективе, по мере роста доли ВИЭ, спрос на традиционные ископаемые виды топлива (нефть, газ, уголь) может снижаться, что окажет давление на цены и объёмы экспорта.
2. Диверсификация экспорта: Россия вынуждена будет искать новые ниши в мировой экономике, развивая экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью и технологий, а не только сырья.
3. Инвестиции в экологичные технологии: Потребность в новых технологиях для ВИЭ, систем хранения энергии, а также для декарбонизации традиционных отраслей будет стимулировать инвестиции в НИОКР.

Государственные приоритеты по созданию комфортных и экологичных городов:

Помимо энергетики, интеграция устойчивого развития проявляется в градостроительной политике. Создание комфортных, современных и экологичных городов является одним из приоритетов государственной политики, направленной на эффективное использование пространства, улучшение качества жизни и устойчивый экономический рост.

• Урбанизация и экология: Это включает развитие общественного транспорта, создание зелёных зон, внедрение энергоэффективных технологий в жилищно-коммунальном хозяйстве, управление отходами и снижение загрязнения воздуха.
• «Умные» города: Реализуются проекты «умных» городов, которые используют цифровые технологии для повышения эффективности управления городскими ресурсами и улучшения качества жизни населения.
• Пространственное развитие: Правительство утвердило план реализации Стратегии пространственного развития до 2030 года, который учитывает принципы устойчивого развития, включая экологические аспекты и сбалансированное развитие регионов.

Таким образом, несмотря на существующие вызовы и сложности, Россия демонстрирует постепенное движение в сторону интеграции принципов устойчивого развития в свою экономическую политику, особенно в сфере энергетики и городского планирования. Успех этих инициатив будет зависеть от способности государства и бизнеса к системным изменениям, инвестициям в новые технологии и человеческий капитал, а также к эффективному разрешению конфликтов между экономическими, социальными и экологическими приоритетами.

Заключение

Комплексный анализ экономической эффективности национальной экономики России в период 2024-2025 годов выявил многогранную картину, сочетающую в себе элементы устойчивости, адаптации к внешним шокам и сохраняющиеся системные проблемы. Российская экономика продемонстрировала способность к трансформации и даже опережающий рост по ряду макроэкономических показателей по сравнению со странами G7, что во многом обусловлено переориентацией на внутренний спрос и развитие партнёрских отношений со странами БРИКС.

Ключевые достижения:

• Макроэкономическая устойчивость: Несмотря на беспрецедентное санкционное давление, российская экономика в 2023-2024 годах показала позитивную динамику роста ВВП, опередив прогнозы многих международных институтов.
• Структурная перестройка: Происходит заметное изменение отраслевой структуры с увеличением значимости строительства, обрабатывающей промышленности, ИКТ и агропромышленного комплекса, а также переориентация внешней торговли на дружественные страны.
• Государственная поддержка: Правительство и Центральный Банк активно применяют меры налоговой поддержки, государственные инвестиции в инфраструктурные проекты и гибкую монетарную политику для стимулирования роста и поддержания стабильности.
• Развитие «зелёной» энергетики: Наблюдается постепенное увеличение доли возобновляемых источников энергии, что является важным шагом к интеграции принципов устойчивого развития.

Нерешённые проблемы:

• Дефицит трудовых ресурсов и проблемы человеческого капитала: Острейший дефицит квалифицированных кадров, особенно в высокотехнологичных отраслях и образовании, является системным барьером для инновационного развития и долгосрочного роста.
• Инвестиционные ограничения: Высокие процентные ставки и дополнительные налоговые обязательства сдерживают частные инвестиции, а риски рецессии, связанные со снижением промышленного производства и ослаблением потребительского спроса, остаются актуальными.
• Проблемы научно-технического развития: Низкая доля расходов на науку в ВВП, недостаточная ориентация научно-образовательной деятельности на потребности экономики и слабая связь с реальным сектором препятствуют достижению технологического суверенитета.
• Фрагментация устойчивого развития: В российской практике наблюдается противопоставление экономических, экологических и социальных целей, а также подмена экономического роста финансовой стабильностью, что затрудняет комплексную реализацию концепции устойчивого развития.

Перспективы дальнейших исследований:

Для углубления понимания экономической эффективности национальной экономики России необходимы дальнейшие исследования, которые могли бы сосредоточиться на следующих направлениях:

1. Детальный анализ эффективности государственных инвестиционных программ: Количественная оценка влияния государственных инвестиций на рост ВВП и производительность труда в различных секторах.
2. Разработка механизмов привлечения частных инвестиций в условиях высоких процентных ставок: Изучение инструментов, способных нивелировать негативное влияние жёсткой денежно-кредитной политики на инвестиционную активность.
3. Комплексная оценка влияния цифровизации и искусственного интеллекта на рынок труда: Анализ трансформации спроса на рабочую силу и разработка программ переподготовки для решения проблемы дефицита кадров в высокотехнологичных отраслях.
4. Исследование практических кейсов успешной интеграции принципов устойчивого развития на региональном и отраслевом уровнях: Выявление лучших практик и их масштабирование.
5. Разработка инновационных моделей взаимодействия науки, образования и бизнеса: Создание эффективных экосистем для развития технологического суверенитета.

Экономическая эффективность национальной экономики России — это динамичный и сложный феномен, который требует постоянного внимания, глубокого анализа и гибкой адаптации политики к меняющимся условиям. Успех в этом направлении обеспечит не только экономический рост, но и устойчивое развитие, направленное на повышение благосостояния всех граждан.

Список использованной литературы

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / А.В. Сидорович (ред.). М.: ДИС, 2011. 416 с.
2. Алексеев А.С. Основы экономической теории: Начальный курс: Учеб. пособие. для студ. высш. учеб. зав. I-II уровней аккредитации. Черновцы, 2012. 256 с.
3. Базилевич В.Д., Попов В.М., Базилевич К.С., Найдич Н.М. Экономическая теория. Политэкономия: Учебник для студентов высших учебных заведений. М.:-Пресс, 2011. 581 с.
4. Беляев А.А. Экономическая политика: учеб. пособие. [для студ. высш. учеб. зав.] / А.А. Беляев, А.С. Бебеля, М.И. Дыба. К.: КНЭУ, 2012. 285 с.
5. Бильчак В.С., Мустафаева И.Д. Макроекономика: Учеб. пособ. / Калининградский гос. ун-т. Калининград: Издательство Калининградский гос. ун-та, 2011. 118 с.
6. Ватаманюк К.Л. Экономическая теория: макро – и микроэкономика. К.: ИД «Альтернативы», 2011. 607 с.
7. Веймер Д. Анализ политики: Концепции и практика / Дэвид Л. Веймер Эйден Р. Вайнинг. К.: Основы, 2010. 654 с.
8. Вилкул Ю.Г. Основы экономической теории: Учеб. пособие. для студ. высш. учеб. зав. образования. Кривой Рог: Минерал, 2011. 260 с.
9. Глобальная трансформация и стратегия развития / Рук. авт. кол. О.Г.Белорус. К.: Оприяны, 2010. 424 с.
10. Задоя А.А., Петруня Ю.Е. Макроэкономика: Учебник для студ. вузов / Днепропетровский ун-т экономики и права. Д.: ДУЭП, 2013. 236 с.
11. Макроэкономическое моделирование и краткосрочное прогнозирование / под ред. И. В. Крючковой. Х.: Форт, 2010. 336 с.
12. Малыш Н.А. Макроэкономика: учеб. пособие. [для студ. высш. учеб. зав.] / Н.А. Малыш. [3-е изд. стереотип.]. К.: МАУП, 2013. 184 с.
13. Малыш Н.А. Моделирование экономических процессов рыночной экономики: учеб. пособие. [для студ. высш. учеб. зав.] / Н.А. Малыш. К.: МАУП, 2014. 120 с.
14. Мамалуй А.А., Гриценко А.А., Гриценко Л.В., Дарнопых Г.Ю., Довбня В.В. Основы экономической теории: Учебник / А.А. Мамалуй (общ. Ред.). К.: Интер, 2013. 480 с.
15. Международные стратегии экономического развития: Учеб. пособие / М. Жук, Т.В. Баулина. К.: Изд-во ПАЛИВОДА А.В., 2012. 348 с.
16. Мочерний С.В., Устенко О.А. Основы экономической теории: Учеб. пособие. К.: Издательский центр «Академия», 2010. 504 с.
17. Стиглиц Д. Экономика государственного сектора / Дж. Э. Стиглиц. К.: Основы, 1998. 854 с.
18. Предприятие в России: состояние, проблемы, перспективы посткризисного развития. URL: http://kleiner.ru/arpab/predross_2010.html
19. Перспективы развития экономики России в 2014 году. URL: http://www.webeconomy.ru/index.php?page=cat&cat=mcat&mcat=136&type=news&newsid=2145
20. Экономика России. Основные черты российской экономики. URL: http://www.ereport.ru/articles/weconomy/russia.htm
21. Медведев. Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития. URL: https://www.vopreco.ru/jour/article/view/1785
22. МВФ улучшил прогноз по росту ВВП РФ на 2024–2025 гг. // Эксперт — Expert.ru. 16.04.2024. URL: https://expert.ru/2024/04/16/mvf-uluchshil-prognoz-po-rostu-vvp-rf-na-2024-2025-gg/
23. Кривая производственных возможностей и экономическая эффективность. Микроэкономика. Studref.com. URL: https://studref.com/33649/mikroekonomika/krivaya_proizvodstvennyh_vozmozhnostey_ekonomicheskaya_effektivnost
24. С какими рисками столкнется экономика России в 2025 году // Forbes.ru. URL: https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/503460-s-kakimi-riskami-stolknetsa-ekonomika-rossii-v-2025-godu
25. Итоги бизнеса 2024 года и прогноз экономического развития России на 2025. URL: https://journal.tinkoff.ru/business-2024-2025/
26. Особенности макроэкономического развития России. Институциональный подход. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-makroekonomicheskogo-razvitiya-rossii-institutsionalnyy-podhod/viewer
27. Обзор концепций экономической эффективности производства // Аграрная экономика. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obzor-kontseptsiy-ekonomicheskoy-effektivnosti-proizvodstva
28. Экономическое развитие национальной экономики: теории, сущность // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskoe-razvitie-natsionalnoy-ekonomiki-teorii-suschnost/viewer
29. Российская экономика на современном этапе переживает существенные изменения, демонстрируя довольно позитивные макроэкономические показатели. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskaya-ekonomika-na-sovremennom-etape-perezhivaet-suschestvennye-izmeneniya-demonstriruya-dovolno-pozitivnye/viewer
30. Устойчивое развитие российской экономики в контексте глобальных вызовов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ustoychivoe-razvitie-rossiyskoy-ekonomiki-v-kontekste-globalnyh-vyzovov/viewer
31. Мировая экономика и Россия: экономические последствия геополитических потрясений. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mirovaya-ekonomika-i-i-rossiya-ekonomicheskie-posledstviya-geopoliticheskih-potryaseniy/viewer
32. Влияние современной геополитической ситуации на российскую экономику // Caspium Securitatis: журнал каспийской безопасности. URL: https://caspium.ru/journal/article/view/106/
33. Траектория экономического развития России. Фонд Росконгресс. URL: https://roscongress.org/materials/traektoriya-ekonomicheskogo-razvitiya-rossii/
34. Особенности оценки экономической эффективности предпринимательской деятельности // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/223/52395/
35. Влияние актуальных геополитических проблем на экономическое развитие России и стран СНГ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-aktualnyh-geopoliticheskih-problem-na-ekonomicheskoe-razvitie-rossii-i-stran-sng/viewer
36. Экономические индикаторы: чего ждать от рынка и финансовой системы // ЭЖ-ЮРИСТ. URL: https://gazeta.e4u.ru/articles/ekonomika-i-nalogi/ekonomicheskie-indikatory-chego-zhdat-ot-rynka-i-finansovoy-sistemy
37. Развитие концепции экономической эффективности в экономической науке // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-kontseptsii-ekonomicheskoy-effektivnosti-v-ekonomicheskoy-nauke/viewer
38. Экономика РФ – итоги 1 квартала 2024 года и пересмотр макропрогноза // Финам. 02.05.2024. URL: https://www.finam.ru/analysis/forecasts/ekonomika-rf-%E2%80%93-itogi-1-kvartala-2024-goda-i-peresmotr-makroprognoza-20240502-18181/
39. Прогноз основных макроэкономических показателей. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_458992/47b483472ed7b8555e09f53e3efb07a51c72f12d/
40. Российская экономика: перспективы развития в условиях турбулентности. Фонд Росконгресс. URL: https://roscongress.org/materials/rossiyskaya-ekonomika-perspektivy-razvitiya-v-usloviyakh-turbulentnosti/
41. Понятие эффекта масштаба // БНТУ. URL: https://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/102005/poniatie_effekta_masshtaba.pdf?sequence=1&isAllowed=y
42. Влияние мер экономической политики государства на темпы и качество э // Уральский федеральный университет. 2022. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/119934/1/978-5-7996-3686-2_2022_1074.pdf
43. Обеспечение экономического роста Российской Федерации в современных условиях // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-ekonomicheskogo-rosta-rossiyskoy-federatsii-v-sovremennyh-usloviyah/viewer
44. Национальная экономика и основные макропоказатели. Общественно. URL: https://static.bus.muiv.ru/uch_pos/econom_teoria/glava_03.html
45. Структурные изменения в экономике России в 2022–2024 годах // АКРА. URL: https://www.acra-ratings.ru/research/2932
46. Экономическая эффективность инновационного развития в промышленности // Path of Science. URL: https://pathofscience.org/index.php/ps/article/download/747/693
47. Динамика и структурные изменения экономики России в современных геополитических условиях // ЭКО. URL: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4880