Содержание
Введение 3
Методология экономико-математического моделирования инвестиционного проекта интенсификации эксплуатации нефтяного месторождения 5
Нефтегазодобыча на Крымском шельфе 9
Новые технологии бурения применительно к Крымскому шельфу 23
Заключение 33
Список литературы 34
Выдержка из текста
В последние годы в условиях высоких мировых цен на нефть российские компании значительно увеличили применение методов интенсификации добычи, и сохранение этой тенденции просматривается в обозримой перспективе.
До недавнего времени методы интенсификации нефтеотдачи применялись, в основном, для восстановления производительности «старых» скважин. Сначала месторождение разрабатывалось традиционным способом, а после того как продуктивность скважин снижалась, прибегали к методам интенсификации. В последнее время эти методы все шире используются в качестве способов закачивания новых, в том числе высокопроизводительных скважин. Во многом это связано с высокими ценами на нефть и стремлением увеличить скорость отбора запасов, пока сохраняется благоприятная рыночная конъюнктура [1].
Очевидно, что проведение мероприятий, направленных на интенсификацию нефтеотдачи, предполагает осуществление производственных инвестиций. В этой связи проблема экономической оценки эффективности инвестиционных проектов разработки нефтяных месторождений особенно актуальна.
Кроме того, производственно – хозяйственная деятельность предприятий нефтедобывающего комплекса характеризуются повышенными инвестиционными рисками как из-за сильной зависимости от природных факторов, так и от экономических, организационных и технических и других условий. Риск возникает всегда при конкретном действии системы добычи нефти и газа, а неопределенность свойственна не решению о действии, а среде реализации этого решения.
Наиболее существенными специфическими особенностями нефтегазовой отрасли сточки зрения анализа эффективности инвестиционных проектов являются следующие [2]:
• большая зависимость показателей и критериев эффективности затрат от природных условий;
• изменение воспроизводственной структуры капиталовложений в масштабе отрасли в сторону увеличения их доли, направляемой на компенсацию падения добычи на старых месторождениях;
• большая продолжительность реализации нефтяных проектов;
• высокая капиталоемкость нефтедобычи, необходимость осуществления крупных начальных инвестиций.
В этой связи требуется экономическое обоснование выбранных методов интенсификации нефтедобычи и анализ влияния отраслевых рисков на экономическую эффективность инвестиционных проектов, осуществляющихся на нефтедобывающих предприятиях.
Список использованной литературы
1. Герасимов М.Е., Евдощук Н.И., Коболев В.П., Лукин А.Е. Юбилейная Х международная конференция: азовочерноморский полигон изучения геодинамики и флюидодинамики формирования месторождений нефти и газа // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2012. № 4. С. 88-94.
2. Карпов В.П. Новая книга. Становление отечественной нефтяной промышленности: Новые оценки и суждения // Горные ведомости. 2009. № 2 (57). С. 92-96.
3. Науменко А.Д., Стрижак В.П., Коржнев П.М. Новые представления о генезисе локальных поднятий керченского п-ова // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2006. № 2. С. 98-106.
4. Фадеев В.Н., Долганов А.В. Россия и глобальные вызовы цивилизации // Российский криминологический взгляд. 2012. № 1. С. 306-374.
5. Меликов М.М., Меликов Я.М. К вопросу формирования стока глубоких горизонтов восточного Предкавказья // Труды Института геологии Дагестанского научного центра РАН. 2011. № 57. С. 248-258.
6. Попович С.В. Перспективы открытия гигантских нефтегазоскоплений в карбонатных отложениях российского сектора черного моря // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2010. № 7. С. 2-9.
7. Савченко В.И., Еремин Н.А. Новые геологические данные по северо-восточной части азовского моря // Доклады Академии наук. 2009. Т. 426. № 3. С. 361-363.
8. Пилатов М.М., Тесленко В.П., Швец А.М. Опыт и особенности геофизических исследований скважин в Крыму // Каротажник. 2005. № 3-4. С. 232-236.