Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономика
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ 6
1.1 Институциональная природа и роль международной экономической интеграции как формы интернационализации в условиях глобального изменения конфигурации мирового экономического пространства 6
1.2 Эволюция теоретических подходов к предпосылкам и закономерностям развития международной экономической интеграции 9
2. ИССЛЕДОВАНИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ 17
2.1 Социально политические требования, предъявляемые к экономической интеграции ЕС 17
2.2 Тенденции современной экономики Европейского союза как отражение кризиса социально-экономического развития 19
3 ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ ЕС 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Вторая половина XX в. неразрывно связана с нарастающим влиянием интернационализации хозяйственной жизни, и особенно ее высшей формы – глобализации, на всех субъектов мировой экономики. Процесс глобализации внес существенные изменения в мировую архитектуру, проявляющиеся в укрупнении и ускоренном образовании новых интеграционных объединений, обострении конкуренции между ними; а также дает новые факты к теоретическому осмыслению интеграционных процессов в современных условиях, требующие корректировки сложившейся парадигмы анализа международной экономической интеграции. Учет этих изменений становится весьма актуальным при выработке стратегии и тактики интеграционного взаимодействия, как для отдельных государств, так и целых интеграционных объединений
Экономический и финансовый кризис нанес серьезный удар по европейской интеграции, не только породив новые проблемы, но и сделав очевидными просчеты, которые были допущены в европейском строительстве в последние десятилетия. Полностью последствия кризиса не преодолены до сих пор, а его негативное влияние будет ощущаться еще многие годы. Всюду проводится бюджетная консолидация, происходит сокращение государственных расходов. При этом повсеместно нарастает недовольство проводимыми мерами выхода из кризиса и усиливается социальная напряженность. В целях адаптации к новым условиям меняются экономическая, финансовая и налоговая политика, законодательство, соотношение полномочий между органами власти всех уровней.
Европейский Союз стал гораздо менее привлекательным как модель и образец для других стран. Новые члены ЕС в своем большинстве разочарованы результатами членства в Союзе. В результате меняются отношения ЕС с мировыми державами.
Вопрос приоритетности и соотношения процессов углубления и расширения европейской интеграции всегда был предметом острой дискуссии внутри ЕС, где сформировались три основные школы — французская (приоритетность углубления), британская (приоритетность расширения) и германская (параллельность процессов углубления и расширения европейской интеграции).
Последняя, будучи компромиссом между двумя крайними точками зрения, стала основополагающей в ЕС. Отдельные статьи сборника посвящены анализу положения как в относительно благополучных европейских странах (Северная Европа, Германия, Австрия, Франция, Великобритания), так и тем, к долговому кризису в которых приковано всеобщее внимание (Италия, Испания, Греция).
Кризис убедительно показывает, что Европейский Союз может справиться со своими внутренними кризисами и кризисами в окружающем мире, только если он сохранит единство. Текущий кризис уже провел разделительные линии внутри ЕС: между севером и югом, между «старой» и «новой» Европой, между сторонниками финансовой дисциплины и ее нарушителями. Главный вопрос сегодня состоит не столько в выживаемости еврозоны, сколько в выживаемости самой европейской идеи, которая является сердцевиной европейской интеграции.Российская экономическая наука внесла свой вклад в разработку теории интеграции.
Проблемам развития экономической интеграции посвящено достаточно много работ российских ученых. Здесь следует отметить таких ученых, как Е. Ф. Авдокушин, О. Т. Богомолов, Ю. А. Борко, И. П. Гурова, Д. С. Долгов, В. В. Евстигнеев, Л. З. Зевин, Е. И. Иншакова, Л. С. Косикова, Н. Н. Ливинцев, М. М. Максимова, В. В. Обуховский, Ю. В. Шишков, Н. И. Шумский.
Целью курсовой работы является определение путей развития современной экономики Европейского союза как отражение кризиса национальных моделей социально-экономического развития.
Поставленная цель обусловила формулировку и решение следующих задач:
рассмотреть институциональную природу и роль международной экономической интеграции как формы интернационализации в условиях глобального изменения конфигурации мирового экономического пространства;
показать эволюцию теоретических подходов к предпосылкам и закономерностям развития международной экономической интеграции;
определить предпосылки и развитие экономической интеграции ЕС;
оценить социально политические требования, предъявляемые к экономической интеграции ЕС;
охарактеризовать конфликты экономической интеграции ЕС;
исследовать развитие современной экономики Европейского союза как отражение кризиса национальных моделей социально-экономического развития.
Методы исследования. Методической основой являются положения современной экономической теории, научные труды отечественных и зарубежных ученых в данной сфере. Для решения поставленных в работе задач применялся диалектический метод научного познания, а также общенаучные методы исследования: комплексный анализа и синтез, формальная и диалектическая логика, метод системного анализа; сравнительный анализ; экономико-математический анализ; структурный подход.
Информационной базой работы послужили использованные в работе специализированные периодические и справочные издания Российской Федерации, зарубежных стран, международных организаций и институтов. Были также широко использованы доклады, тематические обзоры и издания, ЕС и других международных организаций.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Атурин В.В., Григорян К.Г. Кризис экономической науки и интересы государства в условиях финансово-экономической глобализации // Вестник Университета (Государственный университет управления).
– 2014. — № 21.
2. Зуев В. Н. Наднациональный механизм в теории интеграции // Мировая экономика и международные отношения. – 2011. — № 4. – С. 36.
3. Либман А. М., Хейфиц Б. Корпоративная модель региональной экономической интеграции // МЭиМО. – 2007. — № 3. – С. 15-22.
4. Максимова М. К вопросу об отечественной теории интеграции // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. — № 6. – С. 108.
5. Максимова М. М. Основные проблемы империалистической интеграции. – М., 1971. – С. 140.
6. Международная экономическая интеграция: учеб. пособие / под ред. проф. Н. Н. Ливенцева. – М.: Экономистъ, 2006. – С. 10.
7. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник для вузов / под ред. Р.К. Щенина, В.В. Полякова. – М.: Кнорус, 2013. – С.87.
8. Политология: энциклопедический словарь / под общ. ред. и сост. Ю. И. Аверьянова. – М., 1993. – С. 122.
9. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 1999. – С. 285.
10. Смирнов Е.Н. Особенности дифференциации уровней инновационного развития стран в современной мировой экономике // В сборнике: Современная российская наука глазами молодых исследователей. Материалы III Международной научно практической конференции молодых ученых и специалистов. Научно инновационный центр. Красноярск, 2013.
11. Смирнов Е.Н. Посткризисное инновационное развитие экономики Европейского союза: поиск приоритетов // Вестник Университета (Государственный университет управления).
– 2013. — № 22.
12. Тинберген Я. Предложения по поводу Международной экономической политики // Вехи экономической мысли. Т.
6. Международная экономика / Государственный университет – Высшая школа экономики / под ред. А. П. Киреева. – М.: ГУ ВШЭ, 2006. – С. 475-476. — http://www.seinstitute.ru/Files/Veh6-29_Tinbergen.pdf .
13. Хаберлер Г. Некоторые теоретические проблемы международной торговли // Вехи экономической мысли. – М.: ТЕИС, 2000. – Т.
6. Международная экономика. – С. 337-348.
14. Хелпман Э. Упрощенная теория международной торговли с участием транснациональных корпораций // Вехи экономической мысли. – М.: ТЕИС, 2000. – Т.
6. Международная экономика. – С. 677-685.
15. Шишков Ю. В. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. — № 4. – С. 56.
16. Шишков Ю. В. Формирование европейского экономического пространства // Заглядывая в
2. век: ЕС и СНГ. – M., 1998. – С. 79.
17. Экономика Европейского союза: учебник/ под ред. Р.К. Щенина. – М.: Кнорус, 2012. – С.298.
18. Beckmann R., Hebler M., Kosters W., Neimke M. Theoretische Konzepte zum Europäischen Integrati onsprozeß: Ein aktueller Überblick. — Ruhr-Universitat Bochum, 2000. January. – C. 2.
19. Bhagwati J. Termites in the Trading System: How Preferential Agreements Undermine Free Trade. – Oxford: Oxford University Press, 2008. – С. 15-34.
20. Bhagwati J. Termites in the Trading System: How Preferential Agreements Undermine Free Trade. – Oxford: Oxford University Press, 2008. – P. 14-16.
21. Brian Wesbury: Behind the Global Growth Slowdown // The Wall Street Journal. 16.10.2014.
22. Europa ist ein Kontinent von säumigen Schuldnern // Die Welt. 04.08.2014.
23. Finnland in der Krise. Europas nächstes Problem kommt aus dem Norden // WirtschaftsWoche. 28 Juli 2014.
24. Gros D. Europe’s German Ball and Chain [Electronic Resource].
– Project Syndicate. Nov. 24, 2014. – Mode of access: http://www.proj ect-syndicate.org/commentary/weak-german-growth-hurting-eurozone-by-daniel-gros-2014-11
25. Haas Е.В., Schmitrer PH. C. Economics and Differential Patterns of Political Integration: Projections About Unity in Latin America. – P. 710.
26. Ibid. – P. 17-18.
27. Krugman Paul R. The Move Toward Free Trade Zones // Economic Review. Federal Reserve Bank of Kansas. – 1991. — № 76. – Nov./Dec. – P. 5-25. — http://www.kansascityfed.org/publications/research/er/er-1991.cfm .
28. Les sanctions et la théorie du cafard // Le Monde. 11.10.2014.
29. Machlup Fritz: A History of Thought on Economic Integration, London, 1977. СН. 1-3.
30. Markus C. Kerber. Das Euro-Projekt ist eine Falle // WirtschaftsWoche Heute. 14.10.2014.
31. Piketty T. Capital in the Twenty-First Century / translated by A. Goldhammer. — Harward University Press, April 2014.
32. Repke W. Internati onal Order and Economic Integrati on. Dordrecht-Holland, 1959. – P. 48.
33. Schleifer A., Treisman D. Normal Countries: The East 25 Years After Communism [Electronic Resource].
- Foreign Affairs. Nov./Dec. 2014. Vol. 93, N6. – Mode of access: http://www.foreignaffairs.com/articles/142200/andrei-shleifer-and-daniel-treisman/normal-countries
34. Schui F. The good consumer [Electronic resource].
– Aeon Magazine (UK).
21 July 2014. – Mode of access: http://aeon.co/magazine/society/higher-consumption-is-the- key-to-a-fair-society/
35. Soros G. The World Economy’s Shifting Challenges [Electronic resource].
– Project Syndicate, the world’s opinion page. 02.01.2014. – Mode of access: http://www.project-svndicate.org/commentarv/george-soros-maps-the-terrain-of-a-global-economy-that-is-increasingly-shaped-by-china
36. The Global Competitiveness Report 2013-2014. — WEF, 2014.
37. The Guardian view on Europe’s economic troubles [Electronic resource].
– The Guardian. 17 Oct. 2014. – Mode of access: http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/oct/17/guardian-view-on-europe-economic-troubles
38. The secret of their success. The Nordic countries are probably the best-governed in the world // The Economist. Feb. 2nd 2013.
