Экономические реформы в России (1990-е годы – 2025 год): комплексный анализ результатов, проблем и современных вызовов

Почти 80% валового внутреннего продукта (ВВП) России к 2011 году создавалось на частных предприятиях — эта цифра, кажущаяся само собой разумеющейся для любой развитой экономики, стала результатом десятилетий болезненных, но неизбежных преобразований. Переход России от централизованной плановой системы к рыночным отношениям в 1990-е годы стал одним из самых масштабных экономических экспериментов в мировой истории, который ознаменовался не только грандиозными надеждами на модернизацию и процветание, но и колоссальными социальными издержками, политической нестабильностью и чередой глубоких кризисов.

Настоящая работа представляет собой комплексный анализ экономических реформ в России, начиная с их зарождения на руинах советской системы и заканчивая современным состоянием экономики в 2025 году. Мы исследуем предпосылки, основные этапы и ключевые меры преобразований, такие как либерализация цен и масштабная приватизация. Особое внимание будет уделено социально-экономическим последствиям этих реформ, включая беспрецедентный рост инфляции, обнищание населения и формирование нового класса собственников. Детальный анализ кризиса 1998 года поможет понять, как накопившиеся проблемы достигли своей кульминации. Наконец, мы рассмотрим теоретические подходы к осмыслению уникального российского пути и оценим текущее состояние российской экономики, её внутренние и внешние вызовы на 2025 год, включая перспективы "охлаждения" и риски "жёсткой посадки". Цель исследования — представить студентам экономического, исторического или управленческого профиля глубокий, систематизированный и стилистически разнообразный материал, который станет надежной основой для академической курсовой работы.

Предпосылки и цели экономических реформ 1990-х годов

Истории известно множество примеров, когда экономические системы достигали своего предела, но немногие были столь драматичны и всеобъемлющи, как крах советской плановой экономики. Чтобы понять масштаб и логику российских реформ 1990-х годов, необходимо глубоко погрузиться в те условия, которые сделали их не просто желательными, а жизненно необходимыми.

Кризис советской плановой экономики к концу 1980-х годов

Конец 1980-х годов в СССР был временем предчувствия неизбежных перемен, а экономические показатели сигнализировали о надвигающейся катастрофе. В 1986 году мировые цены на нефть резко упали, лишив советский бюджет значительной части валютных поступлений, что стало одним из первых серьёзных звонков. Эту тенденцию усугубила неудачная антиалкогольная кампания, которая, несмотря на благие намерения, привела к значительному снижению бюджетных доходов, одновременно стимулируя теневую экономику. Война в Афганистане, продолжавшаяся до 1989 года, истощала ресурсы страны, отвлекая колоссальные средства от гражданских нужд.

Уже в январе 1989 года официальная статистика констатировала экономический спад, а 1990 год ознаменовался обвальным падением ВВП на 13% и промышленного производства. Денежное обращение в СССР к 1989 году было необратимо расстроено: на руках у населения скопилось огромное количество наличных денег, абсолютно не обеспеченных товарным производством. Это привело к стремительно нараставшему дефициту товаров — полки магазинов пустели, а инфляция разгонялась, хотя и в скрытой форме. К 1991 году Советский Союз фактически превратился в страну-банкрота, вынужденную занимать у международных валютно-финансовых организаций, что стало свидетельством полной несостоятельности экономической модели.

Эта модель, известная как административно-командная система, имела ряд фундаментальных пороков:

• Рационирование и регулирование производства: Все аспекты хозяйственной деятельности жестко контролировались государством, подавляя инициативу и инновации.
• Ограничение рыночных отношений: Рынок как таковой практически отсутствовал, а его зачатки пресекались.
• Высокий уровень милитаризации и монополизации: Экономика была ориентирована на военно-промышленный комплекс (68% в совокупном общественном продукте к концу 1980-х годов), что приводило к огромным диспропорциям в развитии отраслей и гипертрофированному производству средств производства.
• Разрыв между экономическим развитием и благополучием граждан: Несмотря на заявленные достижения, уровень жизни населения существенно отставал от развитых стран.
• Низкая производительность труда и эффективность использования ресурсов: Отсутствие конкуренции и стимулов к повышению эффективности приводило к расточительному использованию ресурсов и низкому качеству продукции.

Основные цели и задачи реформ

В условиях такого глубокого кризиса цели экономических реформ были не просто амбициозными, но экзистенциальными. Главная цель заключалась в модернизации страны, при этом первоочередное внимание уделялось военной, а затем экономической сферам. Центральным звеном этих преобразований был стратегический переход от социалистической плановой экономики к рыночным отношениям. Что из этого следовало? Необходимость кардинального изменения всей структуры производства и потребления, отказа от идеологических догм в пользу экономической целесообразности.

Реформаторы стремились создать новую экономическую систему, которая бы отличалась следующими характеристиками:

• Конкурентная рыночная экономика: С ясными и прозрачными правилами игры, способная самостоятельно регулировать спрос и предложение, а не основываться на директивах.
• Эффективное распределение и использование ресурсов: Чтобы каждый ресурс — от рабочей силы до сырья — использовался максимально продуктивно, а не простаивал или расходовался нецелесообразно.
• Быстрый и устойчивый экономический рост: Основанный на рыночных механизмах, способный выдерживать внутренние и внешние шоки.
• Равновесие в отношениях с внешним миром: Интеграция в мировую экономическую систему и устойчивое развитие внешнеэкономических связей.

По сути, реформы были призваны вывести страну из тупика, разрушить административно-командную систему и заложить прочный фундамент для устойчивого развития России в новом, посткапиталистическом мире. Без этих преобразований, экономика СССР, а затем и России, продолжала бы деградировать, усугубляя социальные и политические проблемы.

Этапы и ключевые меры экономических реформ 1990-х годов

Экономические реформы в России в 1990-х годах разворачивались стремительно, напоминая собой скорее попытку оперативного вмешательства, чем планомерное лечение. Основными "инструментами" стали либерализация цен, внешней торговли и масштабная приватизация — три кита, на которых строился переход к рынку.

Либерализация цен: механизм и первые последствия

Одним из первых и самых решительных шагов на пути к рыночной экономике стала либерализация цен, или их "отпуск". Это решение было принято российским правительством в начале 1990-х годов и означало ослабление или полную отмену государственного регулирования ценообразования.

2 января 1992 года вступил в силу Указ Президента РСФСР «О мерах по либерализации цен», который одномоментно сделал свободными около 80% оптовых и 90% розничных цен. Предполагалось, что это позволит быстро сбалансировать спрос и предложение, ликвидировать дефицит товаров и создать условия для формирования рыночных механизмов. Однако на практике этот шаг, предпринятый в условиях 100% государственной собственности, сверхмонополизированной экономики и нулевой конкуренции, без предварительного создания эффективных механизмов контроля над денежным обращением, поначалу только усугубил экономический спад.

Гиперинфляция и падение покупательской способности

Непосредственным и самым шокирующим последствием либерализации цен стала гиперинфляция. Уже в 1992 году она достигла астрономических 2500%. Корни этого явления уходили глубоко в советское прошлое:

• Избыточная денежная масса ("денежный навес"): К 1991 году у населения скопилась огромная денежная масса (369 млрд рублей в Сбербанке, что составляло более трети ВВП), не обеспеченная реальным производством товаров. Это было результатом хронического дефицита и финансирования бюджетного дефицита за счёт кредитной эмиссии Госбанка СССР. Когда цены отпустили, этот "навес" хлынул на рынок, подстегивая рост цен.
• Эмиссионная политика: Монетарная политика начала 1990-х, включая эмиссию денег (в том числе в бывших союзных республиках до введения собственных валют), способствовала разгону инфляции.

Последствия для населения были катастрофическими. В 1992 году розничные цены в среднем по России увеличились в 26,1 раза. При этом денежные доходы населения выросли лишь в 11,4 раза, что означало резкое падение реальных доходов. В 1993 году цены выросли ещё в 10 раз, а высокие темпы инфляции сохранялись на протяжении трёх лет (1992-1994 годы). Либерализация цен привела к тому, что рост цен значительно обогнал рост денежной массы, вызвав реальное сжатие денежной массы (М₂) более чем в 8 раз за 1992-1997 годы. Это означало, что у людей и предприятий просто не хватало денег для совершения транзакций.

Гиперинфляция привела к слишком резкому падению покупательского спроса, что поначалу только усугубило экономический спад. Многие товары, включая продовольственные, стали недоступными для миллионов людей. Экономику России в этот период от полного коллапса спасал лишь дешевый импорт, который наполнил прилавки магазинов в 1992-1994 годах. Однако это сопровождалось двукратным сбросом валового накопления основного капитала и переходом к режиму "проедания" основных фондов, что означало истощение производственного потенциала страны.

Масштабная приватизация: механизмы и результаты

Наряду с либерализацией цен, приватизация стала ключевым элементом экономических реформ. Она началась 1 января 1992 года Указом Президента и была призвана заложить институциональные основы для перехода к свободному рыночному ценообразованию и конкуренции. Уже через год было приватизировано около 13 тысяч предприятий торговли, строительства и промышленности.

Процесс приватизации проводился в три последовательных этапа:

1. Чековая (ваучерная) приватизация (1992-1994 годы): С 1993 года населению было роздано 151 млн ваучеров номиналом 10 тыс. рублей. Эти ваучеры можно было использовать для приобретения акций или продавать на свободном рынке. Фактическая стоимость ваучеров сильно варьировалась, от 500 до 29 тыс. рублей (от 5 до 24 долларов США по курсу). К середине 1994 года было приватизировано свыше 20 тыс. крупных промышленных предприятий, а всего — более 100 тыс. крупных и мелких предприятий. Законодательная база, включая Закон РСФСР «О приватизации…» от 1991 года и Закон «О собственности в РСФСР», утвердила частную собственность как основу новых экономических отношений.
2. Залоговые аукционы (1995-1996 годы): Этот этап ознаменовался передачей контроля над крупнейшими государственными предприятиями за сравнительно небольшие суммы в обмен на кредиты правительству. Залоговые аукционы привели к концентрации около половины богатств страны у примерно 1,5 тыс. человек, породив феномен олигархии. Например, крупные финансовые структуры получили контроль над предприятиями, позже составившими «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть», за 1,1 млрд долларов США.
3. Годовые программы приватизации: Продолжались и после залоговых аукционов, охватывая оставшиеся активы.

Цели приватизации были многообразны:

• Создание активного слоя собственников и среднего класса: Предполагалось, что это станет опорой рыночной экономики.
• Освобождение правительства от содержания убыточных предприятий: Снижение нагрузки на бюджет.
• Ликвидация бюджетного дефицита и увеличение доходов госбюджета: Продажа активов должна была пополнить казну.
• Уменьшение социального бремени государства: Передача части социальной ответственности частному сектору.

К 2011 году около 80% ВВП России создавалось на частных предприятиях, что свидетельствует о радикальном изменении структуры экономики. Однако этот процесс сопровождался гигантскими нарушениями, в первую очередь выражавшимися в занижении стоимости передаваемых активов. Многие предприятия были проданы по ценам в десятки раз меньше их реальной стоимости, так как оценка часто проводилась по остаточной стоимости без учета инфляции. Примерами таких нарушений являются приватизация «Славнефти», Тюменской нефтяной компании, Восточной нефтяной компании и местных энергосетей.

После завершения приватизации пакеты акций достаточно быстро концентрировались в руках стратегических инвесторов за счёт продажи акций работниками-миноритариями. К концу 1993 года более двух третей предприятий торговли, общепита и службы быта перешли в частные руки, а к концу 1994 года — три четверти. В 1994 году доля негосударственных предприятий в создании ВВП составила 58%, из них 21% приходился на частные предприятия. Таким образом, приватизация, несмотря на все свои недостатки, действительно сформировала основы рыночной экономики и институт частной собственности.

Социально-экономические последствия реформ 1990-х годов

Экономические реформы 1990-х годов в России, призванные вдохнуть новую жизнь в стагнирующую экономику, оставили глубокий и во многом болезненный след в жизни миллионов людей. Это было время не только экономических потрясений, но и колоссальной социальной трансформации, которая породила новые проблемы и усугубила старые.

Снижение уровня жизни и рост неравенства

Вслед за либерализацией цен и гиперинфляцией последовало резкое падение уровня жизни населения. Средний уровень реальной заработной платы к концу 1995 года снизился примерно до 34% от уровня января 1992 года. К 1998 году среднемесячная заработная плата в сопоставимых ценах упала в 3 раза по сравнению с 1991 годом, достигнув уровня 1913 года. Это сопровождалось массовыми невыплатами зарплат, которые приобрели систематический и массовый характер, охватив большинство занятого населения во всех регионах и отраслях экономики. На конец июля 1997 года объем задолженности по зарплате составлял 11,4 трлн рублей (около 20 трлн рублей с учётом военных), а на начало 1997 года — примерно 50 трлн рублей, или около 9 млрд долларов США. В 1996 году задолженность затронула 60% работников.

Одновременно с этим наблюдался беспрецедентный рост социального неравенства. Децильный коэффициент – соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения – в 1991 году составлял 4,5 раза, а к 1997 году увеличился до 13 раз. Коэффициент Джини, измеряющий уровень неравенства, в России с 1990 по 1994 год вырос с 23-24% до 38,2% в 1996 году. По данным Росстата, в 1992 году он составлял 0,289, а к 1994 году достиг 0,409. Диспаритеты между секторами экономики, возникшие в результате либерализации и обвальной приватизации, привели к быстрому росту дифференциации доходов населения. К 2020 году, согласно некоторым оценкам, 58% совокупного состояния в РФ принадлежало 1% самых богатых людей. Малообеспеченные граждане проиграли от реформ в наибольшей степени, что закономерно привело к росту социальной напряженности.

Потеря сбережений и обнищание населения

Одной из самых трагических страниц реформ стало уничтожение сбережений миллионов граждан. Сбережения населения СССР в Сбербанке на 1990 год составляли 369 млрд рублей, что равнялось более трети ВВП страны. За два последующих года эти вклады были фактически полностью уничтожены гиперинфляцией. По оценкам, около 40 миллионов человек пострадали от потери вкладов. Долг государства по дореформенным сбережениям, по данным Минфина, составлял около 11 трлн рублей в 2005 году, а к 1 января 2012 года оценивался в 28 трлн рублей.

Рост цен и обесценивание доходов привели к массовому обнищанию. До 40% населения оказались за чертой бедности. В 1992-1993 годах этот рост числа бедных стал прямым следствием либерализации цен, когда реальные доходы граждан снизились на 40%. Хотя к 1994 году доля бедных несколько сократилась (с 31,5% до 22,4%), это было связано скорее с изменением методики оценки доходов населения Госкомстатом РФ, чем с реальным улучшением ситуации. В результате сформировалась уникальная категория «новых бедных» – людей с высшим образованием и опытом работы, которые не могли обеспечить себе достойный уровень жизни. Этот феномен показал, что формальное наличие квалификации не гарантировало защиту от бедности в условиях кардинальных изменений экономической системы.

Деиндустриализация и разрушение производственного потенциала

В 1994 году валовой внутренний продукт (ВВП) по сравнению с 1991 годом снизился на 39%, а продукция промышленности – на 44%. Реформы привели к фактической деиндустриализации страны. Если в 1989 году товары с высокой добавленной стоимостью составляли 38,7% в экспорте, то в 2010 году эта доля сократилась до 4,7%. Были разрушены многие высокотехнологичные предприятия, при этом практически не было построено ни одного нового предприятия с высокой добавленной стоимостью.

Примеры разрушенных производств поражают:

• Автомобилестроительный завод «Москвич» (АЗЛК): О��ончательно остановил производство в 2001 году и был объявлен банкротом в 2006 году.
• Ирбитский мотоциклетный завод: Производство сократилось со 130 986 мотоциклов в 1992 году до 4 731 в 1997 году.

Многие цепочки высокотехнологичных производств были разрушены, и часть компонентов, ранее производившихся внутри страны, стала закупаться за рубежом, что усилило зависимость от импорта и подорвало наукоемкий потенциал.

Общественное недовольство и недоверие к системе

Массовое недовольство населения было неизбежным результатом столь глубоких социально-экономических потрясений. Уровень безработицы в России достигал исторического максимума в 14,60% в феврале 1999 года, а количество безработных лиц достигало 10,40 миллиона человек. Экономически активное население сократилось на 10,6 млн человек (на 14%) с 78 млн в 1990 году до 67,4 млн в 1998 году.

В обществе было широко распространено недоверие к существующей политической системе. В 1992 году 69% респондентов сожалели о распаде СССР. К 2000 году доля жалеющих о распаде страны выросла до 75% (по данным Левада-центра), а по данным ФОМ, пик таких настроений был достигнут в 1999 году: 85% против 11% тех, кто относился к распаду Союза равнодушно или позитивно. Сами 1990-е годы у 53% россиян вызывали негативные чувства, ассоциируясь с криминалом (50%), распадом (39%), бедностью (34%), коррупцией (30%) и безнаказанностью (26%). В июле 2009 года только у 10,4% опрошенных слово "демократия" вызвало положительные чувства, у подавляющего большинства оно оказалось синонимом воровства, коррупции и национального унижения.

Результатом реформ 1990-х годов также стало формирование симбиоза власти и капитала. По мнению опрошенных, наибольших успехов в 90-е годы достигли представители криминальных структур (58%) и политики с чиновниками (30%). Нелегитимность итогов приватизации стала основой лояльности крупного бизнеса к власти, поскольку никто не хотел повторить судьбу таких фигур, как Ходорковский. Это заложило основы для формирования новой, специфической модели российского капитализма.

Экономический кризис 1998 года: причины, ход и последствия

Финансовый «взрыв» лета 1998 года стал кульминацией накопившихся проблем постсоветской России. Он показал всю хрупкость формирующейся рыночной системы и стал суровым уроком для страны, только что вступившей на путь экономических преобразований. Этот кризис был многогранным, обусловленным как внутренними просчетами, так и неблагоприятными внешними факторами.

Причины кризиса 1998 года

Кризис 1998 года был не случайным событием, а закономерным итогом совокупности внутренних и внешних факторов, которые долгое время игнорировались или недооценивались:

Внутренние факторы:

• Долговые обязательства по ГКО-ОФЗ: Непосредственной причиной дефолта 17 августа 1998 года стало отсутствие у Правительства РФ средств для исполнения долговых обязательств по государственным краткосрочным облигациям (ГКО) и облигациям федерального займа (ОФЗ). Рынок ГКО-ОФЗ, созданный для финансирования бюджетного дефицита, фактически превратился в финансовую пирамиду.
• "Пирамидальный" принцип обслуживания долга: Доходность ГКО-ОФЗ была завышена практически с первых месяцев их размещения, что означало, что новые займы привлекались для погашения старых. Эта схема работала до тех пор, пока на рынке были инвесторы, готовые покупать новые облигации, но рано или поздно она была обречена на крах.
• Стабильный бюджетный дефицит: Российский бюджет на протяжении 1990-х годов постоянно сводился с дефицитом, что требовало постоянного привлечения заёмных средств и накапливало долговое бремя.
• Искусственное сдерживание курса рубля: Для борьбы с инфляцией и привлечения иностранного капитала Центральный банк поддерживал фиксированный валютный коридор, что в условиях дефицита торгового баланса и оттока капитала приводило к истощению золотовалютных резервов и создавало иллюзию стабильности.
• Наращивание внутреннего и внешнего долга: Общее долговое бремя страны росло как снежный ком, делая экономику крайне уязвимой перед любыми шоками.

Внешние факторы:

• Резкое снижение мировых цен на товары топливно-энергетического комплекса: В середине 1997 года мировые цены на нефть, газ и металлы значительно упали. Для России, экспорт которой критически зависел от сырьевых товаров, это означало резкое сокращение валютных поступлений и доходов бюджета.
• Азиатский финансовый кризис 1997 года: Вспыхнувший в Юго-Восточной Азии кризис обвалил курсы национальных валют региона и спровоцировал панику на мировых рынках. Это привело к массовому оттоку иностранного капитала из развивающихся стран, включая Россию, что лишило правительство возможности привлекать новые займы для обслуживания своих долгов.

Масштаб и последствия дефолта

17 августа 1998 года Правительство России объявило о дефолте по внутренним долговым обязательствам и ввело мораторий на выплаты по внешним долгам, а также девальвировало рубль. Последствия были разрушительными:

• Обесценивание рубля: Менее чем за полгода курс рубля упал в 3,2-3,5 раза – с 6,8 рубля за доллар перед дефолтом до 21-22 рублей к 1 января 1999 года. Это мгновенно обесценило рублевые сбережения населения и доходы.
• Подорванное доверие: Кризис подорвал доверие населения и иностранных инвесторов к российским банкам и государству, а также к национальной валюте.
• Банкротство банков: Разорилось большое количество малых предприятий, но особенно сильно пострадал банковский сектор. Центральным Банком России были отозваны лицензии у 239 кредитных организаций. Среди обанкротившихся гигантов были Инкомбанк, Мосбизнесбанк, СБС-Агро, Мост-банк, в которых хранились от 37% до 68% всех депозитов россиян. Общее число коммерческих кредитных организаций сократилось с 2500 до примерно 1100.
• Инфляционный шок: Произошёл резкий скачок инфляции. В 1998 году уровень инфляции в России составил 84,44%, а в сентябре 1998 года месячная инфляция достигла 38,43%.
• Снижение объемов производства: Индекс объемов производства в ноябре 2008 года опустился ниже показателей даже кризисного 1998 года, что свидетельствует о масштабе экономического спада.
• Падение уровня жизни и налоговых поступлений: Рублёвые сбережения населения обесценились, количество получающих пособие по безработице удвоилось, а федеральный бюджет на 1999 год был принят с дефицитом в 2,5% ВВП (для сравнения, в 1998 году он составлял 4,7% ВВП).
• Политический кризис: Дефолт привёл к отставке премьер-министра Сергея Кириенко и главы Центрального банка Сергея Дубинина, вызвав политическую нестабильность.

Однако, как это часто бывает, за глубоким падением последовал период восстановления. Сочетание девальвации рубля, что сделало отечественные товары конкурентоспособными, вынужденных либеральных реформ и, что особенно важно, бурного роста мировых цен на сырьевые товары после 1998 года обеспечило беспрецедентный рост российской экономики и реальных доходов граждан в последующие годы, создав основу для "сытых нулевых".

Социально-экономические проблемы постсоветского периода

Свержение плановой экономики и стремительный переход к рыночным отношениям в России в 1990-х годах были сопряжены с колоссальными социальными издержками. Эти преобразования затронули не только экономические показатели, но и глубоко изменили структуру общества, породив новые проблемы и усугубив старые.

Снижение уровня жизни и рост неравенства

Экономические реформы 1990-х годов привели к нарастанию чрезмерной поляризации социальных слоев и заметному росту неравенства. Одним из наиболее ярких индикаторов этого процесса стал децильный коэффициент, показывающий соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения. В 1991 году этот коэффициент составлял 4,5 раза, а к 1997 году он увеличился до шокирующих 13 раз. Ещё более красноречиво демонстрирует эту тенденцию коэффициент Джини, который в России с 1990 по 1994 год вырос с 23-24% до 38,2% в 1996 году. По данным Росстата, в 1992 году коэффициент Джини составлял 0,289, а к 1994 году достиг 0,409. Это означало стремительное расслоение общества, где доходы богатых росли несравненно быстрее, чем у бедных.

Либерализация и обвальная приватизация привели к возникновению диспаритетов между секторами экономики, что напрямую сказалось на доходах населения. Те, кто получил доступ к прибыльным активам или сумел адаптироваться к новым рыночным условиям, быстро обогатились, в то время как значительная часть населения, особенно работники бюджетной сферы и оборонных предприятий, оказалась в крайне невыгодном положении. Малообеспеченные граждане проиграли от реформ в наибольшей степени, сталкиваясь с обесцениванием сбережений, задержками зарплат и ростом цен.

Потеря сбережений и обнищание населения

Одной из самых болезненных травм для российского общества стала потеря сбережений. Сбережения населения СССР в Сбербанке на 1990 год составляли внушительные 369 млрд рублей, что было эквивалентно более трети ВВП страны. За два последующих года эти накопления были фактически полностью уничтожены гиперинфляцией, вызванной либерализацией цен и избыточной денежной массой. По оценкам, около 40 миллионов человек пострадали от потери вкладов. Государственный долг по дореформенным сбережениям, по данным Минфина, составлял около 11 трлн рублей в 2005 году, а к 1 января 2012 года оценивался в 28 трлн рублей. Это стало серьёзным ударом по доверию граждан к государству и финансовой системе.

В результате роста цен и обесценивания доходов до 40% населения оказались за чертой бедности. В 1992-1993 годах рост числа бедных стал прямым следствием либерализации цен, в результате которой реальные доходы граждан снизились на 40%. К 1994 году, хотя доля бедных сократилась (с 31,5% до 22,4%), это было связано с изменением Госкомстатом РФ методики оценки доходов населения, а не с реальным улучшением ситуации для большинства. В этот период возникла уникальная категория «новых бедных» — людей, которые, имея образование и трудовой опыт, не могли обеспечить себе достойный уровень жизни.

Деиндустриализация и разрушение производственного потенциала

Последствия реформ для промышленности были разрушительными. В 1994 году валовой внутренний продукт (ВВП) по сравнению с 1991 годом снизился на 39%, а продукция промышленности – на 44%. Этот период ознаменовался глубокой деиндустриализацией страны. Если в 1989 году товары с высокой добавленной стоимостью составляли 38,7% в экспорте, то в 2010 году эта доля сократилась до мизерных 4,7%.

Многие высокотехнологичные предприятия, бывшие гордостью советской индустрии, были разрушены или пришли в упадок, при этом на их месте не было построено ни одного сопоставимого нового предприятия с высокой добавленной стоимостью. Показательными примерами являются:

• Автомобилестроительный завод «Москвич» (АЗЛК): Легендарный завод, окончательно остановивший производство в 2001 году и объявленный банкротом в 2006 году.
• Ирбитский мотоциклетный завод: Производство мотоциклов сократилось со 130 986 единиц в 1992 году до 4 731 в 1997 году.

Многие цепочки высокотехнологичных производств были разорваны, а часть компонентов, ранее производившихся внутри страны, стала закупаться за рубежом. Это привело к потере компетенций, оттоку квалифицированных кадров и усилению сырьевой зависимости экономики.

Общественное недовольство и недоверие к системе

Массовое недовольство населения было неизбежным спутником социально-экономических потрясений. Уровень безработицы в России достигал исторического максимума в 14,60% в феврале 1999 года, а количество безработных лиц достигало 10,40 миллиона человек. Экономически активное население сократилось на 10,6 млн человек (на 14%) с 78 млн в 1990 году до 67,4 млн в 1998 году. На предприятиях накапливалась скрытая безработица, когда работники числились, но не получали зарплату или работали неполный день.

Широко распространилось недоверие к существующей политической системе и усилилось мнение о том, что в эпоху СССР жилось лучше. В 1992 году 69% респондентов сожалели о распаде СССР. К 2000 году доля жалеющих о распаде страны выросла до 75%, а по данным ФОМ, пик таких настроений был достигнут в 1999 году: 85% против 11% тех, кто относился к распаду Союза равнодушно или позитивно. Сами 1990-е годы у 53% россиян вызывали негативные чувства, ассоциируясь с криминалом (50%), распадом (39%), бедностью (34%), коррупцией (30%) и безнаказанностью (26%). В июле 2009 года только у 10,4% опрошенных слово "демократия" вызвало положительные чувства, у подавляющего большинства оно оказалось синонимом воровства, коррупции, национального унижения.

В результате реформ 1990-х годов сформировался симбиоз власти и капитала. По мнению опрошенных, наибольших успехов в 90-е годы достигли представители криминальных структур (58%) и политики с чиновниками (30%). Нелегитимность итогов приватизации стала своего рода "скрытым якорем" для лояльности крупного бизнеса, поскольку никто не хотел повторить судьбу Ходорковского, что сформировало специфическую модель взаимоотношений между государством и крупными корпорациями.

Экономический кризис 1998 года: причины, ход и последствия

Летом 1998 года российская экономика пережила шок, который вошёл в историю как один из самых глубоких финансовых кризисов постсоветского периода. Этот "взрыв" стал кульминацией накопившихся проблем и ошибок, допущенных на пути к рынку, и оказал огромное влияние на дальнейшее развитие страны.

Причины кризиса 1998 года

Финансовый кризис 1998 года был не изолированным событием, а сложным результатом взаимодействия целого ряда внутренних и внешних факторов:

Внутренние факторы:

• Долговые обязательства по ГКО-ОФЗ: Ключевой непосредственной причиной дефолта стало отсутствие у Правительства РФ средств для исполнения долговых обязательств по государственным краткосрочным облигациям (ГКО) и облигациям федерального займа (ОФЗ). Рынок этих государственных ценных бумаг, созданный для финансирования бюджетного дефицита, фактически превратился в финансовую пирамиду.
• "Пирамидальный" принцип обслуживания государственного долга: Доходность ГКО-ОФЗ была завышена практически с первых месяцев их размещения. Это означало, что государство привлекало новые займы, чтобы расплатиться по старым обязательствам. Такая модель устойчива только при постоянном притоке новых инвесторов, но любая остановка этого притока неизбежно ведёт к краху.
• Стабильный бюджетный дефицит: Россия на протяжении 1990-х годов жила с хроническим дефицитом бюджета, который постоянно покрывался за счёт займов, увеличивая долговое бремя.
• Искусственное сдерживание курса рубля: Для борьбы с инфляцией и привлечения иностранного капитала Центральный банк поддерживал фиксированный валютный коридор. Это приводило к истощению золотовалютных резервов, поскольку для поддержания курса приходилось постоянно продавать валюту, и создавало ложное ощущение стабильности, в то время как экономика теряла конкурентоспособность.
• Наращивание внутреннего и внешнего долга: Общее долговое бремя страны неуклонно росло, делая экономику чрезвычайно уязвимой перед внешними шоками.

Внешние факторы:

• Резкое снижение мировых цен на товары топливно-энергетического комплекса: В середине 1997 года мировые цены на нефть, газ и металлы — основные статьи российского экспорта — значительно упали. Это привело к критическому сокращению валютных поступлений и доходов бюджета, лишив правительство источников для погашения долгов.
• Азиатский финансовый кризис 1997 года: Вспыхнувший в Юго-Восточной Азии кризис вызвал панику на мировых финансовых рынках. Инвесторы начали массово выводить капитал из развивающихся стран, включая Россию, что резко ухудшило условия привлечения новых займов и ускорило коллапс пирамиды ГКО-ОФЗ.

Масштаб и последствия дефолта

17 августа 1998 года Правительство России объявило технический дефолт по своим внутренним долговым обязательствам, а также ввело мораторий на выплаты иностранным кредиторам и девальвировало рубль. Масштаб и последствия этого решения были катастрофическими:

• Обвал курса рубля: Национальная валюта обесценилась в 3,2-3,5 раза менее чем за полгода. Если перед дефолтом доллар стоил около 6,8 рубля, то к 1 января 1999 года его курс достигал 21-22 рублей. Это мгновенно обнулило рублевые сбережения населения и доходы.
• Подорванное доверие: Кризис нанес сокрушительный удар по доверию населения и иностранных инвесторов к российским банкам и государству, а также к национальной валюте.
• Массовое банкротство банков: Финансовая система оказалась на грани коллапса. Разорилось большое количество малых предприятий, но особенно сильно пострадал банковский сектор. Центральным Банком России были отозваны лицензии у 239 кредитных организаций. Среди обанкротившихся гигантов были Инкомбанк, Мосбизнесбанк, СБС-Агро, Мост-банк, в которых хранились от 37% до 68% всех депозитов россиян. Общее число коммерческих кредитных организаций сократилось с 2500 до примерно 1100.
• Резкий скачок инфляции: Девальвация рубля и паника спровоцировали гигантский инфляционный всплеск. В 1998 году уровень инфляции в России составил 84,44%, а в сентябре 1998 года месячная инфляция достигла 38,43%.
• Снижение объемов производства: Экономический спад усилился. Индекс объемов производства в ноябре 2008 года опустился ниже показателей даже кризисного 1998 года, что свидетельствует о глубине падения.
• Падение уровня жизни и налоговых поступлений: Рублёвые сбережения населения обесценились, а количество получающих пособие по безработице удвоилось. Упали и доходы государства: федеральный бюджет на 1999 год был принят с дефицитом в 2,5% ВВП, тогда как для бюджета на 1998 год аналогичный показатель составлял 4,7% ВВП.
• Политический кризис: Кризис привёл к политической нестабильности, выразившейся в отставке премьер-министра Сергея Кириенко и главы Центрального банка Сергея Дубинина.

Однако, как ни парадоксально, именно девальвация рубля стала своего рода "шоковой терапией" для отечественной промышленности. Она сделала импортную продукцию значительно дороже, а российские товары — более конкурентоспособными как на внутреннем, так и на внешнем рынках. В сочетании с последующим ростом мировых цен на сырьевые товары и относительно жёсткой бюджетной политикой, это обеспечило беспрецедентный рост российской экономики и реальных доходов граждан в последующие годы, создав основу для относительной стабильности и процветания начала 2000-х.

Теоретические подходы к анализу российских реформ и особенности переходной экономики

Российские экономические реформы 1990-х годов не были просто переходом из одной точки в другую; это был сложный, многофакторный процесс, который бросил вызов существующим экономическим теориям и моделям. В то время в мировой экономической науке фактически не существовало "учебных пособий" по переходу от централизованной плановой экономики к рынку, особенно для страны масштаба и сложности России.

Отсутствие готовых моделей и концепция "прерванной либерализации"

История концептуальной эволюции российских экономических реформ практически оставалась вне поля внимания исследований, что отчасти объясняется тем, что основные изменения программы реформ объяснялись в большей степени сменой команд реформаторов, нежели теоретическими факторами. Это подчёркивает эмпирический и часто хаотичный характер процесса.

Россия, как и другие государства СНГ, была обречена "переболеть" всеми болезнями переходного периода в гораздо более тяжёлой и затяжной форме из-за огромных экономических диспропорций, доставшихся от советского времени. Эти диспропорции включали:

• Снижение темпов экономического развития с середины 1960-х годов: Советская экономика демонстрировала признаки стагнации задолго до распада СССР.
• Огромные диспропорции в развитии промышленных отраслей: Гипертрофированное развитие отраслей производства средств производства и военно-промышленного комплекса (68% в совокупном общественном продукте к концу 1980-х годов) привело к дефициту товаров народного потребления.
• Нарастание трудностей в сельском хозяйстве: Проблемы с продовольственным обеспечением были хроническими.

Одной из фундаментальных проблем стало то, что не удалось сократить инфляционный навес до либерализации цен, что привело к "бегству от денег". "Инфляционный навес" представлял собой накопление денежных средств у населения (369 млрд рублей в Сбербанке на 1990 год), которые не могли быть реализованы из-за тотального дефицита товаров. Когда цены были отпущены, этот объём денег хлынул на рынок, спровоцировав гиперинфляцию.

Монетарная политика эмиссии денег в начале 1990-х годов, в том числе в бывших союзных республиках, также способствовала росту инфляции. В июле 1992 года Россия ввела в обращение 5000 рублей, эмитентом которых значился Банк России, что нанесло удар по перспективам межгосударственного рубля и ускорило запуск эмиссии собственных валют в бывших республиках.

Либерализация цен, вопреки ожиданиям реформаторов, поначалу только усугубила экономический спад. Негативные эффекты перехода к рынку в России усилились из-за "прерванного" характера либерализации. "Прерванный" характер был обусловлен тем, что либерализация цен была проведена одномоментно (2 января 1992 года) в условиях 100% государственной собственности, сверхмонополизированной экономики и нулевой конкуренции, без предварительного создания механизмов контроля над денежным обращением. Российский либерализм начала 90-х годов отличался утопическим прожектёрством, опирался на англосаксонский неолиберальный стандарт, а не на отечественные традиции, и не имел ничего общего с демократизмом, поддерживая авторитарно-силовой режим президента Б. Ельцина.

Формирование "квазирыночной" системы и государственного капитализма

В результате столь специфического пути реформирования, созданная в России экономическая система отличалась как от советского планового хозяйства, так и от первоначально провозглашённых целей чистого рынка. Её стали называть "квазирыночной", поскольку она приобрела ярко выраженные черты государственного капитализма.

Квазирынок – это результат искусственного навязывания рыночных отношений в сфере, где естественное развитие рынка не происходит, с целью повышения эффективности производства и распределения товаров (услуг) за счёт конкуренции между участниками. В российском контексте "квазирыночная система" характеризовалась:

• Беспрецедентной натурализацией хозяйственной деятельности: Бартерные сделки, неденежные расчёты стали широко распространены из-за нехватки ликвидности и недоверия к рублю. В 1996 году 40-45% экономики страны оказались "вне привычных денежных измерителей" из-за неплатежей.
• Устойчивым превышением процентной ставкой уровня отдачи капитала в реальном секторе: Высокие процентные ставки делали инвестиции в реальный сектор непривлекательными.
• Ориентацией экономики на финансово-торговые спекуляции и "растаскивание" ранее созданного богатства: Вместо создания нового, акцент сместился на перераспределение и извлечение прибыли из существующих активов.
• Хроническим фискальным кризисом: Постоянный дефицит бюджета и неспособность эффективно собирать налоги.

Государственный капитализм – это вариант капитализма, при котором происходит сращивание государства и капитала, проявляется стремление власти взять под контроль крупный частный бизнес. В России с начала 2000-х годов госкапитализм рассматривается как инструмент решения социальных проблем, геополитический инструмент, способ защиты национального суверенитета и проводник финансиализации. Он стал доминирующей моделью, характеризующейся значительной долей государственных компаний в экономике, контролем над стратегическими отраслями и активным влиянием государства на экономические процессы. Таким образом, российский путь к рынку оказался уникальным, породив гибридную систему, которая продолжает эволюционировать под воздействием внутренних и внешних факторов.

Современное состояние российской экономики и вызовы (по состоянию на 2025 год)

Российская экономика в 2025 году представляет собой сложную систему, балансирующую между устойчивостью в условиях внешних шоков и внутренними вызовами, требующими стратегических решений. Несмотря на прогнозы многих экспертов, экономика демонстрирует адаптивность, но сталкивается с необходимостью структурных преобразований.

Внутренние вызовы: инвестиции, рынок труда и инфляция

На 2025 год ключевые внутренние вызовы для российской экономики сосредоточены вокруг сжатия инвестиционного спроса, проблем на рынке труда и сохранения высокой инфляции.

Инвестиционный спрос:

Российские компании планируют сократить объёмы инвестиций в 2025 году на 733 млрд рублей. Это значительное снижение, которое может замедлить экономический рост. Ключевыми факторами сокращения инвестиционных программ являются:

• Высокая ключевая ставка: Политика Центрального банка по сдерживанию инфляции приводит к удорожанию заёмных средств.
• Увеличение стоимости заёмных средств: Компании сталкиваются с более высокими процентами по кредитам, что делает инвестиционные проекты менее привлекательными.
• Снижение потребительского спроса: Охлаждение потребительской активности снижает стимулы для расширения производства.

В первой половине 2025 года инвестиции в основной капитал увеличились лишь на 4,3%, что значительно ниже 11,2% в прошлом году, указывая на возможное исчерпание инвестиционного импульса, вызванного переориентацией экономики.

Рынок труда:

Рынок труда является жёстким ограничением для расширения производства и инвестиций. Происходит его структурная трансформация, характеризующаяся перетоком кадров между отраслями и изменением лидеров по росту зарплат.

• Кадровый голод: 78% российских компаний испытывают кадровый голод (по данным на октябрь 2025 года), хотя эта доля постепенно снижается (86% в 2023 году, 81% в 2024 году).
• Наиболее острая нехватка: Наблюдается в медицине (90% организаций), строительстве (83%), сферах продаж и услуг (по 80%), логистике (79%), ИТ (78%) и финансовом секторе (76%).
• Демографический фактор: Потребность рынка труда в кадрах до 2030 года составляет не менее 2,4 млн человек, а к 2030 году численность граждан в возрасте 30-39 лет снизится на 8 млн человек, что усугубляет проблему.

Замедление спроса со стороны населения и бизнеса потенциально может создать риски финансовой устойчивости предприятий, сталкивающихся с ростом издержек из-за нехватки рабочей силы.

Инфляция:

Высокая инфляция (годовая инфляция в 2024 году достигла 9,5%) и высокие процентные ставки остаются ключевыми проблемами, требующими пристального внимания со стороны монетарных властей. Высокие расходы на оборону и безопасность (ожидаемые 41% от общих расходов государственного бюджета в 2025 году), а также государственные субсидии по кредитам и быстрый рост зарплат из-за нехватки рабочей силы способствуют инфляционному давлению.

Внешние факторы и геополитическая неопределённость

Внешние факторы продолжают оказывать существенное влияние на российскую экономику, прежде всего через санкционное давление и состояние мировой экономики.

• Санкционное давление: С 2014 года и особенно с 2022 года Россия столкнулась с беспрецедентным количеством ограничительных мер (более 24 тыс. санкций), затрагивающих финансовый сектор, нефтегазовую отрасль и высокие технологии. К концу 2024 года 69,3% предприятий считали себя пострадавшими от санкций.
• Состояние мировой экономики: Сохраняется высокая неопределённость в развитии мировой торговли и ценах на основные товары российского экспорта. В начале 2025 года мировая экономика столкнулась с новым шоком из-за роста неопределённости на фоне протекционистской политики США и возможных ответных мер торговых партнёров.
• Экспорт: Стоимостной объём экспорта товаров за январь-июль 2025 года сократился на 4,0% год к году из-за снижения мировых цен на энергоносители и другие товары российского экспорта. Прогноз по экспорту из России в 2025 году понижен до 412,9 млрд долларов США.
• Волатильность курса рубля: Риски волатильности курса рубля повышены с учётом всех ограничений и при суженном объёме рынка. Жёсткая денежно-кредитная политика ЦБ РФ, высокие объёмы расчётов в рублях за импорт и экспорт, а также отмена обязательной продажи валютной выручки способствуют волатильности рубля. К концу 2025 года диапазон стоимости доллара может составить 90-95 рублей, при шоковом сценарии – 102–105 рублей.

Охлаждение "перегретой" экономики и риски "жёсткой посадки"

Несмотря на вызовы, экономика России демонстрирует устойчивость в условиях продолжающейся специальной военной операции и западных санкций. После первого года "спецоперации" валовой внутренний продукт (ВВП) вырос более чем на 7,5% (по данным за первые девять месяцев 2024 года), безработица продолжает обновлять исторические минимумы, а реальные зарплаты растут на 9%. Эти показатели указывают на "перегрев" экономики в 2024 году, который характеризовался ростом ВВП на 4%, рекордно низкой безработицей (2,3%), высокой инфляцией (9,5%), быстро растущими реальными зарплатами (на 8,9%) и дефицитом свободной рабочей силы, когда спрос на товары и услуги значительно опережал возможности производства.

Правительство прогнозирует замедление темпов экономического роста до 2,5% в 2025 году с примерно 4% в 2024 году в результате мер охлаждения экономики. Правительство характеризует текущий этап развития экономики как целенаправленное и контролируемое замедление, призванное сдерживать инфляцию и создать условия для будущего снижения процентных ставок и роста реальных доходов граждан. Меры охлаждения включают высокую ключевую ставку ЦБ, которая приводит к замедлению кредитования и темпов роста ипотечного портфеля, а также налоговую реформу (многоступенчатая шкала НДФЛ и повышение налога на прибыль).

Ожидается, что 2025 год станет годом охлаждения для "перегретой" российской экономики, но с рисками "жёсткой посадки" в условиях высокой ставки, сохранения высокой инфляции и рецессии в гражданских секторах. Риски "жёсткой посадки" включают скатывание в рецессию или околонулевой экономический рост, а также волну просрочек по кредитам и кризис финансовой системы, если экономика замедлится слишком резко. Без смягчения денежно-кредитной политики возрастает риск технической рецессии в начале 2026 года. Таким образом, балансирование между сдерживанием инфляции и поддержанием роста остаётся ключевой задачей для российских властей.

Заключение: Итоги и перспективы дальнейших экономических преобразований

Проведённый комплексный анализ экономических реформ в России с начала 1990-х годов до современного состояния (2025 год) ярко демонстрирует, что этот путь был полон противоречий, грандиозных достижений и глубоких потрясений. Экономические преобразования стали результатом не только смелых решений, но и тяжёлого наследия советской плановой системы, требующей радикальных изменений.

Начатые в условиях глубокого кризиса советской экономики, реформы 1990-х годов, прежде всего либерализация цен и масштабная приватизация, заложили фундамент рыночных отношений и института частной собственности. Однако эти меры сопровождались колоссальными социальными издержками: беспрецедентной гиперинфляцией, уничтожением сбережений миллионов граждан, резким падением уровня жизни, нарастанием социального неравенства и массовой деиндустриализацией. Кульминацией этих проблем стал экономический кризис 1998 года, обнаживший системные недостатки формирующейся рыночной модели.

Теоретическое осмысление показало, что российский путь реформирования был уникален. Отсутствие готовых моделей для перехода от плановой к рыночной экономике, "прерванный" характер либерализации и огромные диспропорции советского наследия привели к формированию "квазирыночной" системы с чертами государственного капитализма, отличающейся от классических рыночных моделей.

Современное состояние российской экономики (по состоянию на 2025 год) характеризуется устойчивостью в условиях геополитической турбулентности и санкционного давления, но сталкивается с рядом серьёзных внутренних вызовов. Сжатие инвестиционного спроса из-за высокой ключевой ставки, острый кадровый голод в ключевых отраслях и сохранение высокой инфляции требуют постоянного внимания. Внешние факторы, такие как санкции, глобальная экономическая неопределённость и волатильность цен на сырьё, продолжают формировать сложную внешнюю среду.

Правительство и Центральный банк предпринимают меры по "контролируемому замедлению" "перегретой" экономики, стремясь сдержать инфляцию и создать условия для устойчивого роста. Однако эти меры сопряжены с рисками "жёсткой посадки" и возможной рецессии, особенно в гражданских секторах. Уроки прошлого показывают, что экономическое развитие — это не только макроэкономические показатели, но и благосостояние каждого гражданина.

Для устойчивого развития в будущем России потребуется продолжать структурные преобразования, направленные на диверсификацию экономики, снижение сырьевой зависимости, стимулирование инвестиций в высокотехнологичные отрасли, решение демографических проблем и развитие человеческого капитала. При этом критически важно обеспечить баланс между экономической эффективностью и социальной справедливостью, а также повысить доверие к институтам, чтобы избежать повторения ошибок 1990-х годов и обеспечить стабильное и предсказуемое будущее для страны.

Список использованной литературы

1. Андрианов В. ВТО и Россия // Общество и экономика. 2001. № 3-4.
2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория : учебник. Москва : ИНФРА-М, 2002.
3. Виноградов В. В. Экономика России : учеб. пособие. Москва : Юрист, 2001.
4. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса // Экономист. 2001. № 5. С. 11-21.
5. Дефолт 1998 года в России: причины и последствия финансового кризиса. URL: https://xn—-dtbfbckceh9afm6a.xn--p1ai/defolt-1998-goda-v-rossii-prichiny-i-posledstviya-finansovogo-krizisa (дата обращения: 16.10.2025).
6. Дефолт 1998 года в России: история, причины и последствия. URL: https://sovcombank.ru/blog/ekonomika/defolt-1998-goda-v-rossii-istoriya-prichini-i-posledstviya (дата обращения: 16.10.2025).
7. Журнал «Эксперт». 2004. 22 февраля, № 6.
8. Итоги приватизации 1990-х гг. В России. URL: https://www.openbusiness.ru/s/priznak-biznesa/itogi-privatizatsii-1990-h-gg-v-rossii.htm (дата обращения: 16.10.2025).
9. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. Москва, 2001.
10. Либерализация цен: как начинались лихие 90-е // Газета «Вперед», Новости Сергиева Посада. URL: https://vpered.ru/news/85223 (дата обращения: 16.10.2025).
11. Мау В. Экономическая политика России: в начале новой фазы // Вопросы экономики. 2001. № 3.
12. Нухович Э.С., Смитиенко Б. М., Эскиндаров М. А. Мировая экономика на рубеже XX –XXI веков. Москва, 2000.
13. Печальные итоги приватизации // Ведомости. 2011. 24 января. URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2011/01/24/pechalnye-itogi-privatizacii (дата обращения: 16.10.2025).
14. Путин В.В. Стратегия и тактика реформы // Экономика образования сегодня. 2004. № 8.
15. Рубцов Б. Чему учат кризисы // Эксперт. 2002. № 1-2 (309).
16. С какими рисками столкнется экономика России в 2025 году // Forbes.ru. URL: https://www.forbes.ru/finansy/502392-s-kakimi-riskami-stolknetsa-ekonomika-rossii-v-2025-godu (дата обращения: 16.10.2025).
17. Семёнов К. А. Принципы развития международного разделения труда. Москва : Гуманитарное знание, 2000.
18. Социально-экономические итоги реформ 80-90-х. гг. XX века в России. URL: https://infourok.ru/socialnoekonomicheskie-itogi-reform-gg-veka-v-rossii-3363073.html (дата обращения: 16.10.2025).
19. Становление рыночных преобразований в экономике России // ЭКО. 2001. № 1.
20. Степашин С.В. Переходный период в России: проблемы, достижения и перспективы // Вестник финансовой академии. 2001. № 1(17).
21. Сухарев О. Экономический рост или кризис // Инвестиции в России. 2003. № 3. С. 15-24.
22. Теория переходной экономики. Т 2. Макроэкономика : учебное пособие / под ред. Е.В. Красниковой. Москва : ТЕИС, 1998.
23. Тимошина Т.М. Экономическая история России. Москва, 2001.
24. Экономическая теория : учеб. для студ. вузов / под ред. Камаева. 8-е изд., перераб. и доп. Москва : Гуманит. изд. центр Владос, 2002.
25. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. Москва, 2003.