Экономическая стратегия и политика: теоретические основы, феномен «ресурсного проклятия» в России и роль маркетинг-менеджмента

В условиях нарастающей глобальной турбулентности и динамичных геополитических изменений, способность государства формировать и реализовывать эффективную экономическую стратегию и политику становится краеугольным камнем национального благосостояния и устойчивого развития. Для стран, обладающих значительными природными ресурсами, этот вызов усугубляется так называемым «ресурсным проклятием» — парадоксом, когда богатство недр оборачивается экономическим отставанием. По данным Международного валютного фонда, по состоянию на 2024 год, Россия занимает четвёртое место по объёму валового внутреннего продукта (ВВП) по паритету покупательной способности, что подчёркивает её значимость в мировой экономике, но одновременно актуализирует вопрос о качестве и направленности её экономической политики.

Настоящая работа призвана не просто обозначить проблему, но и предложить комплексный аналитический подход к её осмыслению. Основная цель исследования заключается в глубоком понимании концепций экономической стратегии и политики, их взаимосвязи, а также в исследовании специфических вызовов, таких как «ресурсное проклятие», с акцентом на российские реалии и применение современных управленческих подходов, включая маркетинг-менеджмент.

Для достижения поставленной цели в рамках исследования будут решены следующие задачи:

• Определить сущность и взаимосвязь экономической стратегии и политики, проанализировать их основные цели и механизмы реализации.
• Изучить ключевые теоретические подходы к формированию экономической стратегии и политики: кейнсианство, монетаризм и институционализм.
• Детально рассмотреть феномен «ресурсного проклятия», выявить его причины, экономические, социальные и политические последствия.
• Проанализировать эффективные меры государственной экономической политики, направленные на преодоление ресурсного проклятия и диверсификацию экономики, с примерами успешного международного опыта.
• Исследовать особенности формирования и реализации экономической стратегии и политики в Российской Федерации, в том числе в контексте преодоления ресурсной зависимости.
• Определить роль маркетингового управления в повышении конкурентоспособности предприятий и отраслей, а также его интеграцию в государственную экономическую стратегию.
• Представить современные методы оценки эффективности экономической стратегии и политики на различных уровнях управления.

Данная работа ориентирована на студентов экономических и гуманитарных вузов, изучающих экономику, государственное управление или смежные дисциплины. Она призвана стать ценным источником информации, способствующим формированию глубокого понимания сложнейших аспектов современной экономической жизни и государственного управления.

Теоретические основы экономической стратегии и политики

В основе любого осмысленного государственного управления лежит чёткое понимание того, куда движется экономика и какими методами можно направлять это движение. Здесь на сцену выходят два ключевых понятия: экономическая стратегия и экономическая политика. Хотя они тесно взаимосвязаны, их сущность и функционал имеют принципиальные различия, которые необходимо осмыслить, прежде чем переходить к анализу конкретных вызовов и решений.

Понятие и сущность экономической стратегии и политики

Экономическая политика, по своей сути, представляет собой динамичный арсенал мер и действий, которые правительство предпринимает на макроэкономическом уровне. Это повседневная работа по настройке экономического механизма, направленная на достижение конкретных, общественно значимых целей. Эти цели не являются статичными; они определяются текущим состоянием экономики страны и могут кардинально меняться в зависимости от обстоятельств. Например, если страна сталкивается с галопирующей инфляцией, основной задачей правительства становится её сдерживание. В условиях экономического спада и роста безработицы фокус смещается на стимулирование роста и создание новых рабочих мест.

Ярким примером адаптивности экономической политики служит реакция Правительства РФ на экономический кризис 2008-2009 годов. В тот период были реализованы масштабные антикризисные меры, включающие поддержку банковского сектора, системообразующих предприятий (например, автопрома), а также увеличение социальных выплат для поддержания потребительского спроса. Эти действия были направлены на стабилизацию ситуации, минимизацию негативных последствий и предотвращение углубления рецессии. Экономическая политика, таким образом, охватывает широкий спектр направлений: структурную, инвестиционную, финансово-кредитную, социальную, внешнеэкономическую, научно-техническую, налоговую и бюджетную политику, каждая из которых имеет свой инструментарий – от административных и экономических до институциональных методов.

Экономическая стратегия, в отличие от политики, смотрит гораздо дальше за горизонт текущих задач. Это своего рода генеральный план, набор долговременных, принципиальных установок и намерений правительства, региональных администраций или руководства крупных предприятий. Она определяет вектор развития на длительный период – часто на 10-15 лет – охватывая вопросы производства, доходов и расходов, бюджета, налогообложения, капиталовложений и социальной защиты. Государственная экономическая стратегия формулирует долгосрочные цели развития национальной экономики, её ключевых сфер, секторов, отдельных отраслей и регионов, а также определяет наиболее эффективные пути и методы их достижения. Примером такой стратегии является «Стратегия социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года», которая была нацелена на переход к инновационному, социально ориентированному типу развития.

Стратегия не просто декларирует цели, но и описывает, как будут трансформироваться приоритеты и инструменты государственного вмешательства в экономику для реализации более широкой политической стратегии государства. Она характеризует направленность действий и принципы их реализации в долгосрочном периоде, что делает её фундаментом для всей последующей экономической политики. Конечной целью как стратегии, так и политики, является повышение уровня благосостояния всех слоёв населения.

Важно понимать, что долговременная экономическая стратегия – это не монолит, а серия закономерных, сменяющих друг друга этапов. Каждый этап предполагает решение специфических задач: от анализа текущего состояния экономики и формирования стратегических целей до разработки механизмов реализации, мониторинга и своевременной корректировки. Именно правильная логическая последовательность тактических (политических) и стратегических действий служит гарантией успешного достижения макроэкономических целей государства. Без чёткой стратегии экономическая политика рискует превратиться в набор разрозненных, ситуативных мер, не ведущих к устойчивому развитию, а лишь латающих текущие прорехи.

Основные теоретические подходы к экономической стратегии и политике

Экономическая мысль на протяжении столетий предлагала различные ответы на вопрос о роли государства в экономике и о том, как наилучшим образом формировать экономическую стратегию и политику. Три ключевые школы – кейнсианство, монетаризм и институционализм – заложили фундамент для большинства современных подходов к государственному регулированию.

Кейнсианство: Государственное вмешательство для стабилизации спроса

Кейнсианство возникло как революционная реакция на Великую депрессию 1930-х годов, когда классическая экономическая теория оказалась неспособна объяснить и преодолеть глубочайший экономический кризис. В своей основополагающей работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) Джон Мейнард Кейнс перевернул устоявшиеся представления, утверждая, что совокупный спрос является определяющим фактором уровня экономической активности. Он полагал, что рынок не всегда способен к саморегулированию, и недостаточный совокупный спрос может привести к длительной рецессии и массовой безработице.

Основная идея Кейнса заключалась в том, что государство должно активно вмешиваться в экономику для стабилизации совокупного спроса. Инструментами такого вмешательства становились:

• Фискальная политика: Увеличение государственных расходов (например, на инфраструктурные проекты, социальные программы) и снижение налогов для стимулирования потребления и инвестиций.
• Монетарная политика: Снижение процентных ставок центральным банком для удешевления кредитов и стимулирования инвестиционной активности.

Одним из центральных элементов кейнсианской теории является концепция мультипликатора. Она предполагает, что первоначальное изменение государственных расходов или инвестиций оказывает значительно большее влияние на совокупный спрос и национальный доход, чем само это изменение. Коэффициент мультипликатора рассчитывается по формуле:

Мультипликатор = 1 / (1 - MPC)

где MPC (Marginal Propensity to Consume) – это предельная склонность к потреблению, то есть доля дополнительного дохода, которую население тратит на потребление. Например, если предельная склонность к потреблению составляет 0,8, то мультипликатор будет равен 1/(1-0,8) = 1/0,2 = 5. Это означает, что каждый рубль государственных расходов в конечном итоге увеличивает совокупный спрос на 5 рублей. Кейнсианская концепция доминировала в экономической теории и политике до 1970-х годов, а такие явления, как «военное кейнсианство» (стимулирование спроса через оборонный сектор), демонстрировали её практическое применение.

Однако у кейнсианства есть и критики. Основные претензии связаны с рисками:

• Инфляции: Чрезмерное стимулирование спроса может привести к росту цен, особенно при достижении полной занятости ресурсов. Примером может служить экспансионистская фискальная политика в США в 1960-х годах, которая способствовала росту инфляции.
• Государственного долга: Постоянное увеличение государственных расходов без соответствующего роста доходов ведёт к наращиванию государственного долга.
• Структурных перекосов: Государственное вмешательство может искажать естественные рыночные процессы, создавая неэффективные отрасли или поддерживая нежизнеспособные предприятия.
• Неэффективного распределения ресурсов: Решения о государственных расходах не всегда оптимальны и могут приводить к неэффективному использованию ресурсов по сравнению с рыночным распределением.

Монетаризм: Контроль над денежной массой и саморегулирование рынка

Монетаризм, в отличие от кейнсианства, утверждает первостепенную важность контроля над количеством денег в обращении. Эта экономическая теория, получившая широкое распространение в 1970-е годы, рассматривает деньги как главную силу, действующую на все экономические процессы. Монетаристы убеждены, что экономика является саморегулирующейся системой, способной к восстановлению равновесия без активного вмешательства государства.

Ключевые положения монетаризма:

• Ограниченное вмешательство государства: Правительство должно ограничивать своё участие в экономике контролем над денежным обращением. Любое другое вмешательство, по мнению монетаристов, приводит к диспропорциям и искажениям.
• Постепенное наращивание денежной массы: Задача государства — обеспечить постепенное, предсказуемое наращивание денежной массы, соответствующее темпам реального экономического роста, чтобы избежать инфляции.
• Инфляция как монетарный феномен: Монетаристы категорически утверждают, что инфляция всегда и везде является монетарным феноменом, возникающим, когда темпы роста количества денег превышают темпы роста экономики.

Выдающимся представителем монетаризма является Милтон Фридман. Он утверждал, что неправильная денежно-кредитная политика Федеральной резервной системы США была основной причиной Великой депрессии, а не её следствием. Фридман предложил законодательно закрепить так называемое «монетарное правило», согласно которому денежное предложение должно расширяться с постоянной скоростью, соответствующей темпу роста реального ВВП, обычно на 3-5% в год.

Исторический опыт подтвердил некоторые идеи монетаризма. В конце 1970-х – начале 1980-х годов председатель Федеральной резервной системы США Пол Волкер проводил жёсткую монетарную политику, значительно повысив процентные ставки. Эта мера, хотя и вызвала временную рецессию, позволила снизить инфляцию в США с двузначных показателей до 3-4% к середине 1980-х годов, продемонстрировав эффективность контроля над денежной массой в борьбе с инфляцией. Аналогичные подходы применялись и в Великобритании.

Институционализм: Роль институтов в формировании экономического поведения

Институционализм представляет собой совершенно иной ракурс взгляда на экономику, фокусируясь не только на макроэкономических агрегатах или денежной массе, но и на глубоком влиянии социальных институтов на формирование экономического поведения людей. Этот подход, название которому дал Уолтон Хамильтон в 1919 году, изучает эволюцию таких институтов, как традиции, мораль, право, семья, общественные объединения и, конечно, государство.

Ключевые принципы институционализма:

• Институты как «правила игры»: Институты определяются как формальные и неформальные правила и принципы поведения, которым следуют люди в своих действиях. Они могут быть закреплены законодательно (формальные) или существовать в виде обычаев и традиций (неформальные).
• Равнозначность экономики и других институтов: В отличие от марксистского понимания экономики как базиса, институционалисты рассматривают экономику как равнозначную другим общественным институтам, тесно с ними взаимодействующую и формирующуюся под их влиянием.
• Множество факторов влияния на поведение: На поведение индивида и принятие экономических решений влияет множество факторов, выходящих за рамки простой максимизации полезности или выгоды, что является отличием от неоклассических моделей.
• Возможность неравновесия: Институционалисты допускают возможность длительных неравновесных ситуаций или наличия нескольких точек равновесия в экономике, что противоречит представлению о постоянном стремлении рынка к единственному равновесию.
• Корректное государственное вмешательство: Поддерживается государственное вмешательство в рыночные отношения, но оно должно быть корректным, не директивным, с использованием правовых и экономических, косвенных методов, направленных на изменение институциональной среды.
• Невозможность полного прогнозирования: Из-за сложности учёта всех факторов, влияющих на поведение индивида, институционалисты отрицают возможность точного прогнозирования его действий.

С точки зрения институционалистов, государство является важнейшим институтом, определяющим институциональную среду и устанавливающим «правила игры» в рамках национальной экономики. Оно также обеспечивает создание и защиту прав собственности, что является фундаментальным условием для экономического развития.

Развитием «старого» институционализма стала новая институциональная экономическая теория. Она применяет экономический анализ к изучению роли институтов, но при этом базируется на принципах рациональности и методологического индивидуализма. Принципы рациональности здесь означают, что индивиды действуют в своих интересах, но в рамках установленных институциональных ограничений, а методологический индивидуализм подразумевает, что анализ начинается с поведения отдельных экономических агентов.

Стержнем неоклассической школы и важной частью новой институциональной теории является теория рациональных ожиданий. Её ключевое утверждение состоит в том, что субъекты экономики используют всю доступную информацию, включая оценку политики правительства, для прогнозирования будущего, при этом не совершая систематических ошибок. Ключевыми фигурами, развивавшими эту теорию, являются Роберт Лукас, Томас Сарджент и Нил Уоллес. Она предполагает, что экономические агенты достаточно умны, чтобы не быть обманутыми предсказуемой государственной политикой, что значительно усложняет её эффективность. Современное государственное управление часто синтезирует элементы всех этих подходов, пытаясь найти оптимальный баланс между свободой рынка и необходимостью регулирования.

Феномен «ресурсного проклятия»: Причины, последствия и пути преодоления

В то время как одни страны, не обладая значительными природными богатствами, демонстрируют впечатляющие темпы экономического роста и процветания, другие, сидя на буквально золотых или нефтяных запасах, парадоксальным образом остаются в числе отстающих. Этот феномен получил название «ресурсного проклятия» или «парадокса изобилия». Он бросает вызов интуитивному представлению о том, что изобилие ресурсов должно быть безусловным благом.

Сущность и исторические аспекты «ресурсного проклятия»

«Ресурсное проклятие» — это экономическое понятие, описывающее парадоксальную ситуацию, при которой страны, обладающие обширными запасами природных ресурсов (таких как нефть, газ, минералы), часто оказываются менее экономически развитыми, чем страны с небольшими ресурсами или полным их отсутствием. Вместо того чтобы стать локомотивом роста, ресурсное богатство может привести к стагнации, нестабильности и даже упадку.

Термин был впервые использован Ричардом М. Аути в 1993 году для описания связи между снижением темпов роста экономики и ростом ресурсозависимости. Однако идея о том, что природные ресурсы могут быть не только преимуществом, но и «проклятием», начала зарождаться гораздо раньше. В 1980-х годах появились работы, обратившие внимание на негативные эффекты ресурсного изобилия, например, публикации Б. Кавагича «Политические последствия нефтяного бума в Нигерии» (1983) и Д. МакКинли «Нефть и политика: кризис в Нигерии» (1989). Эти исследования заложили основу для более систематического изучения феномена. В целом, формулировка теории ресурсного проклятия состоит в том, что ресурсное богатство стран приводит к их отставанию в экономическом развитии, вопреки ожиданиям.

Причины и факторы возникновения «ресурсного проклятия»

Сложность «ресурсного проклятия» кроется в многообразии причин, которые, действуя как поодиночке, так и в синергии, подрывают потенциал ресурсных экономик.

1. «Голландская болезнь»: Это, пожалуй, наиболее известный механизм. Он заключается в снижении конкурентоспособности несырьевых секторов экономики из-за притока доходов от ресурсов. Масштабный экспорт природных ресурсов приводит к значительному притоку иностранной валюты, что укрепляет реальный обменный курс национальной валюты. Укрепление валюты делает экспорт товаров обрабатывающей промышленности менее выгодным и увеличивает импорт, подрывая внутреннее производство. Классический пример — Нидерланды в 1960-х годах. После открытия крупных месторождений природного газа, экспорт голубого топлива привёл к укреплению гульдена и снижению конкурентоспособности обрабатывающей промышленности страны.
2. Высокая изменчивость цен на ресурсы: Мировые цены на сырьевые товары подвержены значительным колебаниям, что создаёт высокую волатильность доходов государственного бюджета и затрудняет долгосрочное планирование. Например, цена на нефть марки Brent переживала резкие скачки: с пика около 140 долларов за баррель в 2008 году до менее 30 долларов в 2016 году, а затем снова до более 100 долларов в 2022 году. Такая нестабильность препятствует стабильному росту и инвестициям.
3. Ошибки в государственном регулировании и развитие коррупции: Приток «лёгких» денег от ресурсов часто ослабляет стимулы к эффективному управлению и способствует распространению коррупции. Вместо того чтобы инвестировать в долгосрочное развитие, доходы могут расходоваться неэффективно или оседать в карманах элит. В ряде стран Африки и Латинской Америки значительные доходы от добычи полезных ископаемых не привели к улучшению благосостояния населения именно из-за неэффективного управления и высокого уровня коррупции, что подтверждается исследованиями Всемирного банка.
4. Избыточные заимствования: Правительства, опираясь на кажущуюся высокую кредитоспособность благодаря ресурсным доходам, склонны к чрезмерным заимствованиям. Это может привести к опасному росту государственного долга, особенно в периоды падения цен на ресурсы.
5. Недостаток диверсификации экономики: «Ресурсный бум» часто отвлекает инвестиции и таланты от развития других секторов, что приводит к чрезмерной зависимости от добывающей промышленности.
6. Концентрация на монопроизводстве с убывающей отдачей: Добыча ресурсов часто характеризуется убывающей отдачей в долгосрочной перспективе: по мере истощения легкодоступных месторождений требуются всё большие затраты для добычи того же объёма ресурсов. Это снижает рентабельность и препятствует инвестициям в другие, более перспективные секторы.
7. Неэффективная система поступлений в государственный бюджет: Богатые ресурсами страны менее зависимы от налогов населения и бизнеса в несырьевых секторах, что может приводить к концентрации налогообложения на добывающих отраслях. Это ослабляет связь между государством и гражданами, снижая стимулы к прозрачности и подотчётности правительства.
8. Возникновение внутренних конфликтов и снижение стимулов к укреплению институтов: Доходы от экспорта сырья часто оседают в руках узких элит, которые не заинтересованы в развитии сильных институтов, демократической подотчётности и эффективного бюрократического аппарата, поскольку это может подорвать их контроль над ресурсными потоками. Это может провоцировать внутренние конфликты.
9. Низкое качество экономических и политических институтов: Слабые институты, в свою очередь, усугубляют все перечисленные проблемы, создавая порочный круг.

Экономические, социальные и политические последствия «ресурсного проклятия»

Последствия «ресурсного проклятия» многогранны и проникают во все сферы жизни общества.

Экономические последствия:

• Экономическое отставание и более низкий экономический рост: Это центральный парадокс. Исследования показывают, что страны с высокой долей экспорта природных ресурсов в ВВП имеют среднегодовые темпы роста ВВП на 1-2% ниже, чем страны с диверсифицированной экономикой.
• Рост экономической волатильности: Зависимость от колебаний мировых цен на сырьё делает экономику крайне нестабильной.
• Сокращение доли работающих женщин среди активного населения: Добывающие отрасли преимущественно ориентированы на мужской труд, а высокие зарплаты в этом секторе могут снижать стимулы для женщин к участию в менее высокооплачиваемых, но более диверсифицированных секторах экономики, что ведёт к снижению женской экономической активности.

Социальные последствия:

• Увеличение неравенства доходов: В странах с выраженным ресурсным проклятием коэффициент Джини, измеряющий неравенство доходов, в среднем на 0,05-0,1 пункта выше, чем в сопоставимых по уровню развития, но нересурсных странах. Доходы от ресурсов часто концентрируются в руках небольшой части населения, что углубляет социальное расслоение.
• Нанесение ущерба социальной структуре и природной среде: Неконтролируемая добыча ресурсов может приводить к деградации окружающей среды и разрушению традиционных социальных структур.

Политические последствия:

• Политическая нестабильность и коррупция: Высокий уровень доходов от природных ресурсов может способствовать формированию авторитарных режимов, поскольку государство становится менее зависимым от налогов с населения и может использовать доходы от ресурсов для поддержания лояльности элит и силовых структур. Это создаёт благодатную почву для коррупции.
• Упадок демократической подотчётности: Правительства, не зависящие от налоговых поступлений, имеют меньше стимулов быть подотчётными своим гражданам, что ослабляет демократические институты.
• Риск возникновения гражданских войн: Борьба за контроль над ресурсными потоками может стать причиной внутренних конфликтов и гражданских войн, особенно в странах со слабыми институтами.

Стратегии преодоления «ресурсного проклятия» и диверсификация экономики

Преодоление «ресурсного проклятия» требует комплексного и многогранного подхода, основанного на политической стабильности, сильных институтах и стратегическом видении будущего.

1. Эффективный контроль и распределение доходов:
   • Введение контроля над добычей ресурсов: Государство должно обеспечивать прозрачное и ответственное управление ресурсными активами.
   • Рациональное распределение бюджетных средств: Доходы от ресурсов должны направляться на развитие социальных институтов (образование, здравоохранение), инфраструктуры и диверсификацию экономики, а не на текущее потребление или поддержку неэффективных секторов.
   • Создание суверенных фондов: Успешный опыт таких стран, как Норвегия, США, Канада, Австралия, демонстрирует эффективность суверенных фондов. Норвегия, например, создала Государственный пенсионный фонд (Government Pension Fund Global) в 1990 году, который аккумулирует доходы от нефти и газа, инвестируя их в зарубежные активы. Это позволяет диверсифицировать экономику, снизить зависимость от сырьевого сектора и обеспечить будущие поколения.
2. Диверсификация экономики:
   • Развитие других отраслей: Необходимо уделять больше внимания развитию обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг, высоких технологий. Это требует целенаправленных инвестиций, создания благоприятного инвестиционного климата и поддержки инноваций.
   • Избегание «финансиализации»: Важно не допустить чрезмерного увлечения финансовыми спекуляциями в ущерб развитию реального сектора экономики, что является одной из опасностей «американского синдрома».
3. Укрепление институтов и борьба с коррупцией:
   • Качество экономических и политических институтов: Создание сильных, прозрачных и подотчётных институтов является фундаментальным условием для выхода из «ловушки ресурсов». Это включает независимую судебную систему, эффективную систему прав собственности и низкий уровень коррупции.
   • Борьба с коррупцией: Целенаправленные действия по снижению коррупции и повышению прозрачности в управлении ресурсными доходами крайне важны.
   • Защита прав собственности: Стабильные и защищённые права собственности стимулируют долгосрочные инвестиции и развитие несырьевых секторов.
4. Инновационное развитие и человеческий капитал:
   • Развитие инноваций: Инвестиции в научно-исследовательские разработки, поддержку стартапов и создание инновационных кластеров в области энергетики, обрабатывающей промышленности, информационных технологий.
   • Человеческие ресурсы: Инвестиции в образование и здравоохранение для повышения качества человеческого капитала, что является основой для развития высокотехнологичных и диверсифицированных экономик.
5. Экологическая ответственность:
   • Юридическое ограничение вредных веществ и восстановление окружающей среды: Неконтролируемая добыча ресурсов наносит ущерб природе. Важно внедрять строгие экологические стандарты и проводить мероприятия по восстановлению загрязнённых регионов.
6. Объективная оценка рыночной ситуации:
   • Необходимо объективно оценивать ситуацию на мировом рынке ресурсов, всегда учитывая вероятность снижения цен, чтобы быть готовыми к таким сценариям.

Комплексная реформа, основанная на этих принципах, позволяет странам трансформировать ресурсное богатство из потенциального «проклятия» в реальное преимущество для устойчивого социально-экономического развития. Зачем же откладывать внедрение таких мер, если их эффективность доказана мировым опытом?

Экономическая стратегия и политика Российской Федерации в условиях ресурсной зависимости

История России последних десятилетий, особенно после распада Советского Союза, представляет собой яркий пример вызовов и возможностей, связанных с ресурсным богатством. Переход от плановой экономики к рыночной, сопровождавшийся значительными структурными изменениями, поставил перед страной амбициозные задачи по формированию новой экономической стратегии и политики.

Эволюция и стратегические цели экономической политики РФ

Распад Советского Союза в начале 1990-х годов стал колоссальным экономическим шоком для России. Страна значительно сократила свой экономический потенциал: по данным Росстата, ВВП России в 1992 году упал на 14,5%, а промышленное производство в период с 1990 по 1998 год сократилось более чем в два раза. Эти годы стали периодом поиска новой модели развития, сопровождавшимся либерализацией экономики, приватизацией и формированием рыночных институтов.

Сегодня одной из стратегических целей Российской Федерации является достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу ведущей мировой державы XXI века, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надежно обеспечивающей национальную безопасность. Эта цель конкретизируется в таких амбициозных задачах, как вхождение в пятёрку стран-лидеров по объёму валового внутреннего продукта (по паритету покупательной способности). Примечательно, что по состоянию на 2024 год, по данным МВФ, Россия уже занимает четвёртое место по ВВП (ППС) в мире, что свидетельствует о значительном прогрессе, достигнутом за прошедшие десятилетия.

Экономическая стратегия РФ также направлена на снижение зависимости от импорта товаров за счёт удовлетворения внутреннего спроса высококачественной продукцией собственного производства. Это выражено, в частности, в Доктрине продовольственной безопасности, утверждённой Указом Президента РФ от 21 января 2020 года № 20, которая устанавливает целевые показатели самообеспеченности по основным видам сельскохозяйственной продукции. Такая политика не только обеспечивает продовольственную безопасность, но и стимулирует развитие отечественного агропромышленного комплекса.

Параллельно с импортозамещением, развитие экспортного потенциала является одним из важнейших направлений экономической политики. Это касается не только сырьевых товаров, но и высокотехнологичной продукции. Например, максимальное расширение поставок сельхозтехники и оборудования для АПК в страны ближнего и дальнего зарубежья активно поддерживается государством. По данным Министерства промышленности и торговли РФ, экспорт российской сельскохозяйственной техники в 2023 году вырос на 20% по сравнению с предыдущим годом, что демонстрирует успехи в диверсификации экспорта.

Эволюция стратегических подходов в России отражена в ряде документов. Если в Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ, утверждённой в 2008 году, заявлялись амбициозные цели завоевания новых позиций на мировых рынках и достижения технологического лидерства, то более актуальным документом являются «Национальные цели развития Российской Федерации до 2030 года», утверждённые Указом Президента РФ от 21 июля 2020 года № 474. Эти цели включают задачи по достижению цифровой зрелости, обеспечению прорывного научно-технологического и социально-экономического развития, что свидетельствует о смещении акцентов в сторону инноваций и качества жизни.

«Ресурсное проклятие» в российских реалиях: вызовы и особенности

Концепция «ресурсного проклятия» вызывает живые дискуссии в контексте российской экономики. Хотя некоторые эксперты склонны считать её «пропагандистским мифом» или «курьёзом», многие аналитики рассматривают ресурсную зависимость как серьёзный вызов для устойчивого развития России. Признаки «ресурсного проклятия» неоднократно проявлялись в российской истории. Ярким примером стал кризис 1998 года, произошедший после резкого падения мировых цен на нефть, что привело к дефолту и девальвации рубля. В последующие периоды роста цен на энергоносители также отмечались негативные эффекты, такие как удорожание рубля и снижение конкурентоспособности обрабатывающей промышленности – классические симптомы «голландской болезни».

Для выхода из «ловушки ресурсов» в России требуется не только преодолевать традиционную «голландскую болезнь», но и избегать так называемого «американского синдрома» – чрезмерной «финансиализации» рыночной экономики, когда реальный сектор уступает место спекулятивным операциям на финансовых рынках. Это означает необходимость сбалансированного развития, где финансовый сектор служит реальной экономике, а не доминирует над ней.

Критически важным аспектом для формирования устойчивой экономической стратегии является обеспечение защиты прав частной собственности. Частые изменения в законодательстве, непредсказуемость правовой среды дестабилизируют экономику и вынуждают хозяйствующие субъекты ориентироваться на удовлетворение текущих, краткосрочных интересов, вместо того чтобы планировать долгосрочные инвестиции и развитие. Стабильность правового поля и гарантии прав собственности являются фундаментальными условиями для привлечения инвестиций, стимулирования предпринимательской активности и диверсификации экономики.

Таким образом, экономическая стратегия и политика Российской Федерации находятся в постоянном поиске оптимального баланса между использованием ресурсного потенциала и необходимостью диверсификации, между государственным регулированием и рыночной свободой. Успешность этого поиска во многом зависит от способности государства формировать долгосрочные, предсказуемые «правила игры» и эффективно управлять ресурсными доходами, направляя их на развитие человеческого капитала, инноваций и несырьевых секторов экономики.

Роль маркетингового управления в повышении конкурентоспособности и государственной стратегии

В современном мире, где конкуренция не знает границ, а информация распространяется со скоростью света, маркетинг перестал быть уделом исключительно коммерческих предприятий. Его принципы и инструменты все чаще проникают в сферу гос��дарственного управления, становясь неотъемлемой частью не только стратегий отдельных компаний, но и национальных экономических планов.

Государственный маркетинг: Инструменты и цели

Государственный маркетинг – это не просто набор рекламных акций, это сложная стратегия использования маркетинговых инструментов для достижения государственных целей, которые могут быть как экономическими, так и социальными, культурными или политическими. Государства осознали, что они являются активными игроками на международной арене, конкурентами за инвестиции, туристов, таланты и даже за симпатии мирового сообщества.

Основные цели государственного маркетинга:

• Продвижение национальных интересов: Государство активно использует маркетинговые методы для отстаивания своих экономических и политических интересов на международном уровне.
• Управление общественным мнением и имиджем страны: Формирование позитивного образа страны как внутри, так и за её пределами, что способствует привлечению инвестиций, развитию туризма и укреплению международных связей. Например, Россия активно использует маркетинг территории для привлечения туристов и инвесторов, а также для продвижения отечественных культурных и спортивных мероприятий (таких как чемпионаты мира) на международном уровне.
• Поддержка отечественных брендов: Государство может создавать программы по повышению узнаваемости и конкурентоспособности национальных компаний и их продукции на мировых рынках.
• Маркетинг территории: Целенаправленные действия по продвижению отдельных регионов, городов или даже целых стран как привлекательных мест для жизни, работы, инвестиций и туризма.
• Оказание поддержки маркетинговой активности участников рыночных отношений: Государство может выступать в роли катализатора, предоставляя субсидии, информационную поддержку или создавая благоприятную регуляторную среду для развития маркетинговой деятельности предприятий.
• Государство как крупный покупатель (заказчик): В этой роли государство адаптирует теоретические концепции и инструментарий классического маркетинга к собственным нуждам, формируя запрос на определённые товары и услуги, стимулируя их производство и развитие.

Маркетинг-менеджмент на уровне предприятий: Основа развития экономических систем

Если государственный маркетинг работает на макроуровне, то маркетинг-менеджмент на уровне предприятий является основой микроэкономического фундамента любой экономической системы. Именно здесь закладывается конкурентоспособность, инновационность и, в конечном итоге, устойчивость всей экономики.

Маркетинг-менеджмент на предприятиях – это гораздо больше, чем просто продажи. Это комплексный процесс, включающий анализ рынка, выявление потребностей потребителей, разработку продуктов и услуг, ценообразование, продвижение и управление взаимоотношениями с клиентами.

Ключевая роль маркетинг-менеджмента:

• Основа разработки эффективных стратегий развития: Стабильность и выживание экономических систем всех уровней зависят от их способности к воспроизводству. Маркетинг обеспечивает этот механизм, находя новые рынки, создавая спрос и стимулируя инновации.
• Обеспечение контакта производителя и потребителя: Маркетинг служит мостом между производством и потреблением, позволяя предприятиям понимать, что нужно рынку, и адаптировать свои предложения.
• Эффективность обмена: Маркетинг способствует более эффективному обмену товарами и услугами, сокращая издержки и повышая удовлетворённость обеих сторон.
• Целеполагающее начало производства: Маркетинг определяет, что, кому и как производить, ставя потребности рынка во главу угла производственного процесса.
• Сведение до минимума несоответствия спроса и предложения: Благодаря глубокому анализу рынка и прогнозированию тенденций, маркетинг помогает предприятиям избежать перепроизводства или дефицита, оптимизируя распределение ресурсов.

Например, успешная маркетинговая стратегия предприятия, увеличивая продажи и прибыль, позволяет ему расширять производство, создавать новые рабочие места, инвестировать в исследования и разработки, а также уплачивать больше налогов. Всё это вносит прямой вклад в стабильность региональной и национальной экономики, подтверждая, что сильный микроэкономический фундамент, создаваемый эффективным маркетинг-менеджментом, является залогом успешной реализации макроэкономической стратегии государства. Интеграция этих двух уровней — государственного маркетинга и маркетинг-менеджмента предприятий — позволяет создать синергетический эффект, направленный на повышение общей конкурентоспособности страны на мировой арене.

Методы оценки эффективности экономической стратегии и политики

Оценка эффективности экономической стратегии и политики – это не просто бюрократическая процедура, а жизненно важный механизм обратной связи, который позволяет государству корректировать курс, учиться на ошибках и оптимизировать использование ресурсов. Без систематического анализа невозможно понять, достигнуты ли поставленные цели и насколько рационально были израсходованы средства.

Подходы к оценке эффективности государственной политики

Оценка эффективности реализации государственной политики – это многомерный процесс, который включает в себя несколько ключевых подходов:

1. Сравнение фактически достигнутых значений показателей с прогнозируемыми: Это самый базовый метод. Он предполагает, что государство устанавливает количественные цели (например, рост ВВП на X%, снижение инфляции до Y%), а затем сравнивает реальные результаты с этими планами. Если фактические показатели соответствуют или превосходят прогнозные, политика считается эффективной в этом аспекте.
2. Оценка воздействия (impact evaluation): Этот подход фокусируется на установлении причинно-следственных связей между реализацией конкретной программы или мероприятия и достигнутым результатом. Суть его в том, чтобы доказать, что изменения в экономике или обществе произошли именно благодаря государственной политике, а не под влиянием других факторов. Это более сложный метод, часто требующий использования эконометрических моделей и квазиэкспериментальных исследований.
3. Мониторинг выполнения программ (performance monitoring): Это непрерывный или регулярный процесс сбора и анализа данных о ходе реализации государственных программ, достижении промежуточных результатов и использовании ресурсов. Он позволяет своевременно выявлять отклонения от плана и принимать корректирующие меры.
4. Анализ затрат и выгод (cost-benefit evaluations): Этот метод заключается в сопоставлении всех затрат, связанных с реализацией политики (денежных, временных, социальных), со всеми полученными выгодами. Цель – определить, перевешивают ли выгоды издержки, и приносит ли политика чистую общественную ценность.

Эффективность государственной политики в широком понимании включает в себя не только достижение целей, но и правильный выбор самих целей, направлений и мероприятий. Она подразумевает достижение поставленных целей с максимальным соотношением выгод к затратам, то есть максимизацию пользы при минимизации издержек.

Критерии и показатели эффективности

Для оценки эффективности макроэкономической политики используются различные критерии, которые помогают комплексно взглянуть на её воздействие. К ним относятся:

• Экономичность: Достижение поставленных целей с наименьшими возможными затратами ресурсов.
• Адаптивность: Способность политики быстро приспосабливаться к изменяющимся экономическим условиям и внешним шокам.
• Гибкость: Возможность модификации инструментов и механизмов политики в процессе её реализации.
• Оперативность: Скорость, с которой политика начинает давать результаты и реагировать на вызовы.
• Надежность: Уверенность в том, что политика достигнет своих целей и не вызовет непредвиденных негативных последствий.

Применение каждого отдельного инструмента макроэкономической политики, а также их совокупности, не должно, как минимум, снижать общую эффективность системы. Это означает поддержание её производительности, качества, аллокативной (эффективного распределения ресурсов) и адаптивной эффективности.

Эффективность _i инструмента экономической политики может быть выражена как отношение функции изменения цели экономической политики к функции изменения инструмента экономической политики:

Ер_i = Δс(t) / Δi(t)

где Ер_i – эффективность i-го инструмента, Δс(t) – изменение целевого показателя в момент времени t, Δi(t) – изменение инструмента политики в момент времени t. Например, при оценке эффективности налоговой политики, Δс(t) может представлять изменение ВВП, а Δi(t) – изменение налоговой ставки. Тогда Ер_i покажет, на сколько изменится ВВП при изменении налоговой ставки на единицу. Важно учитывать, что один и тот же инструмент может использоваться для достижения нескольких целей экономической политики, и тогда необходимо определять его влияние на каждую из целей, даже если они противоречат друг другу (например, стимулирование роста может вызывать инфляцию).

Комплексная оценка и особенности российских методик

Комплексная оценка эффективности государства выходит за рамки чисто экономических показателей и может основываться на показателе, характеризующем качество осуществления государством основных функций: экономической, социальной, идеологической и политической. Этот комплексный индекс может быть сформирован из четырех блоков: «доверие» (населения к институтам), «удовлетворённость населения» (качеством жизни), «конкурентный порядок» (состояние конкуренции и делового климата), «демократия» (уровень гражданских свобод и участия). В российской науке для оценки качества государственного управления также используется подход, основанный на показателях результативности (достижение целей), эффективности (соотношение затрат и результатов) и экономичности (минимизация затрат).

Однако действующая «Методика оценки эффективности реализации государственных программ Российской Федерации», утверждённая Приказом Минэкономразвития России от 20 ноября 2013 года № 680, имеет ряд недостатков. В частности, она не всегда учитывает отраслевую специфику мероприятий, что затрудняет адекватную оценку в различных сферах. Ответственным за её применение является Министерство экономического развития Российской Федерации.

Для устранения этих пробелов предложены усовершенствованные методики оценки, включающие:

• Математическое моделирование: Более сложные эконометрические модели для точного прогнозирования и анализа влияния.
• Качественные критерии: Дополнение количественных показателей экспертными оценками и социологическими исследованиями.
• Модифицированные коэффициенты и пересмотр весовых коэффициентов: Использование метода анализа иерархий Саати для более точного определения значимости различных критериев и показателей.
• Нейронные сети и нечёткая логика (fuzzy-логика): В российских научных работах (например, исследования Е.В. Сидоровой, С.А. Капитоненко) предлагаются модели оценки, основанные на этих современных подходах для повышения точности прогнозирования результатов госпрограмм.

Показатели эффективности региональной экономической политики также имеют свою специфику и подразделяются на:

• Косвенные: Социальная стабильность, демографическая ситуация, экономическая активность населения. Эти показатели отражают общее благополучие и динамику развития региона.
• Прямые: Уровень жизни и благосостояние населения. Благосостояние населения, в свою очередь, может рассматриваться по трём составляющим:
  • Количественная: ВРП на душу населения, доходы и расходы населения, среднедушевые доходы, показатели дифференциации населения (например, децильный коэффициент).
  • Качественная: Качество образования, здравоохранения, окружающей среды, продолжительность жизни.
  • Интегральная: Обобщающие индексы, такие как Индекс человеческого развития (ИЧР), который объединяет показатели продолжительности жизни, образования и уровня дохода.

Таким образом, оценка эффективности экономической стратегии и политики – это непрерывный, многоуровневый процесс, требующий использования как традиционных, так и инновационных методов, а также постоянной адаптации к меняющимся условиям и целям. Успешное применение этих методов обеспечивает обратную связь, без которой невозможно построить по-настоящему эффективную систему государственного управления.

Заключение

Исследование концепций экономической стратегии и политики, их взаимосвязи, а также анализ специфических вызовов, таких как «ресурсное проклятие», с акцентом на российские реалии и применение современных управленческих подходов, включая маркетинг-менеджмент, позволили сделать ряд ключевых выводов.

Экономическая стратегия выступает в роли долгосрочного видения, определяющего фундаментальные направления развития национальной экономики на десятилетия вперёд, тогда как экономическая политика является набором тактических мер и инструментов для достижения стратегических целей в текущих условиях. Их неразрывная связь и логическая последовательность действий являются залогом успешного решения макроэкономических задач. Основные теоретические подходы – кейнсианство, монетаризм и институционализм – предлагают различные, но взаимодополняющие взгляды на роль государства и механизмы регулирования, подчеркивая важность как стимулирования спроса, так и контроля над денежной массой, а также институциональной среды.

Феномен «ресурсного проклятия» остаётся одним из наиболее острых вызовов для стран с богатыми природными ресурсами, включая Россию. Этот «парадокс изобилия» проявляется через «голландскую болезнь», волатильность цен, коррупцию, недостаточную диверсификацию и слабость институтов, что ведёт к экономическому отставанию, увеличению неравенства и политической нестабильности. Однако международный опыт, особенно Норвегии с её суверенным фондом, демонстрирует, что проклятие не является неизбежным. Комплексные меры, включающие диверсификацию экономики, укрепление институтов, борьбу с коррупцией, инвестиции в человеческий капитал и инновации, способны обратить ресурсное богатство в драйвер устойчивого развития.

В контексте Российской Федерации, экономическая стратегия и политика направлены на достижение статуса ведущей мировой державы, вхождение в пятёрку лидеров по ВВП (ППС) и обеспечение продовольственной безопасности. Несмотря на значительные достижения, вызовы «ресурсного проклятия» остаются актуальными, требуя преодоления «голландской болезни», избегания чрезмерной «финансиализации» и, что критически важно, защиты прав частной собственности и обеспечения стабильности законодательства для долгосрочных инвестиций.

Особое место в современной экономической стратегии занимает маркетинг-менеджмент. Государственный маркетинг становится инструментом продвижения национальных интересов, формирования имиджа страны и поддержки отечественных брендов. На уровне предприятий эффективный маркетинг-менеджмент является основой конкурентоспособности, обеспечивая воспроизводство, адаптацию к потребностям рынка и оптимизацию спроса и предложения. Интеграция этих двух уровней позволяет создавать синергетический эффект для национальной экономики.

Наконец, оценка эффективности экономической стратегии и политики – это не просто контроль, а механизм обучения и совершенствования. Использование сравнения фактических и прогнозируемых показателей, оценки воздействия, анализа затрат и выгод, а также комплексных критериев (экономичность, адаптивность, надёжность) позволяет государству корректировать курс. В России, несмотря на существующие методики оценки госпрограмм, требуется их дальнейшее совершенствование с учётом отраслевой специфики и применение современных подходов, таких как математическое моделирование и методы анализа иерархий, для более точной и всесторонней оценки.

В целом, устойчивое экономическое развитие Российской Федерации в будущем будет зависеть от способности государства синтезировать теоретические подходы, эффективно управлять ресурсным потенциалом, активно внедрять маркетинг-менеджмент на всех уровнях и постоянно совершенствовать механизмы оценки эффективности своей стратегии и политики, адаптируясь к меняющимся глобальным и внутренним условиям.

Список использованной литературы

1. Макроэкономика. Теория и российская практика: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной. М.: КНОРУС, 2004.
2. Фурсова В. Как понимать экономическую стратегию // Эксперт. 2005. №7.
3. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. М., 2000.
4. Экономическая теория. Учебное пособие для государственных служащих / Под ред. А.Г. Грязновой, И.П. Николаевой, В.М. Кадыкова. М., 2001.
5. Ясин Е.Г. Доклад «Экономическая стратегия России на первое десятилетие XXI века» [Электронный ресурс] // http://www.liberal.ru/sitan.asp?Num=79
6. Экономическая политика — совокупность мер, действия правительства по выбору и осуществлению экономических решений на макроэкономическом уровне [Электронный ресурс] // Finam.ru. URL: https://finam.ru/encyclopedia/dict/ekonomicheskaya-politika/ (дата обращения: 20.10.2025).
7. Экономическая политика государства: что это такое простыми словами [Электронный ресурс] // Finam.ru. 27.07.2022. URL: https://www.finam.ru/publications/item/ekonomicheskaya-politika-gosudarstva-chto-eto-takoe-prostymi-slovami-20220727-1330/ (дата обращения: 20.10.2025).
8. Ресурсное проклятие государств: причины и способы преодоления [Электронный ресурс] // Moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/197/48873/ (дата обращения: 20.10.2025).
9. Экономическая стратегия: понятие, сущность, функции, преимущества [Электронный ресурс] // Bstudy.ru. URL: https://bstudy.ru/module/kurs-po-strategicheskomu-menedzhmentu/ekonomicheskaya-strategiya.html (дата обращения: 20.10.2025).
10. «Ресурсное проклятие»: обзор точек зрения [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/resursnoe-proklyatie-obzor-tochek-zreniya (дата обращения: 20.10.2025).
11. Как избежать ресурсного проклятия [Текст] / под ред. М. Хамфриса, Д. Сакса и Д. Стиглица; пер. с англ. Н… 2025.
12. Оценка эффективности государственных программ: методологические подходы, факторы спроса и институциональные ограничения [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-effektivnosti-gosudarstvennyh-programm-metodologicheskie-podhody-faktory-sprosa-i-institutsionalnye-ogranicheniya (дата обращения: 20.10.2025).
13. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ СТИМУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-effektivnosti-gosudarstvennyh-programm-stimulirovaniya-ekonomiki (дата обращения: 20.10.2025).
14. Что такое монетаризм? [Электронный ресурс] // Imf.org. URL: https://www.imf.org/external/np/exr/ib/2014/rus/032114r.htm (дата обращения: 20.10.2025).
15. Монетаризм в экономике: что это [Электронный ресурс] // Finam.ru. 23.05.2024. URL: https://www.finam.ru/publications/item/monetarizm-chto-eto-20240523-1400/ (дата обращения: 20.10.2025).
16. Монетаризм: что это такое в экономике [Электронный ресурс] // Sovcombank.ru. URL: https://www.sovcombank.ru/blog/ekonomika/monetarizm-chto-eto-takoe-v-ekonomike (дата обращения: 20.10.2025).
17. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ — что это простыми словами [Электронный ресурс] // Gosuslugi.ru. URL: https://www.gosuslugi.ru/m/glossary/institucionalizm (дата обращения: 20.10.2025).
18. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ ASSESSING THE EFFECTIVNESS OF GOVERNMENT [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-effektivnosti-gosudarstvennyh-programm-assessing-the-effectivness-of-government (дата обращения: 20.10.2025).
19. Глава 12. Новая институциональная теория [Электронный ресурс] // Polit.snauka.ru. 2014. URL: https://polit.snauka.ru/2014/10/2216 (дата обращения: 20.10.2025).
20. Институционализм [Электронный ресурс] // Banki.ru. URL: https://www.banki.ru/news/glossary/10940359/ (дата обращения: 20.10.2025).
21. Макроэкономическая политика [Электронный ресурс] // Wikipedia.org. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0 (дата обращения: 20.10.2025).
22. I. Цели макроэкономической политики. Финансовая и монетарная политика1 [Электронный ресурс] // Nes.ru. URL: https://www.nes.ru/dataupload/files/publications/macroeconomic_policy.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
23. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА, ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ [Электронный ресурс] // Bstudy.ru. URL: https://bstudy.ru/module/gosudarstvennoe-upravlenie-i-regulirovanie-ekonomiki/institutsionalnaya-teoriya-gosudarstva-gosudarstvennoe-upravlenie-i-regulirovanie-ekonomiki.html (дата обращения: 20.10.2025).
24. Экономическая эффективность [Электронный ресурс] // Wikipedia.org. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C (дата обращения: 20.10.2025).
25. Оценка эффективности реализации экономической политики государства в регионе [Электронный ресурс] // Lomonosov-msu.ru. URL: https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2011/2070/42363_029e_79947.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
26. РОЛЬ И МЕСТО МАРКЕТИНГОВЫХ СТРАТЕГИЙ В ЭКОНОМИКЕ [Электронный ресурс] // Researchgate.net. 2024. URL: https://www.researchgate.net/publication/381534958_ROL_I_MESTO_MARKETINGOVYH_STRATEGII_V_EKONOMIKE (дата обращения: 20.10.2025).
27. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВА [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompleksnaya-otsenka-effektivnosti-gosudarstva (дата обращения: 20.10.2025).
28. Современная концепция маркетинга и ее роль в формировании стратегии экономического развития [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-kontseptsiya-marketinga-i-ee-rol-v-formirovanii-strategii-ekonomicheskogo-razvitiya (дата обращения: 20.10.2025).
29. РОЛЬ МАРКЕТИНГОВОЙ СТРАТЕГИИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ [Электронный ресурс] // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46554593 (дата обращения: 20.10.2025).
30. Экономическая политика: эффективность и методы оценки [Электронный ресурс] // Web.snauka.ru. 2013. URL: https://web.snauka.ru/issues/2013/09/26301 (дата обращения: 20.10.2025).
31. Механизмы и методы оценивания эффективности и результативности государственной политики [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizmy-i-metody-otsenivaniya-effektivnosti-i-rezultativnosti-gosudarstvennoy-politiki (дата обращения: 20.10.2025).
32. ВИДЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ И Их КЛАССИфИКАцИЯ [Электронный ресурс] // Journals.vsu.ru. URL: https://journals.vsu.ru/meps/article/download/2358/2103 (дата обращения: 20.10.2025).
33. Концепция интеграционного маркетинга как основа мультирегионального развития [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-integratsionnogo-marketinga-kak-osnova-multiregionalnogo-razvitiya (дата обращения: 20.10.2025).
34. Маркетинг и его роль в экономике. Функции маркетинга на предприятии и в обществе в целом [Электронный ресурс] // Web-star.ru. URL: https://web-star.ru/marketing/rol-marketinga-v-ekonomike (дата обращения: 20.10.2025).
35. Использование принципов и инструментов маркетинга государственным заказчиком [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-printsipov-i-instrumentov-marketinga-gosudarstvennym-zakazchikom (дата обращения: 20.10.2025).
36. МАРКЕТИНГ ПРЕДПРИЯТИЯ [Электронный ресурс] // Belstu.by. URL: https://www.belstu.by/static/libs/elib/pdf/1310.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
37. новые парадигмы развития маркетинга в условиях трансформации современной экономики [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-paradigmy-razvitiya-marketinga-v-usloviyah-transformatsii-sovremennoy-ekonomiki (дата обращения: 20.10.2025).