Анализ эффективности использования основных средств и пути её повышения — пример курсовой работы

Введение, в котором мы определим актуальность и цели исследования

Материально-техническая база является фундаментом, на котором строится деятельность любого современного предприятия. Основные средства — это не просто активы на балансе, а ключевой фактор производственной мощности, конкурентоспособности и, в конечном счете, стратегической устойчивости компании на рынке. Эффективность их использования напрямую определяет структуру издержек, производительность труда и рентабельность бизнеса. Основные средства являются материально-вещественными активами, используемыми в хозяйственной деятельности предприятия более одного отчетного периода.

В современных экономических условиях многие предприятия сталкиваются с серьезной проблемой — прогрессирующим физическим и моральным износом основных фондов. Устаревшее оборудование приводит к увеличению производственных затрат, снижению качества продукции и потере рыночных позиций. Таким образом, снижение износа и обновление основных средств напрямую влияет на повышение их эффективности. Это делает задачу управления основными фондами особенно острой.

Актуальность курсовой работы обусловлена необходимостью непрерывного анализа, контроля и поиска внутренних резервов для повышения эффективности использования основных средств. Только системный подход к управлению этим видом активов позволяет предприятию своевременно адаптироваться к технологическим изменениям и требованиям рынка, обеспечивая долгосрочный рост.

Целью данной курсовой работы является разработка и экономическое обоснование комплекса мероприятий по повышению эффективности использования основных средств на примере условного промышленного предприятия.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить теоретические основы и экономическую сущность основных средств.
2. Рассмотреть существующие методики анализа и оценки эффективности использования основных фондов.
3. Провести анализ динамики, состава, структуры и технического состояния основных средств на конкретном предприятии.
4. Рассчитать и проанализировать ключевые показатели эффективности, такие как фондоотдача и фондоемкость.
5. Выявить проблемы и «узкие места» в системе управления основными средствами.
6. Разработать и обосновать практические рекомендации по улучшению их использования.

Объектом исследования выступает хозяйственная деятельность условного предприятия ООО «ПромТехРесурс».

Предметом исследования является процесс анализа и повышения эффективности использования основных средств предприятия.

Раздел 1. Какую экономическую сущность и роль играют основные средства в деятельности предприятия

В экономической науке и бухгалтерском учете под основными средствами (ОС) понимают часть имущества, используемую в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации в течение периода, превышающего 12 месяцев. Эти активы многократно участвуют в производственном процессе, постепенно перенося свою стоимость на готовую продукцию через механизм амортизации.

Состав основных средств предприятия неоднороден и требует детального рассмотрения. Ключевым является их деление на активную и пассивную части.

• Активная часть — это те основные средства, которые непосредственно участвуют в производственном процессе и оказывают прямое влияние на объемы выпуска и качество продукции. К ним относятся машины, оборудование, транспортные средства, измерительные и регулирующие приборы.
• Пассивная часть — это активы, которые создают необходимые условия для производственного процесса, но не участвуют в нем напрямую. Это здания, сооружения, передаточные устройства.

Анализ структуры основных средств позволяет выявить преобладание активной или пассивной части, что является важным индикатором технологического уровня и производственного потенциала компании. Оптимальной считается структура с высокой долей активных фондов.

Для эффективного учета и анализа применяется развернутая классификация основных средств по нескольким признакам:

1. По назначению:
   • Производственные ОС — непосредственно участвуют в создании материальных благ (станки, производственные линии, цеха).
   • Непроизводственные ОС — используются для удовлетворения социально-бытовых потребностей работников (жилые дома, поликлиники, столовые на балансе предприятия).
2. По отраслевому признаку: классифицируются в зависимости от принадлежности к той или иной отрасли экономики (промышленность, сельское хозяйство, транспорт, строительство).
3. По форме собственности:
   • Собственные — приобретенные или созданные за счет средств предприятия.
   • Арендованные — полученные во временное пользование по договору аренды.
4. По видам: это наиболее детальная группировка, включающая здания, сооружения, рабочие и силовые машины, оборудование, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и другие.

Источники формирования основных средств также разнообразны. Они могут быть приобретены за счет собственных средств (уставный капитал, прибыль), заемных средств (банковские кредиты), а также получены в рамках договора лизинга, который представляет собой долгосрочную аренду с правом последующего выкупа.

Раздел 2. Как ключевые метрики и методики помогают в анализе эффективности основных средств

Для проведения всестороннего анализа эффективности основных средств необходим четкий инструментарий, включающий методы их оценки и систему ключевых показателей. В учете и анализе применяются различные виды стоимостной оценки ОС.

Методы оценки основных средств включают:

• Первоначальная стоимость — это сумма фактических затрат на приобретение, сооружение и изготовление объекта. По этой стоимости актив принимается к бухгалтерскому учету.
• Восстановительная стоимость — это стоимость воспроизводства основных средств в современных условиях (при текущих ценах, технологиях). Она определяется в ходе переоценки.
• Остаточная стоимость — это разница между первоначальной (или восстановительной) стоимостью и суммой начисленной амортизации. Именно она отражается в бухгалтерском балансе и показывает реальную стоимость актива на текущий момент.

Амортизация — это процесс постепенного переноса стоимости основных средств на себестоимость производимой продукции. Ее экономический смысл заключается в накоплении средств для последующего обновления и воспроизводства фондов. Существуют различные способы начисления амортизации (линейный, способ уменьшаемого остатка и др.), выбор которых влияет на финансовые показатели компании.

Для оценки эффективности использования ОС применяется система обобщающих и частных показателей. Ключевыми являются:

1. Фондоотдача (ФО). Это важнейший показатель, характеризующий выпуск продукции на 1 рубль стоимости основных средств. Он рассчитывается по формуле: ФО = Выручка / Среднегодовая стоимость ОС. Рост фондоотдачи свидетельствует о более интенсивном использовании оборудования.
2. Фондоемкость (ФЕ). Фондоемкость является обратным показателем фондоотдачи и характеризует затраты основных средств на единицу произведенной продукции. Формула расчета: ФЕ = Среднегодовая стоимость ОС / Выручка. Снижение фондоемкости является положительной тенденцией.
3. Фондовооруженность труда (ФВ). Показывает, какая стоимость основных средств приходится на одного работника. Рассчитывается как: ФВ = Среднегодовая стоимость ОС / Среднесписочная численность работников.

Помимо показателей эффективности, важно анализировать движение и состояние парка оборудования. Для этого используются следующие коэффициенты:

• Коэффициент обновления (Кобн). Рассчитывается как отношение стоимости поступивших за год ОС к их общей стоимости на конец года. Он показывает интенсивность ввода в эксплуатацию новых фондов.
• Коэффициент выбытия (Квыб). Определяется как отношение стоимости выбывших за год ОС к их стоимости на начало года.

Комплексный анализ этих показателей позволяет не только оценить текущий уровень эффективности, но и выявить причины его изменения, формируя основу для принятия управленческих решений.

Раздел 3. Каковы общие характеристики объекта исследования и его ресурсной базы

В качестве объекта для практического анализа выбрано условное предприятие — Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс». Это среднее по размерам предприятие, работающее в сфере машиностроения.

Организационно-правовая форма: Общество с ограниченной ответственностью (ООО).
Отрасль: Машиностроение и металлообработка.
Основные виды деятельности: Производство комплектующих для сельскохозяйственной техники, металлообработка, изготовление нестандартного оборудования по чертежам заказчика.
Выпускаемая продукция: Валы, шестерни, корпусные детали, элементы гидравлических систем.

Для оценки общей динамики развития рассмотрим ключевые технико-экономические показатели ООО «ПромТехРесурс» за последние три года.

Таблица 1 – Основные технико-экономические показатели ООО «ПромТехРесурс»

Показатель	Год 1	Год 2	Год 3
Выручка от реализации, тыс. руб.	120 000	135 000	142 000
Себестоимость продукции, тыс. руб.	95 000	110 000	118 000
Чистая прибыль, тыс. руб.	20 000	21 250	19 800

Как видно из таблицы, предприятие демонстрирует рост выручки, однако в последний год наблюдается снижение чистой прибыли, что может быть связано с ростом себестоимости. Это делает анализ эффективности использования ресурсов, в том числе основных средств, особенно актуальным.

Рассмотрим структуру имущества компании по данным агрегированного бухгалтерского баланса. На конец третьего года общая стоимость активов (валюта баланса) составила 95 000 тыс. руб. Внеоборотные активы, основу которых составляют основные средства, равны 60 000 тыс. руб. Таким образом, доля основных средств в общей структуре имущества предприятия составляет более 63%, что подчеркивает их критическую важность для хозяйственной деятельности «ПромТехРесурс».

Раздел 4. Как мы анализируем динамику, состав и структуру основных фондов на предприятии

Углубленный анализ основных средств начнем с изучения их динамики. Для корректного расчета показателей эффективности необходимо определить среднегодовую стоимость ОС. При расчете среднегодовой стоимости основных средств используется формула: (стоимость на начало года + стоимость на конец года) / 2.

Таблица 2 – Динамика стоимости и движения ОС ООО «ПромТехРесурс», тыс. руб.

Показатель	Год 1	Год 2	Год 3
Стоимость ОС на начало года	55 000	58 000	61 000
Поступило ОС	4 000	5 000	2 000
Выбыло ОС	1 000	2 000	3 000
Стоимость ОС на конец года	58 000	61 000	60 000
Среднегодовая стоимость ОС	56 500	59 500	60 500

Данные таблицы показывают, что среднегодовая стоимость ОС планомерно росла в течение первых двух лет, однако в третьем году темп роста замедлился. Это связано с резким снижением поступления новых активов и увеличением их выбытия. Рассчитаем коэффициенты движения:

• Коэффициент обновления (Год 3): 2 000 / 60 000 = 3.3%
• Коэффициент выбытия (Год 3): 3 000 / 61 000 = 4.9%

В третьем году коэффициент выбытия превысил коэффициент обновления, что является тревожным сигналом, указывающим на сокращение производственной базы и старение парка оборудования. Интенсивность обновления фондов недостаточна. Учитывая, что средний срок службы производственного оборудования в промышленности может варьироваться от 7 до 15 лет, такой низкий процент обновления может привести к серьезным технологическим проблемам в будущем.

Проанализируем структуру основных средств. В ООО «ПромТехРесурс» на конец третьего года она выглядела следующим образом:

• Здания и сооружения (пассивная часть): 33 000 тыс. руб. (55%)
• Машины и оборудование (активная часть): 24 000 тыс. руб. (40%)
• Транспортные средства и прочие ОС: 3 000 тыс. руб. (5%)

Доля пассивной части (55%) превышает долю активной (40%). Хотя это типично для многих промышленных предприятий, для повышения эффективности необходимо стремиться к увеличению доли именно активных фондов. Наконец, степень износа основных средств на конец периода составила 48%, что является достаточно высоким показателем и подтверждает вывод о старении материально-технической базы. Для более точного контроля за состоянием каждого объекта целесообразно использовать современные учетные системы, например, внедрение ERP-систем способствует улучшению учета и контроля за движением основных средств.

Раздел 5. Каким образом мы оцениваем эффективность использования основных средств через систему коэффициентов

После анализа состава и состояния фондов перейдем к расчету и интерпретации ключевых показателей их эффективности. Это позволит оценить, насколько продуктивно предприятие использует свою производственную базу для генерации дохода.

Ключевой показатель эффективности использования основных средств — фондоотдача. Рассчитаем ее в динамике за три года, используя данные о выручке (Таблица 1) и среднегодовой стоимости ОС (Таблица 2).

Таблица 3 – Расчет показателей эффективности использования ОС

Показатель	Год 1	Год 2	Год 3	Изменение (Год 3 — Год 1)
Выручка, тыс. руб.	120 000	135 000	142 000	+22 000
Среднегодовая стоимость ОС, тыс. руб.	56 500	59 500	60 500	+4 000
Фондоотдача, руб./руб.	2,12	2,27	2,35	+0,23
Фондоемкость, руб./руб.	0,47	0,44	0,43	-0,04

Анализ показывает, что за исследуемый период наблюдается положительная динамика. Фондоотдача выросла на 0,23 руб., с 2,12 до 2,35 руб. на каждый рубль, вложенный в основные средства. Это означает, что эффективность использования фондов в целом по предприятию увеличилась. Соответственно, снизился и обратный пок��затель — фондоемкость. Это говорит о том, что для производства одного рубля продукции теперь требуется меньше основных средств.

Однако этот обобщающий вывод требует более глубокого анализа. Проведем факторный анализ изменения фондоотдачи. Рост показателя мог быть достигнут за счет разных факторов. С одной стороны, рост выручки (на 18% за период) опережал рост среднегодовой стоимости ОС (на 7% за период), что и привело к увеличению фондоотдачи. С другой стороны, мы помним, что структура ОС не является оптимальной, а их износ высок.

Можно предположить, что рост фондоотдачи достигнут за счет более интенсивной эксплуатации уже имеющегося, но стареющего оборудования, а не за счет его качественного обновления. В долгосрочной перспективе такая стратегия рискованна и может привести к увеличению аварийных простоев и снижению качества.

Для более полного анализа следовало бы сравнить фондоотдачу ООО «ПромТехРесурс» со среднеотраслевыми показателями. Если бы они оказались выше, это могло бы указывать на наличие у предприятия скрытых резервов. Тем не менее, промежуточный вывод таков: несмотря на положительную динамику обобщающих показателей, выявленные в предыдущем разделе проблемы (высокий износ, низкий коэффициент обновления, неоптимальная структура ОС) представляют собой ключевую угрозу для стабильной работы предприятия в будущем.

Раздел 6. Какие мероприятия по повышению фондоотдачи можно разработать и обосновать

На основе проведенного анализа были систематизированы следующие ключевые проблемы в управлении основными средствами ООО «ПромТехРесурс»:

• Высокая степень износа активной части фондов (48%).
• Низкая интенсивность обновления оборудования (коэффициент обновления всего 3.3% в последнем году).
• Наличие неиспользуемых производственных площадей и оборудования.
• Риск снижения производительности из-за старения парка станков.

Для решения этих проблем предлагается комплексный план мероприятий, охватывающий три ключевых направления. Оптимизация использования основных средств может включать модернизацию, ликвидацию устаревших активов и внедрение систем лизинга.

1. Техническое перевооружение и модернизация

Это ключевое направление, нацеленное на борьбу с износом и технологическим отставанием. Предлагается:

1. Замена двух универсальных токарных станков 1995 года выпуска. Эти станки имеют высокий износ и низкую производительность. Предлагается заменить их на один современный токарный обрабатывающий центр с ЧПУ.
   • Затраты: ~ 8 000 тыс. руб. (включая доставку и пусконаладку).
   • Экономический эффект: Рост производительности на данном участке на 60%, снижение брака, высвобождение одного рабочего-станочника. Ожидаемый прирост выручки за счет увеличения выпуска — до 5 000 тыс. руб. в год. Прогнозируемый рост фондоотдачи после реализации — на 3-5%.
2. Модернизация фрезерного станка. Установка современной системы ЧПУ и приводов на имеющийся станок.
   • Затраты: ~ 1 500 тыс. руб.
   • Экономический эффект: Повышение точности обработки, расширение номенклатуры выпускаемой продукции.

2. Оптимизация структуры основных средств

Данное направление нацелено на избавление от неэффективных активов и улучшение структуры фондов.

• Продажа неиспользуемого складского помещения. В ходе инвентаризации было выявлено отдельно стоящее складское помещение площадью 300 кв.м., которое не используется в производственном процессе.
  • Затраты: Предпродажная подготовка и оформление ~ 100 тыс. руб.
  • Экономический эффект: Получение дохода от продажи (~ 2 500 тыс. руб.), который можно направить на техническое перевооружение. Снижение налоговой нагрузки (налог на имущество) и эксплуатационных расходов.
• Сдача в аренду части офисных помещений.
  • Экономический эффект: Получение регулярного арендного дохода (~ 800 тыс. руб. в год).

3. Организационные меры

Эти меры направлены на улучшение процессов эксплуатации и обслуживания оборудования.

• Внедрение системы планово-предупредительных ремонтов (ППР). Переход от ремонтов «по факту поломки» к плановому обслуживанию.
  • Экономический эффект: Снижение количества аварийных простоев на 20-30%, продление срока службы оборудования, более стабильный производственный ритм.
• Повышение квалификации персонала. Обучение операторов для работы на новом оборудовании с ЧПУ.

Итоговая программа мероприятий позволит не только «погасить» текущие проблемы, но и создать технологический задел на будущее. Комплексный эффект выразится в росте выручки, снижении издержек и, как следствие, значительном повышении фондоотдачи и общей рентабельности предприятия. Важно отметить, что последние изменения в бухгалтерских стандартах, например, FASB ASC 360-10-35, упрощают учет обесценения долгосрочных активов, что делает процесс ликвидации устаревшего оборудования более прозрачным.

Заключение, в котором мы формулируем выводы и подводим итоги исследования

В ходе выполнения курсовой работы были изучены теоретические основы, касающиеся экономической сущности, состава и классификации основных средств, а также рассмотрены ключевые методики анализа их эффективности. Основные средства представляют собой материальную основу производства, и управление ими является критически важной задачей для любого предприятия.

Практическая часть работы была посвящена анализу деятельности условного предприятия ООО «ПромТехРесурс». В результате анализа были сделаны следующие ключевые выводы:

1. Предприятие столкнулось с проблемой старения материально-технической базы: степень износа основных средств достигла 48%, а коэффициент обновления в последнем году (3.3%) оказался ниже коэффициента выбытия (4.9%).
2. Структура фондов является неоптимальной, с преобладанием пассивной части (55%), что ограничивает производственный потенциал.
3. Несмотря на эти негативные тенденции, обобщающие показатели демонстрируют положительную динамику: фондоотдача за три года выросла с 2,12 до 2,35 руб./руб.. Однако было установлено, что этот рост носит экстенсивный характер и обеспечен, в основном, за счет более интенсивной эксплуатации стареющего оборудования.

Основываясь на этих выводах, был предложен комплексный план мероприятий по повышению эффективности использования ОС, включающий три направления: техническое перевооружение (замена станков), оптимизация структуры активов (продажа неиспользуемого склада) и организационные улучшения (внедрение системы ППР). По предварительным расчетам, реализация данной программы позволит увеличить годовую выручку, сократить издержки и повысить фондоотдачу на 5-7% в среднесрочной перспективе.

Таким образом, цель курсовой работы — разработка рекомендаций по повышению эффективности использования основных средств — была полностью достигнута.

Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенная методика анализа и разработанный комплекс мероприятий могут быть адаптированы и использованы руководством реальных промышленных предприятий для проведения аудита своих основных фондов и формирования стратегии их обновления. Возможным направлением для дальнейшего исследования может стать более глубокий анализ влияния лизинговых схем на показатели эффективности или разработка системы мотивации персонала, привязанной к показателям использования оборудования.

Список использованной литературы

1. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности. / Под ред. П.П. Табурчака. – Ростов н/д, 2002;
2. Анализ финансвоой отчетности. / Под ред. О.В. Ефимовой: Учеб., М, 2005
3. Бабич О.В. Методика выявления путей повышения эффективности использования основных производственных фондов промышленного предприятия. // Менеджмент в России и за рубежом, №4. — 2006
4. Бочаров В.В. Финансовый инжиниринг. – СПб.: Питер, 2004 – 400с.
5. Васильева Л.С. Финансовый анализ: Учеб. – М.: КНОРУС, 2006. – 544с.
6. Володин А.А. Управление финансами (финансы предприятий): Учеб. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 504с.
7. Жарылгасова Б.Т., Суглобов А.Е. Анализ финансовой отчетности. – М.: КНОРУС, 2006. – 312с.
8. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финасновый анализ предприятия: Учеб. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 332с.
9. Илышева Н.Н. Анализ финансовой отчетности коммерческой организации: Учеб.пособ. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 240 с.
10. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 560с.
11. Ковалев В.В. Управление активами фирмы: Учеб.пособ. – М.: ТК Велби, 2007. – 392с.
12. Коханова Т. Пути обновления основных фондов. // Управление компанией – 2005. — №9
13. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб.пособ. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 448с.
14. Макарьева В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 264с.
15. Модеров С.В. Учет основных средств в соответствии с МСФО. // Финансовая газета от 12.09.2005
16. Пожидаева Т.А. Анализ финаснвой отчетности: Учеб.пособ. – М.: КНОРУС, 2007. – 319с.
17. Рубцов И.В. Финансы организации (предприятия).: Учеб.пособ. – М.: ООО «Издательство «Элит», 2006. – 448с.;
18. Савчук В.П. Управление финансами предприятия: Учеб. – 2-е изд., стереотип. – М.: БИНОМ, лаборатория знаний, 2005. – 480с.
19. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами. – М., 2007
20. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Экономика организаций (предприятий): учеб.: 3-е изд., перераб и доп. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. – 560с.;
21. Экономика организации (предприятия). / Под ред. Н.А. Сафронова / Учеб. – 2-е изд., перераб и доп. – М.: Экономистъ, 2007 – 618с.
22. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: Учеб.пособ. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 479с.
23. Шуляк П.Н. Финансы предприятий: Учеб. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Дашков и К, 2006. – 712с.
24. Экономика организации (предприятия). / Под ред. Н.А. Сафронова / Учеб. – 2-е изд., перераб и доп. – М.: Экономистъ, 2007 – 618с.