Экономическая теория коррупции: комплексный анализ и стратегии противодействия в России

Представьте мир, где каждый шаг в сторону развития, каждый инновационный проект, каждая социальная инициатива сталкиваются с невидимой, но осязаемой преградой. Эта преграда — коррупция, феномен, который, подобно коррозии, разъедает основы государственности и экономики, замедляя прогресс и подрывая доверие. В России ежегодно регистрируется от 30 до 35 тысяч коррупционных преступлений, что является лишь вершиной айсберга, указывая на институциональный характер и глубокие экономические последствия этого явления. Понимание его природы, механизмов и влияния становится ключевой задачей для любого, кто стремится к созданию устойчивого и справедливого общества.

Данная работа ставит своей целью не просто описать проблему, а провести всесторонний, глубокий экономический анализ коррупции, ее теоретических основ, особенностей проявления в российской экономике и государственном аппарате, а также выявить наиболее эффективные инструменты и политики противодействия. Мы погрузимся в мир микро- и макроэкономических моделей, проследим дискуссионные аспекты «выгод» коррупции и рассмотрим, как цифровые технологии могут стать как союзником, так и новым полем для коррупционных схем. Выбор темы обусловлен ее чрезвычайной актуальностью для современной России, где борьба с коррупцией является одним из приоритетов государственной политики, а ее успех напрямую влияет на инвестиционный климат, экономический рост и благосостояние граждан.

В структуре работы последовательно раскроем: теоретические основы экономической природы коррупции, представим микро- и макроэкономические модели ее анализа, рассмотрим специфику проявления коррупции в российской экономике, проведем дискуссионный анализ ее издержек и потенциальных выгод, а также исследуем экономические инструменты и политики противодействия. Таким образом, мы сформируем комплексное представление о данном явлении, что станет прочной базой для понимания и разработки дальнейших шагов в борьбе с ним.

Теоретические основы экономической природы коррупции

Когда мы говорим о коррупции, первое, что приходит на ум, — это нарушение закона и морали. Однако экономическая наука предлагает гораздо более глубокий и системный взгляд на это явление, рассматривая его не просто как девиацию, а как результат определенных экономических стимулов и институциональных условий. Эволюция взглядов на коррупцию от простого правового нарушения до сложного экономического феномена позволила сформировать ряд концепций, которые стали краеугольным камнем в ее изучении и понимании.

Понятие и сущность коррупции в экономической теории

Исторически слово «corrumpere» (лат.) означало «портить», и это точно отражает деструктивную сущность коррупции. В широком смысле, коррупция – это использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, что, по своей сути, противоречит как закону, так и общепринятым правилам. Это своего рода злоупотребление публичной властью ради частной выгоды.

Российское законодательство также дает четкое определение. Согласно Федеральному закону РФ от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», под коррупцией понимается:

• злоупотребление служебным положением;
• дача или получение взятки;
• злоупотребление полномочиями;
• коммерческий подкуп;
• либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства.

Цель таких действий всегда одна – получение выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества, услуг имущественного характера или иных имущественных прав как для себя, так и для третьих лиц. Также коррупцией считается незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими или юридическими лицами.

Ключевым признаком коррупции, с экономической точки зрения, является конфликт интересов. Это ситуация, когда действия должностного лица, направленные на получение личной выгоды, входят в противоречие с интересами его нанимателя (государства, ведомства) или, в более широком смысле, с интересами общества. Этот конфликт создает основу для формирования неформальных «рынков» услуг, где власть становится товаром.

Основные экономические подходы к анализу коррупции

Понимание коррупции как экономического явления требует использования различных теоретических линз. За десятилетия исследований сформировались несколько ведущих подходов, каждый из которых по-своему объясняет корни и механизмы этого феномена.

Рациональный подход (Гэри Беккер)

Основоположником рационального подхода к анализу преступности, а впоследствии и коррупции, считается американский экономист Гэри Беккер. В своей знаковой работе «Преступление и наказание: экономический подход» (1968 год) он предложил рассматривать преступника как рационального актора. Согласно этому подходу, как взяткодатель, так и взяткополучатель действуют, исходя из принципа максимизации полезности.

Формула Беккера может быть упрощенно представлена следующим образом:

E[U] = p × U(B - Cf) + (1 - p) × U(B)

где:

• E[U] — ожидаемая полезность от коррупционного действия;
• p — вероятность быть пойманным и наказанным;
• U(B - Cf) — полезность в случае поимки и наказания (B — выгода, Cf — штраф/издержки);
• (1 - p) — вероятность избежать наказания;
• U(B) — полезность в случае успешного коррупционного действия (только выгода).

Таким образом, индивид совершает коррупционное преступление, если ожидаемая полезность от таких действий (E[U]) выше, чем от честного поведения. Этот подход подчеркивает, что для снижения коррупции необходимо либо уменьшить ожидаемую выгоду (B), либо увеличить вероятность поимки (p) и суровость наказания (C_f). Какова же практическая выгода из этого? Очевидно, что государственная политика должна стремиться именно к этим двум направлениям: минимизации потенциальной прибыли коррупционеров и ужесточению неотвратимости наказания.

Теория рентоориентированного поведения

Теория рентоориентированного поведения (rent-seeking) рассматривает коррупцию как одну из форм нелегального извлечения ренты. В ее основе лежит идея, что индивидуумы или организации могут стремиться получить выгоды не через производство товаров или услуг, а путем манипулирования законодательными или экономическими условиями. Часто это происходит за счет злоупотребления властными полномочиями для получения взяток, пошлин или преференций, которые по своей сути являются квазирентой.

Представим чиновника, который контролирует выдачу лицензий. Вместо того чтобы просто выполнять свои обязанности, он может искусственно создавать дефицит или затягивать процесс, чтобы извлечь дополнительную «ренту» в виде взятки за ускорение или гарантированное получение лицензии. Эта рента не является результатом производительной деятельности, а перераспределяется из карманов предпринимателей в карманы коррупционеров. Такой механизм замедляет экономическое развитие, поскольку ресурсы, которые могли бы быть направлены на инновации и производство, отвлекаются на «оплату» доступа к ресурсам или рынкам.

Модель «принципал-агент» (Оливер Уильямсон)

Модель «принципал-агент» — мощный аналитический инструмент, широко применяемый в экономике для объяснения проблем, возникающих в отношениях между двумя сторонами, где одна сторона (принципал) делегирует полномочия другой стороне (агенту) для выполнения определенных задач. В контексте коррупции, эта модель, активно развиваемая такими исследователями, как Оливер Уильямсон, объясняет коррупцию как следствие асимметричности информации и высоких издержек мониторинга.

В этой модели:

• Принципал — это, как правило, государство или правительство, которое устанавливает правила и ожидает от чиновников честного и эффективного выполнения своих обязанностей в интересах общества.
• Агент — это чиновник или государственный служащий, которому делегированы властные полномочия и ресурсы для выполнения этих задач.

Проблема возникает из-за:

1. Асимметрии информации: Агент, чиновник, обычно обладает гораздо большим объемом информации о своих действиях, возможностях и мотивах, чем принципал. Принципал не может полностью контролировать каждое действие агента.
2. Издержек мониторинга: Полный и постоянный контроль за деятельностью огромного государственного аппарата требует колоссальных ресурсов и является практически невозможным.

В таких условиях агент может использовать предоставленные ему ресурсы и полномочия не для достижения целей принципала, а для личного обогащения, нарушая заключенный с принципалом контракт (как формальный, так и неформальный). Например, чиновник, отвечающий за государственные закупки, может сговориться с поставщиком, завысив цену контракта и получив «откат», в то время как принципал не в состоянии эффективно отследить истинную рыночную стоимость или необходимость таких закупок. Эта модель ярко демонстрирует, что коррупция — это не просто хаотичные действия, а результат системных провалов в управлении и контроле.

Институциональный подход и теория общественного выбора

Институциональный подход рассматривает коррупцию как контрактное взаимодействие между экономическими агентами, которое направлено на злоупотребление положением ради частных выгод. Он подчеркивает, что коррупция не возникает в вакууме, а является следствием дисфункции экономической и политической системы, в частности, чрезмерного вмешательства государства в экономические процессы. Когда государство обладает обширными полномочиями по регулированию, распределению ресурсов, выдаче разрешений и лицензий, оно создает многочисленные точки соприкосновения, где чиновники могут извлекать ренту.

Теория общественного выбора (public choice theory), тесно связанная с институциональным подходом, переносит принципы экономического анализа на политические процессы. Она предполагает, что политики и чиновники, подобно обычным экономическим агентам, действуют, исходя из своих личных интересов (максимизации голосов, дохода, власти), а не только из интересов общества. В этом контексте коррупция — это один из способов, с помощью которого эти личные интересы реализуются. Например, чиновник может лоббировать принятие определенных законов или правил, которые создают искусственные барьеры для входа на рынок, что в свою очередь генерирует спрос на его «услуги» по их преодолению.

Таким образом, институциональный подход и теория общественного выбора подчеркивают, что борьба с коррупцией требует не только репрессивных мер, но и системных институциональных реформ, направленных на снижение государственного вмешательства, упрощение регулирования и повышение прозрачности принятия решений.

Микро- и макроэкономические модели анализа коррупции

Коррупция, будучи многогранным явлением, требует комплексного анализа как на уровне отдельных экономических субъектов (микроэкономика), так и на уровне всей национальной экономики (макроэкономика). Экономика коррупции – это специализированный раздел экономической науки, который изучает, как функционируют различные экономические механизмы под воздействием коррупции. Этот анализ позволяет не только выявить причины и формы коррупции, но и прогнозировать ее последствия, а также разрабатывать эффективные стратегии противодействия.

Микроэкономические модели коррупции

Микроэкономические модели фокусируются на индивидуальных решениях акторов, вовлеченных в коррупционные отношения, и их влиянии на конкретные рынки или сектора экономики. Они помогают понять, почему чиновники берут взятки, а предприниматели их дают, и как это сказывается на распределении ресурсов.

Модели распределения ресурсов в условиях коррупции (А. Шишов)

Одной из центральных тем микроэкономического анализа коррупции является ее влияние на распределение ресурсов. Исследования А. Шишова и других авторов рассматривают коррупцию как явление, которое существенно искажает механизм распределения ресурсов через взаимодействие чиновников и экономических агентов. В таких моделях чиновник, обладая монопольным правом на распределение определенного блага или услуги (например, разрешения, лицензии, квоты), может использовать это право для личной выгоды.

Представим ведомство, которое производит или распределяет некий однородный продукт. Чиновник, находящийся на ключевой позиции, имеет возможность не только влиять на количество продаваемого товара (или выдаваемых разрешений), но и отказывать в его предоставлении без риска наказания, что создает искусственный дефицит. В этих условиях предприниматель, нуждающийся в данном продукте или разрешении, вынужден платить взятку, чтобы получить желаемое. Это приводит к тому, что ресурсы распределяются не по критериям эффективности или законности, а по критериям способности и готовности платить. В результате, более эффективные и законопослушные фирмы могут быть вытеснены с рынка, уступая место тем, кто готов платить больше.

Такой механизм искажает ценовые сигналы, препятствует эффективной конкуренции и ведет к неоптимальному использованию экономических ресурсов. Фактически, вместо того чтобы служить интересам общества, система начинает обслуживать интересы коррупционеров, перераспределяя богатство и возможности в их пользу. Ведь что следует из этого? Общество в целом страдает от снижения качества услуг и товаров, а также от замедления темпов экономического развития.

Модель «принципал-агент-клиент»

Развивая классическую модель «принципал-агент», модель «принципал-агент-клиент» вводит третьего актора, что позволяет более глубоко анализировать причины и сущность коррупционных отношений. В этой расширенной модели:

• Принципал — центральное правительство или высшие эшелоны власти, которые формулируют политику и стремятся к ее реализации в интересах общества.
• Агенты — чиновники среднего и низшего звена, которые непосредственно взаимодействуют с гражданами и бизнесом.
• Клиенты — граждане, фирмы или другие экономические агенты, которые обращаются к государственным услугам или регулирующим органам.

Проблема коррупции здесь усугубляется из-за многоуровневой асимметрии информации и сложности контроля. Центральное правительство (принципал) не может эффективно контролировать всех чиновников (агентов), а агенты, в свою очередь, обладают информацией о потребностях и возможностях клиентов. Это создает множество возможностей для чиновников использовать свое положение для извлечения ренты. Например, чиновник может требовать взятку от клиента за предоставление услуги, которая по закону должна быть бесплатной, или за ускорение процесса. Клиент, сталкиваясь с бюрократическими барьерами и нежеланием чиновника выполнять свои обязанности, может быть вынужден платить, чтобы избежать задержек или отказа.

Эта модель особенно актуальна для анализа коррупции в сфере предоставления государственных услуг, где чиновники имеют прямой контакт с населением и бизнесом, а механизмы контроля и обратной связи часто недостаточно эффективны.

Применение теории игр и анализа асимметричной информации (Дж. Стиглиц)

Теория игр и анализ асимметричной информации являются мощными инструментами для исследования коррупции на микроэкономическом уровне. Эти подходы позволяют моделировать стратегическое взаимодействие между коррупционерами и антикоррупционными органами, а также между взяткодателями и взяткополучателями.

Теория игр: Коррупционные отношения часто можно представить как игру, где у каждого участника есть свои стратегии и ожидаемые выигрыши. Например, игра может включать в себя:

• Взяткодатель: Платить взятку или нет.
• Взяткополучатель: Взять взятку или отказаться.
• Контролирующий орган: Проверять или нет.

В такой игре, если ожидаемая выгода от дачи/получения взятки превышает ожидаемые издержки (включая вероятность поимки и наказания), то коррупция становится рациональной стратегией.

Анализ асимметричной информации: Этот подход, активно развиваемый такими исследователями, как Дж. Стиглиц, подчеркивает, что несовершенство или отсутствие информации является ключевым фактором, создающим возможности для коррупции. Чиновник (агент) обладает информацией, недоступной принципалу (государству) или гражданину (клиенту). Например:

• Моральный риск (moral hazard): Чиновник может принимать решения, выгодные для себя, но не для государства, потому что его действия сложно отследить.
• Неблагоприятный отбор (adverse selection): В условиях непрозрачности на государственную службу могут приходить люди, изначально склонные к коррупции, поскольку для них издержки будут меньше, а потенциальные выгоды выше.

Используя эти инструменты, исследователи могут выявлять условия, при которых коррупция становится доминирующей стратегией, и разрабатывать механизмы для ее сдерживания, например, через повышение прозрачности, снижение асимметрии информации и изменение стимулов.

Макроэкономические модели коррупции

Макроэкономические модели анализируют влияние коррупции на агрегированные экономические показатели, такие как ВВП, инвестиции, инфляция, и на государственную политику в целом. Они помогают понять системные последствия коррупции для национальной экономики.

Модель Беккера-Стиглера (1974)

Модель Беккера-Стиглера, разработанная в 1974 году Гэри Беккером и Джорджем Стиглером, является одной из ключевых в макроэкономическом анализе борьбы с коррупцией. Она основывается на рациональном подходе Беккера и предлагает набор политических мер для снижения коррупции, фокусируясь на изменении стимулов для чиновников.

Основные положения модели:

1. Повышение заработной платы чиновников: Если заработная плата чиновников будет существенно выше, чем их альтернативные доходы на рынке труда, это создаст стимул дорожить своим местом и избегать коррупционных действий, чтобы не потерять высокооплачиваемую работу.
2. Ужесточение наказаний: Увеличение суровости наказания за коррупцию (например, длительные тюремные сроки, крупные штрафы) повышает ожидаемые издержки от коррупционного действия.
3. Повышение вероятности поимки: Улучшение работы правоохранительных органов, усиление контроля и мониторинга увеличивает риск быть пойманным, что также снижает привлекательность коррупции.
4. Уменьшение компенсационных выплат: Снижение размера компенсаций, которые чиновник получает в случае увольнения или выхода на пенсию, делает потерю работы из-за коррупции более болезненной.

Согласно этой модели, оптимальный уровень заработной платы чиновников должен быть достаточно высоким, чтобы «премия за честность» перевешивала потенциальную выгоду от взятки, с учетом вероятности быть пойманным. Модель Беккера-Стиглера является классическим примером экономически обоснованного подхода к антикоррупционной политике, хотя ее практическая реализация сталкивается с рядом трудностей, таких как оценка оптимального уровня зарплаты и эффективность правоприменения. Но разве не в этом заключается ключевой вопрос для любого государства?

Модель Шлейфера-Вишни (1993)

Модель Шлейфера-Вишни, разработанная Андреем Шлейфером и Робертом Вишни в 1993 году, фокусируется на последствиях коррупционного размещения ресурсов, особенно в развивающихся экономиках. Они рассматривают коррупцию как форму «извращенного налогообложения», которая замедляет экономическое развитие и подрывает основы рынка.

Центральная идея модели: коррупция возникает, когда чиновники имеют возможность «продавать» государственную собственность (будь то ресурсы, разрешения, лицензии или даже государственные услуги) для личных целей. Это может быть как прямая продажа, так и получение откатов за контракты.

Ключевые выводы:

• Извращенное налогообложение: В отличие от официальных налогов, которые идут в бюджет и могут быть использованы для общественных благ, «коррупционные налоги» уходят в карманы чиновников. Они не финансируют общественные нужды, а лишь обогащают отдельных лиц.
• Искажение стимулов: Чиновники заинтересованы в создании дефицита и искусственных барьеров, чтобы увеличить свою «коррупционную ренту». Это ведет к неэффективному размещению ресурсов, искажению рыночных сигналов и снижению конкуренции.
• Ухудшение качества услуг: Поскольку чиновники не заинтересованы в повышении эффективности, а лишь в получении взяток, качество государственных услуг падает.
• Замедление развития: Коррупция создает дополнительные издержки для бизнеса, отпугивает инвесторов, препятствует инновациям и в конечном итоге замедляет экономический рост.

Модель Шлейфера-Вишни подчеркивает системный характер коррупции и ее разрушительное воздействие на институты и экономику, особенно в странах, где государственное управление является слабым и непрозрачным.

Эконометрический и матричный анализ

Для количественной оценки факторов коррупции и ее влияния на экономику широко используются эконометрические и матричные методы анализа. Они позволяют выявлять статистически значимые зависимости и строить прогностические модели.

Эконометрический анализ: Этот метод использует статистические данные для изучения корреляции между уровнем коррупции и различными экономическими показателями. Например, исследования показывают, что существует высокая отрицательная корреляция между ВВП на душу населения и уровнем коррупции. Это означает, что страны с более высоким уровнем ВВП на душу населения, как правило, имеют более низкий уровень коррупции. Аналогично, наблюдается отрицательная корреляция между уровнем образования и коррупцией: чем выше уровень образования в стране, тем ниже, как правило, уровень коррупции.

В России также проводятся подобные исследования. Например, анализ В.А. Кузьмина подтверждает наличие отрицательной корреляции между ВВП на душу населения и уровнем коррупции в регионах России. Это указывает на то, что экономическое развитие может быть как фактором, сдерживающим коррупцию, так и ее следствием. Эконометрические модели могут также использоваться для выявления других факторов, влияющих на уровень коррупции, таких как качество институтов, уровень демократии, открытость экономики и другие.

Матричный метод: Этот метод, разработанный для анализа влияния коррупции на экономику, позволяет установить сложные соотношения между различными экономическими переменными и коррупцией. Он может включать:

• Выпуски и производственные затраты: Как коррупция влияет на эффективность производства и структуру затрат.
• Стоимости продукции и поставки на рынок: Как коррупция искажает ценообразование и доступ к рынкам.
• Добавленные стоимости секторов производства: Как коррупция перераспределяет добавленную стоимость между секторами и акторами.

Путем построения матриц, отражающих эти взаимосвязи, исследователи могут количественно оценить, как коррупционные потоки влияют на экономическую структуру и доходы различных секторов. Эти методы, будучи более сложными, предоставляют детальную картину системного влияния коррупции и могут быть использованы для разработки более целенаправленных антикоррупционных стратегий.

Особенности проявления коррупции в российской экономике

Коррупция в России — это не просто сумма отдельных правонарушений, а глубоко укоренившееся явление с ярко выраженными институциональными характеристиками. Чтобы понять ее специфику, необходимо заглянуть как в историю, так и в современную структуру взаимодействия государства, бизнеса и общества.

Институциональный характер и исторические корни коррупции в России

Одной из наиболее заметных особенностей коррупции в постсоветской России является ее институциональный характер. Это означает, что коррупционные действия перестали быть изолированными случаями и превратились в массовое социальное явление, в определенной степени став общепринятой практикой. По данным исследований, в период с 2011 по 2020 годы количество зарегистрированных коррупционных преступлений в России варьировалось от 30 до 35 тысяч в год. Эти цифры, хотя и значительны, вероятно, отражают лишь небольшую часть реального масштаба, поскольку многие коррупционные практики остаются в тени.

Корни российской коррупции уходят далеко в историю, намного глубже, чем принято считать. Еще в XIV веке чиновники жили за счет так называемых «кормлений» — системы, при которой наместники и волостели получали доходы не из государственного бюджета, а непосредственно от населения в виде части судебных пошлин и натуральных сборов. Эта практика, хоть и была впоследствии отменена, сформировала в сознании общества модель, при которой власть ассоциировалась с возможностью личного обогащения за счет подвластного населения. Именно поэтому коррупция в России часто воспринимается не как исключение, а как часть неформальных правил игры.

На высшем уровне институциональная коррупция может проявляться в доминировании коррупционных мотивов при принятии важных государственных решений. В крайних случаях, это приводит к формированию клептократических режимов, где государственные ресурсы систематически разворовываются правящей элитой.

Взаимодействие формальных и неформальных институтов

Российская экономика характеризуется сложным взаимодействием между формальными (законы, правила, официальные процедуры) и неформальными (традиции, обычаи, неписаные правила) институтами. Несовершенство рыночных отношений и недочеты в законодательстве создают благоприятные условия для развития коррупционной деятельности.

Ключевые факторы включают:

1. Недостаточная детализация процедур: Отсутствие четких, исчерпывающих и однозначных процедур взаимодействия между государственными органами и бизнесом создает «серые зоны». Эти зоны дают чиновникам свободу для произвольного толкования норм, что, в свою очередь, формирует «административный ресурс» для личной выгоды.
2. Слабость политических институтов и низкие доходы населения: Эти факторы приводят к тому, что население вынуждено опираться на неформальные институты для решения своих проблем. Например, вместо обращения к официальным каналам, граждане и предприниматели могут искать «связи» или предлагать «вознаграждение» для ускорения процессов или получения благоприятных решений.
3. Обширная теневая экономика: Слабость формальных институтов способствует повсеместной коррупции и процветанию теневой экономики. По оценкам Росстата за 2019 год, доля теневой экономики в России составляла около 20% ВВП. Значительная часть экономических транзакций происходит вне правового поля, что создает идеальную среду для коррупционных практик, поскольку они сами по себе являются неформальными.
4. Отсутствие легальных форм взаимодействия: Часто в России не хватает развитых и прозрачных легальных форм экономического и социального взаимодействия между государственными и предпринимательскими структурами. Это вынуждает бизнес искать взаимовыгодные отношения с органами власти, в том числе с использованием неформальных механизмов, что является питательной средой для коррупции.

С институциональной точки зрения, к факторам коррупции в России относятся избыточные полномочия должностных лиц, их безответственность и неправильная мотивация. Когда чиновник обладает широкими дискреционными полномочиями при отсутствии эффективного контроля и правильных стимулов, вероятность коррупции резко возрастает.

Формы и масштабы коррупции в современном российском обществе

Коррупция в России проявляется в различных формах, охватывая широкий спектр взаимодействий между государством, бизнесом и обществом. Наиболее распространенными из них являются:

• Взяточничество: Классическая форма, когда чиновник получает деньги, ценности или услуги за выполнение или невыполнение своих обязанностей.
• Клиентелизм (протекционизм): Система отношений, при которой лицо, обладающее властью, предоставляет преференции (должности, ресурсы, доступ к информации) своим сторонникам или знакомым в обмен на лояльность или поддержку.
• Лоббизм: Целенаправленное влияние на органы власти с целью принятия выгодных решений. Хотя лоббизм может быть легальным, в России он часто находится на стыке формальных и неформальных практик, переходя в коррупционные схемы, если влияние осуществляется через взятки или другие незаконные методы.
• Фаворитизм: Предпочтение, оказываемое лицам или группам без должных оснований, основанное на личных связях.
• Непотизм: Назначение родственников на государственные должности или предоставление им привилегий.
• Незаконное присвоение публичных средств для частного использования: Хищение бюджетных средств, использование государственной собственности в личных целях.

Масштабы коррупции в России остаются значительными. В 1999 году коррупция оценивалась как «тотальная», а общий коррупционный доход чиновников составлял от 30 до 40 млрд долларов США в год, что было сопоставимо с доходной частью государственного бюджета и составляло около 12% ВВП. Хотя точные современные оценки могут варьироваться, Генеральная прокуратура РФ в 2023 году выявила более 30 тысяч коррупционных преступлений, что свидетельствует о сохранении проблемы. Эта статистика, однако, не учитывает латентную коррупцию, которая, по мнению экспертов, значительно превышает зарегистрированные случаи.

Критика правового определения коррупции в РФ

Действующее определение коррупции, закрепленное в Федеральном законе РФ «О противодействии коррупции», подвергается критике со стороны экспертов и ученых за ряд недостатков. Главным из них является то, что оно не включает в себя все возможные формы коррупционных проявлений, в отличие от некоторых международных определений.

В частности, российское определение не охватывает:

• Нематериальные выгоды: Оно преимущественно фокусируется на получении выгоды в виде денег, ценностей, имущества или услуг имущественного характера. Однако коррупция может проявляться и в получении нематериальных выгод, таких как карьерный рост, повышение статуса, получение неформального влияния или даже благосклонность со стороны вышестоящих лиц.
• Торговлю влиянием (influence peddling): Это ситуация, когда должностное лицо использует свое положение или связи для получения выгоды для себя или третьих лиц, не совершая при этом прямого получения взятки, но используя свое влияние. Например, высокопоставленный чиновник может «посодействовать» определенной компании в получении контракта, не принимая при этом деньги напрямую, но рассчитывая на будущие услуги или лояльность.

Эти пробелы в законодательном определении создают возможности для обхода антикоррупционных мер, поскольку некоторые формы коррупции остаются вне сферы правового регулирования или их доказывание становится крайне сложным. Расширение правового определения могло бы стать важным шагом в усилении борьбы с коррупцией, приблизив его к международным стандартам и охватив более широкий спектр коррупционных практик.

Экономические издержки и выгоды коррупции: дискуссионные аспекты

Коррупция — это явление, которое практически единодушно признается негативным для экономического и социального развития. Однако в экономической теории существуют и дискуссионные аспекты, касающиеся ее потенциальных «выгод» для отдельных акторов или в специфических контекстах. Важно системно проанализировать как разрушительные последствия коррупции, так и критически оценить спорные аргументы о ее «положительной» роли.

Макроэкономические и микроэкономические издержки коррупции

Подавляющее большинство исследований показывает, что коррупция влечет за собой колоссальные издержки на всех уровнях экономики, подрывая ее основы и препятствуя устойчивому развитию.

Макроэкономические издержки:

1. Сокращение инвестиций и замедление экономического роста: Коррупция создает институциональную неопределенность, увеличивает риски для инвесторов и повышает транзакционные издержки. Потенциальные инвесторы, сталкиваясь с необходимостью давать взятки, предпочитают уходить в более прозрачные юрисдикции. Исследования, например, проведенные А.В. Спиридоновой, показывают, что увеличение уровня коррупции всего на 1% может сократить экономический рост на 0,9-1,2%. Это означает, что страна, пораженная коррупцией, теряет темпы развития, отставая от своих более честных конкурентов.
2. Расширение теневой экономики и снижение налоговых поступлений: Коррупция и теневая экономика тесно взаимосвязаны. Предприятия, вовлеченные в коррупционные схемы, часто уходят в тень, чтобы скрыть свои незаконные доходы и избежать налогообложения. Это приводит к значительному уменьшению налоговых поступлений в государственный бюджет, ослабляя его и лишая правительство финансовых рычагов управления экономикой. По данным Росстата, доля теневой экономики в ВВП России в 2019 году оценивалась в 20%, что эквивалентно примерно 20,7 трлн рублей. Это огромные ресурсы, которые могли бы быть направлены на развитие инфраструктуры, социальные программы и инновации.
3. Неэффективное использование бюджетных средств: Коррупция процветает в сфере государственных закупок и распределения бюджетных средств. Чиновники могут отдавать предпочтение компаниям, предлагающим откаты, а не тем, кто предлагает лучшее соотношение цены и качества. Это приводит к завышению цен, строительству ненужных или некачественных объектов, что усугубляет бюджетные проблемы и ведет к неэффективному расходованию денег налогоплательщиков.
4. Подрыв доверия и создание институциональной неопределенности: Коррупция разрушает доверие общества к государственным институтам, бизнесу и правовой системе. Участники рынка теряют уверенность в способности власти устанавливать и соблюдать честные правила игры. Это создает атмосферу неопределенности, где успех зависит не от эффективности и инноваций, а от связей и готовности платить.
5. Инфляционное давление: Коррупционные «накладные расходы» часто перекладываются на конечного потребителя, что приводит к повышению цен на товары и услуги и способствует инфляции.

Микроэкономические издержки:

1. Нарушение конкурентных м��ханизмов рынка: Коррупция искажает конкуренцию, поскольку в выигрыше оказываются не самые эффективные, а те, кто смог получить преимущества за взятки. Это ведет к монополистическим тенденциям, подавлению инноваций и снижению общей эффективности экономики.
2. Повышение цен для потребителей: Взятки и откаты являются дополнительными издержками для бизнеса, которые, в конечном итоге, включаются в цену товаров и услуг, от которых страдает конечный потребитель.
3. Несправедливое распределение доходов: Коррупция обогащает узкий круг лиц, участвующих в коррупционных схемах, за счет остальных членов общества, что усугубляет социальное неравенство.
4. Развитие организованной преступности: Коррупция способствует формированию и развитию организованной преступности и теневой экономики, поскольку создает благоприятные условия для их функционирования и расширения.

Влияние коррупции на социальную сферу

Коррупция оказывает глубокое негативное влияние не только на экономику, но и на социальную сферу, подрывая основы социальной справедливости и благосостояния граждан.

Исследования И.И. Кульковой и Н.И. Лешукова демонстрируют тревожную взаимосвязь между уровнем коррупции и расходами на социальные нужды. Согласно их данным, при росте коррупции на единицу индекса расходы на образование могут упасть на 0,39% от ВВП, а на медицину — на 0,64% от ВВП. Эти цифры красноречиво говорят о том, что коррупция напрямую отнимает ресурсы у самых незащищенных слоев населения и препятствует развитию человеческого капитала.

Последствия этого влияния многообразны:

• Снижение качества социальных услуг: Меньшее финансирование образования и здравоохранения приводит к ухудшению качества этих жизненно важных сфер. Это проявляется в устаревшей инфраструктуре, нехватке квалифицированных кадров, недоступности качественных услуг для широких слоев населения.
• Увеличение социального неравенства: Коррупция создает «черные ходы» к государственным услугам и ресурсам, доступ к которым имеют только те, кто может заплатить. Это усугубляет неравенство, поскольку бедные слои населения лишаются равных возможностей в доступе к образованию, здравоохранению и другим общественным благам.
• Обострение социальных проблем: Отвлечение ресурсов на коррупцию вместо их использования для решения социальных проблем (бедность, безработица, жилищные вопросы) приводит к их усугублению и может стать причиной социальной напряженности.
• Потеря человеческого капитала: Недостаточные инвестиции в образование и здравоохранение подрывают потенциал нации, снижают ее конкурентоспособность и замедляют долгосрочный экономический рост. Молодые специалисты, не видя перспектив в своей стране, могут выбирать эмиграцию, что приводит к «утечке мозгов».

Таким образом, коррупция является не только экономической, но и острой социальной проблемой, которая напрямую влияет на качество жизни каждого гражданина и на перспективы развития всего общества.

Теория «коррупции как смазки в колесах»: критический взгляд

Несмотря на подавляющее количество доказательств негативного влияния коррупции, в экономической литературе существует дискуссионная теория, известная как «коррупция как смазка в колесах» (grease the wheels). Сторонники этой теории предполагают, что в определенных условиях коррупция может выполнять квазиположительную функцию, способствуя экономическому росту или, по крайней мере, не препятствуя ему.

Аргументы сторонников:

1. Ускорение принятия решений: В странах с неэффективной бюрократией, сложными и длительными процедурами получения разрешений, лицензий и согласований, взятки могут «смазывать» бюрократические «колеса», ускоряя принятие решений. Предприниматель, столкнувшийся с недееспособной системой, может заплатить взятку, чтобы избежать многомесячных или многолетних задержек, которые могли бы привести к краху его бизнеса.
2. Преодоление административных барьеров: Коррупция может позволить осуществлять продуктивные инвестиции и деятельность, которые в ином случае были бы невозможны из-за чрезмерного регулирования, устаревших законов или жестких ограничений.
3. Функционирование предприятий в неформальной экономике: В странах со слабым государственным управлением, где значительная часть экономики функционирует в неформальном секторе, взятки могут быть необходимым условием для продолжения деятельности предприятий, предоставляя им неформальный доступ к ресурсам или защиту от преследования.
4. Рациональный микроуровень: На микроуровне, для отдельного предпринимателя, взятка может быть добровольным актом, принимаемым на основе анализа рентабельности. Если ожидаемая стоимость продукции превышает все издержки, включая взятки, то коррупционное действие может казаться рациональным и прибыльным.

Критический взгляд и опровержение:

Однако большинство исследований категорически опровергают эту теорию в долгосрочной перспективе. Преимущества, которые коррупция может предоставить отдельным акторам или в краткосрочном периоде, значительно перекрываются ее разрушительными негативными последствиями для экономики и общества в целом.

Основные контраргументы:

• Искажение стимулов: Коррупция не устраняет бюрократические барьеры, а наоборот, стимулирует их создание. Чиновники заинтересованы в поддержании неэффективности, чтобы продолжать извлекать ренту.
• Неопределенность и риски: Даже если взятка ускоряет процесс, она не гарантирует законности и стабильности. Коррупция создает непредсказуемость, поскольку правила игры могут меняться в любой момент в зависимости от интересов коррупционеров.
• Подрыв институтов: Коррупция разрушает доверие к правовым институтам, подрывает верховенство закона и создает условия для системной коррупции, которую гораздо сложнее искоренить.
• Несправедливость и неэффективность: Коррупция приводит к тому, что ресурсы распределяются неэффективно, в пользу тех, кто может платить, а не тех, кто наиболее продуктивен или заслуживает.
• Долгосрочное отставание: Страны, где коррупция является системной, демонстрируют более низкие темпы экономического роста, меньшие объемы инвестиций и худшие показатели социального развития в долгосрочной перспективе.

В заключение, хотя на первый взгляд коррупция может показаться «смазкой» для замедленного механизма, в действительности она является токсичной субстанцией, которая постепенно разрушает всю систему, приводя к ее необратимым поломкам.

Экономические инструменты и политики противодействия коррупции

Борьба с коррупцией – это многогранный процесс, требующий комплексного применения политических, правовых, организационных, экономических и иных мер. Экономическая теория предлагает ряд инструментов и политик, которые доказали свою эффективность на международном и национальном уровнях, хотя их применение всегда должно учитывать специфику конкретной страны.

Законодательные и правоохранительные меры

Основой любой антикоррупционной стратегии является прочное законодательство и эффективная система правоприменения.

1. Формирование и применение адекватного законодательства: Необходимо создавать и постоянно совершенствовать законодательную базу, которая четко определяет коррупционные действия, устанавливает соответствующие санкции и исключает лазейки для ухода от ответственности. Это включает в себя не только уголовное, но и административное, гражданское и трудовое право.
2. Создание специализированных антикоррупционных органов: Опыт многих стран показывает, что автономные и независимые антикоррупционные органы играют ключевую роль в успешной борьбе. Примером может служить Бюро по расследованию случаев коррупции (Corrupt Practices Investigation Bureau, CPIB) в Сингапуре, которое обладает широкими полномочиями по расследованию и привлечению к ответственности.
3. Усиление ответственности должностных лиц: Важно не только наказывать коррупционеров, но и привлекать к ответственности тех руководителей, которые не принимают достаточных мер по устранению причин коррупции в своих ведомствах. Это создает стимул для активной профилактической работы.
4. Финансовые механизмы противодействия: Использование международных стандартов, таких как «антиотмывочные» стандарты ФАТФ (Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег), позволяет эффективно бороться с легализацией незаконных доходов. Эти механизмы направлены на лишение преступников их финансовой базы и преследование тех, кто помогает в отмывании денег, полученных коррупционным путем. Это требует от финансовых учреждений тщательной проверки транзакций и выявления подозрительной активности.

Институциональные реформы и дерегулирование

Институциональные реформы направлены на изменение структуры государственного управления и снижение возможностей для коррупции на системном уровне.

1. Минимизация разрешительных и распределительных функций чиновников: Чем меньше чиновник имеет полномочий по произвольному принятию решений о выдаче разрешений, лицензий, распределении ресурсов, тем меньше возможностей для коррупции. Это достигается за счет автоматизации процессов, перехода к заявительному принципу, установления четких критериев и сроков.
2. Дерегулирование экономики и снижение государственного вмешательства: Чрезмерное государственное регулирование создает дополнительные точки соприкосновения бизнеса с чиновниками. Упрощение процедур, отмена избыточных требований и снижение барьеров для входа на рынок сокращают возможности для вымогательства взяток.
3. Упрощение бюрократических процедур: Сложные, многоступенчатые и непрозрачные бюрократические процедуры являются идеальной средой для коррупции. Их упрощение, стандартизация и унификация, а также перевод в электронный формат значительно снижают коррупционные риски.
4. Оптимизация и конкретизация полномочий: Четкое определение полномочий государственных органов и их работников, отраженное в административных и должностных регламентах, исключает произвол и двусмысленность. Каждый чиновник должен понимать свои обязанности и границы ответственности.
5. Передача государственных функций негосударственным организациям: Передача части государственных функций (например, лицензирование, сертификация) саморегулируемым организациям, общественным объединениям или частным структурам может снизить коррупционные риски, если эти организации сами будут обладать достаточной прозрачностью и подотчетностью.

Повышение прозрачности, подотчетности и гражданский контроль

Прозрачность и подотчетность являются мощными барьерами против коррупции, а активное участие гражданского общества усиливает этот контроль.

1. Усиление законодательства о свободе информации и открытость госзакупок: Обеспечение широкого доступа граждан к информации о деятельности органов власти, государственных закупках и заключенных контрактах является фундаментальным принципом. Создание систем отслеживания государственных средств, публичных реестров бенефициаров, открытых конкурсов на государственные заказы значительно снижает возможности для коррупционных сговоров. В России, например, ежегодно проводится антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов. Так, в 2023 году Министерством юстиции РФ было проведено более 3 000 таких экспертиз, что является важным шагом к выявлению и устранению коррупциогенных факторов.
2. Обеспечение доступа граждан к информации: Граждане должны иметь возможность свободно получать информацию о деятельности федеральных и региональных органов государственной власти, а также органов местного самоуправления. Это позволяет обществу контролировать действия чиновников и выявлять потенциальные нарушения.
3. Использование порталов и электронных форм: Создание удобных и доступных онлайн-платформ для сообщений граждан о фактах коррупционных правонарушений стимулирует активность населения и облегчает взаимодействие с правоохранительными органами.
4. Повышение подотчетности политического руководства: Важно, чтобы не только рядовые чиновники, но и высшее политическое руководство было подотчетно обществу и несло ответственность за результаты борьбы с коррупцией.
5. Роль гражданского общества и СМИ: Поддержка и защита свободы слова и прессы являются критически важными. Независимые СМИ и гражданские активисты могут выявлять коррупционные схемы, проводить расследования и привлекать внимание общественности к проблеме. Обучение граждан распознаванию и сообщению о коррупции, а также формирование нетерпимого отношения к ней через повышение правовой культуры, способствует созданию общественного запроса на честность и прозрачность.

Стимулирующие и сдерживающие меры

Экономические стимулы и сдерживающие факторы играют важную роль в формировании антикоррупционного поведения.

1. Повышение оплаты труда и социальной защищенности госслужащих: Один из подходов, основанный на модели Беккера-Стиглера, предполагает, что достаточная заработная плата снижает стимулы к коррупции, поскольку чиновник дорожит своим местом. Опыт Сингапура, где госслужащие получают одну из самых высоких зарплат в мире, часто приводится как пример успешной реализации этого принципа. Однако исследования по России показывают, что простое увеличение зарплаты без сопутствующих институциональных реформ и усиления контроля может быть неэффективным. Если система не меняется, более высокие зарплаты могут лишь увеличить ставки взяток.
2. Увеличение вероятности разоблачения и наказания: Эффективность антикоррупционной политики во многом зависит от неотвратимости наказания. Улучшение работы правоохранительных органов, применение современных методов расследования, независимость судебной системы и строгость наказания за коррупционные преступления увеличивают риски для коррупционеров, делая коррупцию менее привлекательной.

Роль цифровизации в борьбе с коррупцией

Цифровая трансформация государственных услуг и управления открывает новые возможности для противодействия коррупции, но также несет в себе и новые риски.

1. Повышение открытости и прозрачности: Перевод взаимодействия граждан и органов государственной власти в цифровой формат (например, через онлайн-порталы) минимизирует прямое взаимодействие с чиновниками. Это значительно снижает риск оказания влияния на принятие решений чиновниками, поскольку весь процесс становится более прозрачным и отслеживаемым. В России активно внедряются цифровые платформы, такие как Единый портал государственных и муниципальных услуг, который к 2024 году предоставляет доступ к более чем 500 видам электронных услуг. Это яркий пример того, как цифровизация сокращает коррупционные риски, устраняя необходимость личного контакта.
2. Анализ больших данных и искусственный интеллект (ИИ): Применение анализа больших данных и ИИ в антикоррупционном контроле позволяет выявлять аномалии, необычные паттерны транзакций, конфликты интересов и другие индикаторы потенциальной коррупционной деятельности. ИИ может обрабатывать огромные объемы информации (финансовые операции, государственные закупки, декларации о доходах) и выявлять скрытые связи, что позволяет получать общую картину системной коррупционной деятельности.
3. Риски цифровизации: Однако цифровизация не является панацеей. Она может порождать и новые коррупциогенные схемы, такие как киберпреступность, манипуляции с данными, несанкционированный доступ к информации. Без политической воли, соответствующей правовой базы и надежной защиты данных, цифровизация не всегда оправдывает возложенные на нее надежды и может стать лишь новым полем для коррупции.

Международное сотрудничество и опыт России

Борьба с коррупцией – это глобальная проблема, требующая международного сотрудничества.

1. Международные конвенции: Укрепление международного сотрудничества и развитие эффективных форм взаимодействия с правоохранительными органами и специальными службами иностранных государств и международными организациями является критически важным. Россия, ратифицировав Конвенцию ООН против коррупции в 2006 году, взяла на себя обязательства по реализации ряда антикоррупционных мер, включая криминализацию коррупционных деяний, международное сотрудничество в расследованиях и возвращение активов.
2. Опыт зарубежных стран: Изучение успешных практик других стран, таких как Сингапур (жесткие наказания, высокие зарплаты, эффективное CPIB), Гонконг (независимая антикоррупционная комиссия), Скандинавские страны (высокая прозрачность и гражданский контроль), позволяет адаптировать эффективные инструменты к национальным условиям.
3. Антикоррупционная политика РФ: Антикоррупционная политика Российской Федерации включает в себя комплекс законодательных, организационных, организационно-политических мер, активное взаимодействие со структурами гражданского общества и международное сотрудничество. Правительство РФ сосредоточивает правоприменительные меры на вопросах подкупа отечественных государственных служащих. В России разработаны организационные основы противодействия коррупции и постоянно проводятся профилактические меры, такие как антикоррупционная экспертиза и декларации о доходах.

Однако, несмотря на предпринимаемые усилия, коррупция остается серьезной угрозой для России. Правовое регулирование часто отстает от развития цифровых технологий и новых коррупционных схем. Необходимы дальнейшие системные реформы, направленные на укрепление независимости институтов, повышение прозрачности, снижение государственного вмешательства и формирование активного гражданского общества, нетерпимого к коррупции.

Заключение

Экономическая теория коррупции представляет собой сложную, но крайне важную область исследований, позволяющую глубоко понять механизмы этого разрушительного явления. От рационального выбора индивида, взвешивающего выгоды и издержки (Гэри Беккер), до системных провалов в отношениях «принципал-агент» (Оливер Уильямсон), от нелегального извлечения ренты до дисфункции институтов, экономическая наука раскрывает коррупцию как неотъемлемый аспект взаимодействия человека и государства, усугубляемый асимметрией информации и издержками мониторинга.

Анализ микро- и макроэкономических моделей, таких как модель Беккера-Стиглера, предлагающая повышение зарплат и ужесточение наказаний, или модель Шлейфера-Вишни, рассматривающая коррупцию как «извращенное налогообложение», подчеркивает комплексный характер проблемы. Количественные методы, такие как эконометрический анализ, убедительно демонстрируют негативную корреляцию между коррупцией и ключевыми экономическими показателями, такими как ВВП на душу населения.

Особенности проявления коррупции в российской экономике носят ярко выраженный институциональный характер, уходящий корнями в исторические «кормления» и проявляющийся в современном взаимодействии формальных и неформальных институтов. Несовершенство законодательства, слабость политических институтов и значительная доля теневой экономики создают питательную среду для различных форм коррупции — от взяточничества до клиентелизма и лоббизма. При этом действующее правовое определение коррупции в РФ, не охватывающее нематериальные выгоды и торговлю влиянием, требует дальнейшего совершенствования.

Экономические издержки коррупции огромны и многообразны. Они проявляются в сокращении инвестиций и замедлении экономического роста (до 1,2% снижения роста на 1% увеличения коррупции), расширении теневой экономики (20% ВВП России в 2019 году), неэффективном использовании бюджетных средств, подрыве доверия и инфляционном давлении. Социальные последствия также катастрофичны, приводя к сокращению расходов на образование и медицину (на 0,39% и 0,64% от ВВП соответственно). Дискуссионная теория «коррупции как смазки в колесах», предполагающая ее потенциальные краткосрочные выгоды, не выдерживает критики в долгосрочной перспективе, поскольку коррупция лишь усугубляет проблемы, а не решает их.

Эффективное противодействие коррупции требует комплексного подхода, включающего законодательные и правоохранительные меры (ужесточение ответственности, создание специализированных органов, применение стандартов ФАТФ), институциональные реформы (дерегулирование, упрощение процедур, минимизация дискреционных полномочий), повышение прозрачности, подотчетности и активное вовлечение гражданского общества (открытые данные, антикоррупционная экспертиза нормативных актов, поддержка СМИ). Особую роль играет цифровизация, способная повысить прозрачность государственных услуг (Единый портал Госуслуг в РФ) и использовать анализ больших данных для выявления коррупционных схем, хотя и не без новых рисков. Международное сотрудничество и изучение зарубежного опыта также являются важными элементами успешной антикоррупционной политики.

В заключение, борьба с коррупцией — это не просто задача правоохранительных органов, а системный вызов, требующий глубоких экономических, правовых и институциональных преобразований. Только комплексный подход, сочетающий в себе жесткие репрессивные меры, стимулирование честного поведения, повышение прозрачности и активное участие гражданского общества, позволит создать действительно устойчивую и эффективную систему противодействия коррупции. Дальнейшие исследования должны быть сосредоточены на оценке эффективности конкретных антикоррупционных программ в российских условиях, анализе новых коррупциогенных факторов в условиях цифровой экономики и разработке механизмов по вовлечению широких слоев населения в формирование нетерпимого отношения к коррупции.

Список использованной литературы

1. Андрианов, В.Д. Коррупция как глобальная проблема. История и современность. – М.: Экономика, 2011.
2. Артемьев, А.Б. Антропология коррупции. – СПб.: СПбЮИ, 2011.
3. Григорьев, Л., Овчинников, М. Коррупция как препятствие модернизации (институциональный подход) // Вопросы экономики. – 2008. – № 3.
4. Гуриев, С. Что известно о коррупции в России и можно ли с ней бороться? // Вопросы экономики. – 2007. – № 1.
5. Дегтярев, А., Маликов, Р. Институционный анализ деловой коррупции в России // Вопросы экономики. – 2005. – № 10.
6. Иванченко, А.А. Экономические преступления и коррупция // Аспирант и соискатель. – 2011. – № 7.
7. Карасева, В.Л. Об оценках ненаблюдаемой экономики в странах СНГ // Вопросы статистики. – 2010. – № 9.
8. Куницына, Н.Н., Нагорных, И.А. Инструменты предупреждения, выявления и пресечения операций, связанных с легализацией (отмыванием) денежных средств, полученных преступным путем // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2013. – № 10.
9. Куракова, Н.Ю. Негативное влияние преступных группировок на развитие малого предпринимательства // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник материалов Международной научной конференции (16 – 17 февраля 2006 г.). Часть 1 / Сибирский юридический институт МВД России. – Красноярск, 2006.
10. Левин, М.И., Левина, Е.А., Потакович, Е.В. Лекции по экономике коррупции. – СПб.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2011.
11. Липов, О.А. Экономические категории «латентной деятельности» в скрытой экономике // Российское предпринимательство. – 2010. – № 12 Вып. 1 (173).
12. Обовская, Л.В. Стагнация экономики из-за коррупции // Российская газета. – 2012. – № 8.
13. Поляков, Ю.А. О социальной природе коррумпированности и перерождения элиты // Новая и новейшая история. – 2009. – № 2.
14. Рывкина, Р. Российское общество как теневая социально-экономическая система // Мировая экономика и международные отношения. – 2009. – № 4.
15. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. – М.: Юристъ, 2000.
16. Шишкарев, С.Н. Противодействие коррупции. Теория и практика. – М., 2009.
17. Экономика преступлений и наказаний / Под редакцией Ю.В. Латова. – М.: РГГУ, 2006.
18. Золаев, Э.А. Экономика коррупции. – Первое экономическое издательство, 2023.