Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономическая теория
Содержание
Введение
Экономическая теория как наука
Проблемы развития современной экономической науки
Необходимость смены «рыночноцентрической» парадигмы
Тенденции развития современной экономической науки
Заключение
Список использованных источников
Выдержка из текста
Введение
Д. Хикс еще в 70-е годы писал: «Наши теории, как инструменты анализа, действуют подобно шорам Сказать вежливее это лучи света, которые высвечивают одни части объекта и оставляют во мраке другие. Пользуясь этими теориями, мы отводим свой взгляд от вещей, которые могут быть существенными, с тем, чтобы разглядеть то, на что наш взгляд уже устремлен. Нет сомнения, что именно так и следует поступать, иначе мы увидим очень мало. Но очевидна важность и правильного выбора теории, чтобы она могла удовлетворительно осуществлять такую функцию. Иначе она высветит не то, что надо
Целью данной реферативной работы является выявить проблемы и тенденции развития современной экономической теории.
Логика работы такова. Сначала дается определение экономической теории и объект ее исследования. Далее рассматриваются проблемы современного экономического знания. В частности, особое внимание уделяется несостоятельности и необходимости смены господствующей ныне парадигмы, ориетированной на рынок. Делается вывод, что именно переходные к пострыночным отношения и составляют новый mainstream социально-экономического развития. В последнем параграфе обозначены основные тенденции развития современной экономической теории.
При написании реферата использовались монографии и материалы периодических изданий.
Экономическая теория как наука
Экономическая теория не есть набор уже готовых рекомендаций, применимых непосредственно в практике, она является скорее методом, чем учением, интеллектуальным методом, технологией мышления, помогая тому, кто ею владеет, приходить к правильному решению.
Любая наука может называться наукой лишь в том случае, если она имеет строго отработанную методологию. Отличие одной методологии от другой позволяет классифицировать различные науки. На выбор методологии и науки оказывает влияние объект исследования. Экономическая теория в качестве объекта исследования избрала экономическую реальность, которая характеризуется огромным массивом фактических данных, невоспроизводимостью и неповторимостью. Кроме этого экономическая теория имеет дело с личностными и межличностными отношениями людей, но это и другое делает исследовательскую базу экономической теории очень хрупкой с точки зрения доказательности, аргументации и построения устойчивых теорий и моделей. Следовательно, методология (инструментарий) для экономической науки является основополагающей.
В ходе развития цивилизации изменяется не только объект исследования экономической теории, но и совершенствуется процесс познания. Правда, в реальной жизни эта корреляция науки и практики происходит достаточно сложно и противоречиво.
Проблемы развития современной экономической науки
В мировом развитии обнаружилась тупиковая ситуация, поскольку рухнула предпосылка, на которой основывалась прежняя технологическая экспансия, — представление о неисчерпаемости природных ресурсов в безграничных возможностях природы к восстановлению нарушенного общего равновесия. В свою очередь возникшее несколько ранее противоречие в так называемой «чистой экономической науке», также проявило себя в полной мере, выразившись в устранении жесткой детерминированности таких факторов как «техника-человек» и смена приоритетов в сфере мотивации общественно-трудовой деятельности.
Эти глобальные проблемы, которыми столкнулось человечество, называют иногда «кризисным синдромом всемирного развития», подразумевая при этом целое множество беспрецедентных кризисов, как кризис экономический, энергетический, продовольственный, демографический, сырьевой, экологический и также социально-психологический. Говоря словами О.Тоффлера, это кризис не капиталистический или социалистический, а индустриально-технократический, в котором весьма настойчиво ставится од сомнение необходимость существования традиционной основы общества с его целями, стремлением к экономическому росту, культурой, моралью, устоявшимися экономическими принципами, традициями, научными критериями .
З.Бжезинский, который всегда свято верил в кризис коммунизма, а также в незыблемость западноевропейской цивилизации со всеми ее основными атрибутами, происходящее в мире, дополненное стремительными событиями в Восточной Европе, в результате анализа, мягко говоря, пришел в смятение и состояние большой неуверенности перед будущим .
Признание всеобщего кризиса экономической науки в целом дает возможность не оказаться снова безоружным и беззащитным перед лицом совершенно новой цивилизации в широком смысле этого слова, требует построения, по мнению таких научных авторитетов, как Д. Нэсбит и Е. Массуда , абсолютно новой научной парадигмы, свободной от традиционных концепций и конструкций. Понимание этого процесса позволяет в свою очередь относятся и к выводам науки с определенной методологической осторожностью и предусмотрительностью. Однако как свидетельствует история теории экономики, обращение к проблемам теории бывает крайне редко тогда, когда критический уровень распада и практики и самой науки превосходит все возможно допустимые параметры.
Необходимость смены «рыночноцентрической» парадигмы
Современная экономическая теория при всем ее многообразии школ обладает (если оставить в стороне непопулярный марксизм и близкие к нему школы) неким удивительным свойством: монетаристы и кейнсианцы, неоинституционалисты и дирижисты практически у всех у них (равно как и в представляющих эти теории учебниках) центром мироздания является Рынок. Посмотрев на любой учебник economics, можно сразу заметить, как там характеристики экономики вообще практически без каких-либо оговорок превращаются в характеристики рынка: спрос и предложение, деньги, капитал, бюджетные ограничения, прибыль.
Список использованной литературы
1.Sztompka P. Human Agency: the Markxian Tradition and beyond // The Polish Sociological Bulletin. — 1989. -№ 1.
2.Ананьин О. Мировая экономика и международные отношения. — 1996. — № 6.
3.Бжезинский З. Глобальный беспорядок накануне XXI века // США: Экономика, политика, идеология. — 1994. — № 4-5.
4.Бузгалин А., Колганов А. «Рыночноцентрическая» экономическая теория устарела // Вопросы экономики. — 2004. — № 3.
5.Евстигнеев В. Экономическая наука в поисках новой парадигмы // Мировая экономика и международные отношения. — 1995. — № 7.
6.Кочетов Э. Неоэкономика новая цивилизационная модель экономического развития и Россия // Мировая экономика и международные отношения. — 1997. — № 3.
7.Лемещенко П.С. Проблемы развития современной экономической науки / В кн.: Очерки политической экономии / Под ред. П.С. Лемещенко. Мн.: БГУ, 2007.
8.Леонтьев В. Экономические эссе. М., 1990.
9.Тоффлер О. Прогнозы и предпосылки // Социологические исследования. — 1987. — № 5.
