Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономика
Содержание
Оглавление
Введение 2
1.Сущность природных ресурсов и их использование 4
1.1.Классификация природных ресурсов 4
1.2. Проблемы выбросов парниковых газов в теплоэнергетическом комплексе 9
1.3.Проблемы борьбы с выбросом СО 2 14
2.Практические аспекты истощения ресурсов 18
2.1.Эффект декамплинга как фактор взаимосвязи использования ресурсов и загрязнения воздуха 18
2.2.Декамлинг-анализ 22
2.3.Интерпритация результатов декамплинг-анализа 24
3.Методы борьбы с парниковыми газами 26
3.1. Проблема парниковых газов 26
3.2.Роль Киотского протокола в борьбе с парниковыми газами 27
3.3.Показатели выброса парниковых газов 28
Заключение 32
Список использованной литературы 34
Выдержка из текста
Введение
Эколого-сбалансированное функционирование предприятия должно предусматривать интеграцию экологической составляющей в общую систему корпоративного управления как равноправной сферы деятельности. Именно отсутствие противоречий в системе "экология — экономика" на уровне каждого предприятия предоставит возможность обеспечить стабильный рост на макроуровне и сбалансированные отношения в системе "общественное производство — окружающая природная среда".
Негативные последствия хозяйственной деятельности предприятия приводят к изменению качества окружающей среды, а также к истощению природных ресурсов. Начинаясь с этапа изъятия (истощения) природных ресурсов (вход в систему), производственный процесс предполагает выход конечной продукции, который сопровождается сопровождается разного рода загрязнениями (химическими, механическими, физическими, биологическими, информационными) и деформацией окружающей среды.
Наиболее полная стоимостная оценка последствий загрязнения окружающей среды возможна на основании расчетов эколого-экономических убытков (экономических убытков), которые в общем виде представляют собой затраты общества от нарушения среды (потери и дополнительные расходы на их предотвращение).
Экономическая оценка ущерба от загрязнения окружающей природной среды состоит из следующих расходов: дополнительные затраты общества в связи с изменениями в окружающей среде; расходы на возвращение природной среды в прежнее состояние; дополнительные расходы будущего общества в связи с безвозвратным изъятием части дефицитных ресурсов.
При оценке ущерба окружающей среде учитываются затраты на снижение загрязнений; затраты на восстановление окружающей среды; дополнительные расходы от изменения качества окружающей среды; расходы на компенсацию риска для здоровья населения; расходы на дополнительный природный ресурс для обезвреживания потока загрязнителя. Как правило, при определении ущерба, который наносится реципиентам (природным ресурсам, населению, хозяйственным объектам, регионам), сначала выявляются изменения в натуральных показателях, а затем предоставляется их экономическая интерпретация.
Предприятие выступает одновременно и субъектом, и объектом загрязнения в силу воздействия внешнего (экстернального) эффекта. На его экономику влияют показатели состояния окружающей среды, связанные с действием внешних антропогенных и природных факторов, а также результаты негативного влияния собственного загрязнение окружающей среды предприятия-загрязнителя (внутренний экономический убыток), которое определяется экологическими аспектами деятельности предприятия.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Carmen Gonzalez, China in Latin America: Law, Economics, and Sustainable Development, Seattle University School Of Law Legal Studies Paper, 2010
2. Copeland B.R., Taylor M.S. Trade and the Environment: A Partial Synthesis // American Journal of Agricultural Economics. — Vol. 77, No. 3 — 1995 — P. 765-771.
3. Data and Statistics. International Monetary Fund. — Available from <http://www.imf.org>
4. Environment. 2007 World Development Indicators. — Available from <siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/ Resources / WDI07section 3- intro.pdf >
5. Fabian Zuleeg «A New Sustainable Growth Model for Europe?», 2010 г.
6. Geoffrey Heal «Optimality or Sustainability?», for EAERE 2001 Conference, Southampton, 2001 г
7. Hiau Looi Kee, Hong Ma, Muthukumara Mani, The Effects of Domestic Climate Change Measures on International Competitiveness, Policy Research Working Paper, 2010
8. Jerry Bauer. Conducting a Greenhouse Gas Emission Inventory // Power Engineering. — 2007. — November. — P. 16 — 25.
9. John Tingas. Synergies and Environmental Benefits of Lignite Gasification in Ptolemais with Combined CO2 Sequestration and Enhanced Oil Recovery in the Prinos Oil Fields in Macedonia-Greece // Petroleum society. — 2008 — P. 1-7.
10. Mona L. Hymel, «Globalization, Environmental Justice, and Sustainable Development: The Case of Oil», The University of Arizona James E. Rogers College of Law, 2006 г.
11. Philip J. Vergragt, Jaco Quist, «Backcasting for sustainability: Introduction to the special issue», Technological Forecasting & Social Change 78, 2011 г.
12. World Development Indicators database, World Bank, 11 April 2008 — Available from: <siteresources.worldbank.org/ DATASTATISTICS / Resources / GDP.pdf >
13. Вовк В.И. Экологическая экономика современная интегральная наука. семейное дерево экологической экономики и ее основные принципы / Магистериум НаУКМА по экологической науки. — Доступен с: http://www.csi.org.ua/book/1099384766_Basics%20of%20Ecological-Economics.doc>.
14. Высоцкий С.П. Проблемы эмиссии углекислого газа // Экотехнологии и ресурсосбережение. — 2010. — № 2. — C. 47-50.
15. Высоцкий С.П., Чернюк А.А. Применение биомассы как альтернативного источника энергоснабжения // Вести автомобильно-дорожного института. — 2011. — № 2 (5).
- С. 191-197.
16. Грабинский И.М. Мировая экономика как глобальная эколого-экономическая система // Вестник Л. ун-та. Серия Международные отношения. — Вып. 7 – Л., 2012 — С. 82-90.
17. Грабинский И.М. Модель национальной эколого-экономической системы // Формирование рыночной экономики. — Наук. сб. Л. ун-та. — Вып. 5 – Л., 2009 — С.366.
18. Кулинич Р. Анализ внешнеторговой деятельности как один из факторов формирования объема ВВП // Вестник института регионального управления и права. — 2013. — № 1 (5).
- С. 216-227.
19. Макогон Ю.В., Рябчин А.Н. Роль Киотского протокола и современных эко-технологий в энергосберегающей политике // Стратегические приоритеты. — 2011. — № 1. -С. 135-143.
20. Основы устойчивого развития: Учебное пособие / Под общ. ред. Л.Г. Мельника. – С.: Университетская книга, 2010 — 654 с.
21. Ставчук И. «Ловушка» парникового эффекта // Правительственный курьер. — 2006. — № 3. — С. 38-40.
