Экономические институты в современной рыночной экономике: сущность, функции и влияние на развитие (на примере России)

С начала 1990-х годов эволюция экономических институтов России представляла собой сложный и часто непоследовательный процесс, что обуславливает особую актуальность их исследования в контексте современной рыночной экономики. Институциональная экономика – это не просто одно из направлений экономической науки, а, скорее, междисциплинарный комплекс знаний, чья перспективность обусловлена возможностью глубокого анализа взаимосвязи экономических, политических и социальных факторов. Она позволяет разрабатывать более адекватные стратегии развития в условиях глобальных изменений и неопределенности, что особенно важно для понимания сложных трансформационных процессов, характерных для России.

Настоящая работа посвящена всестороннему изучению сущности, видов и функций экономических институтов, а также анализу их влияния на формирование и развитие современной рыночной экономики. Мы рассмотрим как универсальные теоретические положения, так и специфические особенности институциональной среды в Российской Федерации. Структура работы выстроена таким образом, чтобы последовательно раскрыть основные аспекты темы: от фундаментальных определений и исторических этапов развития институциональной теории до конкретных примеров воздействия институтов на инновационное развитие и конкурентоспособность, а также специфики их формирования в России. В основу исследования положены академический подход, систематизация теоретических положений и критическое осмысление практических аспектов, что делает данную работу релевантной для студентов, аспирантов и исследователей в области институциональной экономики.

Сущность, теоретические основы и эволюция экономических институтов

Понятие и функции экономического института

В основе любой функционирующей хозяйственной системы лежат экономические институты. Они представляют собой невидимые, но всепроникающие «правила игры», которые структурируют нашу повседневную жизнь и определяют, как мы взаимодействуем друг с другом в экономической сфере. Американский экономист и лауреат Нобелевской премии Дуглас Норт, один из ключевых теоретиков институциональной экономики, определял институты как созданные человеком ограничительные рамки, организующие отношения между людьми. Эти рамки могут быть как формальными (законы, контракты), так и неформальными (обычаи, нормы поведения).

Главное предназначение институтов – уменьшение неопределенности. Представьте мир без четких правил дорожного движения, без законов о собственности или без контрактов: каждое взаимодействие было бы сопряжено с огромными рисками и издержками. Институты, предоставляя стабильную и предсказуемую структуру, значительно снижают так называемые трансакционные издержки, то есть затраты, связанные с поиском информации, ведением переговоров, заключением и обеспечением выполнения соглашений.

К важнейшим свойствам экономических институтов относятся:

• Уменьшение неопределенности: Институты создают предсказуемую среду, позволяя экономическим агентам принимать более обоснованные решения и снижая риски.
• Структурирование повседневной жизни: Они задают рамки для повторяющихся взаимодействий, превращая хаотичные действия в упорядоченные процессы.
• Определение и ограничение набора альтернатив: Институты влияют на спектр доступных действий для каждого человека, поощряя одни виды поведения и препятствуя другим.
• Задание структуры побудительных мотивов: Система институтов формирует стимулы и санкции, которые мотивируют или демотивируют определенные экономические действия. Например, четкие права собственности стимулируют инвестиции, поскольку владельцы уверены в защите своих активов, что в конечном итоге способствует накоплению капитала и экономическому росту.

Таким образом, экономический институт – это не просто абстрактное понятие, а живая система, которая формирует экономическую реальность, делая ее более упорядоченной, предсказуемой и, в идеале, эффективной.

Исторические этапы развития институциональной теории и ключевые школы

Институциональная мысль прошла долгий и сложный путь развития, постепенно трансформируясь из критического осмысления неоклассической экономики в мощное самостоятельное направление. Многие исследователи, включая А.Н. Олейника, выделяют четыре ключевых этапа в эволюции институциональной теории:

1. «Старый» институционализм (20-30-е гг. ХХ в.): Это направление возникло как реакция на ограничения классической и неоклассической экономической теории, которая чрезмерно фокусировалась на рациональном поведении индивидов и идеализированных рынках. Представители «старого» институционализма, такие как Торстейн Веблен, Джон Коммонс и Уэсли Митчелл, подчеркивали роль обычаев, привычек, правовых норм, социальных структур и культурных факторов в формировании экономического поведения. Веблен ввел понятие «института» как укоренившихся моделей мышления и поведения. Коммонс рассматривал институты как «коллективные действия, контролирующие индивидуальные действия». Центральное положение «старого» институционализма заключается в том, что хозяйство может функционировать только в соответствующих институциональных формах, и предостерегал от идеализации рыночного механизма.
2. «Обновленный» институционализм (послевоенный период до сер. 70-х гг. ХХ в.): Этот этап характеризуется попытками интегрировать институциональные идеи в более строгую экономическую методологию, часто с использованием инструментов неоклассического анализа. В этот период начинают формироваться предпосылки для более систематического изучения влияния институтов на экономическую эффективность.
3. «Новый» институционализм (до 90-х гг. ХХ в.): Период расцвета новой институциональной экономики (НИЭ), которая стремилась объяснить возникновение, функционирование и эволюцию институтов, используя неоклассические инструменты (например, теорию рационального выбора). Ключевыми фигурами этого этапа являются Рональд Коуз, Дуглас Норт, Оливер Уильямсон. Они привнесли в экономическую теорию такие концепции, как трансакционные издержки, права собственности, агентские проблемы. Главное отличие от «старого» институционализма заключается в попытке построить более формализованные модели и интегрировать институциональный анализ в мейнстрим экономической науки. Однако на этом этапе еще не всегда проводилось четкое разграничение между институтами и организациями.
4. «Новейший» институциональный подход (с 90-х гг. ХХ в. по настоящее время): Этот этап характеризуется дальнейшим углублением анализа и стремлением к синтезу различных институциональных школ. Отличительной чертой «новейшего» подхода является четкое разграничение институтов и организаций. Если институты – это «правила игры» (законы, нормы, обычаи), то организации – это «игроки» (фирмы, правительства, профсоюзы), которые действуют в рамках этих правил и стремятся их изменить в своих интересах. Этот подход также активно использует идеи из социологии, политологии и права, подчеркивая комплексный (междисциплинарный) характер исследований и реалистичность в изучении актуальной экономической проблематики. «Новейший» институционализм также учитывает ориентированность экономики на интересы социального большинства, а не только элитарных слоев.

Таким образом, эволюция институциональной мысли отражает постепенное осознание того, что экономика не существует в вакууме, а глубоко укоренена в социальных, политических и культурных структурах, и что эти структуры являются не просто фоном, а активными и формирующими факторами экономического развития.

Теоретические основы Новой институциональной экономики

Новая институциональная экономика (НИЭ) стала революционным прорывом, предложив инструментарий для анализа институтов, который был строже и более формализован, чем у ее предшественников. В центре внимания НИЭ находятся несколько ключевых концепций, которые объясняют, почему институты важны для функционирования рыночных экономик и как они влияют на эффективность.

Концепция трансакционных издержек

Ключевым понятием НИЭ, введенным Рональдом Коузом, является концепция трансакционных издержек. Эти издержки возникают не при производстве товара или услуги, а при осуществлении рыночных трансакций и функционировании ценового механизма. Они включают:

• Издержки поиска информации: затраты на обнаружение потенциальных партнеров по сделке и сбор данных о ценах и качестве товаров.
• Издержки ведения переговоров и заключения контрактов: время и ресурсы, потраченные на согласование условий сделки.
• Издержки измерения: затраты на определение качественных и количественных характеристик предмета обмена.
• Издержки спецификации и защиты прав собственности: затраты на юридическое оформление прав и их защиту от посягательств.
• Издержки оппортунистического поведения: затраты, возникающие из-за недобросовестности или обмана со стороны одного из участников сделки (например, мониторинг выполнения обязательств).

Институты, как подчеркивал Дуглас Норт, существуют именно для того, чтобы снижать эти трансакционные издержки. Эффективные институты делают обмен более предсказуемым и безопасным, что стимулирует экономическую активность. Например, развитая правовая система, гарантирующая исполнение контрактов, уменьшает издержки оппортунистического поведения и позволяет фирмам заключать более сложные и долгосрочные соглашения, что повышает общую эффективность рынка.

Теория прав собственности

Еще одним краеугольным камнем НИЭ является теория прав собственности, развитие которой тесно связано с именами Рональда Коуза и Армена Алчиана. Институт собственности имеет огромное значение как в теоретическом, так и в практическом плане, доминируя над всеми другими общественными отношениями. Это доминирование обусловлено тем, что права собственности являются основой для определения стимулов экономического поведения и эффективного распределения ресурсов.

Право собственности (лат. dominium) в широком смысле включает в себя три ключевых элемента:

1. Право владеть (лат. usus): физический контроль над ресурсом.
2. Право пользоваться (лат. fructus): возможность извлекать выгоду из ресурса (например, получать доход от аренды земли или использовать оборудование для производства).
3. Право распоряжаться (лат. abusus): возможность определять судьбу ресурса – продать его, подарить, передать по наследству, уничтожить или изменить его форму.

Чем четче специфицированы и защищены права собственности, тем ниже трансакционные издержки и тем выше стимулы для инвестиций и эффективного использования ресурсов. Если собственник уверен, что его права на активы будут защищены, он с большей готовностью будет вкладывать средства в их развитие и модернизацию. Напротив, в условиях неопределенности прав собственности (например, из-за коррупции или несовершенства судебной системы) экономические агенты будут избегать долгосрочных инвестиций, что замедлит экономический рост.

Важным аспектом является то, что права собственности не обязательно являются абсолютными. Они могут быть разделены между различными субъектами, создавая сложную структуру прав и обязанностей. Например, арендатор имеет право пользоваться имуществом, но не имеет права его продавать. Анализ такой сложной структуры прав и их распределения позволяет понять, как различные институциональные соглашения (англ. institutional arrangements) влияют на экономические результаты.

Таким образом, НИЭ, вооружившись концепциями трансакционных издержек и прав собственности, предоставила мощный аналитический аппарат для исследования роли институтов в формировании эффективных рыночных экономик, объясняя, почему одни страны процветают, а другие сталкиваются с хроническими проблемами развития.

Классификация и роль формальных и неформальных экономических институтов в механизмах функционирования рынка

Формальные институты: законы, правила, организации

В широком смысле, институциональные факторы, формирующие экономическую среду, можно разделить на две большие, но взаимосвязанные группы. Первую из них составляют формальные институты – это официально закрепленные, письменно зафиксированные правила, которые создаются и поддерживаются государством или другими официальными структурами. Они определяют базовые «правила игры» в экономике и обществе в целом.

К формальным институтам относятся:

• Законы и нормативные акты: Конституция, гражданские, уголовные, административные кодексы, а также постановления правительства и ведомственные инструкции. Например, Налоговый кодекс Российской Федерации детально регламентирует систему налогов, их взимание, права и обязанности налогоплательщиков.
• Права собственности: Четко определенные и юридически защищенные права владения, пользования и распоряжения имуществом. Это фундаментальный институт, который, как было показано в работах Рональда Коуза и Армена Алчиана, служит основой для эффективного распределения ресурсов и стимулирования инвестиций.
• Контракты (договоры): Юридически обязывающие соглашения между экономическими агентами. Контракт – это не просто бумага, а результат осознанного и свободного выбора индивидов в заданных институциональных границах, обеспечивающий обмен правомочиями и их защиту. Например, договор купли-продажи, договор аренды или трудовой договор.
• Правила конкуренции: Антимонопольное законодательство, регулирующее деятельность компаний на рынке, предотвращающее монополизацию и обеспечивающее добросовестную конкуренцию.
• Судебная система: Институты, обеспечивающие разрешение споров и защиту прав, в том числе и прав собственности, и исполнение контрактов.
• Финансовые институты: Центральные банки, коммерческие банки, фондовые биржи, регулирующие правила обращения денег, кредитования и инвестиций.

Формальные институты призваны обеспечить предсказуемость, стабильность и справедливость в экономических отношениях, создавая фундамент, на котором строится современная рыночная экономика, предоставляя четкие ориентиры для поведения экономических агентов и минимизируя риски. Таким образом, они являются необходимым условием для функционирования сложной экономической системы.

Неформальные институты: обычаи, нормы, культура, доверие

Наряду с формальными правилами, не менее, а порой и более значимую роль в формировании экономической среды играют неформальные институты. Это неписаные правила, которые формируются в процессе повседневного взаимодействия людей и укореняются в культуре, традициях и менталитете общества. Они не имеют юридической силы, но при этом могут оказывать колоссальное влияние на экономическое поведение и результаты.

К неформальным институтам относятся:

• Нормы и обычаи поведения: Общепринятые правила, как следует себя вести в той или иной ситуации. Например, неформальные нормы ведения бизнеса, когда определенные договоренности имеют силу даже без письменного контракта.
• Культура: Совокупность ценностей, верований, представлений, которые определяют способ интерпретации информации и принятия решений в различных обществах. Национальная культура формирует этические нормы, отношение к риску, труду, богатству и государству.
• Доверие: Межличностное и институциональное доверие является мощным неформальным институтом, который снижает трансакционные издержки и способствует развитию экономического сотрудничества. Высокий уровень доверия может компенсировать недостатки формальных институтов.
• Социально санкционированные нормы: Например, репутация, которая является важным механизмом для обеспечения соблюдения обязательств в отсутствие жестких формальных санкций.
• Отношенческие контракты: Особый вид неформальных соглашений, которые формируются внутри фирм и между партнерами, основанные на долгосрочных отношениях, взаимном доверии и гибкости, а не на строгом юридическом контроле.

Неформальные институты, составляющие «коллективный разум» общества, обладают высокой устойчивостью к изменениям. Они часто формируются на протяжении веков и могут выступать как мощным стимулом, так и серьезным препятствием для формальных институтов, особенно в предпринимательской деятельности. Например, в России исторически сложившиеся неформальные практики, такие как «телефонное право» или «блатно-коррупционные» связи, могут замедлять или искажать применение официальных законов и правил, создавая барьеры для развития малого и среднего предпринимательства, даже при наличии прогрессивного законодательства. Это является ярким примером того, как «правила игры» на б��маге могут отличаться от «правил игры» в реальной жизни.

Взаимодействие формальных и неформальных институтов и его последствия

Институциональная среда любой страны – это сложный результат взаимодействия формальных и неформальных институтов. Они не существуют по отдельности, а постоянно влияют друг на друга, формируя конечные правила, по которым работает экономика.

Важность неформальных правил становится очевидной, когда мы наблюдаем, что одни и те же формальные правила могут приводить к совершенно различным последствиям в разных обществах. Например, принятие идентичного антикоррупционного законодательства в двух разных странах может дать существенно разные результаты в зависимости от уровня общественного доверия, исторически сложившихся практик и культурных норм. В обществе с низким уровнем доверия и укоренившимися коррупционными обычаями формальный закон может оставаться «мертвой буквой».

Особенно сложным является процесс институциональных изменений. Полное изменение формальных правил (например, принятие новой конституции или нового гражданского кодекса) не всегда приводит к полному и немедленному изменению системы неформальных правил. Неформальные правила, тесно переплетенные с культурой, обладают значительной инерцией. Это создает так называемую «слепую зону» – ситуацию, когда реформаторы ожидают быстрых изменений в поведении экономических агентов после принятия новых законов, но сталкиваются с сопротивлением неформальных практик.

Типичные последствия этого взаимодействия:

• Институциональные ловушки: Ситуации, когда неэффективные неформальные правила блокируют или искажают действие эффективных формальных институтов, удерживая экономику в неоптимальном состоянии. Например, высокий уровень теневой экономики, поддерживаемый неформальными договоренностями, подрывает эффективность налоговой системы.
• Институциональная конвергенция и дивергенция: В условиях глобализации формальные институты разных стран могут сближаться (конвергировать), но неформальные продолжают сохранять свою уникальность, обусловленную культурными и историческими особенностями, что приводит к дивергенции в экономических результатах.
• Роль доверия в экономическом развитии: В обществах с высоким уровнем межличностного и институционального доверия трансакционные издержки ниже, что стимулирует долгосрочные инвестиции и инновации. Неформальные нормы, поощряющие честность и предсказуемость, дополняют и усиливают действие формальных законов.

Таким образом, для понимания механизмов функционирования рыночной экономики и разработки эффективной экономической политики критически важно учитывать не только формальные, но и неформальные институты, а также сложный диалог между ними. Игнорирование неформальной стороны институциональной среды часто ведет к провалу реформ и неэффективности государственных программ. Почему же так важно осознавать этот диалог?

Государство как ключевой экономический институт и его роль в современной рыночной экономике

Функции и инструменты государственного регулирования

В современной рыночной экономике, несмотря на доминирование рыночных механизмов, роль государства как ключевого экономического института не только сохраняется, но и неуклонно возрастает. Проблема взаимодействия государства и рынка является центральной в макроэкономической теории, охватывая как макро-, так и микроуровень (взаимодействие с фирмами и домохозяйствами).

Государство воздействует на рынок не только через прямое вмешательство, но и, прежде всего, через институты — устойчивые формы взаимодействия, регулирующие поведение субъектов экономики. Ключевые функции государства в рыночной экономике включают:

1. Обеспечение правовой базы и защиты прав собственности: Государство обладает монополией на принятие законов, обязательных к исполнению для всех участников рыночных отношений. Оно устанавливает и защищает права собственности, обеспечивает выполнение контрактов, что критически важно для снижения трансакционных издержек и стимулирования инвестиций.
2. Регулирование денежной массы и обеспечение ценовой стабильности: Центральный банк, как часть государственного аппарата, осуществляет монетарную политику, устанавливая целевые показатели инфляции, ключевую ставку и контролируя объем денег в обращении для обеспечения экономической устойчивости.
3. Минимизация негативных экстерналий: Государство вмешивается в экономику, чтобы скорректировать «провалы рынка», такие как внешние эффекты (например, загрязнение окружающей среды), посредством налогов, субсидий и регулирования.
4. Производство общественных товаров и услуг: Рынок не всегда способен эффективно производить общественные блага (национальная оборона, фундаментальная наука, уличное освещение), поскольку их потребление неконкурентно и неисключаемо. Государство берет на себя эту функцию, финансируя их производство.
5. Распределение и перераспределение доходов: Через налоговую систему и социальные программы государство стремится смягчить неравенство в доходах и обеспечить социальную справедливость. Оно регулирует все сферы общественной жизни, включая налоговое законодательство. В России это регулирование осуществляется через Налоговый кодекс Российской Федерации, который устанавливает систему налогов и сборов, порядок их взимания, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов.
6. Поддержание конкуренции: Антимонопольное регулирование направлено на предотвращение монополизации рынков и создание равных условий для всех участников, что способствует повышению эффективности.

Одним из важнейших инструментов государственного воздействия является бюджетно-налоговая (фискальная) политика, реализуемая Правительством РФ. Это система мероприятий по регулированию экономики с помощью государственных расходов и налогов. Увеличение государственных расходов может стимулировать совокупный спрос, а снижение налогов — увеличить располагаемый доход домохозяйств и прибыль фирм, способствуя росту инвестиций. И наоборот, сдерживающая фискальная политика может использоваться для борьбы с инфляцией.

Значимость государственного сектора в экономике большинства стран подтверждает возрастающую роль государства. В России, по состоянию на 2022 год, доля государственного сектора в экономике оценивается примерно в 40-45% ВВП, что свидетельствует о существенном участии государства в хозяйственной деятельности и его влиянии на экономические процессы.

Механизмы формирования государственных институтов и концепция смешанной экономики

Государственные институты – это не нечто привнесенное извне, а результат сложных внутренних процессов, формирующихся в ходе борьбы за распределение ресурсов и власти между различными группами интересов в обществе. В отличие от упрощенного представления о государстве как о «доброжелательном диктаторе», новая институциональная экономика рассматривает его как актора, чьи действия определяются, в том числе, и интересами элит, бюрократии и других стейкхолдеров. Это означает, что формирование и изменение государственных институтов – это не просто рациональный выбор в пользу максимальной эффективности, а результат политических процессов, компромиссов и конфликтов.

Например, налоговое законодательство или правила лицензирования часто являются отражением не только экономических соображений, но и лоббистских усилий крупных корпораций или отраслевых ассоциаций. Институты защиты прав собственности могут быть сильными в отношении одних активов и слабыми в отношении других, в зависимости от того, чьи интересы преобладают.

В контексте этого сложного формирования, идеальное устройство современной экономики теоретически определяется как смешанная экономика. Это такая система, которая объединяет элементы как рыночной, так и командной экономики, стремясь к оптимальному балансу между эффективностью, обеспечиваемой рынком, и справедливостью/стабильностью, достигаемой через государственное регулирование. Необходимо добиваться такого сочетания рыночных сил и регулирующей деятельности государства, которое обеспечит жизнеспособность и эффективность экономики страны в рамках ее историко-культурных традиций.

Институциональная экономическая теория предлагается в качестве теоретической основы новой экономической политики, соответствующей современным условиям функционирования экономической системы. Она позволяет выйти за рамки узких экономических моделей и учитывать широкий спектр социальных, политических и культурных факторов, влияющих на экономические решения. В России принципы институциональной экономической теории используются при разработке стратегий государственного регулирования. Например, в рамках антимонопольной политики Федеральной антимонопольной службы (ФАС), где важно учитывать не только структуру рынка, но и неформальные связи между компаниями, или при формировании механизмов государственно-частного партнерства (ГЧП), где успех проекта зависит от четкого определения прав и обязанностей сторон, а также от уровня доверия и прозрачности взаимодействия формальных и неформальных правил.

Таким образом, понимание государства как сложного института, формирующегося изнутри и постоянно взаимодействующего с рынком и обществом, является критически важным для разработки эффективной и устойчивой экономической политики в условиях смешанной экономики. Это подтверждает, что государственное регулирование — не просто вмешательство, а органичная часть институциональной среды.

Институциональная среда как фактор инновационного развития и конкурентоспособности национальных экономик

Влияние институтов на инновационные процессы

Инновации являются двигателем прогресса и ключевым фактором экономического роста. Однако их возникновение и распространение не происходят в вакууме; они глубоко зависят от качества и структуры институциональной среды. Эффективная нормативно-правовая база инновационного развития региона является важной составляющей такой среды, создавая и поддерживая активность субъектов инновационной деятельности. Без четких правил игры, обеспечивающих защиту интеллектуальной собственности, доступ к финансированию и предсказуемость регуляторной политики, инноваторы сталкиваются с огромными рисками, которые могут полностью обесценить их усилия.

Процессы формирования экономики нового типа, основанной на знаниях и высоких технологиях, неразрывно связаны с формированием соответствующих институтов. Институты, регулирующие инновационные процессы, становятся самостоятельными факторами макроэкономического развития. Например, патентное право стимулирует создание новых технологий, обеспечивая изобретателям временную монополию на их использование. Развитые венчурные фонды и биржи высокотехнологичных компаний формируют институциональный механизм для привлечения капитала в рискованные, но перспективные проекты. Правительственные программы поддержки НИОКР, налоговые льготы для инновационных компаний и создание специализированных технологических парков – все это примеры формальных институтов, целенаправленно формируемых для стимулирования инноваций.

В то же время, неформальные институты, такие как культура предпринимательства, готовность общества к принятию нового, высокий уровень доверия между участниками инновационной экосистемы, играют не менее важную роль. Без культуры риска и предпринимательской инициативы даже самое совершенное законодательство не сможет запустить полноценный инновационный процесс. Важно помнить, что формальные и неформальные институты должны развиваться синхронно, чтобы создать благоприятную среду для устойчивого развития инноваций. Именно их сбалансированное развитие позволяет стране максимально реализовать свой инновационный потенциал.

Институциональная конкурентоспособность и «точки роста»

Понятие институциональной конкурентоспособности выходит за рамки традиционного представления о конкурентных преимуществах, основанных на стоимости труда или природных ресурсах. Она определяется как совокупность институционально-экономических отношений между субъектами и институтами национальной экономики, а также инструментов и факторов воздействия на формирование конкурентных преимуществ в рамках институциональной среды. Это означает, что способность страны эффективно конкурировать на мировом рынке все больше зависит не только от ее производственного потенциала, но и от качества ее «правил игры».

Эффективными для повышения институциональной конкурентоспособности являются «точки роста», такие как **кластеры** и **сетевое сотрудничество** субъектов и институтов. Кластеры представляют собой географически сконцентрированные группы взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, поставщиков услуг, фирм в смежных отраслях, а также связанных с ними институтов (университетов, агентств по стандартизации, торговых ассоциаций), которые конкурируют, но также и сотрудничают. Такое взаимодействие ведет к самоорганизации и саморазвитию экономической системы, создавая синергетический эффект. В России примерами успешных инновационных кластеров являются:

• Иннополис в Республике Татарстан, активно развивающий ИТ-технологии, который привлекает высококвалифицированных специалистов и инвестиции благодаря особой регуляторной среде и развитой инфраструктуре.
• Инновационный центр «Сколково», объединяющий различные технологические направления, где создана уникальная экосистема для стартапов и научно-исследовательской деятельности.
• Кластеры в сфере нефтехимии и автомобилестроения в ряде регионов, где взаимодействие крупных предприятий, поставщиков и НИИ способствует повышению общей конкурентоспособности отрасли.

При этом, проблемы цифровизации и уровень государственного управления оказывают существенное влияние на конкурентоспособность экономики. Недостаточный уровень цифровой зрелости государственных структур, медленное внедрение цифровых технологий в государственное управление могут снижать эффективность взаимодействия бизнеса с государством, увеличивать административные барьеры и тем самым негативно сказываться на общей конкурентоспособности экономики России. Это проявляется в задержках с получением разрешений, сложности электронного документооборота и отсутствии интегрированных государственных сервисов.

Адаптация институтов к новым технологическим укладам (ИИ, цифровизация)

Современный мир находится на пороге или уже вошел в эпоху нового технологического уклада, движущей силой которого являются искусственный интеллект (ИИ) и повсеместная цифровизация. Обновление технологического уклада происходит менее болезненно и более эффективно при гибкой адаптации институциональной среды. Это означает, что существующие правила и нормы должны быть пересмотрены и адаптированы к новым реалиям, чтобы не стать тормозом для развития.

Например, внедрение ИИ потребует пересмотра законодательства в области защиты персональных данных, этики использования алгоритмов, ответственности за действия ИИ. Также необходимы новые институты для поддержки переквалификации рабочей силы. По прогнозам, до 2030 года искусственный интеллект может создать от 1,5 до 3 миллионов новых рабочих мест в России, но одновременно потребует значительных инвестиций в переквалификацию и создание новых образовательных программ для адаптации рынка труда к меняющимся условиям. Для этого требуется внедрение систем непрерывного обучения работников цифровым навыкам и создание возможностей для внутренней мобильности персонала в крупных компаниях.

Государственная политика также должна активно поддерживать эти изменения. Необходима просветительская и информационная поддержка инициатив и поощрения людей, открытых для нововведений и обучения, как со стороны государства, так и на уровне компаний. Для ускорения экономического развития необходимо совершенствование институциональной инфраструктуры, улучшение инвестиционной и деловой среды, а также продвижение цифровой трансформации и инноваций. В России эти цели реализуются через Национальную программу «Цифровая экономика Российской Федерации», которая направлена на создание условий для развития цифровых технологий, повышение цифровой грамотности населения и бизнеса, а также на стимулирование инноваций в различных отраслях.

Наконец, под влиянием глобальных и региональных процессов, таких как достижение целей устойчивого развития, переход к экономике замкнутого цикла, внедрение цифровизации и интеграции, трансформируется и модель государственно-частного партнерства (ГЧП). Институциональная среда ГЧП должна стать более гибкой и адаптивной, чтобы эффективно реагировать на эти вызовы и использовать новые возможности для привлечения частных инвестиций в общественно значимые проекты.

Особенности и перспективы развития экономических институтов в российской рыночной экономике

Исторический контекст и специфика институциональных трансформаций в России

Эволюция э��ономических институтов России с начала 1990-х годов представляла собой уникальный и, порой, хаотичный процесс. Переход от плановой экономики к рыночной не мог быть простым линейным движением; он сопровождался сложными, часто непоследовательными трансформациями, которые включали интернализацию (принятие и внедрение) неофициальных институтов, импорт западных институциональных моделей и, в некоторых случаях, реставрацию старых практик.

Одной из ключевых особенностей этого периода была спонтанность процессов институциональных изменений. Вместо планомерного строительства новой институциональной системы, экономика столкнулась с принудительным уничтожением старых «правил» без предложения действенной альтернативы со стороны государства. Это привело к значительному хаосу в экономике, поскольку ранее существовавшие экономические связи были нарушены, а новые институты еще не успели укорениться. Правительство в тот период было не в состоянии предложить действенную альтернативу, переложив реконструкцию разрушенных реформами институтов на новой идеологической базе на плечи самих экономических агентов. Это стало серьезной «слепой зоной», породившей множество проблем, включая расцвет теневой экономики и укрепление неформальных связей.

Прямая взаимосвязь между эффективностью экономических реформ в России и формированием новых экономических институтов неоспорима. Там, где удалось создать работающие институты (например, относительно эффективный институт валютного рынка или частичную защиту прав собственности), наблюдались позитивные сдвиги. Однако во многих других областях институциональная среда оставалась недоразвитой или деформированной.

Таким образом, становление соответствующих институтов, отражающих специфику нового качества хозяйствования, является главной предпосылкой результативного основания рыночной экономики в России. Без этого любые экономические реформы будут сталкиваться с серьезными барьерами, тормозящими развитие.

Современное состояние ключевых экономических институтов в России

В современной России активно исследуются и развиваются такие экономические институты, как институт сделки (договор), институт собственности (право), институт доверия, институт организационной и деловой культуры. Эти институты являются фундаментом для функционирования любой рыночной экономики, и их состояние в России характеризуется как достижениями, так и сохраняющимися проблемами.

1. Институт собственности: Хотя формально права собственности закреплены законодательно, их реальная защита все еще сталкивается с вызовами, связанными с коррупцией, административным давлением и не всегда предсказуемой судебной системой.
2. Институт сделки (договора): Развитие договорного права значительно продвинулось, но остаются проблемы с исполнением контрактов, особенно между неравными партнерами или в условиях высокой неопределенности.
3. Институт доверия: Уровень доверия между экономическими агентами и к государственным институтам в России остается относительно низким, что увеличивает трансакционные издержки и препятствует долгосрочным инвестициям. Неформальные институты играют значительную роль в обеспечении устойчивого развития экономики, формировании доверительных отношений между участниками бизнеса, обеспечении инвестиционной привлекательности и высокой деловой репутации.
4. Институт организационной и деловой культуры: Формируется постепенно, отражая как глобальные тренды, так и национальные особенности.

В качестве эмпирических данных, иллюстрирующих особенности российской институциональной среды, можно привести следующие актуальные показатели:

• Доля государственного сектора в ВВП России: По состоянию на 2022 год, она оценивается примерно в 40-45% ВВП. Это свидетельствует о значительном присутствии государства в экономике, что определяет специфику институционального регулирования и может как стимулировать, так и сдерживать рыночные процессы.
• Динамика ИКТ-рынка: Информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) остаются драйвером экономики России. По данным за 2023 год, объем рынка ИКТ продолжал расти, при этом инвестиции в основной капитал в сфере ИКТ показали увеличение, а выручка ИТ-компаний также демонстрирует положительную динамику, достигнув 5,5 трлн рублей. Этот рост поддерживается целенаправленной государственной политикой и создает основу для развития новых институтов в цифровой экономике.
• Численность неформально занятых: Проблема существования неформального сектора актуальна для большинства современных государств, включая Россию. По данным Росстата, численность неформально занятых в России в 2023 году составила около 12,8 млн человек, или 17,9% от общего числа занятых, демонстрируя тенденцию к росту по сравнению с предыдущими годами. Это указывает на слабость формальных институтов регулирования труда и фискальной системы, а также на устойчивость неформальных практик.
• Отток капитала: Отсутствие прозрачности в цепочках собственников компаний, формальный валютный контроль и слабая ответственность являются системными причинами утечки капитала. По данным Центрального банка Российской Федерации, чистый отток капитала из России в 2022 году составил 243 млрд долларов США, а в 2023 году значительно снизился до 15,3 млрд долларов США. Снижение в 2023 году, по мнению аналитиков, частично связано с ужесточением валютного контроля и изменением экономической политики, что является примером институциональных изменений, направленных на борьбу с проблемой.

Эти данные подчеркивают сложность и многомерность институциональной среды России, где формальные правила часто вступают в противоречие с укоренившимися неформальными практиками. Иными словами, хотя прогресс очевиден, предстоит еще много работы для достижения полной институциональной зрелости.

Вызовы и перспективы институционального развития

Российская экономика сталкивается с рядом серьезных вызовов, связанных с ее институциональным развитием.

Проблема неформального сектора и утечки капитала остаются системными вызовами. Высокий уровень неформальной занятости не только лишает бюджет доходов, но и подрывает социальные гарантии работников, а также конкурентоспособность добросовестных компаний. Утечка капитала, стимулируемая непрозрачностью и слабыми институтами защиты собственности, лишает страну инвестиционных ресурсов и замедляет экономический рост. Борьба с этими явлениями требует не только ужесточения формального контроля, но и глубокой трансформации неформальных норм и повышения уровня доверия.

Перспективы совершенствования институциональной среды для устойчивого развития и повышения конкурентоспособности связаны с несколькими ключевыми направлениями:

1. Укрепление правовой системы: Повышение независимости и эффективности судебной власти, обеспечение предсказуемости правоприменения, борьба с коррупцией – эти меры являются фундаментом для любого институционального прогресса.
2. Развитие институтов доверия: Это долгосрочный процесс, требующий прозрачности государственного управления, защиты прав инвесторов и потребителей, а также формирования этических норм в бизнесе.
3. Адаптация к цифровой экономике: Создание гибкой и современной нормативно-правовой базы для регулирования новых технологий (ИИ, блокчейн), развитие цифровых государственных сервисов и поддержка цифровой трансформации бизнеса.
4. Стимулирование конкуренции: Постоянное совершенствование антимонопольного законодательства и его эффективное применение для предотвращения монополизации и создания равных условий для всех участников рынка.
5. Повышение качества государственного управления: Снижение административных барьеров, повышение эффективности государственных услуг, внедрение принципов клиентоориентированности в работу государственных органов.

Эти шаги позволят создать более благоприятную институциональную среду, которая будет способствовать устойчивому экономическому росту, инновационному развитию и повышению конкурентоспособности российской экономики в условиях глобальных вызовов.

Заключение

Исследование сущности, видов и функций экономических институтов, а также их влияния на формирование и развитие современной рыночной экономики, особенно на примере России, демонстрирует комплексный характер институциональной экономики как междисциплинарного направления. Мы увидели, что институты – это не просто набор правил, а динамичная система, глубоко укорененная в истории, культуре и политике общества, выступающая как «правила игры», которые структурируют экономическое взаимодействие и снижают неопределенность.

Наш анализ показал, что эволюция институциональной мысли прошла путь от «старого» институционализма, фокусирующегося на обычаях и социальных нормах, до «новейшего» подхода, четко разграничивающего институты и организации и использующего строгие аналитические инструменты Новой институциональной экономики. Концепции трансакционных издержек и прав собственности, разработанные Р. Коузом и Д. Нортом, стали краеугольным камнем для понимания, как институты формируют стимулы и влияют на эффективность экономических систем.

Мы систематизировали знания о формальных (законы, контракты, права собственности) и неформальных (обычаи, нормы, доверие, культура) институтах, подчеркнув их сложное взаимодействие. Было показано, что неформальные институты, обладая высокой инерцией, могут как способствовать, так и препятствовать эффективности формальных правил, что особенно ярко проявляется в российской практике, где «телефонное право» или неформальные связи порой оказываются сильнее официальных предписаний.

Государство было рассмотрено как ключевой экономический институт, чья роль в современной рыночной экономике неуклонно возрастает. Его функции, от регулирования денежной массы до обеспечения общественных благ и перераспределения доходов, реализуются через сложную систему формальных институтов. Мы подчеркнули, что государственные институты формируются изнутри, в ходе борьбы за ресурсы и власть, а концепция смешанной экономики предлагает оптимальный баланс между рыночными механизмами и государственным регулированием.

Влияние институциональной среды на инновационное развитие и конкурентоспособность национальных экономик оказалось прямым и критически важным. Эффективные институты, поддерживающие инновации, создание кластеров и сетевое сотрудничество, являются залогом успешного формирования экономики нового типа. В то же время, вызовы цифровизации и искусственного интеллекта требуют гибкой адаптации институциональной среды, инвестиций в человеческий капитал и просветительских программ, что активно реализуется в рамках Национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации».

Анализ российских особенностей выявил сложный и часто непоследовательный процесс институциональных трансформаций с 1990-х годов, породивший специфические вызовы. Актуальные данные о доле государственного сектора в ВВП, динамике ИКТ-рынка, численности неформально занятых и оттоке капитала подтверждают, что Россия находится в процессе формирования более зрелой институциональной среды. Проблемы неформального сектора и утечки капитала остаются системными вызовами, требующими комплексных решений, направленных как на укрепление формальных институтов, так и на трансформацию неформальных норм и повышение доверия.

Таким образом, институциональная экономика предоставляет незаменимый инструментарий для анализа сложных экономических явлений и разработки эффективной экономической политики. Для России, как и для многих других стран, дальнейшее совершенствование институциональной среды, включая судебную систему, институты доверия, адаптацию к цифровым технологиям и борьбу с неформальными практиками, является ключевым условием для устойчивого развития и повышения конкурентоспособности в XXI веке. Направления для дальнейших исследований могут включать углубленный анализ влияния специфических неформальных институтов на региональное развитие, оценку эффективности конкретных государственных программ с институциональной точки зрения, а также компаративный анализ институциональных траекторий России и других стран с переходной экономикой.

Список использованной литературы

1. Бесси, К. Институты и экономическая теория конвенций / К. Бесси, О. Фавро // Вопросы экономики. – 2010. – № 7. – С. 12-38.
2. Буайе, Р. К созданию институциональной политической экономии / Р. Буайе, Э. Бруесо, А. Кайе, О. Фавро // Экономическая социология. Т. 9. – 2008. – №3. – С. 19.
3. Гудзинский, О.Д. Управление формированием конкурентоспособного потенциала предприятий (теоретико-методологический аспект): монография / А.Д. Гудзинский, С.М. Судомир, Т.А. Гуренко. – К.: ИПК ГСЗУ, 2010. – 212 с.
4. Дубинина, М.В. Современное состояние и институциональные перспективы развития аграрного сектора региона / М. В. Дубинина // Сборник работ Таврического государственного агротехнологического университета. – Мелитополь, 2012. – № 2. – С. 117-124.
5. Иншаков, О. Эволюционная перспектива экономического институционализма / О. Иншаков, Д. Фролов // Вопросы экономики. – 2010. – №9. – С. 13-14.
6. История экономики и экономической мысли: XX – начало XXI в.: Учеб. пособие. / В.В. Козюк [и др.]; под ред. В.В. Козюка, Л.А. Родионовой. – М.: 2011. – 582 с.
7. Кирчик, О. Экономика конвенций, экономическая гетеродоксия и социальная онтология / О. Кирчик // Вопросы экономики. – 2010. – № 7. – С. 4-11.
8. Клейнер, Г.Б. Новая теория экономических систем и ее приложение / Г.Б. Клейнер // Вестник РАН. – 2011. – №9.
9. Либман, А.М. Экономическая теория и социальные науки об экономике: некоторые направления развития. М.: Институт экономики РАН, 2007.
10. Лопатинський, Ю.М. Трансформация аграрного сектора: институциональные основы / Ю.М. Лопатинский. – М.: Рута, 2006. – 344 с.
11. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. Т. IV Век глобальных трансформаций. Отв. ред. Ю.Я. Ольсевич. – М.: Мысль, 2004.
12. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопросы экономики. 1997. – № 3.
13. Нуреев, Р.М. Постсоветский институционализм / Под ред. Р.М. Нуреева и Дементьева – Донецк: Каштан, 2005.
14. О’Хара, Ф. Современные принципы неортодоксальной политической экономии / Ф. О’Харра // Вопросы экономики. – 2009. – № 12. – С. 38.
15. Розмаинский, И. О методологических основаниях мейнстрима и гетеродоксии в экономической теории конца ХІХ – начала ХХІ века / И. Розмаинский // Вопросы экономики. – 2008. – № 7. – С. 89-99.
16. Сухарев, О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. В 2-х кн. / О.С. Сухарев: РАН, ин-т экон. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.
17. Фещенко, В.М. Сучасні економічні теорії. Навч. посібник / В.М. Фещенко. – К.: КНЕУ, 2012.
18. Худокормов, А.Г. Экономическая теория: Новейшие течения Запада: Учеб. пособие / А.Г. Худокормов. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 416 с.
19. Чухно, А. Институционализм: теория, методология, значение / А. Чухно // Экономика Украины. – 2008. – № 6. – С. 4-11.
20. КОНТРАКТ КАК ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ФОРМА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (на основе работы Э. Фуруботна, Р. Рихтера «Достижения новой институциональной экономической теории». — СПб.: Изд-во СпбГУ, 2005 и Шаститко А.Е. «Новая институциональная экономическая теория». — М.: Экономический факультет МГУ: ТЕИС, 2002).
21. Институциональная экономика и ее политэкономическая актуальность: ретроспектива, современность, инновационный аспект. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnaya-ekonomika-i-ee-politekonomicheskaya-aktualnost-retrospektiva-sovremennost-innovatsionnyy-aspekt (дата обращения: 29.10.2025).
22. Роль государства в экономике — функции, задачи и влияние на рынок в 2025 году. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%A0%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B2_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B5 (дата обращения: 29.10.2025).
23. Основные этапы развития институциональной теории. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-etapy-razvitiya-institutsionalnoy-teorii (дата обращения: 29.10.2025).
24. Роль государства в рыночной экономике — интернет энциклопедия для студентов. URL: https://studopedia.ru/9_3012_rol-gosudarstva-v-rinochnoy-ekonomike.html (дата обращения: 29.10.2025).
25. Собственность как экономическая и правовая категория. URL: https://studopedia.su/1_56149_sobstvennost-kak-ekonomicheskaya-i-pravovaya-kategoriya.html (дата обращения: 29.10.2025).
26. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ КАК ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalizm-kak-teoreticheskaya-osnova-gosudarstvennoy-ekonomicheskoy-politiki (дата обращения: 29.10.2025).
27. Лемещенко, П. С. Институциональная экономика: теория, политика, практика: Учеб. пособие. – Мн.: «Мисанта», 2015. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/137637/1/Lemeshenko_2015.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
28. Тема 13. Экономическая роль государства в регулировании рыночной экономики. URL: https://cint.ru/gosudarstvo-v-ekonomike/ (дата обращения: 29.10.2025).
29. ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНОВ РОССИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ. URL: https://sibscript.ru/content/Innovacionnoe-razvitie-ekonomiki-regionov-Rossii-v-sovremennyh-usloviyah-institucionalnyy-aspekt.html (дата обращения: 29.10.2025).
30. НЕФОРМАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/132145/1/41-43.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
31. Некоторые аспекты современного развития институциональной экономики. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-aspekty-sovremennogo-razvitiya-institutsionalnoy-ekonomiki (дата обращения: 29.10.2025).
32. Проблемы развития институциональной экономики. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23348002 (дата обращения: 29.10.2025).
33. Особенности развития экономических институтов в России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-razvitiya-ekonomicheskih-institutov-v-rossii (дата обращения: 29.10.2025).
34. ГРЭ. Глава 4. Экономическая роль и функции государства. URL: https://www.ekonomikas.ru/e/gre-glava-4-ekonomicheskaja-rol-i-funkcii-gosudarstva.html (дата обращения: 29.10.2025).
35. Новая институциональная экономика. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0 (дата обращения: 29.10.2025).
36. Роль государства в современной экономике. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/rol-gosudarstva-v-sovremennoy-ekonomike (дата обращения: 29.10.2025).
37. Факторы Повышения Институциональной Конкурентоспособности Национальной Экономики. URL: https://ideas.repec.org/a/nos/sibsrp/1601007.html (дата обращения: 29.10.2025).
38. РОЛЬ НЕФОРМАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-neformalnyh-institutov-v-rossiyskoy-ekonomike (дата обращения: 29.10.2025).
39. НЕФОРМАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26261545 (дата обращения: 29.10.2025).
40. РОЛЬ ФОРМАЛЬНЫХ И НЕФОРМАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ В РАЗВИТИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-formalnyh-i-neformalnyh-institutov-v-razvitii-predprinimatelskoy-deyatelnosti (дата обращения: 29.10.2025).
41. Никитская, Е.Ф. Институциональные аспекты инновационного развития территорий / Е.Ф. Никитская, М.А. Валишвили // Креативная экономика. – 2018. – Т. 12, № 5. – С. 573-586. URL: https://creativeconomy.ru/articles/39119 (дата обращения: 29.10.2025).
42. Ученые оценили влияние ИИ на рабочие места в российских компаниях // news.unid.ru. 29.10.2025. URL: https://news.unid.ru/2025/10/29/uchenye-ocenili-vliyanie-ii-na-rabochie-mesta-v-rossiyskih-kompaniyah/ (дата обращения: 29.10.2025).
43. Экономические институты современной России: механизмы их становления, действия и изменения. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-instituty-sovremennoy-rossii-mehanizmy-ih-stanovleniya-deystviya-i-izmeneniya (дата обращения: 29.10.2025).
44. Экономические институты и их роль в развитии общества. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/10-klass/ekonomika-i-ekonomicheskaia-nauka-13833/ekonomicheskie-instituty-i-ikh-rol-v-razvitii-obschestva-13834/re-e62a9d82-9e53-43c3-ae05-2d7c0f1c9fc6 (дата обращения: 29.10.2025).
45. Ускорение экономического развития, направленное на счастье людей. URL: https://vietnam.vn/ru/tang-toc-phat-trien-kinh-te-huong-toi-hanh-fuc-con-nguoi/ (дата обращения: 29.10.2025).
46. Экономические институты: сущность, содержание, понятие. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-instituty-suschnost-soderzhanie-ponyatie (дата обращения: 29.10.2025).
47. ЭКОНОМИКА БЕЗ УНИВЕРСАЛЬНЫХ РЕЦЕПТОВ. URL: https://tengemoney.kz/articles/451-ekonomika-bez-universalnyh-retseptov.html (дата обращения: 29.10.2025).
48. ЕАБР предоставил финансирование для укрепления институциональной среды государственно-частного партнерства в Республике Казахстан. URL: https://kt.kz/rus/finansy/eabr_predostavil_finansirovanie_dlya_ukrepleniya_institutsionalnoy_sredy_gosudarstvenno-chastnogo_partnerstva_v_respublike_kazahstan_1370211331.html (дата обращения: 29.10.2025).
49. Складская инфраструктура Евразийского региона – возможность десятилетия: новое исследование ЕАБР. URL: https://eabr.org/press/news/skladskaya-infrastruktura-evraziyskogo-regiona-vozmozhnost-desyatiletiya-novoe-issledovanie-eabr/ (дата обращения: 29.10.2025).
50. Конкурентоспособность Европы в условиях кризиса: организационная амбидекстрия как стратегический выход. URL: https://xpert.digital/ru/konkurentosposobnost-evropy-v-usloviyah-krizisa/ (дата обращения: 29.10.2025).
51. ВШЭ проанализировала устойчивость к рискам реального сектора экономики // expert.ru. 27.10.2025. URL: https://expert.ru/2025/10/27/vshe-proanalizirovala-ustoychivost-k-riskam-realnogo-sektora-ekonomiki/ (дата обращения: 29.10.2025).
52. Рынок облигаций. Волна распродаж. URL: https://alfabank.ru/corporate/trading/analytics/bonds-market/bond-market-selloff-wave/ (дата обращения: 29.10.2025).
53. Российский IT-сектор удержал ускоренный рост и перешёл к выравниванию динамики. URL: https://ict.moscow/news/rossijskij-it-sektor-uderzhal-uskorennyj-rost-i-pereshel-k-vyravnivaniyu-dinamiki/ (дата обращения: 29.10.2025).
54. Почему проект Минфина о валютных операциях — сигнал к началу системных реформ. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36162235 (дата обращения: 29.10.2025).
55. Министры внутренних дел стран ОЭС встретились в Тегеране после 15-летнего перерыва: Региональная безопасность и экономическая интеграция в центре внимания. URL: https://www.news.mn/r/273577/ (дата обращения: 29.10.2025).