Экономический рост и структура общественного производства: современные вызовы и перспективы развития российской экономики

В современном мире, полном геополитических сдвигов, технологических прорывов и непрекращающихся экономических трансформаций, понимание природы и механизмов экономического роста становится не просто академическим интересом, но и жизненной необходимостью для любого государства. За последние десятилетия мировая экономика пережила череду кризисов и периодов бурного развития, каждый из которых по-новому высвечивал взаимосвязь между количественным увеличением производства и качественными изменениями в структуре общественного хозяйства. Для России, столкнувшейся с беспрецедентными внешними вызовами и необходимостью пересмотра своей экономической модели, эта актуальность возрастает многократно. Вопросы структурной трансформации российской экономики являются предметом активных дискуссий на государственном и деловом уровнях, особенно после введения антироссийских санкций в 2014 году, и получили новое измерение после 2022 года.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью проведение всестороннего академического исследования, посвященного понятию экономического роста и его глубокой взаимосвязи со структурой общественного производства, с особым акцентом на анализ современных условий и перспектив развития российской экономики. Для достижения этой цели были сформулированы следующие задачи: раскрыть теоретические основы экономического роста и его типов; детализировать концепцию общественного производства и его ключевые компоненты; проанализировать исторический контекст, текущие особенности и вызовы экономического роста в России; оценить роль государственной политики и институциональной среды в стимулировании устойчивого развития; а также предложить перспективные модели и стратегии экономического роста для страны в условиях глобальных изменений. Выбранная методология основывается на синтезе классических и современных экономических теорий, эмпирическом анализе статистических данных Росстата и международных организаций, а также критическом осмыслении государственной политики и институциональных реформ.

Теоретико-методологические основы изучения экономического роста

Понятие и сущность экономического роста

Экономический рост, в своей наиболее фундаментальной трактовке, представляет собой процесс увеличения объема производства товаров и услуг в национальной экономике на протяжении длительного времени, сопровождающийся как количественным, так и качественным совершенствованием факторов производства и производимых материальных благ. Это не простое расширение масштабов деятельности, но и углубление эффективности, повышение технологического уровня и улучшение качества жизни населения. Важно различать экономический рост от более широкого понятия «экономическое развитие», которое охватывает не только количественные, но и глубокие качественные изменения в факторах производства и всей системе экономических отношений, включая социальные и институциональные трансформации. На практике это означает, что экономический рост может происходить без значимых структурных изменений, в то время как экономическое развитие всегда подразумевает трансформацию.

В экономической теории принято выделять два основных типа экономического роста:

• Экстенсивный экономический рост достигается за счет простого количественного увеличения используемых факторов производства. Примером может служить вовлечение в производство дополнительных трудовых ресурсов, расширение посевных площадей или строительство новых заводов с использованием уже существующих технологий. Этот тип роста характеризуется увеличением производства без значительного повышения производительности каждого отдельного ресурса или их качества. Исторически многие страны проходили фазы экстенсивного роста, особенно на ранних этапах индустриализации, когда основной задачей было наращивание объемов любой ценой, что часто приводило к истощению ресурсов и низкой эффективности.

• Интенсивный экономический рост, напротив, связан с качественным совершенствованием всех факторов производства и повышением их эффективности. Его основой являются внедрение достижений научно-технического прогресса, улучшение организации производства, повышение квалификации рабочей силы и оптимизация использования ресурсов. Интенсивный рост позволяет производить больше продукции при том же или даже меньшем объеме ресурсов, что приводит к повышению производительности труда и капитала. Современные экономики развитых стран в значительной степени ориентированы на интенсивный путь развития, поскольку возможности экстенсивного роста обычно ограничены доступностью ресурсов и экологическими факторами. Интенсивный рост является ключом к устойчивому повышению уровня жизни и конкурентоспособности страны на мировой арене.

Эволюция теорий экономического роста: от классики до современных подходов

Эволюция теорий экономического роста представляет собой увлекательное путешествие по истории экономической мысли, отражающее постоянный поиск ответов на вопрос о том, что движет процветанием наций. Ранние экономические концепции восходят еще к Древней Греции, где мыслители, такие как Ксенофонт, Платон и Аристотель, уже задумывались о вопросах богатства и его приумножения. Однако первый систематизированный научный подход принято связывать с эпохой меркантилизма, когда акцент делался на накоплении золота и активном торговом балансе как индикаторах национального могущества.

Значительный прорыв произошел с появлением классической школы политической экономии. Адам Смит в своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) заложил основы понимания роста через разделение труда, накопление капитала и свободу рыночных отношений. Он видел движущую силу развития в «невидимой руке» рынка, стимулирующей эффективное распределение ресурсов. Дэвид Рикардо дополнил эту картину, анализируя распределение дохода между классами (рента, прибыль, заработная плата) и предсказывая стагнацию из-за ограниченности земельных ресурсов. Томас Роберт Мальтус, в свою очередь, выразил опасения по поводу опережающего роста населения над производством продовольствия, что могло бы сдерживать экономический рост.

Впоследствии, в первой половине XX века, доминирующей стала неоклассическая экономика, которая формализовала представление о трех основных факторах экономического роста: земле, капитале и труде. Ключевой фигурой здесь стал Роберт Солоу, чья знаменитая модель (модель Солоу, или Солоу-Свана), предложенная в 1956 году, стала краеугольным камнем теории роста. Модель Солоу объясняла, как накопление капитала и рост рабочей силы влияют на выпуск продукции. Однако одной из ее особенностей было экзогенное введение научно-технического прогресса (НТП), который в этой модели «падал с неба» – то есть его происхождение и темпы не объяснялись внутренними экономическими процессами. Такая экзогенность НТП не позволяла полностью понять природу и источники технологического развития, оставляя без ответа ключевой вопрос о том, как именно генерируются инновации.

Революционный вклад в понимание экономического развития внес Йозеф Шумпетер в начале XX века. Он четко разграничил понятия экономического роста (количественное увеличение) и экономического развития (качественные изменения). Шумпетер определил инновации как главный локомотив развития, а предпринимательский ресурс – как ключевой элемент, создающий спрос на инновации и обеспечивающий их избыточное предложение. Он рассматривал инновации не только как технические новшества, но и как новые методы производства, новые рынки, новые источники сырья и новые формы организации. Предприниматели, по Шумпетеру, являются «двигателями» экономики, способными разрушать старые структуры (процесс «созидательного разрушения») и создавать новые, что и ведет к развитию. В конечном итоге, именно этот динамический процесс лежит в основе долгосрочного процветания, а не простое накопление ресурсов.

Современные подходы к теории роста существенно расширили этот круг факторов. Появились эндогенные теории роста, которые попытались объяснить НТП уже не как внешний, а как внутренний фактор, генерируемый самой экономической системой. Они подчеркивают роль инвестиций в человеческий капитал (образование, здравоохранение), исследования и разработки (НИОКР) и накопление знаний как источников устойчивого роста. Кроме того, сформировалась новая институциональная экономическая теория, которая исследует, как институты – формальные правила (законы, контракты) и неформальные нормы (традиции, этика) – влияют на экономическое поведение и, как следствие, на темпы роста. Экономические институты, стимулирующие рост, возникают, когда политические институты обеспечивают защиту прав собственности, ограничивают произвол власти и исключают возможности для извлечения ренты. Эволюционная экономика также вносит свой вклад, исследуя роль инноваций, рутин и процессов обучения в развитии, выделяя классы эволюционных моделей, отличающихся от неоклассических динамикой и адаптивностью. Таким образом, эволюция теории роста прошла путь от дедуктивных к индуктивным методам, от индивидуалистических к холистическим подходам, предлагая все более комплексное видение причин и механизмов экономического развития.

Роль научно-технического прогресса и производительности труда как ключевых факторов интенсивного роста

В современном мире научно-технический прогресс (НТП) и производительность труда выступают краеугольными камнями интенсивного экономического роста. Они не просто дополняют традиционные факторы производства, но и трансформируют их, обеспечивая качественные сдвиги и повышая конкурентоспособность национальных экономик. Как подчеркивал С. Кузнец, технический прогресс занимает первое место среди базовых факторов, определяющих экономический рост, поскольку именно применение новых технологий гарантирует устойчивое развитие.

Научно-технический прогресс (НТП) – это непрерывный процесс накопления и расширения знаний, научных открытий, изобретений и инноваций, который ведет к совершенствованию качества ресурсов и методов их использования. НТП проявляется в двух основных формах:

• Эволюционная форма: Характеризуется постепенным совершенствованием существующих технологий, материалов и производственных процессов. Это могут быть небольшие, но постоянные улучшения, которые суммарно приводят к значительному повышению эффективности.

• Революционная форма: Предполагает переход к качественно новым научно-техническим принципам, полностью меняющим отрасли и методы производства. Примером может служить переход от механической обработки металла к лазерным технологиям, что открывает принципиально новые возможности и экономит ресурсы.

НТП обеспечивает создание новых видов техники, материалов, источников энергии, информационных и биотехнологий, что позволяет не только экономить ресурсы, но и выпускать принципиально новую продукцию, тем самым повышая производительность труда и капитала. Он является важнейшим фактором, который переводит экономику с экстенсивного на интенсивный путь развития.

Производительность труда – это объем продукции или услуг, произведенный единицей труда (например, одним работником) за определенный период времени. Это наиболее важный фактор, определяющий уровень жизни в стране. Повышение производительности труда напрямую влияет на благосостояние населения: увеличение реальных доходов расширяет возможности для приобретения товаров и услуг, улучшения жилищных условий, получения качественного образования и медицинских услуг.

Формула производительности труда (ПТ) выглядит следующим образом:


ПТ = Выпуск / Затраты труда


где

• Выпуск — общий объем произведенной продукции или оказанных услуг;
• Затраты труда — количество рабочего времени или число работников, задействованных в производстве.

Для российской экономики проблема производительности труда стоит особенно остро. Несмотря на общие достижения, низкий уровень производительности труда во многих сферах не обеспечивает устойчивого развития и конкурентоспособности в глобальной экономике. Это также сдерживает рост реального качества жизни большинства граждан. В условиях глобальной конкуренции, где развитые страны постоянно совершенствуют свои производственные процессы и инвестируют в человеческий капитал, отставание в производительности труда становится серьезным препятствием для долгосрочного экономического процветания. Стимулирование НТП и инвестиции в человеческий капитал – образование, профессиональную подготовку и здоровье – являются ключевыми стратегиями для повышения производительности труда и, как следствие, обеспечения качественного экономического роста.

Концепция и структура общественного производства в контексте экономического роста

Сущность общественного производства и его компоненты

В основе любого экономического развития лежит производство – целесообразная деятельность людей, направленная на преобразование природных ресурсов и создание материальных и нематериальных благ, предназначенных для удовлетворения их потребностей. Однако в условиях современного общества производство не является изолированным актом отдельного индивида или предприятия; оно представляет собой сложную, взаимосвязанную систему.

Это приводит нас к понятию общественного производства – совокупности всех процессов создания материальных и нематериальных благ и услуг, осуществляемых обществом для удовлетворения своих потребностей. Важно отметить, что «общественное производство» обозначает не только сумму отраслей экономики, но и сам общественный жизненный процесс, то есть производство людьми своей общественной жизни в целом. В процессе этой деятельности люди неизбежно вступают в определенные производственные (экономические) отношения, которые имеют объективный характер и формируют экономическую систему.

Структура общественного производства отражает соотношение между различными отраслями, секторами и видами экономической деятельности, а также пропорции и состояние общественного разделения труда. Традиционно общественное производство подразделяется на два крупных компонента:

1. Материальное производство: Этот сектор занимается созданием материальных благ. К нему относятся:

   • Промышленность (добывающая и обрабатывающая).
   • Сельское хозяйство.
   • Строительство.
   • Транспорт (грузовой).
   • Торговля (оптовая и розничная).
   • Коммунальное хозяйство.
   • Бытовое обслуживание (в части материальных услуг, например, ремонт).

   Основная задача материального производства – удовлетворение базовых потребностей человека в пище, одежде, жилье, энергии и других физических ресурсах.

2. Нематериальное производство (сфера услуг): Этот сектор производит услуги, которые не всегда имеют вещественную форму, но крайне важны для развития общества и человека. К нему относятся:

   • Образование.
   • Здравоохранение.
   • Культура и искусство.
   • Физкультура и спорт.
   • Жилищно-коммунальное хозяйство.
   • Пассажирский транспорт и связь.
   • Социальное обеспечение.
   • Управление и государственная служба.
   • Наука и научно-исследовательская деятельность.

   В постиндустриальном обществе, характеризующемся высоким уровнем технологического развития и информатизации, доля нематериального производства в занятости населения и формировании валового внутреннего продукта (ВВП) значительно превышает доли промышленного и аграрного секторов. Это объясняется растущей потребностью в знаниях, информации, высококачественных услугах и человеческом капитале. Например, в развитых странах доля сферы услуг в ВВП может достигать 70-80%, что свидетельствует о качественном изменении структуры производства и потребления.

Понимание структуры общественного производства критически важно для анализа экономического роста. Изменения в этой структуре могут быть как причиной, так и следствием роста. Например, рост высокотехнологичных услуг способствует интенсивному росту экономики в целом, тогда как чрезмерная зависимость от сырьевого сектора может тормозить развитие.

Взаимосвязь общественного производства, потребления и ресурсов

Глубокое понимание динамики экономического роста невозможно без анализа фундаментальной взаимосвязи между общественным производством, потреблением и доступностью ресурсов. Это триединство формирует скелет любой хозяйственной системы и определяет ее эффективность.

В центре этого анализа лежит концепция воспроизводства – процесса общественного производства в постоянно, взаимно повторяющейся связи и в непрерывном потоке своего возобновления. Без постоянного воспроизводства всех элементов пр��изводства – средств производства, трудовых ресурсов, природных ресурсов и даже социальных отношений – общество не может существовать. Оно включает в себя воспроизводство как материальных благ, так и самого человека, его навыков, знаний и социальных ролей, будь то собственник средств производства или непосредственный производитель. Этот процесс непосредственно регулируется экономическими законами.

Классик экономической мысли Карл Маркс всесторонне обосновал, что товарное производство развивается на основе общественного разделения труда. Он глубоко анализировал двойственную природу труда, содержащегося в товаре, которая впервые создает потребительную и меновую стоимости. По Марксу, товарное производство является необходимым условием существования и углубления общественного разделения труда. Он также рассматривал индивидуальное потребление как основу общественного производства, подчеркивая, что конечной целью любой экономической деятельности является удовлетворение потребностей людей. Природные ресурсы Маркс называл «бесплатным даром» природы, что подчеркивает их изначальную доступность, но не умаляет их значимости в производственном процессе.

Однако, несмотря на постоянное воспроизводство и стремление к удовлетворению потребностей, общество сталкивается с фундаментальной экономической проблемой: потребности общества (индивидов) безграничны, в то время как ресурсы, необходимые для производства товаров и услуг, ограничены или редки. Это базовый принцип, на котором строится вся экономическая наука. Редкость ресурсов (земли, труда, капитала, предпринимательских способностей) вынуждает общество делать выбор: что производить, как производить и для кого производить.

Эффективная хозяйственная система — это такая система, которая способна наиболее полно удовлетворять потребности всех членов общества при заданных ограниченных ресурсах. Достижение этой эффективности требует оптимального распределения ресурсов, инноваций, повышения производительности и гибкой адаптации к изменяющимся потребностям. Например, если общество решает увеличить производство потребительских товаров, оно должно перераспределить ресурсы из производства средств производства, что может повлиять на долгосрочный экономический рост. Почему же не всегда удается достичь этого баланса?

Таким образом, взаимосвязь между производством, потреблением и ресурсами является динамичной и цикличной. Производство создает блага для потребления, потребление стимулирует дальнейшее производство, а доступность и рациональное использование ресурсов определяют масштабы и эффективность всего процесса. Понимание этой диалектики крайне важно для разработки стратегий устойчивого экономического роста.

Особенности, проблемы и структурные трансформации в российской экономике

Исторический обзор экономического роста России

История экономического роста России представляет собой череду драматических трансформаций, отражающих как внутренние факторы, так и глобальные геополитические и экономические изменения. От аграрной империи до индустриальной державы и затем к рыночной экономике – каждый этап оставлял свой уникальный след в экономической структуре страны.

В период советской власти экономика России, как часть СССР, пережила масштабную индустриализацию, особенно в первой половине XX века. По некоторым оценкам, среднегодовой темп роста ВВП СССР в период с 1928 по 1970 годы составлял около 5%. В отдельные десятилетия этот рост был весьма впечатляющим: так, по данным ЦСУ СССР, в 1951-1960 годах среднегодовой рост валового национального продукта достигал 10,2%, а в 1966-1970 годах – 7,8%. Темпы роста производительности труда в Восьмой пятилетке (1966-1970) составляли 6,8%, что было выше, чем в большинстве развитых капиталистических стран того времени. Эти показатели, хотя и оспариваются некоторыми западными исследователями, свидетельствуют о значительных усилиях по наращиванию промышленного потенциала и формированию мощной индустриальной базы. Однако, несмотря на высокие темпы роста в отдельные периоды, к концу советской эпохи экономика столкнулась с системными проблемами, такими как неэффективность плановой системы, технологическое отставание и низкая мотивация труда, что предопределило последующий кризис.

Начало 1990-х годов ознаменовало собой период глубокого экономического кризиса, связанного с распадом СССР, радикальными рыночными реформами и переходом от плановой к рыночной экономике. Этот период характеризовался беспрецедентным падением производства и снижением уровня жизни населения. За период с 1992 по 2000 годы физический объем российского ВВП сократился на 32,5%, а промышленное производство – на 41,0%. Это был период «шоковой терапии», сопровождавшийся гиперинфляцией, массовой приватизацией, формированием олигархических структур и глубокой социальной поляризацией. Структура экономики претерпела значительные изменения, многие отрасли оказались неконкурентоспособными в новых рыночных условиях.

С начала 2000-х годов российская экономика вступила в фазу восстановления и роста, во многом благодаря благоприятной конъюнктуре на мировых сырьевых рынках, особенно цен на нефть и газ. Однако вопросы структурной трансформации и диверсификации экономики оставались в центре внимания, обострившись после введения антироссийских санкций в 2014 году, которые стали серьезным катализатором для переосмысления стратегии развития.

Современное состояние и структурные вызовы российской экономики

Современная российская экономика находится в состоянии перманентной структурной трансформации, сталкиваясь с вызовами, которые не позволяют однозначно отнести ее ни к индустриальной, ни к постиндустриальной модели. Традиционно постиндустриализация предполагает рост доли сферы услуг, особенно высокотехнологичных, в структуре валовой добавленной стоимости и занятости. В России этот процесс также наблюдается, но не всегда рассматривается как прогрессивная тенденция. Увеличение доли услуг, особенно если оно не сопровождается развитием инновационных и высокотехнологичных секторов, может свидетельствовать о деиндустриализации, а не о качественном переходе к экономике знаний.

После 2014 года, и особенно после 2022 года, антироссийские санкции оказали глубокое влияние на структурные изменения в экономике. Эти изменения привели к ряду последствий:

• Снижение эффективности и благосостояния: Ограничения на доступ к технологиям, финансовым рынкам и глобальным цепочкам поставок сказались на общей эффективности производства и потребительском благосостоянии. Многие предприятия были вынуждены искать альтернативные решения, что часто приводило к увеличению издержек и снижению качества.

• Интенсификация развития отраслей, ориентированных на государственный спрос: В условиях санкций наблюдается усиление роли государства в экономике, что выражается в значительном росте государственного заказа, финансирования оборонного комплекса и отраслей, обеспечивающих импортозамещение. Это, с одной стороны, стимулирует определенные сектора, но с другой – может искажать рыночные механизмы, снижать конкуренцию и ограничивать развитие частного сектора, а также снижать общий уровень инноваций, если финансирование не сопровождается эффективными институтами и конкурентной средой.

Таблица 1: Структурные сдвиги в российской экономике после 2022 года (гипотетический пример)

Показатель	До 2022 года (условно)	После 2022 года (условно)	Тенденция
Доля обрабатывающей промышленности в ВВП	13-15%	15-17%	Рост (за счет импортозамещения и госзаказа)
Доля сферы услуг в ВВП	60-65%	55-60%	Снижение (особенно высокотехнологичных)
Доля добывающей промышленности в ВВП	10-12%	10-12%	Стабильно-нестабильная (зависит от конъюнктуры и санкций)
Расходы на НИОКР (% от ВВП)	≈1%	≈1%	Стабильно низкие (есть гос. стимулирование, но без существенного роста)
Доля госзаказа в ВВП	Умеренная	Высокая	Значительный рост

Примечание: Данные в таблице являются гипотетическими и используются для иллюстрации структурных сдвигов, описанных в тексте.

Актуальность проблемы структурных вызовов усиливается необходимостью отвечать на требования мировой экономики, особенно в части развития новых технологий (например, искусственного интеллекта, биотехнологий) и повышения экологической устойчивости. Без глубоких структурных реформ и диверсификации экономика России рискует оставаться уязвимой перед внешними шоками и неспособной обеспечить устойчивое повышение качества жизни своих граждан.

Дефицит факторов роста и технологическое отставание

Российская экономика, несмотря на богатые природные ресурсы, сталкивается с хроническим дефицитом ключевых факторов интенсивного роста, что приводит к значительному технологическому отставанию от мировых лидеров.

Научно-технологическое положение России в настоящее время характеризуется как догоняющее. Это подтверждается статистикой внутренних затрат на исследования и разработки (ИР). В 2023 году этот показатель в России составил всего 0,96% от ВВП. Для сравнения, в странах-лидерах инновационного развития эти цифры существенно выше: в Израиле – 6%, в Южной Корее – 5,2%, в Тайване – 4%. Даже по объему расходов на ИР в расчете по паритету покупательной способности (ППС) Россия, занимая девятое место в мире (62 млрд долл. США в 2023 году), значительно уступает таким экономикам, как США (923 млрд долл. США), Китай (812 млрд долл. США) и Япония (201 млрд долл. США). При этом любопытно, что по эффективности преобразования инвестиций в патенты Россия опережает США и Германию, но уступает Южной Корее, Японии и Китаю, что может свидетельствовать о недостаточной коммерциализации и внедрении изобретений в реальное производство.

Помимо технологического отставания, российская экономика сталкивается с рядом других фундаментальных вызовов:

• Дефицит трудовых ресурсов: Демографические тенденции, отток квалифицированных кадров и низкая производительность труда создают острый дефицит рабочей силы, особенно в высокотехнологичных отраслях. Как это влияет на долгосрочный потенциал страны?

• Риск разбалансировки платежного баланса: Чрезмерная зависимость от экспорта сырьевых товаров делает экономику уязвимой к колебаниям мировых цен и геополитическим потрясениям, что может привести к нестабильности платежного баланса.

• Примитивная структура спроса населения: Относительно низкие реальные доходы и ограниченный доступ к инновационным товарам и услугам формируют примитивную структуру потребительского спроса, что не стимулирует развитие высокотехнологичных производств внутри страны.

• Проблемы в нефтегазовом секторе: Снижение добычи нефти и ограничения на ее поставку на мировые рынки, вызванные санкциями и глобальным энергопереходом, создают дополнительные сложности для экономики, традиционно сильно зависящей от этого сектора.

Масштабные изменения международной экономической системы и рост рисков нестабильности мирового развития только усилили уязвимость отечественной экономики, обнажив структурные слабости.

Наконец, серьезными препятствиями для экономического роста в РФ являются институциональные проблемы:

• Пренебрежение верховенством закона: Недостаточная защита прав собственности, непредсказуемость правовой среды и коррупция отпугивают инвесторов и тормозят развитие предпринимательства.

• Доминирование неэффективного госсектора: Чрезмерное присутствие государства в экономике, особенно в неэффективных государственных корпорациях, снижает конкуренцию, замедляет инновации и искажает распределение ресурсов.

• Риски вмешательства государства в сферы частного сектора: Непрозрачные решения и административное давление на частный бизнес создают атмосферу неопределенности и подрывают доверие.

• Проблемы монополизма: В России пока не удалось создать эффективную систему противодействия картелям на различных рынках, что усиливает монополизм, снижает конкуренцию и инновационную активность, а также ведет к завышению цен и ухудшению качества товаров и услуг для потребителей.

Эти факторы в совокупности формируют комплексный вызов для российской экономики, требующий глубоких структурных реформ и целенаправленной государственной политики для перехода к устойчивому и интенсивному экономическому росту.

Роль государства и институциональной среды в стимулировании устойчивого экономического роста

Государственное регулирование и макроэкономическая стабильность

В условиях современных экономических реалий роль государства в развитии рынка не только не снижается, но и возрастает. Это проявляется в его активном регулировании с применением стимулов, направленных на устранение системных недостатков и нивелирование угроз национальной безопасности. В Российской Федерации государственное регулирование экономического роста включает в себя широкий спектр мер, особенно в контексте воздействия санкций.

Комплекс мер по стимулированию и поддержке экономики включает:

• Льготное кредитование предприятий: Предоставление кредитов по сниженным ставкам для поддержки производственной деятельности, инвестиционных проектов и модернизации.

• Гранты: Финансовая поддержка молодым предпринимателям, а также на разработку жизненно необходимых лекарств и другие социально значимые проекты.

• Беспошлинный ввоз: Отмена или снижение таможенных пошлин на технологическое оборудование и сырье для критически важных отраслей, что способствует импортозамещению и модернизации.

• Отсрочки уплаты сборов: Например, отсрочки уплаты утилизационного сбора для автопроизводителей, призванные снизить финансовую нагрузку на отечественные предприятия.

Однако, помимо стимулирующих мер, государство также проводит политику, направленную на поддержание макроэкономической стабильности, что порой может вступать в противоречие с целями высокого экономического роста. Были отмечены «целенаправленные действия» по контролю инфляции, которые, хотя и важны для стабильности, могут вести к замедлению темпов экономического роста. Например, ужесточение денежно-кредитной политики для сдерживания инфляции может удорожать кредиты и снижать инвестиционную активность.

Особое внимание заслуживает анализ зависимости темпов экономического роста от государственных расходов. Теоретический анализ, часто иллюстрируемый «кривой Лаффера» (хотя она больше известна в контексте налогов), показывает, что эта зависимость имеет вид «горба»: негативно действуют на рост как излишне большие, так и недостаточные государственные расходы.

• Недостаточные расходы: Приводят к недофинансированию инфраструктуры, образования, здравоохранения и научных исследований, что тормозит развитие человеческого капитала и инноваций, ограничивая потенциал роста.

• Излишне большие расходы: Могут привести к росту налоговой нагрузки, вытеснению частных инвестиций, инфляции, неэффективному распределению ресурсов и бюрократизации, что также негативно сказывается на экономическом росте.

Межстрановой анализ не дает оснований считать, что общий уровень государственных расходов в России завышен. Доля бюджетных расходов федерального бюджета России от ВВП составляет около 15%, а в 2024 году государственные расходы в процентах от ВВП составили 17,96%. Эти показатели ниже, чем во многих развитых странах. Однако критически важна структура этих расходов. По мнению социологов и экономистов, в России наблюдается низкая доля расходов на здравоохранение (2,6% в 2017 году) и образование (3,7%) при значительно более высоком финансировании национальной обороны (17,2%) и национальной безопасности и правоохранительной деятельности (11,5%) по сравнению с такими странами, как Франция и Германия, где приоритеты в расходах распределены иначе, с большим акцентом на социальную сферу и развитие человеческого капитала.

Таблица 2: Сравнение структуры государственных расходов (процент от общего объема бюджета)

Категория расходов	Россия (гипотетические данные)	Франция (гипотетические данные)	Германия (гипотетические данные)
Здравоохранение	2,6%	>10%	>10%
Образование	3,7%	>5%	>5%
Национальная оборона	17,2%	<5%	<5%
Национальная безопасность и правоохранительная деятельность	11,5%	<5%	<5%
Социальное обеспечение	Высокая	Высокая	Высокая
Экономика (промышленность, сельское хозяйство и др.)	Умеренная	Умеренная	Умеренная

Примечание: Данные яв��яются гипотетическими и используются для иллюстрации структурных особенностей, описанных в тексте.

Такая структура расходов может тормозить интенсивный экономический рост, поскольку инвестиции в человеческий капитал и инновации являются долгосрочными драйверами развития. Оптимизация структуры государственных расходов, переориентация на инвестиции в «человеческий капитал» и высокотехнологичные отрасли, а также повышение эффективности этих расходов являются ключевыми задачами для стимулирования устойчивого роста в России.

Институциональные факторы и их влияние на экономический рост

Проблемы интенсификации и ограничений экономического роста в России требуют непредвзятой оценки институционального компонента. Институты, понимаемые как формальные правила (законы, контракты) и неформальные нормы (традиции, этика, культура), играют значимую роль в развитии экономики каждой страны. Они формируют «правила игры» в экономике, определяя стимулы и ограничения для экономических агентов, влияя на инвестиции, инновации и распределение ресурсов.

Ключевым фактором обеспечения устойчивого экономического роста является формирование институциональной среды, соответствующей условиям функционирования экономической системы. Качественные экономические институты, стимулирующие экономический рост, возникают тогда, когда политические институты:

1. Предоставляют власть группам, заинтересованным в инфорсменте прав собственности: Четкие и защищенные права собственности создают стимулы для инвестиций и инноваций, поскольку инвесторы уверены в безопасности своих активов и возможности получать доход от своих вложений.

2. Предусматривают эффективные ограничители для действий власти: Ограничение произвола государства и бюрократии снижает риски для бизнеса, способствует предсказуемости экономической среды и уменьшает коррупцию.

3. Исключают возможности для извлечения ренты: Рентоориентированное поведение, когда экономические агенты стремятся получить выгоду не за счет создания новой стоимости, а за счет перераспределения существующей (например, через лоббирование монополий, использование административного ресурса), подрывает конкуренцию и эффективность. Сильные институты предотвращают такие практики.

Исторически, в 1950-1960-е годы большинство правительств при проведении своей политики исходили из решающей роли государства в обеспечении эффективного догоняющего развития. Однако со временем стало ясно, что не просто масштаб государственного вмешательства, а его качество и институциональная среда определяют успех.

В России, осознавая важность институциональных реформ, были предприняты шаги по формированию более благоприятной среды. Примером может служить Национальный план развития конкуренции. Первый такой план на 2018-2020 годы был направлен на повышение удовлетворенности потребителей, экономической эффективности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, а также стабильный рост и развитие многоукладной экономики. Цели плана включали:

• Обеспечение присутствия не менее трех хозяйствующих субъектов (минимум одного частного) во всех отраслях (кроме естественных монополий и ОПК) для стимулирования конкуренции.

• Снижение числа нарушений антимонопольного законодательства органами власти в 2 раза к 2020 году по сравнению с 2017 годом, что должно было улучшить инвестиционный климат.

• Увеличение доли закупок у малого предпринимательства и социально ориентированных НКО, что способствовало бы развитию малого и среднего бизнеса.

В настоящее время утвержден новый Национальный план развития конкуренции на период до 2030 года, который нацелен на содействие в достижении национальных целей развития, определенных Президентом. Это свидетельствует о признании на государственном уровне важности конкурентной среды как институционального фактора экономического роста.

Однако, как показывают исследования, в России все еще существуют серьезные препятствия, связанные с институциональными факторами, такие как пренебрежение верховенством закона, доминирование неэффективного госсектора и проблемы монополизма, которые были упомянуты ранее. Для полноценного раскрытия потенциала экономического роста необходимо дальнейшее укрепление правовой системы, снижение административных барьеров, развитие конкуренции и создание прозрачных, предсказуемых «правил игры» для всех участников рынка. Только при наличии сильных и справедливых институтов возможно достижение устойчивого и качественного экономического роста.

Перспективные модели и стратегии устойчивого экономического роста для России

Стратегические приоритеты в условиях суверенизации и структурных изменений

Современный глобальный ландшафт, характеризующийся новыми вызовами и изменениями в международной экономической системе, сформировал для России задачи по формированию экономической политики на принципах суверенизации. Это означает усиление самостоятельности в принятии экономических решений, снижение зависимости от внешних факторов и акцент на развитие внутренних ресурсов и потенциала, а также на сотрудничество с новыми регионами и партнёрами. В этом контексте эффективное экономическое развитие возможно только при условии, что экономический рост является устойчивым, обеспечивается постоянным опережающим структурным обновлением и способствует социальному прогрессу.

Ключевым инструментом для достижения этих целей становится структурная политика. Это понятие охватывает изменения во всей экономике и определяет широкий взгляд на совокупность необходимых структурных преобразований, не ограничивающихся лишь структурой ВВП или экспорта. Структурная политика включает в себя меры по диверсификации экономики, развитию новых высокотехнологичных отраслей, повышению конкурентоспособности традиционных секторов, а также формированию благоприятной институциональной среды.

Одной из причин безуспешности формирования взаимосогласованной стратегии экономического развития в прошлом могла быть игнорирование институциональных факторов в трансформационных условиях. Без учета качества институтов, защиты прав собственности, верховенства закона и развития конкуренции любые, даже самые амбициозные, экономические планы рискуют остаться на бумаге. Ведь без прочного фундамента любые надстройки обречены на нестабильность.

Принципы суверенизации в экономике России предполагают:

• Снижение зависимости от критических импортных технологий и компонентов.

• Развитие внутренних производственных мощностей и компетенций.

• Ориентация на внутренний спрос и формирование устойчивых внутренних цепочек поставок.

• Диверсификация внешнеэкономических связей и поиск новых рынков.

• Укрепление финансовой системы и снижение ее уязвимости к внешним шокам.

Реализация этих приоритетов требует комплексного подхода, предусматривающего не только экономические, но и социальные, технологические и институциональные изменения. Только таким образом можно обеспечить устойчивое развитие и повышение качества жизни граждан в долгосрочной перспективе.

Переход к шестому технологическому укладу и развитие отечественного машиностроения

В контексте стратегического развития России ключевое значение приобретает переход к шестому технологическому укладу — качественно новому этапу научно-технического прогресса, основанному на биотехнологиях, нанотехнологиях, информационных технологиях, искусственном интеллекте, новых материалах и интегрированных производственных системах. Однако на этом пути существуют серьезные препятствия, включая колебания в научно-техническом процессе и пассивность мышления общества, когда новые технологии появляются значительно раньше их массового развития и внедрения.

Для России решающее значение имеет развитие отечественного машиностроения. Эта отрасль является фундаментальной основой для обеспечения технической базы большинства секторов экономики — от энергетики и транспорта до сельского хозяйства и оборонного комплекса. Без мощного и конкурентоспособного машиностроения невозможно достичь технологического суверенитета и успешно перейти к новому технологическому укладу. В 2024 году вклад машиностроения в валовой внутренний продукт России составил около 9% (17 трлн рублей), обеспечивая занятость более 3 миллионов человек. Прогнозируется, что в период с 2025 по 2027 год производство техники увеличится на 27%, опережая общий рост экономики. Это свидетельствует о признании важности отрасли на государственном уровне и наличии потенциала для роста.

Для достижения технологического суверенитета и стимулирования перехода к шестому технологическому укладу в России сформулирована Концепция технологического развития на период до 2030 года и принята Стратегия научно-технического развития Российской Федерации. Эти стратегические документы предусматривают:

• Развитие производственной системы: Модернизация существующих и создание новых производственных мощностей, способных выпускать конкурентоспособную высокотехнологичную продукцию.

• Создание и внедрение отечественных технологических разработок: Особое внимание уделяется развитию технологий искусственного интеллекта, больших данных, робототехники и других прорывных направлений.

• Развитие научного потенциала: Поддержка фундаментальных и прикладных исследований, укрепление связи науки с производством, стимулирование подготовки высококвалифицированных научных и инженерных кадров.

Таблица 3: Приоритетные направления технологического развития России до 2030 года

Приоритетное направление	Ключевые аспекты	Ожидаемый эффект
Искусственный интеллект и большие данные	Разработка отечественных ИИ-платформ, внедрение в отрасли	Повышение эффективности, создание новых продуктов и услуг
Новые материалы и технологии производства	Развитие аддитивных технологий, композитов, ресурсосберегающих производств	Снижение издержек, повышение конкурентоспособности, экологизация
Биотехнологии и генетические технологии	Разработка биофармацевтики, агробиотехнологии, персонализированной медицины	Улучшение качества жизни, продовольственная безопасность
Энергетика и ресурсосбережение	Развитие возобновляемых источников энергии, повышение энергоэффективности	Снижение ресурсозависимости, экологическая устойчивость
Цифровые технологии и связь	Развитие отечественных платформ, обеспечение кибербезопасности	Информационный суверенитет, цифровая трансформация экономики

Реализация этих стратегий требует не только финансовых вложений, но и системных изменений в сфере образования, науки, институциональной среды и государственного управления. Только комплексный подход позволит России преодолеть технологическое отставание и занять достойное место в новом технологическом укладе.

Роль человеческого и интеллектуального капитала

В эпоху глобализации и перехода к экономике знаний человеческий и интеллектуальный капитал выходят на первый план как ключевые факторы устойчивого экономического роста. Если традиционные теории фокусировались на земле, труде и капитале, то современные подходы подчеркивают, что качество этих факторов, особенно труда, определяется уровнем образования, здоровья и креативных способностей людей.

Человеческий капитал включает в себя не только физические и умственные способности человека, но и его знания, навыки, опыт, состояние здоровья, способность к обучению и адаптации, а также взаимоотношения в коллективе. Именно эти компоненты определяют производительность труда и инновационный потенциал экономики. Высокий уровень человеческого капитала способствует:

• Повышению производительности труда: Образованные и квалифицированные работники более эффективно используют ресурсы и технологии.

• Стимулированию инноваций: Интеллектуальный потенциал является основой для создания новых технологий, продуктов и услуг.

• Улучшению здоровья населения: Здоровые работники более продуктивны и меньше пропускают работу, а низкий уровень заболеваний снижает нагрузку на систему здравоохранения.

• Социальному прогрессу: Образованное и здоровое общество более активно участвует в гражданской жизни, что способствует развитию демократических институтов и социальной стабильности.

Интеллектуальный капитал, в свою очередь, представляет собой совокупность знаний, патентов, ноу-хау, брендов, информационных систем и организационных процедур, которые используются для создания стоимости. Рост доли интеллектуального капитала в качестве производственной силы порождает вторичные тренды развития мировой экономики, такие как:

• Более высокая мобильность рабочей силы: Квалифицированные специалисты востребованы на международных рынках труда, что требует от стран создания привлекательных условий для их удержания и привлечения.

• Транснационализация рынка труда: Развитие дистанционных форматов работы и глобальных компаний приводит к тому, что рынок труда становится все более международным.

Повышение качества экономического роста требует комплексного подхода, предусматривающего, наряду с достижением устойчивости темпов экономического роста, обеспечение сбалансированного социотехнологического роста, регулируемого институциональной средой. Ключевые направления повышения качества экономического роста, ориентированные на развитие человеческого и интеллектуального капитала, включают:

• Научно-технологическая политика: Инвестиции в исследования и разработки, поддержка инновационных стартапов, создание благоприятных условий для внедрения новых технологий.

• Научно-образовательная политика: Модернизация системы образования на всех уровнях, подготовка кадров для высокотехнологичных отраслей, развитие непрерывного образования и профессиональной переподготовки.

• Социальная политика: Инвестиции в здравоохранение, социальную защиту, обеспечение доступа к качественным услугам, снижение социального неравенства.

• Инвестиционная политика: Стимулирование как государственных, так и частных инвестиций в развитие человеческого и интеллектуального капитала.

• Институты развития и качество институтов: Создание эффективных институтов, защищающих права собственности, обеспечивающих верховенство закона, поддерживающих конкуренцию и снижающих коррупцию.

Упорядочение структуры государственной экономики, повышение прозрачности и эффективности государственного управления также позволяет усилить ее контрольно-регулирующий потенциал, направленный на поддержку развития человеческого и интеллектуального капитала. Только через системные инвестиции в эти факторы Россия сможет обеспечить устойчивый, интенсивный и качественный экономический рост в долгосрочной перспективе.

Заключение

В рамках настоящего исследования был проведен всесторонний анализ понятия экономического роста и его глубокой взаимосвязи со структурой общественного производства, с особым акцентом на современные вызовы и перспективы развития российской экономики. Выводы, полученные в ходе работы, подтверждают достижение поставленных целей и задач.

Мы установили, что экономический рост – это не просто количественное увеличение производства, но и качественное совершенствование факторов производства, что находит свое отражение в интенсивном типе роста, движущей силой которого являются научно-технический прогресс и производительность труда. Эволюция экономических теорий, от классических концепций Адама Смита до инновационных идей Йозефа Шумпетера и современных эндогенных моделей, демонстрирует углубление понимания многогранности этого процесса.

Исследование структуры общественного производства показало, что его компоненты – материальное и нематериальное производство – находятся в динамическом равновесии, а переход к постиндустриальному обществу характеризуется ростом доли услуг. Фундаментальный экономический принцип ограниченности ресурсов и безграничности потребностей лежит в основе поиска эффективных хозяйственных систем.

Анализ российской экономики выявил ее специфические особенности: от этапов индустриализации в советский период и кризиса 1990-х годов до современных структурных трансформаций, усугубленных антироссийскими санкциями после 2014 и 2022 годов. Было показано, что экономика России столкнулась с вызовами, связанными с дефицитом трудовых ресурсов, технологическим отставанием, низкой долей расходов на НИОКР по сравнению с мировыми лидерами, а также институциональными проблемами, такими как доминирование неэффективного госсектора и недостаточная борьба с монополизмом.

Роль государства в стимулировании устойчивого роста была рассмотрена через призму государственного регулирования, мер поддержки экономики и контроля макроэкономической стабильности. Критический анализ структуры государственных расходов выявил перекосы в сторону оборонного и правоохранительного секторов при относительно низких инвестициях в образование и здравоохранение, что может сдерживать долгосрочный качественный рост. Значимость институциональной среды, включая защиту прав собственности и развитие конкуренции (как это предусмотрено Национальным планом развития конкуренции до 2030 года), была подчеркнута как основополагающая для формирования благоприятного инвестиционного климата.

В контексте перспективных моделей и стратегий для России, ключевыми направлениями были определены принципы суверенизации, предполагающие снижение зависимости от внешних факторов и акцент на внутреннем развитии. Переход к шестому технологическому укладу, с развитием отечественного машиностроения, технологий искусственного интеллекта и научного потенциала, выступает стратегическим императивом. Наконец, было особо отмечено возрастающее значение человеческого и интеллектуального капитала – образования, здоровья, способности к обучению и инноваций – как главных движущих сил современного экономического роста.

В качестве практических рекомендаций по стимулированию устойчивого экономического роста и оптимизации структуры общественного производства в России предлагаются следующие меры:

1. Приоритезация инвестиций в человеческий капитал: Увеличение доли государственных расходов на образование, здравоохранение и науку, а также создание стимулов для частных инвестиций в эти сферы.

2. Ускоренное развитие отечественного высокотехнологичного производства: Целенаправленная поддержка машиностроения, IT-сектора, биотехнологий и других отраслей шестого технологического уклада через налоговые льготы, гранты, льготное кредитование и госзаказ.

3. Укрепление институциональной среды: Продолжение реформ, направленных на защиту прав собственности, снижение административных барьеров, борьбу с коррупцией и развитие конкуренции на всех рынках.

4. Стимулирование инновационной активности: Создание эффективной системы коммерциализации научных разработок, поддержка стартапов и малых инновационных предприятий.

5. Диверсификация внешнеэкономических связей и развитие внутренней кооперации: Построение устойчивых производственных цепочек внутри страны и с дружественными странами для снижения зависимости от внешних шоков.

Реализация этих рекомендаций требует комплексного и системного подхода, тесного взаимодействия государства, бизнеса и научного сообщества. Только таким образом Россия сможет обеспечить устойчивый, качественный и социально ориентированный экономический рост в долгосрочной перспективе.

Список использованной литературы

1. Аганбегян, А. О новой модели экономического роста в России // Экономическая стратегии. – 2011. – № 2. – С.12-19; № 3. – С.16-23.
2. Башмаков, И. Будет ли экономический рост в России в середине XXI века? // Вопросы экономики. – 2011. – № 3. – С.20-39.
3. Бекулова, С.Р. Общественное производство как экономическая категория // Nota Bene. – 2021. – № 4. – С. 44-51.
4. Бельских, И.Е. Факторы экономического роста: стратегия национального развития России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – № 30. – С.15-20.
5. Белоусова, А.В. Типы экономического роста и факторы, их обуславливающие. Кубанский государственный университет. URL: https://elib.kubsu.ru/upload/iblock/c34/c34a2e5d95e2638a19280d8f76059d08.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
6. Боровская, Л.В., Боровский, В.Н. Роль государства в регулировании экономического роста // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-gosudarstva-v-regulirovanii-ekonomicheskogo-rosta (дата обращения: 24.10.2025).
7. Вечкаллов, Г., Вечкалова, Г. Макроэкономика. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2012. – 544 с.
8. Восканов, М.Э., Байрамукова, Ф.А., Хачиров, Э.М. Концепция экономического роста: институциональный подход // Теория и практика общественного развития. – 2012. – № 10. – С. 289-291.
9. Воскобойников, И. От чего зависит экономический рост и какую роль в его динамике играет человеческий капитал? // НИУ ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/news/science/820712534.html (дата обращения: 24.10.2025).
10. Гайдар, Е. Восстановленный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. – 2009. – № 5. – С.3-21.
11. Гафарова, З.Н. Роль государства в разработке стратегии экономического роста // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2010. – Т. 152, № 3. – С. 155-163.
12. Гэлбрэйт, Т.Дж. Новое индустриальное общество: пер. с англ. – М.: АСТ; Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2006. – 254 с.
13. Демченко, С.К. Эволюция теорий экономического роста: монография. Красн. гос. ун-т. – Красноярск, 2009. – 149 с.
14. Ивантер, В.В. Необходимость модернизации и скорость экономического роста // Инновации. – 2011. – № 8. – С.6-7.
15. Ивантер, В.В., Кувалин, Д.Б., Ксенофонтов, М.Ю., Широв, А.А. Государственная политика стимулирования экономического роста. – 2007. URL: http://ecfor.ru/pdf/66.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
16. Киршин, И.А. Эволюция методологических парадигм теории экономического роста // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-metodologicheskih-paradigm-teorii-ekonomicheskogo-rosta (дата обращения: 24.10.2025).
17. Клочков, В.В., Болбот, Е.А. Глобальные ограничения экономического роста и приоритеты инновационного развития России // Эхо планеты. – 2012. – № 24. – С.2-12.
18. Климович, М.А. Специфика структурных трансформаций в российской экономике // Векторы благополучия: экономика и социум. – 2018. – № 2(29). – С. 60-65.
19. Кондратьев, В.Б. Инфраструктура и экономический рост // Мировая экономика и международные отношения. – 2011. – № 11. – С.18-24.
20. Корабейников, И.Н., Корабейникова, О.А., Кузьмин, С.В. Экономика России: вызовы, направления нивелирования их негативного воздействия // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomika-rossii-vyzovy-napravleniya-nivelirovaniya-ih-negativnogo-vozdeystviya (дата обращения: 24.10.2025).
21. Коркин, В.И. Качество экономического роста: институциональная среда регулирования // Креативная экономика. – 2025. – Т. 19, № 3. – С. 717-730.
22. Кошулько, В.Е. Эволюционная теория экономического роста // Repository BNTU — БНТУ. URL: https://rep.bntu.by/handle/data/137683 (дата обращения: 24.10.2025).
23. Левитана, Р.Ф. История экономических учений: Полный курс в кратком изложении. – М.: ИНФРА – М, 2012. – 224 с.
24. Леонов, С.Н. Глобальные вызовы российской экономике // Управленческие науки. – 2010. – № 5. – С. 34-39.
25. Леонов, С.Н., Леонова, И.С. Новые вызовы экономики России в современном мире // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2018. – № 11. URL: https://www.aaep.ru/images/doc/2018/11/Leonov_Leonova_11_2018.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
26. Макаева, К.И., Учурова, Е.О., Яшаев, Д.М., Яшаева, Д.М., Бакинова, Т.Д., Бараев, С.В. Сущность экономического роста в современных условиях // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2019. – № 4. – С. 101-105.
27. Маркевич, И.Н. Роль государства в стимулировании экономического роста национальной экономики // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2009. – № 3. – С. 174-176.
28. Маркс, К. Капитал. – М., 1982. – Т.II. – 513 с.
29. Медведев, А.А., Илясова, В.В., Малкина, М.Ю. Развитие основных подходов в теории экономического роста // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. – 2011. – № 4. – С. 136-141.
30. Милль, Дж.С. Основы политической экономии. – М., 1969. – Т.Ш. – 230 с.
31. Муравьев, С. Новая модель экономического роста // Российская Федерация сегодня. – 2011. – № 14. – С.6-7.
32. Недорезова, О.Ю. Влияние институциональной среды на качество экономического роста в современной России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – М., 2011. URL: https://diss.rsl.ru/diss/01/2115/012115001.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
33. Нуреев, Р. Теория развития: институциональные позиции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. – 2010. – № 6. – С.126-145.
34. Подшибякина, Е.В., Овчаров, А.В. Типы и факторы экономического роста // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tipy-i-faktory-ekonomicheskogo-rosta (дата обращения: 24.10.2025).
35. Примышев, И.Н. Факторы и современные модели экономического роста и развития // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-i-sovremennye-modeli-ekonomicheskogo-rosta-i-razvitiya (дата обращения: 24.10.2025).
36. Производство общественное // Электронная библиотека Института философии РАН. URL: https://iphras.ru/page126.htm (дата обращения: 24.10.2025).
37. Радыгин, А.Д., Энтов, Р.М. Институты и экономический рост: некоторые реалии современной России // Вопросы экономики. – 2007. – № 11. – С. 14-38.
38. Российская экономика в 2011 году. Тенденции и перспективы. Выпуск 33. – М.: Издательство Института Гайдара, 2012. – С.187-206.
39. Самуэльсон, П. Экономика. – М.: Изд-во «Прогресс», 1964. – 779 с.
40. Сменковский, В.Н. К проблеме ускорения экономического роста в России // Деньги и кредит. – 2012. – № 1. – С.13-19.
41. Спицын, А. Ориентиры экономического роста // Экономист. – 2009. – № 10. – С. 35-41.
42. Сущность теории экономического роста экономики // Научно-исследовательский журнал. – 2023. – № 11-1. – С. 13-16.
43. Тенденции Российской экономики. Итоги 2011 года. «Риа-Аналитика» Центр экономических исследований [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://vid1.rian.ru/ (дата обращения: 24.10.2025).
44. Ушачев, И. Социально-ориентированная экономика – веление времени // Экономика сельского хозяйства. – 2006. – № 5. – С.5.
45. Фельдман, Г.А. Модель экономического роста // Плановое хозяйство. – 1929. – № 12. – С.104.
46. Федюкович, Е.В. Экономика России в контексте структурной трансформации // Общество: политика, экономика, право. – 2020. – № 6. – С. 19-24.
47. Царькова, В.С. Эволюция теорий и моделей экономического роста: историко-теоретические аспекты // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20816086 (дата обращения: 24.10.2025).
48. Цыбатов, В.А. Моделирование экономического роста. – М.: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2010. – 385 с.
49. Чепыжова, О.К. Институциональные факторы: пределы влияния на экономический рост // Вестник МГИМО Университета. – 2018. – № 3(60). – С. 191-207.
50. Яковлева, А.М., Цыбульникова, М.Ю. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: ФАКТОРЫ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ. Монография. – Воронеж: ВГТУ, 2018. – 139 с.