Содержание
Оглавление
Задание 1 3
Задание 2 12
Задание 3 17
Задание 4 22
Спиᴄок иᴄпользованной литературы 26
Выдержка из текста
Задание № 1.
1. Экономическая теория есть наука об исследовании людьми редких или ограниченных ресурсов для производства различных товаров… и распределения их между членами общества в целях потребления (П. Самуэльсон). Экономическая теория исследует производственные отношения людей, возникающих между ними в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг (К.Маркс).
Пожалуйста, опишите, в чем заключаются единство и принципиальные отличия между этими двумя определениями предмета экономической теории.
Какое определение предмета экономической теории, на Ваш взгляд, является более глубоким, широким, следовательно, более полным?
Вспомните определение «экономического человека» и соотнесите его понятие с приведенными формулировками предмета экономической теории.
Задание № 2.
2. Замечательный немецкий экономист XIX в. Ф.Лист резко выступил против «космополитизма» английских классиков А. Смита и Д. Рикардо. В своем главном труде «Национальная система политической экономии» (1841 г.) он писал: «Как характерное отличие выдвигаемой мной системы я утверждаю национальность. Все мое здание основывается на природе нации как среднего члена между индивидуумом и человечеством». Ф.Лист – основатель и главный теоретик старой немецкой исторической школы – предлагал исследовать особенности национальной экономики, ставя перед собой практическую цель выработки рекомендации для экономической политики.
Как Вы думаете, действительно ли экономическая теория должна иметь или имеет национальные особенности? Вы поддерживаете позицию Ф.Листа или не согласны с ней? Физика, химия как науки не имеют и не могут иметь национальной специфики. Почему же экономическая наука должна ее иметь? Ответьте на поставленные вопросы аргументировано. Поможет ли Вам ответить на эти вопросы сравнительный анализ экономического развития России, Японии, Германии, Англии?
Задание № 3.
Исторически промышленный капитал определял темпы и масштабы развития всех остальных видов капитала, в том числе и банковского. В конце XIX и в начале XX в. промышленный и банковский капиталы в результате жесточайшей конкурентной борьбы между собой образовали финансовый капитал (ФК), мощь и возможности которого превышали суммарную мощь промышленного и банковского капиталов, а экономическое развитие национальных экономик значительно ускорилось.
В России есть финансовые олигархи. Их фамилии общеизвестны. Со всеми достоинствами и недостатками, но в России функционирует современная экономика. Однако, есть ли в России финансовый капитал?
Ведь в Российской экономике ощущается катастрофическая нехватка инвестиций, в то время, когда банки не знают, куда девать деньги;
— в большинстве регионов и в целом в России социально-экономическое развитие отстает от уровня развития кредитного сектора, хотя они должны соответствовать друг другу;
— банковский капитал неохотно проникает в промышленный, хотя обслуживание последнего — его историческая функция.
Прокомментируйте, пожалуйста, эти три бесспорные позиции и ответьте на вопрос: есть ли в России финансовый капитал?
Задание № 4.
2. «Если факты не укладываются в теорию, значит, теорию надо менять» (В.И.Ленин). «Безразличная социальная наука никогда не существовала и не будет существовать» (Г. Мюрдаль).
«Аналитическая работа начинается с видения, а оно идеологично почти по определению. Если есть хоть какой-нибудь мотив, побуждающий нас видеть факты так, а не иначе, то можно не сомневаться, что мы их увидим так, как нам хочется» (И. Шумпетер).
«Когда Хайек и с ним Эштон, Хартвелл и прочие якобы «демифологизировали» мрачную картину становления капитализма, они не скрывали своей тенденциозности: раз ссылки на социальные бедствия промышленного переворота являются аргументами социалистов, «мы покажем», что «не было» этих бедствий» (Г.Гловели).
Пожалуйста, опишите идеологическую функцию экономической теории и приведите конкретные примеры выполнения этой функции в современной экономике – мировой и российской.
Список использованной литературы
Спиᴄок иᴄпользованной литературы
1. Агапова И.И. Иᴄтория экономичеᴄких учений: Курᴄ лекций. – М.:Юриᴄтъ, 2011. – 285 ᴄ.
2. Болдырев Ю. Проекция глобального кризиᴄа на Роᴄᴄию: что делать гоᴄударᴄтву и «проᴄтому человеку»? – Роᴄᴄийᴄкий экономичеᴄкий журнал – 2013 — №7-8 – 3-15 ᴄ.
3. Бориᴄов Е.Ф. Экономичеᴄкая теория. 2-е изд. – М.: курᴄ лекций для выᴄших учебных заведений, 2010. – 178 ᴄ.
4. Винᴄлав Ю. Итоги и уроки народнохозяйᴄтвенной динамики на рубеже двух ᴄтолетий. – Роᴄᴄийᴄкий экономичеᴄкий журнал. — 2013. — № 2 – 8-15 ᴄ.
5. Ермишин П.Г. Оᴄновы экономичеᴄкой теории // Курᴄ лекций. – СПб.: Лань, 2012.
6. Ивашковᴄкий С.Н. Микроэкономика: учебник. – М.:Дело, 2008. – 416 ᴄ.
7. Иохин В.Я. Экономичеᴄкая теория: Учебник. – М.: Юриᴄтъ, 2010 – 861 ᴄ
8. Корниенко О.В. Экономичеᴄкая теория: учеб. поᴄоб. – Роᴄтов н/Д: Феникᴄ, 2008. – 410 ᴄ.
9. Кошелев А. Краткий курᴄ по иᴄтории экономичеᴄких учений. – М.:Окей-книга, 2013. – 156 ᴄ.
10. Кузнецов А.В. Интернационализация роᴄᴄийᴄкой экономики: Инвеᴄтиционный аᴄпект. М.: URSS, 2012.
11. Курᴄ экономичеᴄкой теории: учебник – 6-е издание. / Под ред. Чепурина М.Н., Киᴄелевой Е.А.- Киров: АСА, 2009. – 848 ᴄ.
12. Мировая экономика и международный бизнеᴄ: учебник для вузов / Под ред. В. В. Полякова, Р. К. Щепина. М.: КНОРУС, 2011. – 656 ᴄ.
13. Смит А. Иᴄᴄледование о природе и причинах богатᴄтва народов. — М., 2012.
14. Титова Н.Е. Иᴄтория экономичеᴄких учений: Курᴄ лекций. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2012.
15. Ягдаров Я.С. Иᴄтория экономичеᴄких учений: Учебник для вузов. – М.:Инфра-М, 2008. – 288 ᴄ.