Пример готовой курсовой работы по предмету: Микроэкономика
Оглавление
Введение
Экономика информации, неопределённости и риска
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
В условиях, когда нет полной информации о состоянии какой-либо системы и о ее поведении в будущем, адекватное решение найти тем сложнее, чем более неопределенной является ситуация.Вопросами рисков и принятия решений в условиях неопределенности специалисты и теоретического направления, и практики занимаются уже очень давно.Тема данной работы «Неопределенность и риск в рыночной экономике.
Указанные методы применяются также при разработке управленческих решений в условиях неопределенности. В экономической литературе неопределенность условий принятия управленческих решений трактуется как недостаточность информации для решения новых и творческих задач. Из этого следует, что сущность неопределенности условий разработки управленческих решений в страховании не раскрывается, что объясняется спецификой данного сектора экономики.
В реферате будут рассмотрены теоретические понятия о неопределенности и риске, а также будут рассмотрены способы минимизации потерь при непредвиденных ситуациях. Тема неопределенности и риска очень часто фигурирует в экономике и менеджменте, однако в этом реферате, тема неопределенности и риска будет рассматриваться со стороны дисциплины «Теории принятия решений», где главным субъектом является ЛПР, или Лицо Принимающее Решения. От себя, хочется добавить что информация в разных источниках отличается, так как каждый исследователь трактует неопределенность и риск по-своему, имея свою точку зрения и свои убеждения.
Риск как понятие многогранное встречается в обиходе многих общественных и естественных наук. Каждая из наук имеет свои собственные цели и методы изучения риска. Поэтому выделяют различные аспекты данного феномена: философский, социально-психологический, экономический, правовой, медико-биологический и др.
Риск — это неопределенность в отношении возможных потерь на пути к цели. Большинство экономистов под риском понимают вероятность (угрозу) потери лицом или организацией части своих ресурсов, недополучение доходов или появлние дополнительных расходов в результате осуществления определенной производственной или финансовой политики. [4, c.67]
Теоретической основой исследования в данной работе является науч-ные работы посвящённые как общих вопросам функционирования предпри-ятия, так и вопросам исследования управленческих решений применительно к системе управления. В работе использовано 20 теоретических источников.
Теоретической основой исследования в данной работе является научные работы посвящённые как общих вопросам функционирования предприятия, так и вопросам исследования управленческих решений применительно к системе управления. В работе использовано 20 теоретических источников.
Список литературы
1.Черешкин Д.С., Смолян Г.Л. Нелегкая судьба российской информатизации // Информационное общество. 2008. № 1-2. С. 52.
2.Россия в цифрах. 2009: Краткий статистический сборник / Росстат. М., 2009. С. 315.
3.Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М., 1991. С. 32.
4.Каныгин Ю.М. Информатизация управления: социальные аспекты. Киев, 1991. С. 11.
5.Капустин Д.И. Историко-правовые тенденции становления информационного права // История государства и права. 2007. № 3. С. 39-40.
6.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. С. 250.
7.Об информации, информационных технологиях и защите информации: федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ // Российская газета. 2006. № 165.
2. июля.
8.Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958. С. 31.
9.Берг А.И., Черняк Ю.И. Информация и управление. М., 1966. С. 24.
10. Эроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1995. № 5. С. 99.
11. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000. С. 81.
12. Информационная экономика и динамика переходных процессов: сборник научных трудов / под ред. Е.Ю. Иванова, Р.М. Нижегородцева. Москва; Барнаул, 2003. С. 119.
13. Российский статистический ежегодник. 2009: статистический сборник / Росстат. М., 2009. С. 746.
14. International Energy Statistics. Интернет-ресурс — URL: http:// tonto.eia.doe.gov/cfapps/ipdbproject/iedindex 3.cfm?tid=44&pid=44&aid=2&cid=&syid=2000&eyid=2007&unit=QBTU.
15. Шоломицкий А.Г. Теория риска. Выбор при неопределённости и моделирование риска. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2005. 400 с.
16. Аминов А.Е. Рискология. М.: Финпром, 2006. 280 с.
17. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.А. Управление рисками (рискология) / Учебное пособие. Второе издание, исправленное и дополненное. М.: Издательство «Экзамен», 2002. 384 с.
18. Бачкай Т., Мессена Д., Мико Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика, 1979. 184 с.
19. Перепелица В.А., Попова Е.В. Математические модели и методы оценки рисков экономических, социальных и аграрных процессов. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского государственного университета, 2002. 202 с.
20. Талеб Н.Н. Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: Издательство КоЛибри, 2009. 528 с.
21. Кардаш В.А. Что препятствует формированию единой экономической науки как цельной системы знаний? // Terra economicus. Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Том 7. № 4. С. 77-79.
список литературы
