В исторической науке сложилось устойчивое представление о том, что экономика Киевской Руси IX–XII веков была многоукладной, однако вопрос о ее фундаменте остается предметом дискуссий. Так, в споре между В. О. Ключевским, который акцентировал внимание на внешней торговле продуктами лесных промыслов, и Б. Д. Грековым, который настаивал на господствующей роли земледелия в занятиях населения, именно последняя точка зрения находит наиболее полное подтверждение в археологических и летописных источниках. Экономика Древнерусского государства, основанная на аграрном производстве, трансформировалась под воздействием транзитной торговли и процесса феодализации, что определило уникальность ее социально-экономического развития. Именно это сочетание аграрной базы и мощного торгового капитала обеспечило государству стремительный рост и политическое влияние в регионе.
Настоящая работа ставит целью систематическое исследование и анализ структуры хозяйства, торговых отношений и финансовой системы Киевской Руси в хронологических рамках IX — начала XII веков. Анализ будет опираться на ключевые первоисточники, такие как «Повесть временных лет» (ПВЛ) и «Русская Правда», а также на критический обзор монографий ведущих историков, что позволит сформировать глубокое и структурированное понимание экономической жизни Древней Руси.
Введение: Цели, Хронологические Рамки и Методологические Основы Исследования
Экономическая история Киевской Руси IX—XII веков представляет собой ключевой этап формирования государственности и социальных отношений восточных славян. Не случайно выбраны именно эти хронологические рамки: IX век знаменует начало консолидации славянских племен вокруг Киева и Новгорода, тогда как начало XII века (до эпохи феодальной раздробленности) является периодом расцвета и стабилизации социально-экономических институтов. Ведь именно в этот период закладывались основы будущего государственного устройства, включая принципы землевладения и правового регулирования.
Актуальность темы обусловлена необходимостью критического переосмысления устоявшихся концепций. В качестве методологической основы исследования используются принципы историко-генетического и сравнительно-исторического анализа. Главными источниками информации выступают:
- «Повесть временных лет» (ПВЛ), содержащая ключевые сведения о торговых путях, договорах с Византией и системе даней.
- «Русская Правда» (Краткая и Пространная редакции), являющаяся бесценным памятником права, регулирующим отношения собственности, долги, виры и статус зависимого населения.
- Археологические и нумизматические данные (клады, находки орудий труда, остатки ремесленных мастерских), которые позволяют верифицировать письменные источники и детализировать производственный процесс.
Основные Подходы к Определению Социально-Экономического Строя
Вопрос о сущности социально-экономического строя Киевской Руси стал одной из центральных тем в отечественной историографии.
Ключевой тезис советской школы истории, представленной такими учеными как Б. Д. Греков, Б. А. Рыбаков и В. Т. Пашуто, заключался в определении строя как раннефеодального. Эта концепция базировалась на формационном подходе и необходимости вписать развитие Древней Руси в общемировую схему. Историки указывали, что источники не дают оснований говорить о классическом рабовладельческом строе, а основные формы эксплуатации (сбор дани — полюдье) уже содержали элементы феодальной ренты. Разве не показательно, что даже наиболее примитивные формы взимания ресурсов были неотделимы от формирования раннегосударственного аппарата?
Историк А. А. Горский и его современники, признавая наличие феодальных элементов, подчеркивали многоукладность экономики. Они рассматривали полюдье и дань не просто как грабеж или примитивную эксплуатацию, а как форму государственной феодальной ренты, собираемой князем с еще не до конца интегрированных в вотчинную систему общин.
| Концепция | Ведущие Историки | Сущность Строя | Аргументация (по Б. Д. Грекову) |
|---|---|---|---|
| Раннефеодальный | Б. Д. Греков, Б. А. Рыбаков | Переходный строй, где феодальные отношения зарождаются в княжеском хозяйстве и системе эксплуатации. | Господство крупного землевладения (княжеский домен, вотчина) и наличие зависимого населения (смерды, закупы), выплачивающего ренту. |
| Многоукладный | А. А. Горский, И. Я. Фроянов | Сосуществование элементов общинно-родового, рабовладельческого и раннефеодального укладов. | Длительное сохранение сильной общины (вервь), сохранение права собственности у зависимых людей (отарица у закупа) и центральная роль государственной эксплуатации (полюдье). |
Таким образом, современные исследователи склоняются к признанию раннефеодального характера строя, но с оговорками о длительном сохранении общинных пережитков и сильного государственного начала, что делает экономику Древней Руси многогранной и сложной для однозначной классификации.
Натуральное Хозяйство и Производственная Специализация Древней Руси
Натуральное хозяйство составляло экономическую основу жизни подавляющего большинства населения. Продовольственная самодостаточность, дополненная развитыми ремеслами и промыслами, обеспечивала жизнеспособность государства.
Сельское Хозяйство: Системы Земледелия и Техническое Оснащение
Несмотря на активную торговлю, пашенное земледелие являлось доминирующей отраслью, что подтверждается многочисленными находками орудий труда.
Славянские земледельцы применяли разные системы в зависимости от природно-климатических условий:
- Залежная система (перелог): Характерна для южных, более плодородных черноземных районов. Земля засевалась несколько лет подряд до полного истощения, после чего ее оставляли на длительный период отдыха (залежь), а обрабатывали новый участок. Эта система требовала относительно больших площадей земли, но была эффективна.
- Подсечно-огневая система: Преобладала в северных лесных регионах. Деревья вырубались, сжигались, а зола служила естественным удобрением. Участок использовался несколько лет, а затем забрасывался.
Для обработки земли использовались плуги и рала, оснащенные железным лемехом. Использование железа в сельскохозяйственных орудиях IX–XII веков является критически важным показателем, так как оно значительно повышало производительность труда по сравнению с примитивными деревянными орудиями. В качестве тягловой силы на юге использовались волы, на севере — лошади.
Уровень Развития Ремесла: Технологические Инновации
Ремесло Киевской Руси достигло высокого уровня развития и специализации, особенно в городских центрах. Археологические данные свидетельствуют, что к середине XIII века в древнерусских городах насчитывалось до 64 ремесленных специальностей. Изначально ремесло носило вотчинный (придворный) характер: мастера были зависимыми и работали на усадьбе князя или боярина, изготавливая продукцию на заказ. Постепенно, с ростом городов, формировалось независимое городское ремесло.
Особого внимания заслуживает металлообработка. Высокая специализация выражалась в освоении сложных технологических приемов, которые ставят древнерусских мастеров на один уровень с византийскими и западноевропейскими:
- Сварка: Соединение разных по составу железных и стальных заготовок.
- Наварка: Применение высокоуглеродистой стали (более твердой) на рабочие части инструментов (например, лезвия топоров или лемеха), что значительно увеличивало их прочность и долговечность.
- Закалка: Термическая обработка для придания стали необходимой твердости.
Благодаря этим технологиям, мастера могли изготавливать свыше 150 видов железных и стальных изделий, начиная от оружия и сложных орудий труда (клещи, зубила, замки) до ювелирных украшений.
Промыслы: Экономическое Значение Бортничества и Пушного Промысла
Промыслы служили важным дополнением к аграрному сектору и, что особенно важно, являлись основной базой для внешней торговли. Главными промыслами были охота (пушной промысел) и бортничество (лесное пчеловодство).
Бортничество — это сбор меда и воска из диких пчелиных гнезд в дуплах деревьев. Мед и воск были стратегически важными товарами: мед служил подсластителем и основой для алкогольных напитков, а воск был необходим для церковных свечей и в качестве экспортного товара.
Значение бортничества как крупной статьи великокняжеской торговли и дани подтверждается летописными источниками. Например, в одном из летописных свидетельств 1146 года упоминается захват 500 берковцов меда с подворья князя Святослава Ольговича. Учитывая, что один берковец составлял около 164 кг, общий объем запаса достигал около 82 тонн.
Этот факт неопровержимо свидетельствует о крупнотоварном объеме производства и запасов меда, что полностью опровергает представление о промыслах как исключительно второстепенном занятии, подчеркивая их стратегическую важность для княжеской казны.
Внешняя Торговля, Транзитные Пути и Международные Связи
Торговля, особенно транзитная, сыграла критическую роль в политической и экономической консолидации Древнерусского государства. Ключевой артерией, связавшей Север и Юг, была система речных и волоковых путей, известная как путь «Из варяг в греки» (или, как он назван в ПВЛ, «из греков в варяги»). Этот путь обеспечил экономическую базу для объединения Новгорода и Киева, став основой для сбора дани и формирования торгового капитала.
Торговые Договоры с Византией и Правовое Регулирование
Торговые отношения с Византией, главным экономическим партнером Руси, были формализованы в международных договорах, тексты которых сохранились в составе «Повести временных лет» и считаются древнейшими памятниками русского права. Эти договоры не только регулировали права купцов, но и закладывали основы международного права Древней Руси, устанавливая правила судопроизводства и помощи потерпевшим.
| Год | Князь | Основные Положения Договора | Экономическое Значение |
|---|---|---|---|
| 911 г. | Олег | Предоставление русским купцам права беспошлинной торговли в Византии. Возможность проживания в Константинополе за счет византийской казны до полугода. | Максимально благоприятный режим для русского купечества, свидетельствующий о силе Руси. |
| 944 г. | Игорь | Введение ограничений. Обязательное наличие княжеских грамот для купцов. Ограничение на вывоз шелка. | Ослабление позиций Руси, введение элементов государственного контроля над торговлей и попытки византийцев снизить конкуренцию. |
Структура Товарообмена и Археологические Доказательства Импорта
Торговля Киевской Руси имела выраженный сырьевой характер.
Экспорт: Основными статьями были продукты лесных промыслов: меха (соболя, бобра, куницы), воск, мед, а также значительный объем рабов (главный, но самый трагический товар).
Импорт: Взамен Русь получала в основном предметы роскоши и продукты, которые не производились на ее территории или производились в недостаточном количестве:
- Ткани (шелк, парча);
- Вино, масло, специи;
- Ювелирные изделия и культовые товары (иконы, кресты, ладан);
- Цветные металлы (медь, олово, свинец).
Археологические находки, особенно в слоях X–XII веков, конкретизируют импорт. На древнерусских городищах обнаружена поливная (глазурованная) и стеклянная посуда, которая по своим характеристикам происходит из крупных византийских центров, таких как Солунь и Коринф. Эти находки являются прямым материальным доказательством интенсивности и направленности торговых связей, подтверждая, что Киевская Русь была не изолированным, а активно интегрированным игроком на европейском рынке.
Формы Собственности, Организация Труда и Социально-Правовой Статус Населения
Развитие социально-экономических отношений в IX–XII веках сопровождалось трансформацией форм собственности и углублением социальной дифференциации, что нашло отражение в своде законов — «Русской Правде».
Эволюция Землевладения: Община, Княжеский Домен и Вотчина
Землевладение Древней Руси было многообразным:
- Общинные земли: Долгое время сохранялась коллективная (общинная) собственность, известная по Русской Правде как вервь. Земли общин находились в «ведении» обычая, и часто, не будучи чьей-либо частной собственностью, считались государственными (черные земли).
- Княжеский домен: Земли, принадлежащие лично князю и его семье, составляли экономическую основу великокняжеской власти.
- Вотчина: Ключевым этапом феодализации стало возникновение вотчины — индивидуального, наследуемого землевладения у князей и бояр, что фиксируется во второй половине XI — в XII веках. Вотчина представляла собой хозяйственный комплекс, включавший землю, зависимых крестьян и ремесленников. Промыслы и ремесла в вотчинах играли не меньшую роль, чем земледелие.
Правоспособность Зависимых Людей: Закуп и Холоп
Русская Правда устанавливала четкую иерархию социального статуса и, соответственно, правоспособности.
Смерды (основное сельское население, часто лично свободное, но находящееся в поземельной зависимости от князя или феодала) и холопы (полностью зависимые лица, близкие к рабам) составляли основу рабочей силы.
Особый интерес представляет статус закупа — лица, попавшего в зависимость за долг (купу) и отрабатывающего его. Несмотря на свою зависимость, закуп не был рабом. Русская Правда устанавливала, что закуп имел право на собственное имущество («отарица»), которое господин не мог отнять без законных оснований. Это демонстрирует, что правовая система Древней Руси признавала определенную экономическую субъектность даже у зависимого населения, что противоречит классической рабовладельческой модели. Следовательно, даже на ранних этапах феодализма юридическая система стремилась к сохранению минимальных имущественных прав для обеспечения стабильности производства.
Экономическая Ценность через Виру
Наиболее наглядно экономическая ценность различных социальных групп отражена в системе штрафов (вир) за убийство или увечье, установленных Русской Правдой. За убийство смерда или холопа полагалась вира в 5 гривен. Однако за убийство представителей княжеской администрации и квалифицированных работников устанавливался значительно более высокий штраф — 12 гривен.
| Социальная Категория | Вира (Штраф) | Экономическое Объяснение |
|---|---|---|
| Смерд, Холоп | 5 гривен | Низкая юридическая и экономическая ценность в вотчинном хозяйстве. |
| Княжеский тиун сельский (ратайный) | 12 гривен | Руководитель пахотных работ. Высокая ценность как организатора труда. |
| Княжеский/Вотчинный ремесленник | 12 гривен | Высококвалифицированный мастер (кузнец, ювелир). Потеря такого специалиста наносила больший экономический ущерб, чем потеря рядового работника. |
Установление штрафа в 12 гривен за убийство ремесленника и тиуна сельского (ратайного) является мощным доказательством того, что правовые нормы отражали экономические интересы землевладельцев, подчеркивая высокую ценность квалифицированного труда.
Денежное Обращение и Роль Гривны
Финансовая система Киевской Руси прошла сложный путь от использования импортного серебра до формирования собственной весовой денежной единицы. Торговые договоры с Византией требовали стабильной системы расчетов.
Безмонетный Период и Чеканка Собственных Монет
IX — начало XII века характеризуется как период, в котором отсутствовала стабильная собственная чеканка. Этот этап принято называть безмонетным периодом.
Основным средством обращения были импортные серебряные монеты:
- Куфические дирхемы: Поступали в огромных количествах по Волжскому пути из Аббасидского Халифата. Их приток прекратился в начале XI века из-за кризиса в Халифате.
- Западноевропейские денарии: Поступали по Балтийскому пути.
На рубеже X—XI веков, в эпоху наивысшего политического могущества, князья Владимир Святославич и Святополк Ярополчич предприняли попытку чеканки собственных монет — златников (золотых) и сребреников (серебряных). Однако это явление было кратковременным и имело, скорее, политическое и престижное, нежели экономическое значение. Массовое хождение этих монет не сложилось, поскольку прекращение притока иностранного сереб��а (так называемый «серебряный кризис» XI века) привело к истощению запасов монетного металла.
Весовые Деньги: Гривна как Всеобщее Мерило Стоимости
После истощения запасов импортных монет с XII века в Древней Руси наступает период товаро-денег, где функции платежных средств выполняли меха (куны, шкурки соболя, белки) и, самое главное, весовые слитки серебра — гривны.
Термин гривна происходит от праславянского grivьna (шейное украшение) и постепенно стал обозначать определенный вес серебра, выступая в XI—XV веках в качестве денежно-весовой единицы и всеобщего мерила стоимости. В зависимости от региона (киевская, новгородская, черниговская) гривны имели разный вес и форму. Именно гривна стала основой для определения штрафов (вир и продаж) по Русской Правде.
Соотношение мелких денежных единиц, зафиксированное в Краткой Правде (XI век), показывает сложную структуру внутреннего финансового рынка, основанного на меховых деньгах:
1 гривна = 20 ногат = 25 кун = 50 резан
Использование гривны, ногат и кун свидетельствует о том, что, несмотря на отсутствие полноценной собственной монеты, экономика Киевской Руси обладала развитой системой расчетов, способной обслуживать как крупные торговые сделки, так и повседневные операции. Имела ли эта система шанс эволюционировать в полноценную монетную чеканку, если бы не начался период феодальной раздробленности?
Заключение
Социально-экономическое развитие Киевской Руси (IX — начала XII веков) характеризовалось многоукладным характером, в котором раннефеодальные отношения (княжеский домен, вотчина, сбор государственной ренты в форме полюдья) сосуществовали с сильной общинной организацией и развитой торгово-ремесленной деятельностью.
Земледелие (залежная система на юге, подсека на севере) с применением железных орудий составляло экономический базис. Ремесло достигло высокой степени специализации, о чем свидетельствует освоение сложных технологических приемов металлообработки (сварка, наварка, закалка) и наличие до 64 профессий. Промыслы, в частности бортничество, имели не просто вспомогательное, а крупнотоварное значение, обеспечивая значительную долю экспорта (мед, воск, меха).
Транзитная торговля по пути «Из варяг в греки», закрепленная международными договорами с Византией, была ключевым фактором консолидации государства, а археологические находки, такие как глазурованная посуда из Солуни, подтверждают интенсивность внешнеэкономических связей. Правовые нормы «Русской Правды» отразили процесс социальной дифференциации и экономической оценки труда: возникновение наследуемой вотчины и установление повышенной виры (12 гривен) за княжеских/вотчинных ремесленников и тиунов подчеркивало высокую экономическую ценность квалифицированных работников. Финансовая система, перейдя от импортного серебра, стабилизировалась за счет весовой единицы — гривны, которая служила всеобщим мерилом стоимости, что позволяло проводить масштабные сделки и расчеты. Таким образом, Киевская Русь к началу XII века представляла собой государство со сложной и динамично развивающейся экономикой, которая успешно интегрировала натуральное хозяйство с развитыми торговыми и финансовыми институтами.
Список использованной литературы
- Алексеев Ю. Г. «Черные» люди Новгорода и Пскова (к вопросу о социальной эволюции древнерусской общины) // Исторические записки. М., 1979. Т. 103.
- Алексеев Ю. Г. Некоторые спорные вопросы в историографии Русского централизованного государства // Генезис и развитие феодализма в России. Л., 1983.
- Булгаков В. И., Преображенский А. А., Тихонов Ю. А. Эволюция феодализма в России. М., 1980.
- Вернадский Г. В. Киевская Русь. Тверь; М., 1987.
- Горский А. А., Кучкин В. А., Лукин П. В., Стефанович П. С. Древняя Русь: очерки политического и социального строя / отв. ред.: А. А. Горский, В. А. Кучкин. М.: Индрик, 2008.
- Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949.
- Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953.
- Каштанов С. М. Финансы средневековой Руси. М., 1988.
- Н1Л — Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950.
- Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В., Шушарин В. П., Щапов Я. Н. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965.
- Памятники русского права. Вып. 1 / сост. А. А. Зимин. М., 1952. (Содержит Русскую Правду).
- Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968.
- ПВЛ — Повесть временных лет. Ч. 1. Перевод Д. С. Лихачева и Б. А. Романова. М.; Л., 1950.
- ПСРЛ — Полное собрание русских летописей. Т. 1, изд. 2, вып. 2. Л., 1927; Т. 4, изд. 2, ч. 1, вып. 1. Пг., 1915.
- Пятерик Киевского Печерского монастыря. СПб, 1911.
- Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII—XIII вв. М.: Наука, 1993.
- Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки отечественной истории. Л., 1990.
- Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. Л., 1974.
- Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1980.
- Черепнин Л. В. К вопросу о характере и форме древнерусского государства Х–начала ХШ вв. // Исторические записки. Т. 89., 1972.
- Шумилов М. История торговли и таможенного дела в России IX–XVII вв.