Пример готовой курсовой работы по предмету: Адвокатура
Оглавление
Введение
Глава
1. Специальные познания и их процессуальное использование.
1.1. Понятие специальных познаний
1.2. Формы использования специальных познаний
Глава
2. Использование адвокатом специальных познаний в процессуальной деятельности
2.1. Адвокат и экспертиза
2.2. Получение заключения специалиста.
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Конечно, для разъяснения вопросов в правовой отрасли знаний экспертиза судом не может быть назначена, поскольку в арбитражном процессе, как и в любом другом процессе судопроизводства, сами судьи являются носителями специальных познаний в области права (презумпция «судьи знают право» действует в процессе с древних времен).
Поэтому экспертиза — это средство получения верного знания о факте (фактах), но не о праве.
В таких случаях он использует свои специальные знания и навыки для содействия офицеру уголовного преследования или суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; специалист обращает их внимание на обстоятельства, связанные с обнаружением и закреплением доказательств; дает пояснения по поводу специальных вопросов, возникающих при производстве следственных или судебных действий.Любой переходный период сопровождается экономической, политической, социальной нестабильностью и как следствие ростом преступности, которая приобретает качественно новые и все более опасные формы, адаптируясь под новые условия.Цель работы – изучить формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования выступила криминалистическая деятельность по использованию достижений науки, техники, ремесла, искусства и иных сфер человеческой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений.
Вместе с тем нельзя не отметить и другие процессы, влияющие на современное состояние криминалистики и судебной экспертизы. Так, прогресс биологии в XX в. вызвал интеграцию ее знаний во многие науки. Возросшая роль биологии среди других наук и для человечества в целом определяет ее значительно высокий уровень в сравнении с тем, какой она имела еще 20 —
3. лет назад. По уровню биологических исследований можно судить о материально-техническом развитии общества. Сейчас биология становится реальной производительной силой, научной основой рациональных отношений между человеком и природой. С появлением ее новых методов, накоплением и дифференциацией научных знаний, с резко возросшим числом изучаемых биологических объектов возникли многие специальные биологические науки: эмбриология, гистология, микробиология и др.
Экспертиза в уголовно-процессуальном доказывании
Целью работы является исследование с удебн ой экспертиз ы в гражданском процессе . Задачи, требующие решения для достижения данной цели: исследование правовых норм о средствах судебных доказательств; анализ судебной экспертизы; исследование экспертных заключений; описание экспертизы и электронного документа как средств судебного доказательства.
Положения и выводы в данной работе основываются на Конституции РФ, уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, подзакон ных ведомственных нормативных актах Министерства внутренних дел и Министерства юстиции РФ.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как к актуальной с точки зрения теории и практики. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – исследовать конфедерацию и иные формы межгосударственных объеденений. Указанная цель достигается путем решения следующих задач:
Судебная экспертиза является основной процессуальной формой использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве.Целью настоящей работы является анализ почерковедческой и автороведческой криминалистических экспертиз и изучение практики их применения, выявление особенностей и сложностей их проведения.- определить значимость почерковедческой и автороведческой экспертиз при раскрытии и расследовании преступлений.
Список литературы
Нормативные правовые акты
1.Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека // Правовая система «Гарант»
2.УПК РФ от 18.12.2001 174-ФЗ//СПС Консультант Плюс.
3.ГПК РФ от 14.11.2002 138-ФЗ//СПС Консультант Плюс.
4.КоАП РФ от 30.12.2001 195-ФЗ//СПС Консультант Плюс.
5.АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ//СПС Консультант Плюс.
6.ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 63-ФЗ//СПС Консультант Плюс.
7.Федеральный закон от
3. мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»//СПС Консультант Плюс
Научная и учебная литература
1.Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
2.Баев О.Я. Криминалистическая адвокатология как подсистема науки криминалистики // Профессиональная деятельность адвоката как субъект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002.
3.Белоусов А.В. Проблемы фиксации доказательств в досудебных стадиях уголовного процесса России: Дис. … канд. юрид. наук. – М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2001.
4.Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. Краснодар, 1986.
5.Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практич. пособие. – М.: Юристъ, 2004.
6.Лазарева Л.В. Концептуальные основы использования специальных познаний в российском уголовном судопроизвостве.//Автореф. докт.дисс. – Москва. 2011.
7.Львова Е.Ю. Участие специалиста в уголовном процессе // Конф. «Практика реализации принципа состязательности в условиях применения нового УПК РФ судами Московской области»: Тезисы докл. – М.: Изд. дом «Новый учебник», 2004.
8.Макаров С.Ю., Михайлова И.В. Развитие профессиональных полномочий адвоката в свете принятия Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004. № 1.
9.Мамай В.И. Использование адвокатом специальных познаний при осуществлении защиты.// http://justicemaker.ru/view-article.php?id=22&art=2096
10.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2002.
11.Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве: Научное издание. – М.: Институт повышения квалификации Российского федерального центра судебной экспертизы, 2005.
12.Петрова Т.В. «Использование специальных знаний адвокатом в уголовном судопроизводстве»//Автореф. канд.дисс. – Москва. 2007.
13.Радионова М.А. Формы использования знаний сведущих лиц на стадии предварительного расследования//Автореф.канд.дисс. – Челябинск. 2010.
14.Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 2007.
15.Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Т.В. Аверьяновой, д-ра юрид. наук, проф. Е.Р Россинской. – М.: Юристъ, 1999.
Судебная практика
1.Определение Конституционного Суда РФ от
2. января 2009 г. N 18-О-О//СПС Консультант Плюс.
2.Определение Верховного Суда РФ от
3. января 2007 г., дело N 18-В 06-95//СПС Консультант Плюс.
3.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ — от 8 февраля 2007 г //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 11.
4.Постановление ФАС ВСО от
1. января 2004 г. по делу N А 33-5121/03-С 1-Ф 02-4780/03-С 2//СПС Консультант Плюс
5.Постановления ВАС РФ от
2. декабря 2006 г. N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»//СПС Консультант Плюс
6.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 4.
7.БВС РСФСР. 1973. N 8.
8.БВС РФ 1996. N 6.
9.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1992 г. М., 1992.
список литературы
