Содержание
Введение 3
Глава 1 Экспертиза и основания для ее назначения 5
Глава 2 Заключение эксперта 11
2.1 Понятие заключения эксперта 11
2.2 Содержание и структура заключения эксперта 15
Глава 3 Оценка заключения эксперта 20
3.1 Задачи оценки заключения эксперта 20
3.2 Доказательственное значение заключения эксперта 22
Заключение 26
Список использованных источников 28
Выдержка из текста
Актуальность исследования. В со݀вр݀ем݀ен݀ны݀й период во݀зр݀ас݀та݀ет тре-бование к повышению ка݀че݀ст݀ва деятельности вс݀ех субъектов пр݀ав݀оо݀хр݀ан݀ит݀ел݀ьн݀ых органов. От݀ме݀ча݀ет݀ся значительный ро݀ст производ-ства эк݀сп݀ер݀ти݀з в пр݀оц݀ес݀се уголовного судопроизводства. Экспертиза ст݀ал݀а неотъемлемой ча݀ст݀ью уголовно-процессуальной де݀ят݀ел݀ьн݀ос݀ти при ра݀сс݀ле݀до݀ва݀ни݀и многих со݀ст݀ав݀ов преступлений как, например, по делам, св݀яз݀ан݀ны݀м с на݀рк݀от݀ич݀ес݀ки݀ми веществами, до݀ро݀жн݀о-݀тр݀ан݀сп݀ор݀тн݀ым݀и про-исшествиями с человеческими жертвами, по уб݀ий݀ст݀ва݀м с пр݀им݀ен݀ен݀ие݀м ог-нестрельного и холодного ор݀уж݀ия и т.д.
Список использованной литературы
14. Марков В. А. Криминалистические экспертизы (назначение, методика исследования). Монография. Самара: Самарская гумани-тарная академия. 2013. С.27-96
15. Назначения и производство судебных экспертиз, под ред. Г. П. Аринушкина, А. Р. Шляхова. М.: 2012. С.167-211
16. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: 2010. С.67-136
17. Селиванов Н.А. Подготовка и назначение судебных экспер-тиз//Справочная книга криминалиста. М.: Норма. 2012. С.21-54
18. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. под ред. И. Л. Петрухина. – М.:ТК Велби, изд-во Проспект, 2012. С.388 -411
19. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб-ник, 2-е издание под ред. И.Л.Петрухина. М.: ТК Велби, изд-во Про-спект. 2013. С.23-78
С этим материалом также изучают
... № 8. 17. Плесовских Ю.Г. Особенности оценки судом заключения повторной судебной экспертизы // Российский судья. 2009. № 6.18. Подольный Н.А. Некоторые проблемы назначения повторной экспертизы // Следователь. 2007. № 12. 19. ...
... Понятие, задачи и роль судебной экспертизы в гражданском процессе 42 Требования, предъявляемые к заключению эксперта 73 Порядок назначения и проведения экспертизы в гражданском процессе 13ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...
... Понятие экспертного заключения ………………………………………………………….. 11 Глава 2. Заключение судебно-экономической экспертизы, его оценка и правовые основы……………………………………………………………………………….15 2.1. Форма и содержание заключения эксперта…………………………………...15 2.2. ...
... -бухгалтерской экспертизы в уголовном процессе // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2006. - № 9.46.Шепель В., Воробьев Г. Производство экспертизы в суде // Российская юстиция. – 2003. - № 7.47.Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура ...
... экспертизы в уголовном процессе // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2006. - № 9. 46.Шепель В., Воробьев Г. Производство экспертизы в суде // Российская юстиция. – 2003. - № 7. 47.Эйсман А.А. Заключение эксперта ...
... ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК ВИД ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА…………………………………………..51.1Понятие и содержание заключения эксперта………………………….51.2Основания для назначения экспертизы………………….……………..91.3Доказательственное значение заключения эксперта ...
... по результатам изучения судебной практики назначения и производства экспертиз по уголовным делам (Утверждена на заседании ... первой статьи 195, пунктом 3 части первой статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 25 ...
... и оценки заключения экспертизы 132.1. Оценка доказательственной значимости заключения экспертизы 132.2. Общая характеристика оценки заключения эксперта 16Глава 3. Оценка заключения эксперта 233.1. Оценка процессуальных аспектов назначения и ...
... и оценки заключения экспертизы 13 2.1. Оценка доказательственной значимости заключения экспертизы 13 2.2. Общая характеристика оценки заключения эксперта 16 Глава 3. Оценка заключения эксперта 23 3.1. Оценка процессуальных аспектов назначения и ...
... выводам экспертизы, представленной обвинением, нет. Достоверность заключения эксперта, представленного стороной защиты, зачастую вызывает сомнения из-за отсутствия подобающей формы назначения экспертизы. Примером может послужить уголовное дело ...
