Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. История формирования институтов экстрадиции и права убежища 6
1.1. История формирования института экстрадиции 6
1.2. История формирования института убежища 8
Глава
2. Регулирование выдачи лиц (экстрадиции) и права убежища, в российском уголовном праве 13
2.1. Понятие и основания выдачи лиц, совершивших преступление в российском уголовном праве 13
2.2. Уголовно-правовые основания отказа в выдаче лиц, совершивших преступление и право убежища в российском уголовном праве 17
Глава
3. Регулирование выдачи лиц (экстрадиции), и права убежища в международном праве 21
3.1. Понятие и основания выдачи лиц, совершивших преступление в международном праве 21
3.2. Правила выдачи лиц, в международном праве 24
3.3. Правила невыдачи: проблема искателя убежища и беженца, в международном праве 29
Заключение 38
Список использованной литературы 41
Выдержка из текста
Значение механизма выдачи лиц для уголовного преследования подтверждается возрастающим с каждым годом числом лиц, которые были выданы в рамках межгосударственного сотрудничества по уголовным делам. В то же время, перед отечественной юридической наукой стоит задача более полного раскрытия потенциала выдачи, особенно в рамках постсоветского пространства, где необходимо развивать идею общего пространства борьбы с преступностью, по аналогии с общеевропейским.
С одной стороны, требуется безотлагательное совершенствование нормативно-правовой базы в сфере выдачи. В первую очередь это касается УК РФ и УПК РФ , в которых контуры механизма выдачи начерчены довольно схематично и не связаны с прочими уголовно-правовыми институтами. С другой стороны, нуждается в совершенствовании правоприменительная деятельность. И то, и другое невозможно без привлечения научного потенциала, основанного на всестороннем анализе исторического и современного (как отечественного, так и зарубежного и международного) опыта в указанной сфере.
При этом, современные научные исследования вопросов выдачи лиц экстрадиции и права убежища, страдают двумя фундаментальными недостатками. Во-первых, они, в большинстве своем, не охватывают механизм выдачи в целом, а концентрируются на отдельных его элементах. Это приводит к тому, что, при достаточно фундаментальной разработке отдельных моментов выдачи, до сих пор не достигнуто принципиального согласия по вопросам, касающимся механизма выдачи в целом — определения выдачи, ее содержания и места в правовом поле. Во-вторых, некоторые научные работы оторваны от реальности, излишне теоретизированны, и не содержат конкретных предложений по совершенствованию нормативной базы и правоприменительной деятельности. Отсутствие достаточно тесной связи с практикой представляется серьезным недостатком в силу того, что, зачастую, именно анализ практических тенденций подсказывает актуальное направление научного исследования. Так, чрезвычайно актуальные вопросы применения мер процессуального принуждения к лицам, подвергающимся выдаче, разрешения коллизий запросов о выдаче, судебного обжалований решений о выдаче в литературе практически не обсуждаются.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как к актуальной с точки зрения теории и практики.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – исследовать уголовно-правовые и международно-правовые особенности института выдачи лиц (экстрадиции) и права убежища.
Указанные цели достигаются путем решения следующих задач:
1. Исследовать историю формирования институтов экстрадиции и права убежища: история формирования института экстрадиции; история формирования института убежища.
2. Исследовать порядок регулирования выдачи лиц (экстрадиции) и права убежища, в российском уголовном праве : понятие и основания выдачи лиц, совершивших преступление в российском уголовном праве; уголовно-правовые основания отказа в выдаче лиц, совершивших преступление и право убежища в российском уголовном праве.
3. Рассмотреть порядок регулирования выдачи лиц (экстрадиции) и права убежища, в международном праве: понятие и основания выдачи лиц, совершивших преступление в международном праве; правила выдачи лиц, в международном праве; правила невыдачи: проблема искателя убежища и беженца, в международном праве.
Объектом курсовой работы являются совокупность общественных отношений урегулированных нормами российского уголовного права, возникающих в связи с функционированием правового механизма выдачи лиц для уголовного преследования, а также международно-правовые отношения возникающие в результате применения норм международного права регулирующих процесс выдачи лиц для уголовного преследования (экстрадиции).
Предметом исследования являются нормы российского уголовного и уголовно-процессуального права, а также международно-правовые нормы регулирующие процесс выдачи лиц для уголовного преследования (экстрадиции), исследования отечественных и зарубежных авторов, опыт зарубежных и российских правоприменителей, по вопросам составляющим объект курсовой работы.
Согласно цели и задач исследования в работе использована совокупность методов научного познания. Главным в этой системе выступает общенаучный диалектический метод, дающий возможность исследовать проблему в единстве его социального содержания и юридической формы, а также осуществить системный анализ становления и формирования института выдачи лиц, совершивших преступление как в российском так и в международном праве. Методология исследования предусматривала также использование таких методов, как историко-правового, логического, системного и сравнительно-правового анализа, статистического и прогностического, а также формально-логического.
Теоретическую основу работы, составляют исследования таких авторов, как: Выскуб В.С., Галышева Е.Г., Гришин А.С., Ижнина Л.П., Губанова Ю.Н., Егорова Ю.А., Игнатенко Е.А., Карпенко О.О., Кинжибаев Д.Р., Косарева А.Е., Костенко Н.И., Кубанцев М., Кучерена А.Г., Кучухидзе С.Т., Марченко А.В., Накаряков Д.А., Наумов А.В., Оськина И.Ю., Лупу А.А., Смирнов М.И., Табалдиева В.Ш., Чермит А.К., и др.
Работа включает в себя введение, три главы, семь параграфов, заключение и список используемых источников.
Список использованной литературы
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
2. Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета/ Принята Генеральной Ассамблеей ООН
2. декабря 1965 г.// Действующее международное право. Т. 2. — М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
3. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств/ Принята Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1981 г.// Действующее международное право. Т. 2. — М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
4. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
5. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
6. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества [рус., англ.]
(Заключена в г. Нью-Йорке 26.11.1968)// Действующее международное право. Т. 3.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 14 – 17.
7. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Заключена 10.12.1984)// Действующее международное право. Т. 3.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 38 — 50.
8. Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений (Заключена в г. Нью-Йорке 20.12.2006).
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс].
СПС «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=40271.
9. Европейская конвенция о выдаче (заключена в г. Париже 13.12.1957) (с изм. от 17.03.1978)// Бюллетень международных договоров, 2000, № 9. с. 3 — 11, 19 – 28.
10. Конвенция о статусе беженцев (Вместе с «Комментарием», «Образцом проездного документа») (Заключена в г. Женеве 28.07.1951) (Конвенция вступила в силу 22.04.1954. Россия присоединилась к Конвенции с заявлением (Постановление ВС РФ от 13.11.1992 № 3876-1).
Конвенция вступила в силу для России 01.02.1993.)// Бюллетень международных договоров. 1993. № 9. С. 6 – 28.
11. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.
12. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997)// Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, № 17, ст. 1472.
13. Соглашение стран СНГ от 24.09.1993 «О помощи беженцам и вынужденным переселенцам»// Бюллетень международных договоров, № 5, 1995.
14. Соглашение о сотрудничестве в области выявления и перекрытия каналов проникновения на территории государств-членов ШОС лиц, причастных к террористической, сепаратистской и экстремистской деятельности (Заключено в г. Шанхае 15.06.2006)// Бюллетень международных договоров. 2011. № 12. С. 5 – 9.
15. Римский статут Международного уголовного суда [рус., англ.]
(Вместе с «Пособием для ратификации и имплементации») (Принят в г. Риме 17.07.1998 Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда).
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс].
СПС «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=4226.
16. Руководство по процедурам и критериям определения статуса беженцев / [УВКБ ООН].
– Женева: УВКБ ООН, 1992.
17. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
18. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
19. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2015) //Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
20. Федеральный закон от 19.02.1993 № 4528-1 (ред. от 02.07.2013) «О беженцах»// Российская газета, № 126, 03.06.1997.
Используемая литература
21. Выскуб В.С. Конституция Российской Федерации в свете проблем экстрадиции// Конституционное и муниципальное право. № 8 — М.: Юрист, 2014. — С. 23-26.
22. Галышева Е.Г. Понятие и правовая природа экстрадиции (выдачи).
Проблемы категориального аппарата // Закон и право. № 3 — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.- С. 40-43.
23. Гришин А.С., Ижнина Л.П. Соотношение терминов «правовая помощь по уголовным делам», «экстрадиция» и «выдача преступников» в российском уголовном процессе // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. — С. 369-372.
24. Егорова Ю.А. Экстрадиция. Проблемы применения // Государство и право: актуальные проблемы современности: материалы XX межвузовской научной студенческой конференции / Науч. ред.: Соловьев В.С. — Йошкар-Ола, 2013. — С. 154-156.
25. Зинченко Н.Н. Правовой анализ обстоятельств, исключающих лицо из сферы действия Конвенции о статусе беженцев 1951 г.// Международное публичное и частное право. № 3 (66) — М.: Юрист, 2012. — С. 2-4.
26. Зинченко Н.Н. Соблюдение принципа запрещения принудительного возвращения беженцев как гарантия их безопасности// Международное публичное и частное право. № 1 (58) — М.: Юрист, 2011.- С. 13-15.
27. Иванов Д. В. Правовой статус лиц, ищущих убежище, в современном международном праве / Д. В. Иванов, Н. А. Бобринский. – М. : Статут, 2009. – С. 20-21.
28. Иванов Д.В. Беженцы в современном международном праве. – М.: Международные отношения, 2006. – С. 59,60,150.
29. Иванов Д.В. Палестинские беженцы и международное право// Московский журнал международного права. № 3 — М.: Междунар. отношения, 2011. — С. 30-49.
30. Игнатенко Е.А. Правовая регламентация института экстрадиции // Проблемы межгосударственного сотрудничества в борьбе с международными и транснациональными преступлениями: материалы студенческой научно-практической конференции / Под ред.: Степенко В.Е., Чернова О.А. — Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2013. — С. 33-37.
31. Карпенко О.О. Проблематика института экстрадиции// Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов II Всероссийской студенческой научной конференции, 10-11 апреля 2014 г. / Отв. ред.: Евлампиев В.С. — Рязань: Концепция, 2014.- С. 254-256.
32. Кинжибаев Д.Р. Из истории института выдачи за деяния террористического характера // Гражданин и право. 2008. № 1. — С. 72.
33. Кубанцев М. Современные правовые источники экстрадиции// Сборник научных трудов юридического факультета / Под ред.: Рахматулина Н.Г. — Пятигорск: Изд-во ПФ СКФУ, 2014. — С. 171-176.
34. Кубанцев М. Судебная практика применения экстрадиции// Сборник научных трудов юридического факультета / Под ред.: Рахматулина Н.Г. — Пятигорск: Изд-во ПФ СКФУ, 2014. – С.166-171.
35. Кучерена А.Г. Общение с правоохранительными органами.- М.: Юстицинформ. 2008. — С. 212.
36. Накаряков Д.А. Институт экстрадиции: некоторые проблемные моменты// Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов II Всероссийской студенческой научной конференции, 10-11 апреля 2014 г. / Отв. ред.: Евлампиев В.С. — Рязань: Концепция, 2014. — С. 268-269.
37. Наумов А.В. Практика применения уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резни-ка.- М.: Волтерс — Клувер. 2005. — С. 17.
38. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
39. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров. — М.: ИТК Дашков и К, 2012. — 312 с.
40. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Транснациональное криминальное право: учебное пособие. — М.: Дело и Сервис, 2012. — 352 с.
41. Скоробогатько Я.П. Статус беженца в российском и международном праве: проблемы развития// Материалы XLVIII Международной научной студентческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 10-14 апреля 2010 г.: Государство и право / Князева И.В. — Новосибирск: СибАГС, 2010. — С. 83-84.
42. Смирнов М.И. Понятие и правовая природа выдачи (экстрадиции) // Современное право. 2007. № 3. — С. 15.
43. Табалдиева В.Ш. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: Учебно-методическое пособие.- М., Воронеж: Изд-во Московского психолого-социологического института, МОДЭК. 2004. — С. 62.
44. Шуршалова Е.С. Правовые и организационные основы государственной защиты прав беженцев и вынужденных переселенцев // Пробелы в российском законодательстве. № 3 — М.: Медиа-ВАК, 2011. — С. 42-44.
45. Яновская Н.Ф., Яновский Д.Ф. Правовой статус беженцев в международном праве// Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 10-11 апреля 2009 г. / Под ред.: Ананидзе Ф.Р., Капустин А.Я. — М.: РУДН, 2010. — С. 568-584.
Источники на иностранном языке
46. Aleinikoff T. A. Protected Characteristics and Social Perceptions: An Analysis of the Meaning of «Membership of a Particular Social Group» / T. A. Aleinikoff // Refugee Protection in International Law: UNHCR Global Consultations on International Protection / [edited by Erica Feller, Volker Türk, Frances Nicholson].
– Cambridge : Cambridge University Press, 2003. – P. 291.
47. Haines R. Gender-related Persecution / Rodger Haines // Refugee Protection in International Law: UNHCR Global Consultations on International Protection / [edited by Erica Feller, Volker Türk, Frances Nicholson].
– Cambridge : Cambridge University Press, 2003. – P. 329.
48. The UN and Refugees’ Human Rights: A Manual on How UN Human Rights Mechanisms Can Protect the Rights of Refugees / [Amnesty International, International Service for Human Rights].
– London : Lithosphere, 1997. – Р. 12.
49. Hathaway J. C. The Rights of Refugees under International Law / James C. Hathaway. – Cambridge: Cambridge University Press, 2005. – Р. 238-260.
50. Refugee Protection: A Guide to International Refugees Law / [Inter-Parliamentary Union].
– Geneva: Inter-Parliamentary Union, 2001. – Р. 23-76.
51. Noll G. Negotiating Asylum: The EU Acquis, Extraterritorial Protection and the Common Market of Deflection / Gregor Noll. – The Hague : Kluwer Law International, 2000. – Р. 377.
52. McAdam J. Complementary Protection in International Refugee Law / Jane McAdam – Oxford : Oxford University Press, 2007. – 280 p.
53. Goodwin-Gill G. S. The Refugee in International Law / Guy S. Goodwin-Gill, Jane McAdam – Oxford : Oxford University Press, 2007. – 786 p.
Судебная практика
54. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2012 г. № 11 (ред. от 19.12.2013) «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания»// Российская газета, № 141, 22.06.2012 (Постановление).
55. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. №
2. «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»// Российская газета, № 145, 05.07.2013.
56. Постановление Европейского суда по правам человека от 05.02.2013 «Дело «Зохидов (Zokhidov) против Российской Федерации»// Российская хроника Европейского суда. Приложение к «Бюллетеню Европейского суда по правам человека». Специальный выпуск. 2013. № 4. С. 109 — 143.
57. Постановление Европейского суда по правам человека от 25.04.2013 «Дело «Савриддин Джураев (Savriddin Dzhurayev) против Российской Федерации»// Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2014. № 5. С. 7, 82 — 130.
58. Постановление ЕСПЧ от 03.07.2014. «Дело «Грузия (Georgia) против Российской Федерации» (I)» (жалоба № 13255/07)// Прецеденты Европейского Суда по правам человека, 2014, № 12(12).
59. Постановление ЕСПЧ от 18.09.2014 по делу «Рахимбердиев (Rakhimberdiyev) против России» (жалоба № 47837/06)// Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2014, № 10.