Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Введение 3
Глава
1. Понятие и содержание института экстрадиции в международном праве 6
1.1. История формирования института экстрадиции в международном праве 6
1.2. Понятие и основания выдачи лиц, совершивших преступление в международном праве 8
Глава
2. Механизм экстрадиции по законодательству РФ 18
2.1. Понятие и основания выдачи лиц, совершивших преступление по законодательству РФ 18
2.2. Порядок выдачи (экстрадиции) по законодательству РФ 23
Заключение 28
Список использованной литературы 31
Содержание
Выдержка из текста
Нормативно-правовой базой выпускной квалификационной работы является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, международные договоры Российской Федерации с иностранными государствами о порядке выдачи граждан, а также иные нормативно-правовые акты, регламентирующие экстрадицию
Целью выпускной квалификационной работы является всесторонний анализ норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих институт экстрадиции и его применение Российской Федерации, а также разработка практических предложений по совершенствованию законодательного и практического аспектов института экстрадиции.
Одним из приоритетных путей решения этой проблемы является эффективное международное сотрудничество по вопросам борьбы с преступностью и экстрадиция. Стремления каждого из государств к противодействию преступлениям является основанием заключения соответствующих международных соглашений, в которых особое внимание уделяется экстрадиции, как одному из инструментов обеспечения неотвратимости наказания.
любого уголовного дела предшествует сложная и многообразная работа по обнаружению, собиранию и оценке доказательств, от качества которой напрямую зависит степень всесторонности и объективности рассмотрения уголовного дела и, как следствие справедливое применение мер уголовно-правовой ответственности к лицам, посягающим на права и законные интересы субъектов уголовно-правовых Особое значение в указанной работе занимает процесс собирания доказательств темы исследования обусловлена двойственной природой проблемы собирания доказательств: с одной стороны, процесс собирания доказательств должен обеспечить защиту каждого человека и общества, в целом от преступных посягательств, а с другой – гарантировать соблюдение прав и законных интересов всех лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса.
Уголовное судопроизводство является такой сферой государственной деятельности, в которой права граждан затрагиваются наиболее ощутимо. В уголовно-процессуальную деятельность вовлекаются не только лица, привлекаемые к уголовной ответственности, фактически виновные в совершении уголовно-наказуемых деяний, но и лица, пострадавшие от данных преступлений и другие граждане. Права указанных лиц также должны быть обеспечены надлежащим образом, при этом особое внимание требует обеспечение прав личности в досудебной стадии процесса, так как именно там меры процессуального принуждения применяются особенно часто.
Особым видом квалифицированной юридической помощи является помощь, которая оказывается в рамках уголовного судопроизводства лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, их защитниками.
• обозначение усиления статуса, роли и возможностей адвоката в уголовном процессе;• анализ уголовных дел с участием адвокатов в качестве защитника в условиях несовершенства уголовного закона;
Тема доказывания является одной из наиболее широких и сложных в уголовном процессе. Нормы о доказывании тесно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, которые определяют задачи, принципы и гарантии судопроизводства, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок осуществления следственных и судебных действий. Следует отметить, что решения суда по конкретному уголовному делу всегда основывается на данных и логических заключения, сделанных в процессе доказывания.
Свидетель в уголовном процессе создается самим фактом преступления. Неотъемлемой обязанностью свидетеля является обязанность дачи показания. Как у любого участника уголовного процесса, свидетеля обладает комплексом прав и обязанностей.
Проблема обеспечения законности в уголовном судопроизводстве является одной из важнейших составляющих безопасности государства, общества, граждан. Немаловажная роль в этом деле принадлежит прокурору, являющемуся должностным лицом, в пределах своей компетенции осуществляющим от имени государства уголовное преследование и поддерживающим государственное обвинение в суде. Функция обеспечения законности и обоснованности уголовного преследования и поддержания обвинения в суде от имени государства универсальна.
Например, закон относит следователя к числу участников уголовного процесса со стороны обвинения. Хотя простая и понятная логика реальных процессуальных отношений убедительно свидетельствует о том, что любой участник уголовного процесса, в том числе и обвиняемый, хотел бы видеть в следователе не очередного обвинителя, а независимого и непредвзятого представителя общества и государства.
Для написания работы использованы следующие методы обработки ин-формации: анализ, причинно-следственной связи, синтеза, специально-юридический метод.
Институт частного обвинения не только отражает разновидности форм правосудия, но и указывает на его состязательность. Благодаря институту частного обвинения обеспечивается равенство прав сторон, так как по делам частного обвинения представителем государство выступает суд.
Понятие стадий уголовного процесса 4 Понятие участников уголовного процесса и их классификация 11
1. «Не суда бойся, бойся судьи!»А.Ф. Кони указывает на особую важность личностных качеств судьи, имеющих даже большее значение, чем справедливость и правильность самих применяемых правовых норм, ведь даже самые справедливые правила при их неумелом, неграмотном применении способны нанести больше вреда, чем несовершенный закон.
Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998
2. Европейская конвенция о выдаче (заключена в г. Париже 13.12.1957) (с изм. от 17.03.1978)// Бюллетень международных договоров, 2000, № 9. с. 3 — 11, 19 – 28.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.
4. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества [рус., англ.]
(Заключена в г. Нью-Йорке 26.11.1968)// Действующее международное право. Т. 3.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 14 – 17.
5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Заключена 10.12.1984)// Действующее международное право. Т. 3.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 38 — 50.
6. Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений (Заключена в г. Нью-Йорке 20.12.2006).
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс].
СПС «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=40271
7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997)// Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, № 17, ст. 1472.
8. Соглашение о сотрудничестве в области выявления и перекрытия каналов проникновения на территории государств-членов ШОС лиц, причастных к террористической, сепаратистской и экстремистской деятельности (Заключено в г. Шанхае 15.06.2006)// Бюллетень международных договоров. 2011. № 12. С. 5 — 9., и др.
9. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
10. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
11. Римский статут Международного уголовного суда [рус., англ.]
(Вместе с «Пособием для ратификации и имплементации») (Принят в г. Риме 17.07.1998 Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда).
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс].
СПС «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=4226.
12. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
15. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2757.
16. Федеральный закон от 19.02.1993 № 4528-1 (ред. от 02.07.2013) «О беженцах»// Российская газета, № 126, 03.06.1997.
Учебная и специальная литература
17. Выскуб В.С. Конституция Российской Федерации в свете проблем экстрадиции// Конституционное и муниципальное право. № 8 — М.: Юрист, 2014. — С. 23-26.
18. Галышева Е.Г. Понятие и правовая природа экстрадиции (выдачи).
Проблемы категориального аппарата // Закон и право. № 3 — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.- С. 40-43.
19. Гришин А.С., Ижнина Л.П. Соотношение терминов «правовая помощь по уголовным делам», «экстрадиция» и «выдача преступников» в российском уголовном процессе // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. — С. 369-372.
20. Егорова Ю.А. Экстрадиция. Проблемы применения // Государство и право: актуальные проблемы современности: материалы XX межвузовской научной студенческой конференции / Науч. ред.: Соловьев В.С. — Йошкар-Ола, 2013. — С. 154.
21. Игнатенко Е.А. Правовая регламентация института экстрадиции // Проблемы межгосударственного сотрудничества в борьбе с международными и транснациональными преступлениями: материалы студенческой научно-практической конференции / Под ред.: Степенко В.Е., Чернова О.А. — Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2013. — С. 33-37.
22. Карпенко О.О. Проблематика института экстрадиции// Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов II Всероссийской студенческой научной конференции, 10-11 апреля 2014 г. / Отв. ред.: Евлампиев В.С. — Рязань: Концепция, 2014.- С. 254-256.
23. Кинжибаев Д.Р. Из истории института выдачи за деяния террористического характера // Гражданин и право. 2008. № 1. — С. 72.
24. Кубанцев М. Современные правовые источники экстрадиции// Сборник научных трудов юридического факультета / Под ред.: Рахматулина Н.Г. — Пятигорск: Изд-во ПФ СКФУ, 2014. — С. 171-176.
25. Кучерена А.Г. Общение с правоохранительными органами.- М.: Юстицинформ. 2008. — С. 212.
26. Накаряков Д.А. Институт экстрадиции: некоторые проблемные моменты// Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов II Всероссийской студенческой научной конференции, 10-11 апреля 2014 г. / Отв. ред.: Евлампиев В.С. — Рязань: Концепция, 2014. — С. 268-269.
27. Наумов А.В. Практика применения уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резни-ка.- М.: Волтерс — Клувер. 2005. — С. 17.
28. Несмачная Н.В. Экстрадиция лица для осуществления уголовного преследования или исполнения приговора как одна из форм международного сотрудничества // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — Саратов: ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2015, № 2 (103).
- С. 227-230.
29. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров. — М.: ИТК Дашков и К, 2015. — 312 с.
30. Попова Е.А. Уголовное преследование и выдача (экстрадиция) лица // Научные труды РАЮН. Вып. 14: в 2 т. Т. 2. — М.: Юрист, 2014. — С. 806-810.
31. Смирнов М.И. Понятие и правовая природа выдачи (экстрадиции) // Современное право. 2007. № 3. — С. 15.
32. Содиков Ш.Д. Основные элементы института дипломатической защиты в Древнем мире //Актуальные проблемы истории, политики и права: сборник научных трудов преподавателей и адъюнктов. Выпуск 10./отв. редактор В.С. Плетников. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2010. -С. 48-55.
33. Сорокина А.В. Международное право.- Москва, — 2005. С. 12.
34. Табалдиева В.Ш. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: Учебно-методическое пособие.- М., Воронеж: Изд-во Московского психолого-социологического института, МОДЭК. 2004. — С. 62.
Судебные акты
35. Постановление Европейского суда по правам человека от 05.02.2013 «Дело «Зохидов (Zokhidov) против Российской Федерации»// Российская хроника Европейского суда. Приложение к «Бюллетеню Европейского суда по правам человека». Специальный выпуск. 2013. № 4. С. 109 — 143.
36. Постановление Европейского суда по правам человека от 05.02.2013 «Дело «Зохидов (Zokhidov) против Российской Федерации»// Российская хроника Европейского суда. Приложение к «Бюллетеню Европейского суда по правам человека». Специальный выпуск. 2013. № 4. С. 109 – 143.
37. Постановление Европейского суда по правам человека от 25.04.2013 «Дело «Савриддин Джураев (Savriddin Dzhurayev) против Российской Федерации»// Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2014. № 5. С. 7, 82 — 130.
38. Постановление ЕСПЧ от 03.07.2014. «Дело «Грузия (Georgia) против Российской Федерации» (I)» (жалоба № 13255/07)// Прецеденты Европейского Суда по правам человека, 2014, № 12(12).
39. Постановление ЕСПЧ от 18.09.2014 по делу «Рахимбердиев (Rakhimberdiyev) против России» (жалоба № 47837/06)// Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2014, № 10.
40. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2012 г. № 11 (ред. от 19.12.2013) «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания»// Российская газета, № 141, 22.06.2012 (Постановление).
41. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. №
2. «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»// Российская газета, № 145, 05.07.2013.
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»// Российская газета, № 244, 02.12.2003.
43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1996.
список литературы
