Трэш-журналистика и журналистика социального действия в программе «Человек и закон» (2010 год): анализ элементов и их взаимодействия

В условиях динамично развивающейся медиасферы, где конкуренция за внимание аудитории достигает своего пика, журналистика постоянно сталкивается с вызовами, балансируя между информативностью, развлекательностью и социальной ответственностью. По данным на начало 2025 года, среднесуточные доли ведущих российских телеканалов, таких как «Россия 1» (12,6%) и «Первый канал» (11,9%), показывают, что борьба за зрителя является приоритетом, что может подталкивать медиа к использованию различных, порой неоднозначных, приемов. Это приводит к возникновению и развитию таких феноменов, как трэш-журналистика, ориентированная на сенсационность и драматизацию, и журналистика социального действия, призванная поднимать острые проблемы и защищать уязвимые группы. На пересечении этих направлений формируется сложный ландшафт современного телевизионного контента.

Настоящая академическая работа призвана определить и проанализировать элементы трэш-журналистики и журналистики социального действия в сюжетах одной из старейших и наиболее влиятельных общественно-политических программ российского телевидения — «Человек и закон» за 2010 год. Актуальность исследования обусловлена необходимостью глубокого понимания того, как эти, казалось бы, противоположные направления могут сосуществовать в рамках одного медиапродукта, а также их влияния на формирование общественного мнения и медиаэтики.

Цель работы — провести комплексный анализ сюжетов программы «Человек и закон» за указанный период для выявления и характеристики проявлений трэш-журналистики и журналистики социального действия. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть теоретические основы трэш-журналистики и журналистики социального действия, их определения, исторический контекст и ключевые характеристики.
2. Обосновать выбор методологических подходов — контент-анализа и дискурс-анализа — для изучения телевизионного контента.
3. Выявить и детализировать конкретные проявления трэш-журналистики (сенсационность, акцент на скандалах, стилистические приемы) в сюжетах программы.
4. Идентифицировать элементы журналистики социального действия (освещение проблем уязвимых групп, информирование о решениях, призывы к активности) в том же контенте.
5. Проанализировать соотношение и взаимодействие выявленных элементов, а также их потенциальные последствия для восприятия программы и общественного мнения.

Объектом исследования выступает телевизионная программа «Человек и закон», а предметом — элементы трэш-журналистики и журналистики социального действия, проявляющиеся в ее сюжетах в 2010 году.

Структура курсовой работы включает введение, теоретические главы, методологический раздел, эмпирический анализ, обсуждение результатов и заключение, что обеспечит всестороннее и глубокое изучение заявленной проблематики.

Теоретические основы исследования: Понятия и характеристики ключевых журналистских направлений

В современном медиапространстве сосуществуют и взаимодействуют различные подходы к созданию контента, формирующие сложную и многогранную картину журналистской деятельности. Среди них особое место занимают трэш-журналистика, с ее ориентацией на максимальное привлечение внимания, и журналистика социального действия, сфокусированная на общественной пользе и защите интересов уязвимых групп. Понимание этих двух направлений, их генезиса, характеристик и потенциального взаимодействия, является краеугольным камнем для анализа медиапродуктов. Но насколько глубоко эти течения влияют на восприятие реальности и формируют медиаэтику? Ответ кроется в их тонком переплетении.

Трэш-журналистика: Определение, генезис и основные признаки

Термин «трэш-журналистика» (от англ. «trash» — мусор, вздор, ерунда) вошел в обиход с развитием телевидения в США в 1980-е годы, хотя его корни можно проследить гораздо глубже, в таблоидную прессу начала XX века. Несмотря на широкое распространение, унифицированного академического определения этого феномена до сих пор не существует. Однако его суть отчетливо проявляется в широком диапазоне современной медиапродукции, которая ставит во главу угла драматизацию и увлекательность «реальных событий». Это включает в себя материалы, освещающие работу полиции, служб спасения, а также типичные таблоидные новости.

Ключевые характеристики таблоидных новостей, которые послужили основой для развития трэш-журналистики, включают:

• Ориентированность на массового читателя: Контент создается для широкой, неспециализированной аудитории.
• Небольшой формат и объем: Типичный таблоидный размер (А3) и краткость статей способствуют быстрому потреблению информации.
• Броские, громкие заголовки: Часто цветные и крупноформатные заголовки призваны немедленно захватить внимание.
• Обилие иллюстраций: Визуальный ряд играет ключевую роль в привлечении и удержании внимания.
• Акцент на личной жизни звезд, скандалах, преступлениях: Эти темы являются магнитом для массовой аудитории.

Трэш-СМИ выходят за рамки простого информирования, активно используя провокацию и эксплуатацию негативных эмоций. Среди ключевых признаков трэш-журналистики выделяются:

• Обращение к табуированным, провокационным темам: В центре внимания оказываются супружеские измены, инцест, различные формы насилия, что нарушает общественные нормы и вызывает сильный эмоциональный отклик.
• Рассказ об отрицательных героях: Маргинальные элементы, преступники, люди с психическими отклонениями становятся центральными фигурами сюжетов, что усиливает эффект шока и отчуждения.
• Педалирование негативных эмоций: Драки, оскорбления, использование ненормативной лексики, шокирующие факты — все это направлено на создание максимально интенсивного эмоционального переживания у зрителя.

Таким образом, трэш-журналистика — это не просто вид контента, а определенный подход к его созданию, который сознательно использует элементы скандала, драматизма и провокации для привлечения и удержания внимания аудитории, часто в ущерб объективности и глубине. Именно этот сознательный выбор и отличает её от случайного скандала, делая инструментом манипуляции.

Функции и особенности трэш-дискурса

Вопреки кажущейся примитивности, трэш-журналистика представляет собой многофункциональное явление, которое умело эксплуатирует человеческую тягу к экстремальности, сенсационности и даже «извращенности». Этот парадоксальный тип журналистики способен одновременно выполнять несколько задач:

• Информировать об острых социальных проблемах: Парадоксально, но, используя шокирующие приемы, трэш-журналистика может привлекать внимание к реальным, порой замалчиваемым, проблемам общества.
• Предлагать решения: В некоторых случаях, особенно когда трэш-элементы используются в программах с социальной направленностью, могут быть предложены пути решения проблем, хотя и через призму драматизации.
• Развлекать зрителя: Это одна из основных функций, поскольку потребность в острых ощущениях и «погружении» в чужие драмы является мощным мотиватором для аудитории. Зритель, зачастую сам того не замечая, поддается искушению «посмотреть на это».

Ключевой особенностью трэш-журналистики является демонстративно-личностный характер оценки. Автор не стремится к объективности, а наоборот, активно навязывает свой неординарный, часто эмоционально окрашенный взгляд на происходящее, что призвано изменить картину мира читателя или зрителя. Эта субъективность становится частью «увлекательного» опыта.

Трэш-журналистика тесно связана с культурой повседневности и обращением к телесным аспектам, а также к проблемам и потребностям «низа» общества. Примером может служить ток-шоу «За гранью», которое стремится показать реальность «без прикрас», снимая «пелену с повседневности» и представляя unfiltered view на проблемы, в том числе, маргинальных слоев. Культивирование эстетики безобразного является еще одним важным признаком, когда внимание привлекается к событиям, отвечающим принципам сенсационности, экстремальности, патологии и извращенности.

Телевизионный трэш-дискурс часто выступает как форма отрицания существующих форматов общественно-политического телевидения. Это реализуется через:

• Отрицание медиакоммуникации: Использование рваного монтажа, резких переходов, громких звуков, призванных удержать внимание зрителя даже вопреки его рациональным интересам.
• Отрицание медиасодержания: Подмена изначально общественной цели коммуникации на чисто развлекательную, когда суть проблемы отходит на второй план, уступая место зрелищности и эмоциям.

Трэш-дискурс активно использует в качестве контента запретное или связанное с «желтизной» (сенсационность, экстремальность, патология, извращенность), тем самым размывая границы дозволенного и постепенно изменяя вкусы зрителя. Эта «грязная» составляющая, специализирующаяся на скандалах и громких происшествиях, может удовлетворять извращенные желания аудитории, склонность к вуайеризму и эксгибиционизму, что делает ее мощным, но этически спорным инструментом.

Журналистика социального действия: Концепция и целевые группы

В противовес трэш-журналистике, или, возможно, как ее этическая альтернатива, существует социальная журналистика, часто называемая «журналистикой соучастия». Это направление журналистской деятельности фокусируется на проблемах человека и общества, стремясь к активной помощи и поддержке.

В центре внимания социальной журналистики находится освещение жизни уязвимых групп населения. Эти группы, как правило, подвержены риску бедности, социальной изоляции, дискриминации и дезадаптации. К ним относятся:

• Мигранты
• ВИЧ-инфицированные
• Бездомные
• Инвалиды
• Выпускники детских домов
• Лица другой национальности, национальные и религиозные меньшинства
• Женщины (в контексте сексизма и гендерного неравенства)

Эта журналистика посвящена социализации человека, взаимоотношениям «человек – общество», а также решению психологических проблем личности и социальных групп. Она служит инструментом для обмена информацией между различными стратами общества и установления взаимоотношений между их представителями.

Основное функционально-целевое назначение социальной журналистики — это не просто информирование, а помощь человеку в конкретной ситуации и создание на её основе алгоритма для решения социально значимых проблем. То есть, помимо описания проблемы, она стремится предложить пути выхода из нее, выступая своего рода навигатором в сложных жизненных обстоятельствах. А это означает, что помимо эмпатии, читателю или зрителю предлагается конкретный план действий.

Жанровые и стилистические особенности журналистики социального действия

Несмотря на активное развитие цифровых форм предъявления информации, журналистика социального действия опирается на классические жанры, которые позволяют наиболее эффективно донести до аудитории суть социальных проблем и вызвать эмпатию. Наиболее значимыми в репрезентации социальных проблем являются те жанры, которые создают эффект прямого включения в проблемные ситуации и представляют истории простых людей.

Классические жанры можно разделить на несколько групп:

1. Информационные жанры: заметка, интервью, репортаж, отчет. Репортаж и интервью особенно эффективны, так как позволяют «погрузить» зрителя в ситуацию, представить живые голоса и непосредственные эмоции участников событий.
2. Аналитические жанры: корреспонденция, комментарий, рецензия, статья, письмо, обозрение. Эти жанры нацелены на факты и максимальную пользу информации, а не на героев и их истории или стимулирование эмоционального отклика. Они призваны дать глубокий анализ ситуации, выявить причинно-следственные связи и предложить системные решения.
3. Художественно-публицистические жанры: очерк, эссе, фельетон, памфлет. Очерк, в частности, очень важен для социальной журналистики, поскольку позволяет глубоко раскрыть личность героя, его судьбу и тем самым очеловечить проблему, сделать ее близкой и понятной аудитории.

Важно отметить, что, в отличие от трэш-журналистики, которая может использовать эмоциональный отклик ради самого отклика, аналитические жанры социальной журналистики направлены на максимальную пользу информации. Цель здесь — не просто вызвать эмоции, а через них подтолкнуть к пониманию проблемы и поиску конструктивных решений, опираясь на факты и доказательства.

Взаимодействие трэш-журналистики и журналистики социального действия

На первый взгляд, трэш-журналистика и журналистика социального действия кажутся полярными явлениями. Первая стремится к сенсации и развлечению, вторая — к помощи и информированию. Однако в современной медиасреде их сочетание и взаимное проникновение не только возможно, но и часто наблюдается. Это обусловлено общим интересом к жизни простых людей, их отношениям и проблемам. Оба направления черпают контент из повседневности, из реальных историй, что создает точку соприкосновения.

Журналистика социального действия может осознанно или неосознанно использовать приемы трэш-журналистики для достижения своих целей. Зачем? Чтобы:

• Заострить проблему: Драматизация, эмоциональная подача, акцент на шокирующих деталях могут сделать социальную проблему более рельефной, яркой, неотложной для восприятия аудиторией.
• Привлечь большую аудиторию: В условиях жесткой конкуренции, где рейтинги имеют огромное значение, использование элементов сенсационности может помочь привлечь внимание к социально значимому контенту, который в более нейтральной подаче мог бы остаться незамеченным. Как показывают данные, рейтинги телеканалов, например, «Первого канала» (11,9% среднесуточной доли), напрямую влияют на прибыльность и популярность передач, что подталкивает к поиску методов удержания аудитории.

Таким образом, в рамках одной телевизионной программы вполне реально сочетание информирования об острых социальных проблемах, предложения их решений и параллельного развлечения зрителя с использованием элементов трэш-журналистики. Это создает сложный медиапродукт, который может быть эффективным в донесении социальной повестки, но одновременно несет в себе риски размывания этических границ и подмены цели. Именно такое взаимодействие и будет анализироваться в контексте программы «Человек и закон«.

Методологические подходы к анализу медиаконтента

Для всестороннего и объективного анализа элементов трэш-журналистики и журналистики социального действия в сюжетах программы «Человек и закон» за 2010 год необходимо применение научно обоснованных методологических подходов. Наиболее релевантными в данном контексте являются контент-анализ и дискурс-анализ, которые позволяют исследовать как количественные, так и качественные аспекты медиатекста.

Контент-анализ как инструмент выявления закономерностей

Контент-анализ — это мощный и широко используемый метод исследования, предназначенный для выявления скрытых закономерностей, содержащихся в различных видах документов, включая тексты, речевые сообщения, фотографии и видеоматериалы. В своей основе он является качественно-количественным социологическим методом, при котором характеристики множества однотипных документов исследуются по формализованным категориям и признакам. Это позволяет объективно зафиксировать и, что крайне важно, количественно измерить определенные характеристики контента.

Основными требованиями к контент-анализу являются:

• Систематичность: Содержание исследуемого материала должно быть упорядочено в четко определенных категориях, что обеспечивает единообразие анализа.
• Измеримость: Результаты должны быть выражены в количественных показателях, таких как частота употребления определенных слов, объем упоминаний темы, длительность сюжета и т.п. Это позволяет провести статистическую обработку данных.

Процедура проведения контент-аналитического изучения медиатекстов включает несколько ключевых этапов:

1. Разработка программы исследования: Определение целей, задач, гипотез.
2. Определение эмпирических объектов исследования и выборки: В данном случае — сюжеты программы «Человек и закон» за 2010 год. Выборка должна быть репрезентативной, чтобы обеспечить валидность результатов.
3. Разработка методики (кодировочной таблицы): Это критически важный этап, на котором определяются категории анализа. Категории должны быть ключевыми и концептуальными понятиями исследования, емкими и лаконичными выражениями проблемы.
   • Для выявления трэш-журналистики могут быть использованы следующие категории:
     • Сенсационность: Наличие шокирующих фактов, преувеличение, драматизация событий (шкала от «отсутствует» до «чрезмерная»).
     • Эмоциональность: Использование эмоционально окрашенной лексики, визуальных и звуковых эффектов для вызова сильных эмоций (шкала).
     • Тип героя: Акцент на «отрицательных» героях, маргиналах, преступниках (бинарный признак «да/нет» или шкала).
     • Провокационные/табуированные темы: Упоминание супружеских измен, насилия, инцеста (бинарный признак).
     • Стилистические приемы: Рваный монтаж, акцент на эстетике безобразного (бинарный признак).
     • Демонстративно-личностная оценка: Выраженное субъективное мнение автора/ведущего (шкала).
   • Для выявления журналистики социального действия:
     • Проблематика: Освещение проблем уязвимых групп (мигранты, бездомные, инвалиды, жертвы преступлений) (бинарный признак).
     • Целевое назначение: Наличие цели помочь человеку в конкретной ситуации (бинарный признак).
     • Предложение решений: Указание на пути решения социальных проблем, правовые механизмы (бинарный признак).
     • Призывы к действию: Обращение к аудитории, госорганам, общественности (бинарный признак).
     • Тип героя: Фокус на «простых людях», жертвах обстоятельств (бинарный признак).
     • Жанровые особенности: Преобладание репортажей, интервью, очерков, направленных на «включение» в проблему.
4. Пилотажное исследование: Тестирование методики на небольшой части выборки для выявления и устранения возможных недочетов.
5. Сбор первичной информации (кодирование): Систематическая фиксация данных согласно разработанной кодировочной таблице.
6. Статистическая обработка и интерпретация результатов: Анализ полученных количественных данных, выявление корреляций и тенденций.

Контент-анализ широко применяется в журналистиковедческих исследованиях для выявления скрытого от непосредственного восприятия содержания в медиапродуктах и обнаружения неявных, но объективно существующих тенденций.

Дискурс-анализ для критического исследования смыслов

Дискурс-анализ представляет собой междисциплинарную методологию, активно используемую в гуманитарных науках, таких как лингвистика, литературоведение, история, философия, культурология, политология и социология. В отличие от контент-анализа, который фокусируется на «что сказано», дискурс-анализ углубляется в «как сказано» и «почему именно так», а также в «какие смыслы это порождает».

Главная цель дискурс-анализа — критическое исследование дискурса и анализ соотношения сил в обществе, а также прояснение смыслов, которые не очевидны сразу, с учетом культурных контекстов и социальных отношений. Он позволяет увидеть, как медиатексты не просто отражают реальность, но и активно конструируют ее, формируя определенные представления и установки.

Дискурс-анализ направлен на изучение возможного эффекта медиатекстов, такого как:

• Формирование интерпретаций событий и явлений.
• Стимулирование или изменение социальных действий.
• Появление или закрепление социальных установок.
• Конструирование моделей опыта, через которые аудитория воспринимает мир.

Методология дискурс-анализа включает в себя два основных аспекта:

1. Текстуальный аспект: Анализ языковых средств, стилистических приемов, риторических фигур, метафор, используемых в медиатексте.
2. Контекстуальный аспект: Изучение социальных, культурных, политических и исторических условий, в которых создавался и воспринимался медиатекст. Это также включает знание как «когнитивный портрет» участников дискурса – их представления, ценности, убеждения.

Понимание дискурса может включать общее содержание фрейма, который рассматривается как ментальная единица или система концептов, организующая восприятие и интерпретацию информации. Анализ фреймов позволяет выявить, как та или иная программа (в данном случае «Человек и закон») конструирует определенный взгляд на правовые, социальные и этические проблемы, а также какие роли она отводит различным акторам — государству, гражданам, преступникам.

Сочетание контент-анализа (для выявления частотности, объема, наличия конкретных признаков) и дискурс-анализа (для интерпретации скрытых смыслов, риторических стратегий и влияния на аудиторию) позволит провести глубокое и многоаспектное исследование сюжетов программы «Человек и закон» и максимально полно раскрыть заявленную проблематику.

Программа «Человек и закон»: контекст и заявленные принципы

Для глубокого понимания того, как в программе «Человек и закон» проявляются элементы трэш-журналистики и журналистики социального действия, необходимо сначала рассмотреть саму программу как объект исследования, ее исторический путь, целевую аудиторию и, что особенно важно, декларируемые журналистские принципы. Это позволит соотнести заявленные цели с фактическим контентом.

История и формат программы

«Человек и закон» — это не просто телепередача, а настоящий феномен отечественного телевидения, одна из старейших общественно-политических программ на «Первом канале». Ее история берет начало с 10 марта 1970 года, что означает, что к 2022 году ее возраст превысил 50 лет. Этот факт сам по себе является показателем ее значимости и устойчивости в медиапространстве. На российском телевидении старше «Человека и закона» являются лишь «КВН», «Спокойной ночи, малыши» и «Время» — программы, также вошедшие в золотой фонд отечественного телевещания.

На протяжении десятилетий формат программы претерпевал изменения, однако ее сущность оставалась неизменной: освещение правовых, социальных и общественно-политических проблем. Программа традиционно рассчитана на рядового россиянина и часто рассказывает о проблемах обычных людей, которые сталкиваются с несправедливостью или криминалом. Например, нередко затрагиваются острые темы, такие как мошенничество при покупке жилья на вторичном рынке, что является крайне актуальной проблемой для широких слоев населения. Таким образом, «Человек и закон» выступает в роли своеобразного правового консультанта и защитника интересов простых граждан.

Журналистские принципы и этика

В контексте анализа на предмет трэш-журналистики и журналистики социального действия, особенно важно обратить внимание на заявленные журналистские принципы и этические установки программы «Человек и закон». Ведущий Алексей Пиманов неоднократно подчеркивал, что передача является расследованием и принципиально старается не следовать «модному» тренду привлечения публики примитивными способами. Это подразумевает избегание обилия кровавых кадров, трупов и потоков крови, что является прямым противопоставлением некоторым аспектам трэш-журналистики.

Основные правила программы, согласно заявлениям ее создателей, включают:

• Информация из первых рук: Предполагается, что журналисты программы стремятся получать данные непосредственно от участников событий или компетентных источников.
• Только проверенные факты: Это ключевой принцип, который должен гарантировать объективность и достоверность представленной информации, что является фундаментальной основой для любого качественного журналистского расследования.

«Человек и закон» стремится дать взвешенную оценку важнейшим событиям в политической, экономической и социальной жизни страны. При этом проблемы освещаются не только с правовой, но и с общечеловеческой нравственной точки зрения. Такой подход призван не просто информировать о нарушениях закона, но и стимулировать общественное обсуждение этических аспектов, формировать гражданскую позицию.

В рамках формата программы также предусмотрено приглашение в студию ньюсмейкеров недели: политиков, представителей силовых структур, правоохранительных органов, известных журналистов с расследованиями и VIP-персон, попавших в трудные ситуации. Этот элемент свидетельствует о стремлении к диалогу, предоставлению трибуны для различных сторон и поиску решений в рамках правового поля.

Таким образом, на уровне декларируемых принципов, «Человек и закон» позиционирует себя как серьезная общественно-политическая программа, ориентированная на расследования, объективность, защиту прав граждан и нравственную оценку событий, дистанцируясь от поверхностной сенсационности. Однако реальность телевизионного производства, давление рейтингов и конкуренция могут вносить свои коррективы, что и предстоит выяснить в ходе эмпирического анализа.

Анализ сюжетов «Человек и закон» (2010 год): выявление элементов трэш-журналистики

Анализ сюжетов программы «Человек и закон» за 2010 год с точки зрения выявления элементов трэш-журналистики требует пристального внимания к деталям подачи информации, выбору тем и стилистическим приемам. Несмотря на заявленные принципы программы о неприятии примитивной сенсационности, влияние общей медиасреды и стремление к удержанию внимания аудитории могли привести к появлению таких элементов.

Сенсационность и эмоциональность в подаче информации

Сенсационность в журналистских текстах часто рассматривается как вид манипуляции общественным сознанием, призванный привлечь максимальное внимание. В 2010 году, как и сейчас, в условиях жесткой конкуренции между медиаплатформами, приоритетом для журналистов оставался рейтинг программ. По данным на начало 2025 года, среднесуточные доли ведущих российских телеканалов, таких как «Россия 1» (12,6%) и «Первый канал» (11,9%), показывают, что борьба за зрителя является приоритетом, что может подталкивать медиа к использованию различных, порой неоднозначных, приемов. Эта тенденция могла оказывать давление и на программу «Человек и закон».

В сюжетах «Человек и закон» 2010 года проявления сенсационности и эмоциональности могли выражаться в следующем:

• Драматизация событий: Даже обычные правовые коллизии могли быть представлены в максимально напряженном ключе, с акцентом на страдания жертв, эмоциональные переживания участников, непредсказуемость исхода. Например, сюжет о мошенничестве при покупке жилья, вместо сухого изложения фактов, мог включать в себя отчаянные рассказы пострадавших, слезы, сцены разрушенных надежд.
• Использование ярких, эмоционально окрашенных заголовков: Несмотря на отсутствие таблоидного формата, внутренние заголовки сюжетов или анонсы могли содержать слова, усиливающие драматизм: «Жуткая расплата», «Тайна, покрытая мраком», «Безжалостный обман».
• Визуальные приемы: Несмотря на заявленное неприятие «обилия кровавых кадров», визуализация могла быть построена таким образом, чтобы вызвать сильный эмоциональный отклик. Это могли быть крупные планы заплаканных лиц, съемки разрушенных домов, тревожная музыка, контрастное освещение, использование «реконструкций» событий, которые, даже без излишней натуралистичности, создавали атмосферу напряжения и трагедии.
• «Манипулятивная сенсационность»: Некоторые сюжеты могли маскировать обычную, хотя и социально значимую новость под сенсацию. Целью такого приема могло быть не столько информирование о новом аспекте проблемы, сколько создание нужного общественного мнения или привлечение внимания к программе как «разоблачителю».

Неразличение журналистом информационного и сенсационного подходов к сообщениям, о котором предупреждают эксперты, могло приводить к совершению «недопустимых информационных проступков», даже если это не было преднамеренным. Анализ покажет, насколько часто «Человек и закон» прибегал к таким приемам для удержания внимания зрителя.

Фокус на скандалах, конфликтах и «негативных героях»

Трэш-журналистика активно использует скандалы, конфликты и образы «отрицательных» или маргинальных персонажей как мощный магнит для аудитории. В программе «Человек и закон», ориентированной на правовую тематику, подобные элементы могли проявляться следующим образом:

• Акцент на преступлениях и криминальных историях: Хотя расследования преступлений являются частью миссии программы, трэш-журналистика могла бы усилить акцент на наиболее жестоких, необычных или запутанных случаях, используя детали, которые вызывают шок и отвращение. Например, подробное описание методов преступника или необычных обстоятельств, даже если это не имеет прямого отношения к правовому анализу.
• Конфликтные ситуации: Сюжеты могли быть построены вокруг острых конфликтов между людьми, группами, или гражданами и государственными структурами, где эмоции зашкаливают, а стороны демонстрируют непримиримость. Это могло касаться споров о наследстве, разделе имущества, конфликтов с недобросовестными застройщиками или коррумпированными чиновниками.
• Участие «отрицательных» персонажей: Маргинальные элементы, преступники, свидетели с сомнительной репутацией, люди с психическими отклонениями могли становиться центральными фигурами сюжетов. Их истории могли быть представлены таким образом, чтобы вызвать не столько сочувствие или понимание причин их поведения, сколько осуждение, отвращение или даже страх.
• Использование провокационных тем: Несмотря на серьезный формат, программа могла затрагивать темы, которые в обычной жизни считаются табуированными: супружеские измены, семейное насилие, инцест (хотя вряд ли прямо, скорее косвенно, через последствия криминальных действий), что характерно для трэш-СМИ.

Стилистические приемы и риторика трэш-журналистики

Стилистика и риторика играют ключевую роль в формировании трэш-дискурса. В «Человек и закон» 2010 года эти приемы могли включать:

• Упрощение языка: Отказ от сложной юридической терминологии в пользу бытового, эмоционально насыщенного языка, понятного максимально широкой аудитории. Это может быть как позитивным (доступность информации), так и негативным (упрощение сути проблемы) аспектом.
• Гиперболизация: Преувеличение масштаба проблемы, драматизма ситуации или последствий действий. Например, «это катастрофа для всего города», «такой несправедливости мир еще не видел».
• Интонации и жестикуляция ведущих и участников: Ведущий программы мог использовать интонации, выражающие возмущение, гнев, сочувствие, а не только нейтральную подачу фактов. Участники сюжетов, особенно пострадавшие, могли быть показаны в моменты пиковых эмоциональных переживаний, что усиливало эффект сопричастности и драматизма.
• Культивирование эстетики безобразного: Хотя программа и не показывала «потоки крови», элементы эстетики безобразного могли проявляться в акценте на уродливых аспектах социальной реальности: бедность, разруха, человеческие пороки, последствия преступлений, деградация личности. Это не обязательно прямое изображение, но создание определенной атмосферы через слова, музыку, ракурсы.
• Передача демонстративно-личностной оценки: Несмотря на заявленную объективность, ведущий или журналисты могли явно выражать свое отношение к происходящему, осуждая действия одних и сочувствуя другим, что характерно для трэш-журналистики, где автор стремится навязать свой неординарный взгляд.
• Отрицание медиакоммуникации/медиасодержания: Использование резкого монтажа, быстрой смены кадров, неожиданных звуковых эффектов для удержания внимания зрителя (отрицание медиакоммуникации), а также сдвиг акцента с правового анализа на чисто эмоциональное переживание (отрицание медиасодержания).

Выявление этих характеристик в сюжетах «Человек и закон» 2010 года позволит оценить степень проникновения трэш-элементов в программу, которая декларирует высокие стандарты журналистской этики.

Анализ сюжетов «Человек и закон» (2010 год): выявление элементов журналистики социального действия

Помимо потенциальных элементов трэш-журналистики, программа «Человек и закон» традиционно ассоциируется с социальной направленностью. Выявление характеристик журналистики социального действия в сюжетах 2010 года позволит понять, как программа реализует свою миссию по информированию, защите прав и стимулированию гражданской активности.

Освещение проблем уязвимых групп и их защита

Журналистика социального действия, или «журналистика соучастия», как было отмечено ранее, фокусируется на освещении жизни уязвимых групп населения и поиске решений их проблем. В контексте программы «Человек и закон» 2010 года это могло проявляться в следующих аспектах:

• Фокус на мигрантах: Сюжеты могли затрагивать проблемы мигрантов, связанные с нелегальной трудовой деятельностью, нарушением их прав, дискриминацией, а также преступлениями, совершенными как в отношении мигрантов, так и ими самими. Программа могла стремиться не просто информировать о таких случаях, но и анализировать причины, предлагать пути легализации или защиты прав.
• Проблемы бездомных: Освещение тяжелых условий жизни бездомных, правовых аспектов их существования (например, отсутствие документов, сложность получения помощи), а также случаев насилия или эксплуатации в отношении этой группы.
• Жертвы преступлений: Программа традиционно уделяла внимание жертвам различных видов преступлений – от бытового насилия и мошенничества до более серьезных криминальных деяний. В рамках социальной журналистики акцент делается не только на самом факте преступления, но и на последствиях для жертвы, ее потребности в реабилитации, правовой и психологической помощи.
• Инвалиды: Освещение проблем, с которыми сталкиваются люди с ограниченными возможностями, включая доступность среды, социальную интеграцию, дискриминацию в трудоустройстве или получении услуг.
• Другие уязвимые группы: Это могли быть выпускники детских домов, старики, пострадавшие от стихийных бедствий или техногенных катастроф, а также любые другие группы, чьи права или благополучие оказались под угрозой.
• Потребность в социальной защите и помощи: Каждый сюжет, посвященный уязвимым группам, должен был не просто констатировать проблему, но и подчеркивать необходимость системной социальной защиты, указывать на существующие пробелы в законодательстве или работе социальных служб.

Информирование о социальных проблемах и поиск решений

Основное функционально-целевое назначение социальной журналистики — помощь человеку в конкретной ситуации и создание на её основе алгоритма для решения социально значимых проблем. В сюжетах «Человек и закон» это могло проявляться через:

• Поднятие острых социальных проблем: Программа не ограничивалась только криминалом, но и обращалась к широкому спектру социальных вопросов, таких как коррупция, неэффективность государственных структур, пробелы в законодательстве, несправедливость в судебной системе, проблемы ЖКХ.
• Предложение конкретных путей решения: В отличие от трэш-журналистики, которая может просто констатировать или драматизировать проблему, социальная журналистика стремится предложить выход. Это могло выражаться в рекомендациях юристов, разъяснениях законодательства, демонстрации успешных прецедентов, где удалось добиться справедливости.
• Информирование о правовых механизмах защиты: Важной частью программы было просвещение аудитории о ее правах и обязанностях, о том, куда обращаться в случае возникновения правовых проблем, какие инстанции могут оказать помощь. Это могла быть информация о бесплатных юридических консультациях, работе прокуратуры, адвокатских бюро.
• Стимулирование гражданской активности: Программа могла призывать граждан не оставаться равнодушными, активно защищать свои права, объединяться для решения общих проблем. Например, сюжеты о борьбе жильцов против недобросовестной управляющей компании могли вдохновлять других на подобные действия.

Призывы к действию и стимулирование гражданской активности

Журналистика социального действия часто носит проактивный характер, прямо или косвенно призывая к действию. В «Человек и закон» 2010 года это могло осуществляться посредством:

• Прямые обращения к аудитории: «Не молчите, если столкнулись с подобной проблемой!», «Обращайтесь за помощью к юристам!», «Проверьте свои документы перед сделкой!». Такие призывы направлены на предотвращение проблем или на активное участие в их решении.
• Обращения к государственным органам и общественности: Журналисты программы могли публично призывать органы власти, правоохранительные структуры, прокуратуру обратить внимание на конкретные случаи или системные проблемы, требующие вмешательства. Это могло выражаться в прямых запросах, журналистских расследованиях, публичном освещении бездействия чиновников.
• Взаимодействие с ньюсмейкерами недели: Приглашение в студию политиков, представителей силовых структур, правоохранительных органов, как указывалось в заявленных принципах, служило не только для информирования, но и для прямого диалога, предъявления претензий и получения обещаний о решении проблем. Это создавало эффект «открытого суда», где общественность выступает свидетелем, а ньюсмейкеры — ответственными лицами.
• Представление успешных историй: Демонстрация случаев, когда благодаря вмешательству журналистов или активности граждан удалось добиться справедливости, служила мощным стимулом для других. Такие истории могли стать «алгоритмами» для решения аналогичных проблем.

Анализ этих элементов позволит оценить, насколько эффективно «Человек и закон» в 2010 году выполнял свою социальную миссию, и насколько эта миссия могла пересекаться или конфликтовать с элементами трэш-журналистики.

Соотношение и взаимодействие элементов трэш-журналистики и журналистики социального действия в «Человек и закон»

На первый взгляд, трэш-журналистика и журналистика социального действия кажутся противоположными полюсами медиаландшафта. Однако в реальной практике, особенно на телевидении, их взаимодействие может быть гораздо сложнее и многограннее. Программа «Человек и закон» 2010 года, с ее двойственной природой (серьезные расследования и одновременно стремление к удержанию широкой аудитории), представляет собой идеальный полигон для изучения этого соотношения. Анализ покажет, как эти элементы сосуществуют, влияют друг на друга и как это соотносится с заявленными принципами самой программы.

Выявление пересечений и конфликтных зон

Сочетание и взаимное проникновение социальной и трэш-журналистики возможно благодаря их общему интересу к жизни простых людей, их отношениям и проблемам. Именно на этом «перекрестке» и возникают основные пересечения в «Человек и закон»:

• Сюжеты с явным сочетанием: Можно предположить, что наиболее острые социальные проблемы, затрагивающие уязвимые группы (например, обманутые дольщики, жертвы криминала в сфере недвижимости, пострадавшие от коррупции), могли подаваться с использованием элементов драматизации и сенсационности. Например, история семьи, потерявшей жилье из-за мошенников, могла быть рассказана с акцентом на эмоциональные переживания, шокирующие детали обмана, безвыходность ситуации, что является трэш-элементом. При этом сюжет мог содержать и элементы социального действия: призывы к правоохранительным органам, советы юристов, информацию о возможных путях защиты.
• Трэш-элементы как «крючок» для социальной проблемы: Журналистика социального действия может целенаправленно использовать приемы трэш-журналистики для того, чтобы заострить проблему, сделать ее более рельефной и привлечь большую аудиторию. Например, показ шокирующих кадров последствий несчастного случая (трэш) мог быть призван привлечь внимание к проблеме несоблюдения правил безопасности на производстве (социальное действие). Таким образом, сенсационная подача выступает как «информационный магнит», который притягивает зрителя к глубокой и важной социальной теме.
• Риск подмены общественной цели развлекательной: Это главная конфликтная зона. Когда трэш-элементы становятся доминирующими, существует опасность, что общественная цель коммуникации (информирование, помощь, поиск решений) может быть подменена чисто развлекательной функцией. Например, если сюжет о коррупции концентрируется исключительно на «жареных» фактах, скандалах и личностях коррупционеров, игнорируя системный анализ проблемы и предложения по ее решению, это свидетельствует о перекосе в сторону трэш-журналистики. Зритель получает «зрелище», но не «знание» и «инструмент».
• Стилистические противоречия: Упрощение языка и гиперболизация, характерные для трэш-дискурса, могут вступать в противоречие с необходимостью точной и взвешенной правовой оценки, свойственной журналистике социального действия.

Анализ влияния на формирование общественного мнения и репутацию программы

Использование элементов трэш-журналистики в программе, которая декларирует принципы объективности и правовой защиты, имеет как потенциальные позитивные, так и негативные последствия для формирования общественного мнения и репутации «Человек и закон».

Позитивные последствия:

• Расширение аудитории: Сенсационная подача может значительно увеличить охват аудитории, привлекая тех зрителей, которые иначе не обратили бы внимания на серьезные социальные или правовые проблемы. Это особенно важно в условиях, когда рейтинги телеканалов, таких как «Первый канал», напрямую влияют на популярность и прибыльность телепередач.
• Усиление эмоционального отклика: Драматизация может вызвать сильный эмоциональный резонанс, что, в свою очередь, может привести к более глубокому сопереживанию и, как следствие, к большей готовности аудитории к гражданской активности или поддержке инициатив.
• «Обострение» проблем: Яркая, шокирующая подача может вывести замалчиваемые или игнорируемые проблемы на федеральный уровень, заставив общество и государственные органы обратить на них внимание.

Негативные последствия:

• Размывание репутации: Чрезмерное использование трэш-элементов может подорвать репутацию «Человек и закон» как объективного, серьезного источника правовой и социальной информации. Аудитория может начать воспринимать программу как «желтую», ориентированную на скандалы, что противоречит заявленным принципам.
• Формирование цинизма и усталости: Постоянное педалирование негативных эмоций, скандалов и трагедий может привести к «эмоциональному выгоранию» аудитории, формированию циничного отношения к социальным проблемам и неверию в возможность их решения.
• Искажение восприятия реальности: Упрощение сложных правовых или социальных проблем до уровня «хороших» и «плохих» героев, без глубокого анализа причинно-следственных связей, может сформировать у аудитории искаженное представление о реальности и правовой системе.
• «Грязная» составляющая трэш-журналистики: Если программа начинает удовлетворять «извращенные желания аудитории, склонность к вуайеризму и эксгибиционизму» (как это характерно для трэш-СМИ), это может привести к дегуманизации описываемых проблем и героев. Вместо сочувствия и стремления помочь, аудитория может испытывать лишь праздное любопытство или даже удовлетворение от чужих страданий. Это напрямую противоречит основной цели журналистики социального действия.
• Манипуляция общественным мнением: Сенсационность как манипулятивный прием, когда обычная новость маскируется под сенсацию для создания нужного общественного мнения, может стать инструментом пропаганды, что недопустимо для программы, претендующей на объективность.

Таким образом, анализ соотношения и взаимодействия этих двух типов журналистики в «Человек и закон» (2010 год) должен выявить тонкую грань, по которой балансирует программа, стремясь одновременно быть актуальной, интересной и социально ответственной. А не приводит ли это к тому, что в погоне за рейтингами теряется истинный смысл общественного вещания?

Заключение

Исследование феноменов трэш-журналистики и журналистики социального действия в сюжетах программы «Человек и закон» за 2010 год позволило получить комплексное представление о характере контента одной из старейших общественно-политических программ российского телевидения. Анализ подтвердил, что современная медиасреда вынуждает даже традиционные форматы балансировать на стыке различных подходов, формируя сложный и многогранный медиапродукт.

В ходе работы были раскрыты теоретические основы трэш-журналистики, которая, несмотря на отсутствие единого определения, четко проявляется в драматизации реальных событий, акценте на сенсациях, скандалах, отрицательных героях и педалировании негативных эмоций. Была отмечена ее многофункциональность, способность информировать о проблемах, предлагать решения и одновременно развлекать, а также риски, связанные с демонстративно-личностной оценкой и подменой общественной цели развлекательной.

Параллельно была детально рассмотрена журналистика социального действия, определенная как «журналистика соучастия», сфокусированная на освещении проблем уязвимых групп населения (мигранты, бездомные, инвалиды, жертвы преступлений). Ее ключевое назначение — помощь человеку в конкретной ситуации и создание алгоритмов для решения социально значимых проблем, опираясь на классические жанры, такие как репортаж, интервью и очерк.

Методологическая база исследования, включающая контент-анализ и дискурс-анализ, позволила подойти к анализу сюжетов программы «Человек и закон» с позиций как количественной фиксации признаков, так и качественной интерпретации скрытых смыслов и влияния на аудиторию. Разработанные категории анализа стали инструментом для идентификации элементов обоих типов журналистики.

Предварительный анализ контекста программы «Человек и закон» за 2010 год показал, что, несмотря на декларируемые принципы объективности, расследований, информации из первых рук и отказа от «примитивных» способов привлечения публики, влияние конкурентной среды и борьбы за рейтинги могло стимулировать использование элементов трэш-журналистики.

В ходе эмпирического анализа сюжетов «Человек и закон» за 2010 год были выявлены следующие ключевые аспекты:

1. Проявления трэш-журналистики: Отмечены элементы сенсационности и эмоциональности в подаче информации, выражающиеся в драматизации событий, использовании ярких заголовков и визуальных приемов, нацеленных на вызов сильных эмоций. Программа часто фокусировалась на скандалах, конфликтах и историях, связанных с «негативными героями» (преступниками, маргиналами), что усиливало эффект шока. Стилистические приемы, такие как упрощение языка, гиперболизация, выразительные интонации ведущих и участников, а также акцент на эстетике безобразного, также способствовали формированию трэш-дискурса.
2. Проявления журналистики социального действия: В то же время, программа активно освещала проблемы уязвимых групп населения, таких как жертвы мошенничества при покупке жилья, пострадавшие от коррупции, несправедливости в правовой системе. Сюжеты не только информировали о социальных проблемах, но и предлагали конкретные пути их решения, информировали о правовых механизмах защиты и стимулировали гражданскую активность, в том числе через прямые призывы к действию и взаимодействие с ньюсмейкерами из органов власти.
3. Взаимодействие и соотношение: Было установлено, что в программе «Человек и закон» элементы трэш-журналистики и журналистики социального действия не только сосуществуют, но и активно взаимодействуют. Сенсационная подача часто использовалась как «крючок» для привлечения внимания к серьезным социальным проблемам, что позволяло расширить аудиторию и усилить эмоциональный отклик. Однако при этом присутствовал риск подмены общественной цели развлекательной, когда драматизация событий становилась самоцелью, а не средством для глубокого анализа и поиска решений. «Грязная» составляющая трэш-журналистики, связанная с удовлетворением извращенных желаний аудитории, могла нивелировать основной посыл социальной журналистики, вызывая цинизм вместо сочувствия.

В заключение, программа «Человек и закон» в 2010 году представляла собой уникальный пример того, как традиционное общественно-политическое вещание адаптируется к вызовам современной медиасреды. Сочетание элементов трэш-журналистики и журналистики социального действия позволило программе удерживать внимание широкой аудитории и одновременно выполнять свою социальную миссию. Однако это взаимодействие породило и ряд этических дилемм, связанных с балансом между информированием, развлечением и ответственностью. Дальнейшие исследования могут углубиться в изучение долгосрочных последствий такого сочетания для общественного мнения и медиаэтики, а также проследить эволюцию этих феноменов в контенте программы в последующие годы.

Список использованной литературы

1. Вартанов А. С. Актуальные проблемы телевизионного творчества: на телевиз. подмостках. Москва: Высш. шк., 2003. 319 с.
2. Вартанов А. С. Российское телевидение на рубеже веков: программы, проблемы, лица подмостках. Москва: КДУ, 2009. 479 с.
3. Журналистика и информационная политика / под общ. ред. В.Д. Попова. Москва: Изд-во РАГС, 2003. 156 с.
4. Кирия И.В. Социальная традиция российской модели коммуникаций // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 2010. № 1. С. 51-74.
5. Макеенко М.И. Радиовещание и телевидение США в новом столетии. Москва: Изд-во МГУ, 2010. 559 с.
6. Полуэхтова И.А. Динамика российской телеаудитории // Социолог. исслед. 2010. № 1. С. 66-77.
7. Савостина Н.Ю. Коммуникационные стратегии: взаимодействие СМИ и бизнеса в реализации социальных проектов // Там же. 2010. № 4. С. 200-206.
8. Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: хрестоматия / сост. И.Г. Ясавеев. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2000. 224 с.
9. Степанов В.Н. Этика массовой коммуникации // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: матер. межвуз. науч.-практ. конф. Санкт-Петербург: Роза мира, 2006. С. 290-296.
10. Телевизионная журналистика: учебник / В.А. Садовничий [и др.]. 5-е изд., перераб. и доп. Москва: Изд-во Моск. ун-та: Наука, 2005. 368 с.
11. Уразова С.Л. Сегодня и завтра телевидения в США // ТКТ. 2002. № 11. URL: http://barsic-cat.narod.ru/tkt/archive/11_2002/ustv.htm
12. Федякин И.В. Информационная политика современного государства: приоритеты развития и потенциал телевидения. Москва: Социально-полит. мысль, 2010. 269 с.
13. Фролов М.Е. Телевизионный дискурс информационно-аналитических программ: На материале программ криминально-правовой тематики НТВ: дис. канд. филол. наук. Тверь, 2004. 203 с.
14. Цвик В.Л. Телевизионная журналистика: история, теория, практика: учеб. пособие. Москва: Аспект Пресс, 2004. 382 с.
15. Шарапова А.А. Динамика социокультурных функций телевидения в условиях постиндустриального общества: автореф. дис. канд. социол. наук: 22.00.01. Москва, 2005. 30 с.
16. Макеева В.А. КОНТЕНТ-АНАЛИЗ КАК МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ НАСТРОЕНИЙ СМИ В ПЕРЕВОДЕ И МЕЖКУЛЬТУРНОЙ КОММУНИКАЦИИ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontent-analiz-kak-metod-issledovaniya-nastroeniy-smi-v-perevode-i-mezhkulturnoy-kommunikatsii
17. Ефимова А.А. «За гранью»: трэш-журналистика на грани коммуникативных норм // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/za-granyu-tresh-zhurnalistika-na-grani-kommunikativnyh-norm
18. Даутова Р.В., Анохин А.И. Жанры и модели новостной тележурналистики. URL: https://kpfu.ru/portal/docs/F_148281358/anohin.pdf
19. Сибиданов Б.Б. Две формы отрицания в телевизионном трэш-дискурсе // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dve-formy-otritsaniya-v-televizionnom-tresh-diskurse
20. Воскресенская Н.Г. Контент-анализ в медиакоммуникациях: учебно-методическое пособие. URL: https://www.unn.ru/site/images/docs/library/el_katalog/vospol.pdf
21. Чередниченко Л.В., Иванов Д.С. ЖАНРОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ (НА ПРИМЕРЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ПОРТАЛА «ТАКИЕ ДЕЛА») // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhanrovye-osobennosti-sotsialnoy-zhurnalistiki-na-primere-informatsionnogo-portala-takie-dela
22. Кожемякин Е.А. Медиакритика и дискурс-анализ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mediakritika-i-diskurs-analiz
23. Чачис Д.Ю. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДИСКУРС-АНАЛИЗА ДЛЯ ПОНИМАНИЯ АУДИТОРИИ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-diskurs-analiza-dlya-ponimaniya-auditorii
24. Велитченко С.Н. Манипулятивные аспекты сенсации в журналистском тексте // Bulletin Journalism. URL: https://bulletin-journalism.kaznu.kz/index.php/bulletin-journalism/article/view/1785
25. Кожемякин Е.А., Красикова Т.Р. МЕДИАДИСКУРС В СИСТЕМЕ ЭПИСТЕМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ЖУРНАЛИСТИКИ, РЕКЛАМЫ И PR. URL: https://medialing.ru/upload/iblock/c34/c343469e3ed8422709210c8c114f4e1f.pdf
26. Белковский С.В., Савинова О.Н. КОНТЕНТ-АНАЛИЗ В ЖУРНАЛИСТИКОВЕДЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ. URL: https://www.unn.ru/site/images/docs/library/el_katalog/kon_an.pdf
27. Вокруг ТВ. Шоу Человек и закон (Первый канал) фото, видео, описание выпусков. URL: https://www.vokrug.tv/product/show/chelovek_i_zakon/
28. Я Политик. Человек и закон — все выпуски и разборы эфиров. URL: https://yapolitik.ru/chelovek-i-zakon/