Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ ЭНАНТИОСЕМИИ 5
1.1. Понятие и сущность энантиосемии, ее место среди смежных явлений 5
1.2 История изучения энантиосемии, источники ее возникновения 8
ВЫВОДЫ ПО 1 ГЛАВЕ 12
ГЛАВА 2. ВИДЫ ЭНАНТИОСЕМИИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ 13
2.1 Классификация энантиосемии 13
2.2 Речевая (эмоционально-оценочная) энантиосемия 15
2.3 Языковая энантиосемия 18
2.3.1 Лексическая энантиосемия 18
2.3.2 Фразеологическая энантиосемия 22
ВЫВОДЫ ПО 2 ГЛАВЕ 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Понятие противоположности отражает общий закон познания. Всему мироустройству свойственны противопоставления: добро — зло, грусть — радость и т.д. Противопоставления также свойственны и системе языка, где для их выражения существуют лексические, фонетические, грамматические и текстовые единицы.
Системным характером языка обусловлено, что многие процессы, которые происходят в языке, являются универсальными. К таким процессам относят и явление противоположности значений внутри одной языковой единицы — энантиосемия, или иначе «внутрисловная антонимия».
Энантиосемии — сложный процесс в языковой сфере, и в настоящее время характеризуется неоднозначно и достаточно противоречиво в лингвистических и филологических исследованиях.
И хотя энантиосемии посвящено множество исследований (работы К. Абеля, 1884; Л.Е. Бессоновой, 1983, Я.И. Гельблу, 1965; И.Н. Горелова, 1986; О.А.Литвиновой, 2012; А.А. Нечаева, 2014; О.И. Смирнова,1975; О.М. Соколова, 1980 и др.), но данное явление до сих пор недостаточно изучено.
Например, в современной русистике до сих пор нет однозначного решения вопроса о языковой природе энантиосемии, нет однозначного определения формального и функционального статуса энантиосемии, не существует единообразной классификации и терминологии энантиосемии и др.
Стоит отметить, что и анализ существующих исследований, связанных с энантиосемией, показал, что данные работы не носят всеобъемлющего характера, имеются лишь исследования отдельных аспектов данного явления: основное внимание исследователей направлено на изучение лексической и фразеологической энантиосемии (например, работы Ю.М. Бродского, 1998; Л.А. Булаховского, 1988; Е.К. Жарковой, 1988; О.А.Литвиновой, 2012 , Л.А. Новикова, 1973; В.Н. Прохоровой, 1978, 1976; О.Г. Скворцова, 2001 и др.). А энантиосемия, например, словообразовательного типа, не является объектом специального исследования, за исключением некоторых статей (например, статья Э.А. Балалыкиной, 2001).
Таким образом, в настоящее время нет работ, где бы всесторонне изучалось данное явление, что и обусловило нами выбор темы исследования: «Энантиосемия в русском языке».
Цель исследования: изучить энантиосемию в русском языке.
Объект исследования: энантиосемичные слова русского языка.
Предмет исследования: виды энантиосемии русского языка.
Для осуществления цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и сущность энантиосемии.
2. Изучить историю изучения энантиосемии.
3. Проанализировать причины возникновения энантиосемии.
4. Рассмотреть виды энантиосемии в русском языке.
Методы исследования: теоретический анализ научной литературы по проблеме исследования; метод синтеза и обобщения.
Теоретико-методологической основой исследования составили работы, посвященные изучению различных аспектов явления энантиосемии: К.Абеля, Э.А. Балалыкиной, Л.А.Булаховского, В.А. Ивановой, Е.А. Литвиновой, Л.Р. Махмутовой, А.А. Нечаева, Л.А.Новикова, О.И. Смирновой, В.Н. Прохоровой, Г.В. Яцковской и других авторов.
Структура и объем работы. Курсовая работа состоит из содержания, введения, двух глав, четырех параграфов, выводов по главам, заключения, списка литературы. Объем работы составил 30 страниц.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что в работе уточняется явление энантиосемии и ее место в ряду смежных явлений, подробно описываются виды энантиосемии.
Практическая значимость заключается в том, что систематизированный в результате исследования материал может быть использован при дальнейшем изучении энантиосемии русского языка.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Балалыкина Э.А. Словообразовательная энантиосемия в деривационной системе языка / Э.А. Балалыкина // Вестн. Волгоград, гос. ун-та. Сер. 2, Языкознание. 2001. — Вып. 1. — С. 25-31.
2. Бродский, М.Ю. Лексическая энантиосемия в сопоставительном аспекте: на материале современного английского и французского языков [Текст] : автореф. дис. … канд. филол. наук : І0.02.20 / М.Ю. Бродский. -Екатеринбург, І998. — І96 с.
3. Булаховский, Л.А. Энантиосемия. Развитие противоположных значений.// Русская речь. 1988. № 2. — С.68-70.
4. Вознесенская, М.М. Энантиосемия в русской фразеологии/М.М. Вознесенская. Режим доступа [электронный ресурс]: http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2011/materials/ pdfl66.pdf. Дата обращения: 21.02.2014
5. Иванова В.А. Антонимия в системе языка / В.А. Иванова // Штиинца. Кишинев, 1982. — 163 с.
6. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов/Энантиосемия. — М.: Эксмо, 2008. — 944 с.
7. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия,1990. – 685 с.
8. Литвинова Е.А. Эмоционально-оценочная энантиосемия// Филологические науки. Вопросы теории и практики. — Тамбов: Грамота, 2012. № 2 (13). — C. 86-90.
9. Малаховский Л.В. Словарь английских омонимов и омоформ: Ок. 9 000 омонимических рядов. М.: Рус. яз., 1995. — 624 с.
10. Маркова Е.М. О причинах и проявлениях энантиосемии в русском языке в межславянском аспекте//Лингвистика Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2010, № 4 (2), с. 631–635.
11. Махмутова Л. Р. Основные типы энантиосемии в современном русском языке: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Казань, 2009. — 24 с.
12. Махмутова Л. Р. Проблемы происхождения энантиосемии / Л. Р. Махмутова // Языковая семантика и образ мира: материалы Междунар. науч. конф., г. Казань, 20-22 мая 2008 г.: в 2 ч. Ч. 1. / отв. ред. Э. А. Балалыкина. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2008. – С. 41-44.
13. Нечаев А. А. Источники и виды энантиосемии // Молодой ученый. — 2014. — №6. — С. 638-641.
14. Новиков Л.А. Избранные труды. Т.1: Проблемы языкового значения. М., 2001.
15. Новиков Л. А. Антонимия в русском языке. (Семантический анализ противоположности в лексике). [Текст]/ М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. — 290 с.
16. Острикова Г.Н. О влиянии контекста на актуализацию значений энантиосемичных лексических единиц // Языковые и культурные контакты: сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2012. Вып. 5.
17. Пономаренко Т. Г. О внутрисловной антонимии в современном русском языке / Т. Г. Пономаренко // Слово в лексико-семантической системе языка. Л.: ЛГПИ. — 1972. — С. 105-107.
18. Прохорова В.Н. О словах с противоположными значениями в русских говорах // Филологические науки. 1961. № 1. C. 122-127.
19. Смирнова О.И. Проблема энантиосемии в исторической лексикологии: Дис. … канд. филол. наук. М., 1975. — 211 с.
20. Хрестоматия по истории русского языкознания/Под ред. Ф. П. Филина. Москва, 1973. — С. 259-264.
21. Яцковская Г.В. Энантиосемия в современном немецком языке: Дис. … канд. филол. наук. М., 1976. — 185 с.